Jorma Kalske:
Lakia loukkaavasta nettikirjoittelusta tullut kansallisurheilua
Lauantai 24.3.2012 klo 13.32
Rikoslakia koettelevasta nettikirjoittelusta on tullut kansallisurheilua, tuumii apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.
Hän toivoo villiin menoon hyviä tapoja kuin ruokapöytään.
Koska nettietiketin synty vie aikansa, on kiinnijäämisriskin nousu tehokkain tapa estää laitonta sanankäyttöä.
- Onneksi poliisille ja syyttäjille tulee yhä enemmän vihjeitä epäilyttävistä kirjoituksista, kiittelee Kalske.
Rytmi kuin väkivallalla
Kalskeen mukaan kyseenalainen nettikirjoittelu on yleisintä samoilla hetkillä kuin väkivalta.
- Arvostelukyky on matalimmillaan aamuyöllä päihtyneenä.
- Omassa rauhassa on nettiin helppo ruiskaista voimakkaita sanakäänteitä. Välillä kirjoittaja oikein innostuu omista kovista ilmaisuistaan.
Kalskeen mielestä paljon auttaisi asettuminen kohteen asemaan: Haluaisinko lukea saman itsestäni ja muittenkin näkevän tekstin?
Ryhmä provosoi
Uudessakaupungin kaupunginhallitus teki juuri poliisille tutkintapyynnön kahden valtuutetun blogeista. Pitkäaikaisen kirjoittelun katsotaan häirinneen muutaman virkamiehen työtä.
Kalskeen mukaan porukalla voi syntyä todellinen kirjoittamisen syöksykierre.
Hiljakkoin hän päätti nostaa syytteen kahdeksaa lieksalaista kohtaan. Nämä käyttivät Facebook-ryhmässä maahanmuuttajista sanontoja, jotka Kalske katsoo kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
- Pahimmillaan keskinäinen provosointi voi johtaa tekoihin.
Linja muotoutumassa
Nettikirjoittelun ja sananvapauden suhdetta on jo puitu monissa käräjä- ja hovioikeuksissa.
Tuomiot ovat yleensä sakkoja, mutta tamperelainen kansalaisaktivisti sai 2 v 4 kk ehdotonta vankeutta. Hän rikkoi monien henkilöitten ja ryhmien kunniaa blogilla ja nettivideoilla vielä yhden tuomion jälkeenkin.
- Se on yksittäistapaus, ja sellaiseksi sen toivoisi jäävänkin, kommentoi Kalske.
Korkein oikeus ei ole ehtinyt antaa ennakkoratkaisuja sanankäytöstä sosialisessa mediassa. Ehkä jo ennen kesää tulee KKO:n päätös kansanedustaja Jussi Halla-ahon blogikirjoittelun laillisuudesta. Kansanedustaja James Hirvisaari odottaa ratkaisua valituspyyntöönsä.
Jorma Kalske paheksuu pitkälle koulutettujen parlamentaarikkojen vihapuhetta.
- Se rohkaisee muitakin rikkomaan lakeja.
Lakia loukkaavasta nettikirjoittelusta tullut kansallisurheilua
Lauantai 24.3.2012 klo 13.32
Rikoslakia koettelevasta nettikirjoittelusta on tullut kansallisurheilua, tuumii apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.
Hän toivoo villiin menoon hyviä tapoja kuin ruokapöytään.
Koska nettietiketin synty vie aikansa, on kiinnijäämisriskin nousu tehokkain tapa estää laitonta sanankäyttöä.
- Onneksi poliisille ja syyttäjille tulee yhä enemmän vihjeitä epäilyttävistä kirjoituksista, kiittelee Kalske.
Rytmi kuin väkivallalla
Kalskeen mukaan kyseenalainen nettikirjoittelu on yleisintä samoilla hetkillä kuin väkivalta.
- Arvostelukyky on matalimmillaan aamuyöllä päihtyneenä.
- Omassa rauhassa on nettiin helppo ruiskaista voimakkaita sanakäänteitä. Välillä kirjoittaja oikein innostuu omista kovista ilmaisuistaan.
Kalskeen mielestä paljon auttaisi asettuminen kohteen asemaan: Haluaisinko lukea saman itsestäni ja muittenkin näkevän tekstin?
Ryhmä provosoi
Uudessakaupungin kaupunginhallitus teki juuri poliisille tutkintapyynnön kahden valtuutetun blogeista. Pitkäaikaisen kirjoittelun katsotaan häirinneen muutaman virkamiehen työtä.
Kalskeen mukaan porukalla voi syntyä todellinen kirjoittamisen syöksykierre.
Hiljakkoin hän päätti nostaa syytteen kahdeksaa lieksalaista kohtaan. Nämä käyttivät Facebook-ryhmässä maahanmuuttajista sanontoja, jotka Kalske katsoo kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.
- Pahimmillaan keskinäinen provosointi voi johtaa tekoihin.
Linja muotoutumassa
Nettikirjoittelun ja sananvapauden suhdetta on jo puitu monissa käräjä- ja hovioikeuksissa.
Tuomiot ovat yleensä sakkoja, mutta tamperelainen kansalaisaktivisti sai 2 v 4 kk ehdotonta vankeutta. Hän rikkoi monien henkilöitten ja ryhmien kunniaa blogilla ja nettivideoilla vielä yhden tuomion jälkeenkin.
- Se on yksittäistapaus, ja sellaiseksi sen toivoisi jäävänkin, kommentoi Kalske.
Korkein oikeus ei ole ehtinyt antaa ennakkoratkaisuja sanankäytöstä sosialisessa mediassa. Ehkä jo ennen kesää tulee KKO:n päätös kansanedustaja Jussi Halla-ahon blogikirjoittelun laillisuudesta. Kansanedustaja James Hirvisaari odottaa ratkaisua valituspyyntöönsä.
Jorma Kalske paheksuu pitkälle koulutettujen parlamentaarikkojen vihapuhetta.
- Se rohkaisee muitakin rikkomaan lakeja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=9TmF2Q2gZeM
sarkozykin kerkesi jo vaatimaan nettisensuurin lisäämistä.
Joskus kyllä haluaisin tulla ravistelluksi jos siihen mennessä olen ollut vaikkapa media-uskovainen pöhlö.
Kalske on on pesunkestävä mokuttaja, mutta jotenkin kieroillut itsensä tuollaiseen asemaan.
Kalske on korruptoitunut suomenhurri !!! Toivottavasti saa pian peräaukon syövän ja tukehtuu siihen.
Seppo Lehto oli siis Hölskeen (en tällä viittaa huhuihin hänen alkoholinkäytöstään) mielestä yksittäistapaus. Eli on ihan ok, että yksittäistapauksessa tehdään tällainen oikeusmurha muutaman poliitikon kunnian (sic!) loukkaamisesta.
Jos musta jonain päivänä tulee diktaattori, niin Hölske ja Sepon tuomioon osalliset pääsevät itse istumaan.
Tämä on monelle hyvä keino purkaa tuntojaan täällä. Tehköön brutaaleimmista riimeistä vaikka gangstaräppiä.
Sana miekkaa vahvempi? ei haukku havaa tee? Jokainen kai sen tietää miten suoli24 kirjoitteluun tulee suhtautua vrt. vessanseinäkirjoittelu on toki asiaakin ja ansaitsisi tulla laajempaankin foorumiin esille. Kunnianloukkaukset on asia erikseen - näistähän jää pysyvä jälki tänne ennekuin poistetaan ja ip:t saa selville...
Varoitukseksi määräaikainen ban ja sitten jos ei meininki muutu niin pysyvä ban nin ei konetta vaihtamatta ainakaan homma jatku. Onkohan muuten muualla maailmassa vastaavaa mahdollisuutta anonyymisti rekisteröitymättä kirjoitella?
Ei nuo bannit auta, ihmiset osaavat vaihtaa IP:tään palveluiden avulla.
Parempi keino onkin pyrkiä puuttua asiattomuuksiin anonyymisti keskustelemalla.
minkä palvelun?
mitä?
Jokainen formaatti velvoitettava tarkistamaan kirjoittelijaksi haluavan henkilötiedot, jolle nicin antaa. Se ei ole vaikeaa, mut työlästä. Ei onnistuisi ip - vaihto.
Kun on oikeat tiedot nimimerkin takana, miettii mitä kirjoittaa. Ja rekisteri kertoisi jos on möhlinyt ja poistettu. Helppoa kuin heinän teko.
Tai sitten vois vaan unohta koko höpötyksen- ihmioset kirjottelee mitä huvittaa-
jos ei saa kirjottaa ne voi sitten jutella ikäviä snakarilla tai baaris...
Lopputulos yhtä tyhjän kanssa...eikö virkamiehillä ole oikeaa tekemistä ja oikeita asioita hoidettavana?
anan kalskeen takia kattila ja sopanloppu pohjaan....!!!!
Pitäis olla sellainen nettikortti jolla saa luvan kirjoitella nettiin. Eli pitäis käydä joku koulu siihen samoin ku esim ajokorttiin
Näkisi vain, että tuosta kehittyy mitään. Tuollaiset ehdotuksetkin jo lisäävät ennestäänkin ärsyyntyneen kansan raivoa.
Suomi suomalaisille ja sosiaalipummimaahanmuuttajat heIvettiin!
Paneeko herra kalske ehkä minut nyt vankilaan? Taitaa olla poliiseilla parempaakin tekemistä, kuin seuloa netin miljoonista kirjoituksista niiden syvintä olemusta, että vittuiltiinko tuossa ehkä jollekin?
Niin ja tuo meitä sensuroiva ja terrorisoiva valtiovaltako sen saisi päättää ketkä ovat kelvollisia saamaan nettiajokortin ja ketkä ei?
Kalske joutaisi Kiinaan. Ei sovi tuollaiset sananvapauden riistäjät suomeen, jos kansalta kysystään.
teidän mamukriitikoiden takia tätä sano...;D
Mamukriitikot ovat tälle eliitille hyödyllisiä idiootteja.
alkoi heti ehdottelemaan kun Wallinin teot tulivat netin ansiosta julki.