Ruotsin kielen suhteettoman suuri valta Suomen politiikassa

Suomi on kaksikielinen maa. Tätä fraasia mediassa jaksetaan toistella vuodesta toiseen, kuin yya liturgiaa suomettumisen pimeimpinä vuosina.

Yyastakin pystyttiin luopumaan, kun aika oli kypsä. Miksi sitä samaa ei uskalleta tehdä ruotsin kielelle? Onko RKP meille sitä samaa, mitä NKP edusti edesmenneessä Neuvostoliitossa?

Olisiko meidänkin aika itsenäistyä, sillä ainakaan minä en koe ruotsia kotimaiseksi kieleksi? T: Kadunlakaisija.
1072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ei sillä hurrien mälkätyksellä ole paljoakaan tekemistä ruotsin kielen kanssa.

sveduthan nauravat sille, ja sitä ylpeänä molottaville wannabe-ruotsalaisille.

Äänestä

Suomi yksikieliseksi ja kertaheitolla eroon kalliista keinotekoisesti ylläpidetystä vähemmistöstä, kiitos;)

Äänestä

Suomi on monikielinen maa ja tulevaisuudessa täällä puhutaan varmaan vielä enemmän muita kieliä kuin suomea. Siltikään en kannata ruotsin kielen pakollisuutta koulussa. Minusta koulussa pitäisi saada valita, mitä vieraita kieliä opiskelee. On väärin pakottaa suomenkieliset opiskelemaan väkisin ruotsia, koska elämässä pärjää hyvin jos osaa suomen lisäksi englantia. Jolla on kielipäätä, voi opiskella lisäksi muitakin kieliä, joita pitää tärkeinä.

Virallisesta kaksikielisyydestä luopuminen ei tarkoita etteikö täällä saisi puhua monia kieliä ja etteikö koulussa voisi opiskella muita kieliä. Uskon että pakollisesta ruotsista luopuminen poistaisi vihaa ruotsin kieltä kohtaan merkittävästi ja monikin voisi haluta opiskella ruotsia vapaaehtoisesti, jos ei ole pakko.

Äänestä
  • Pakkoruotsi on resurrien tuhlaamista, ruotsia puhuu maailmassa muutama miljoona ja kukaan itse Ruotsissa ei ymmärrä mitä nämä "sipoolaiet" heille puhuvat!

    On järjetöntä opettaa täyttä paskaa lapsillemmelle pakolla, vapaaehtoisuus on asia erikseen, englanti on kieli jota globaalissa maailmassa tarvitsemme opettaa lapsillemme.

    Äänestä

  • Jonkun muun kielen kuin Suomen asettaminen täällä jalustalle, on kallista vittuilua tavallista veronmaksajaa kohtaan.

    Ruotsia saa toki puhua, mutta virastoista sitä on aivan turha tulla pyytämään vetoamalla lakiin. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • Hugo Boss kirjoitti:

    Jonkun muun kielen kuin Suomen asettaminen täällä jalustalle, on kallista vittuilua tavallista veronmaksajaa kohtaan.

    Ruotsia saa toki puhua, mutta virastoista sitä on aivan turha tulla pyytämään vetoamalla lakiin. T: Kadunlakaisija.

    Allekirjoitan!

    Äänestä

  • RKP pitänee oman drag showinsa syvällä Suomen sydämessä.

    Tai ainakin niin pensaspalojen outo sammuttelija haluaa heitä lepytellä.

    Mutta helevetin hyvää musiikkia, olet tänne löytänyt. T: Kadunlakaisija.

    Äänestä

  • sammakka julle kirjoitti:

    RKP pitänee oman drag showinsa syvällä Suomen sydämessä.

    Tai ainakin niin pensaspalojen outo sammuttelija haluaa heitä lepytellä.

    Mutta helevetin hyvää musiikkia, olet tänne löytänyt. T: Kadunlakaisija.

    Valtio säästäisi valtavia summia, jos Suomesta tulisi yksikielinen Mitä järkeä on puolueessa, joka ajaa vain yhtä asiaa?

    Äänestä

  • sammakka julle kirjoitti:

    RKP pitänee oman drag showinsa syvällä Suomen sydämessä.

    Tai ainakin niin pensaspalojen outo sammuttelija haluaa heitä lepytellä.

    Mutta helevetin hyvää musiikkia, olet tänne löytänyt. T: Kadunlakaisija.

    outo pensaspalojen sammuttelija???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


posse nilkka kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen maa. Tätä fraasia mediassa jaksetaan toistella vuodesta toiseen, kuin yya liturgiaa suomettumisen pimeimpinä vuosina.

Yyastakin pystyttiin luopumaan, kun aika oli kypsä. Miksi sitä samaa ei uskalleta tehdä ruotsin kielelle? Onko RKP meille sitä samaa, mitä NKP edusti edesmenneessä Neuvostoliitossa?

Olisiko meidänkin aika itsenäistyä, sillä ainakaan minä en koe ruotsia kotimaiseksi kieleksi? T: Kadunlakaisija.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu