Yksityishenkilö on tehnyt poliisille ilmoituksen maahanmuuttokriitikoiden Hommaforumista. Ilmoitus koskee kommentteja, joissa käsiteltiin viisitoistavuotiaan Rebecka Holmin saamaa palkintoa rasisminvastaisesta kirjoittelustaan.
Hommaforumilla uutinen käynnisti pilkallisen kirjoittelun tytöstä ja hänen kokemuksistaan. Kaikki tölväisyt esitettiin nimimerkin takaa.
Poliisille ilmoituksen tehneen henkilön mukaan asiaa on tutkittava törkeänä kunnianloukkauksena ja yleisen syyttäjän alaisena rikoksena, koska rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Jess!
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2012/02/13/helsinki-j131382v
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194730151467/artikkeli/ku hommafoorumista tutkintapyynto - nimimerkin takaa haukuttiin 15-vuotiasta tyttoa.html
Hommaforumilla uutinen käynnisti pilkallisen kirjoittelun tytöstä ja hänen kokemuksistaan. Kaikki tölväisyt esitettiin nimimerkin takaa.
Poliisille ilmoituksen tehneen henkilön mukaan asiaa on tutkittava törkeänä kunnianloukkauksena ja yleisen syyttäjän alaisena rikoksena, koska rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Jess!
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2012/02/13/helsinki-j131382v
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194730151467/artikkeli/ku hommafoorumista tutkintapyynto - nimimerkin takaa haukuttiin 15-vuotiasta tyttoa.html
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voihan v*ttu sentään !!!
Siinä on sellainen juttu, että poliitikkojen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä jutustelu on ok. Mutta koittakaa edes tajuta jättää 14-vuotiaat lapset tuollaisten rääppimisten ulkopuolelle.
lapsi on poliitikko ja julkisuuden henkilö...
on laitettu politiikkaan ja julkisuuteen! Häntä on siis kohdeltava samalla tavalla kuin muita poliitikkoja!
EI OLE!
Pitäisikö politiikkaan ottaa enemmänkin tällaisia lapsisaarnaajia, jotka kertovat "totuutta" ja olettavat kaikkien "totuuden" kuulleiden uskovan sen.
Demokratian kannalta on varsin pelottavaa jos tällaiset arvostelun ulkopuolella olevat kakarat saavat auikoa poliittisia mielipiteitä joukkoviestimissä ja heille ei voi sanoa vastaan asioista.
Itsehän on tullut poliittisia syytöksiään esittelemään julkisuuteen. Nyt lapsi saa sitten palautetta. Ja tämän hupaisan "tutkintapyynnön" myötä vielä paljon enemmän. Have fun!
Miksi SPR palkitsee tuollaista asiaa? Nyt loppuu verenluovutus, vaikkei taida mun supisuomalainen veri enää kelvat moiselle laitokselle.
Jos lapsi laitetaan asialle aikuisen toimesta, kestäköön seuraukset julkisuudesta kun arvostelee poliittisesti. Erittäin alhaista laittaa lapsi laukomaan poliittisia mielipiteitä siinä toivossa ettei lasta saa arvostella, samalla kun itse on piilossaq. Mutta mitä muuta voi kukkahatuilta odottaa. Sairasta sakkia joka ei keinoista välitä kun saa puolustella raiskaajia ja ryöstäjiä. Täysin perusteeton tutkintapyytö. Suorastaan säälittävää.
sananvapautta rajoittamaan pyrkivällä Kalske-Paatero rikollisliigalla taas sormensa pelissä? Kuka teki tästä tutkintapyynnön?
Tämä on tarkoitushakuista mielipiteen rajoittamista. Jos lapsi saa tunnustusta ihan virallisestikin, niin ei se voi olla arvostelun ulkopuolella. Minusta 15 vuotiasta ei pitäisi palkita poliittisista mielipiteistä. Tässä sen sitten näkee, jos hänen ajamaansa asiaa arvostelee, napsahtaa tutkintapyyntö. Ihme sekopäitä.
Jos nyt asian oikein ymmärsin, on tutkimuspyyntö tehty kunnianloukkauksesta, eikä siitä että jotain asiaa arvosteltaisiin. Tottakai tutkimuspyyntöjä voi tehdä kuka vain ja sillä tavallahan niitä "napsahtelee" tuon tuosta. Se mikä on merkityksellistä on nostetaanko syyte ja johtaako syyte tuomioihin. Tutkintapyyntö, tutkinta, syyttämispäätös, syytös... vain lopputulos kuitenkin merkitsee.
Maajussi ei pysty erottamaan "asian arvostelua" herjaamisesta. Esimerkiksi jos tällä palstalla esitetään mielipide vaikka siitä että on väärin hakata maahanmuuttajia, hyökätään mielipiteen esittäjää vastaan herjauksin, kertomalla että hän on "apina" ja vähämielinen jne. Sitten joku (kolmas) saattaa pahastua siitä että herjaaja käyttää rivoja ilmaisuja, ja moderaattori poistaa sen herjaajan viestin. Seuraavaksi herjaaja ja hänen kaverinsa (aina) kirjoittavat tänne että sitä ensimmäistä mielipidettä ei saanut arvostella vaan viesti poistettiin.
Kuitenkaan kukaan ei ole kieltämässä mielipiteiden esittämistä tai vastaväitteiden tekemistä. Kunnianloukkaus on aivan muu juttu, joka käy sujuvasti vain maajussilta.
JAA, ja MINKÄ kunnian ????????????????
MITÄ ON "kunnia" ?
Ja kuka sitä jonninjoutavaa kunniaa kunnioittaa ?
Ja oliko sillä asianomaisella kunniaa?, JA KUKA SEN MÄÄRITTELEE ?
Ja KUKA sen päättää, onko sitä TODELLA OMITUISTA luuloa omasta kunniasta kukaan loukannu, sillä KOKO juttu perustuu VAIN RAHAN SAAMISEEN, eikä YHTÄÄN MIHINKÄÄN jonninjoutavaan ja olemattoman kunnian palauttamiseen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SINÄ JUST HERJAAT KAIKKIA LUKIJOITA,- joten sulta pitäisi poistaa kansalaisoikeudet, ja potkasta ulos tästä maasta !
Kunnianloukkauksen päättää oikeus, jos sinne asti päädytään. Kunnianloukkaus on edelleen rikos lain mukaan.
Persut tosin suunnittelevat että laista poistetaan kaikki ihmisten suojaaminen. Kuka tahansa saisi persujen mielestä haukkua, uhata, ja tietenkin myös hakata ketä vain.
Niinkö mielestäsi? Milloin muka?
Voit ihan vapaasti poistua tästä maasta jos meno ei miellytä.
MINÄ OLEN SUOMALAINEN ja ALKUPERÄINEN SELLAINEN, ja ISÄNI TAISTELI TÄMÄN MAAN PUOLESTA VIISI VUOTTA, TORJUEN OMALTA OSALTAAN KAIKIN KEINOIN, JÄRJETTÖMÄN, ja RÄÄVITTÖMÄN VIHOLLISEN YLIVOIMAN RYNNIMISEN TÄNNE- TAPPAMAAN SUOMEN REHELLISTÄ TYÖTÄ TEKEVÄÄ KANSAA , JOTEN SINÄ OLET SEN RINNALLA PELKKÄÄ SONTAHUPAKKOA EDUSTAVA LOINEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ja minäkin olen valmis !-- mutta sinä ??????????????????????????????
ET EES TAJUA, mikä ON SUOMALAINEN SYDÄN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi ei saa apinaksi, sanotaanhan kauniita malleja gasellimaisiksi?
Ja maan matosiksikin olen meitä kaikki kuullut sanottavan jne.
Serkkupoika Luumäelle antoi sialle ihmisen nimen, Muhammed eikä sika pannut yhtään pahakseen;)
Mutta aloituksessa mainuttu tutkintapyyntö on silkkaa paskaa, jonkun neuroottisen tekemä joka suoraan sanoen tuhlaa viranomaisten aikaa,sakkoja sietäisi saada.
Eikös jossain Salemissa harrastettu tätä aikoinaan, että lapsi osoitti noidan, joka sitten tuomittiin ja - hirtettiinkös ne?
Aika epäilyttävää miten tällainen tulee juuri kun Kalske ja Viljavuori haluavat rajoittaa sananvapautta.
Ja mikä vitun yleinen etu on identiteettikriisistä kärsivän mulatin mahdollinen herjaaminen?
laitettiin mediaan luomaan informaatioähkyä kansalaisille juuri leikkausneuvotteluiden kynnyksellä...
Muutama kuukausi sitten oli Paatero ja joku muu näistä valtakunnan pelleistä vaatimassa samaa.
Gerry Brownleen tapaus on myöskin mainitsemaasi informaatioähkyä yksinkertaisille.
Tässä tapauksessa on taustalla myös nettinimimerkkien kieltäminen ja netin laittaminen pankkitunnusten taakse.
ja sehän oli Ritva Viljanen eikä Viljavuori.
Kyllä on tosimiehiä asialla, kun uskaltavat oikein anonyymisti haukkua 15-vuotiasta tyttöä.
nimesi äläkä itse hauku anonyymisti.
Missä on haukuttu? Ei ainakaan hommalla. Sarkastisesti vinoiltiin hänen poliittiselle ymmärrykselleen, ja veikkailtiin lähisuvun masinoineen nuo houreet hänen päähänsä. No lapset nyt lässyttävät puuta heinää, naurattaahan se vähän, siinä se.
Homman kirjoitukset aiheesta olivat hyvin asiallista tekstiä jos sitä vertaa esim- suoli24:n oksenteluun. Turha tutkinkapyyntö joka ei tule johtamaan mihinkään...
Tutkintapyynnön tehnyttä tulisi syyttää viranomaisten ajan tuhlauksesta,
Vittu mikä pelle.
ilmapiirin ollessa mitä on, en voi ottaa kantaa sen tarkemmin.
ilmapiirillä tarkoitan irtopisteiden keräämisestä "rasismin" ja persuvastaisuuden avulla.
joka tapauksessa, olipa tytön kertomukset totta, tai tarkoitushakuista ihonvärillä ratsastamista, tulisi jokaisen muistaa, että lapset ovat koskemattomia.
Eivät voi olla millään totta.
Ja hän on kirjoittanut julkisen teoksen jota saa arvostella kuten ketä tahansa muuta kirjailijaakin.
Tutkinpyyntö on naivi ja naurettava.
politikoimaan jos ei kestä seurauksia tai kuvittelee että voi itse sanoa mitä haluaa ja toisten on oltava hiljaa. Mitäköhän toi kakara itsestään oikeen kuvittelee?