Kunnallisneuvos ja kaupunginvaltuutettu Matti Antila ottaa rohkeasti kantaa kaupungin ja sen hallintojohtajan väliseen "hämärään" kiintestökaupaan Ylängön talosta (Lapuan Sanomat 27.03.12).
Mikäli oikeudenmukainen Matti Antila olisi valittu kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi, ei tälläistä vilppiä pääsisi tapahtumaan Lapualla.
Mikäli oikeudenmukainen Matti Antila olisi valittu kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi, ei tälläistä vilppiä pääsisi tapahtumaan Lapualla.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Onko siihen tekstiin vastinetta julkaistu/pyydetty, että mitä kiinteistökaupan tehnyt puoli toteaa asiasta. Anteeksi kun kyselen mutta en tilaa Lapuan lehteä (köyhällä ei ole varaa).
No eihän siihen kukaan mitään vastaa, asiahan etenisi näin aivan liian nopeasti. Yleensä kysymyksiin ei vastaa kukaan, näihin mitä ihan julkisesti esitetään. Lapualla siis.
Mikäli Matti Antila on ehdolla syksyn kunnallisvaaleissa, äänestän rohkeasti kantaaottavaa ja epäkohtiin puuttuvaa Mattia Lapuan kaupunginvaltuustoon.
Lapualla on yleinen mielipide "tuominnut" kaupungin ja hallintojohtajanasa välisen kaupan Ylängön talon kiinteistöstä.
Missä on ollut mielipideäänestys, jossa yleinen mielipide on tuominnut kiinteistökaupan?
Täällä sitä "yleisen mielipiteen" tuomiota jaellaan herkästi, mutta eihän se ole kovin demokraattista tuomiovaltaa.
Onhan se totta, että kaupanteko pitää olla mahdollisimman avointa ja julkista, kun toisena osapuolena on Lapuan kaupunki. Pula-aikana tiskinaluskauppa kukoisti ja trokarit rikastuivat. Kauppaa tehtiin "sopivien" ja maksukykyisten kanssa.
Kehittyvien Maakuntien Suomi ry http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi luotiin myös palvelemaan poliitikkojen ja liikemiesten välisiä tiskinaluskauppoja.
Lahjuksista ja korruptiosta ei seuraa kuin yhteiskunnallinen rappiotila.
Kaupan laillisuuden ratkaisee todenäköisesti Vaasan hallinto-oikeus tai korkein hallinto-oikeus aikanaa.
Rikosoikeudellisen vastuun Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tai Vaasan hovioikeus.
Yleistä mielipidettä voi kysellä vaikka huomenna toripäivänä Lapuan torilla. Kyllä Lapuan kansa tietää ja herrat ne vaan nauraa.
Eikä p.Kivisaari olekaan enää mitään. Nopeaa vaihtuu kokoomuksen mielipide.
Matti Antila ja Pekka Kivisaari ovat selkärankaisia kunnalismiehiä molemmat ja esimerkkinä muille vähemmän selkärankaisille.
Kaupunginhallituksen jäsenillä tuntuu olevan korkkiruuvi selkärankana.
Niin se on pouttulaanen kokkari, joka ei päässy valtuustoon. Täällä se johtaa sitten kansan tuomioistuinta, jossa se jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin. Ne joiden kanta noudattaa sen kantaa nostetaan esille (nyt Matti viimeksi Pekka) ja muut painetaan maan pinnalle arvostelemalla ja syyttelemällä. No kokkarit on kokkareita, monenlaista näyttää mahtuvan joukkoohin. Miettisin äänestämistä ainakin kaks kertaa.
Kokoomus on sekä presidentti, että pääministeripuolue. Persujen "iso jyrky" oli pelkkä kupru. Kepu on siirtynyt pienpuolueiden joukoon.
Kannan korteni kehukekoon. Hyvä Matti ja kiitos! Nyt saman tien asia Ilkan sivuille, Matti. Ei kannata luottaa siihen, että LS tulee Ilkankin toimitukseen, vaan puhelinsoitto perään ja tutkiva toimittaja asialle.
Kaupunginvaltuusto on ylin päättävä elin Lapuallakin.
Uskon ja toivon että valtuusto käyttää ottooikeuttaan, ja ottaa kauppaasian käsittelyynsä seuraavassa kokouksessaan.
Varmaan valtuustosta löytyy ryhtiä samalla tavalla kuin edellisessä kokouksessa virkanimityksiä käsiteltäessä.
Lapuan kaupungin johtosäännön mukaan kaupungin kiintestökaupat kuuluvat kaupunginhallituksen toimivaltaan, ei kaupunginvaltuustolle.
Kaupunginvaltuusto voi tosin erottaa kaupunginhallituksen, joka olisi aiheellista ja toivottavaa tässä tapauksessa.
Olen aivan hämmästynyt mitä luin lapuansanomista, Ylängön talon kaupoista. Onkohan kaikki ollut laillista? Haluaisin ihan oikeasti tämän kaupan tutkimuksiin. Mikä helevetin sakki siellä hallitukses ja valtuustos huseeraa!? Ihan moraaliton porukka. Kiitos ainoalle rehdille miehelle joka tuo asiat julki, Matti Antilalle. Nostan hattua. Haluan vielä sanoa että ylängön talo olisi pitänyt laittaa avoimesti myyntiin, nyt kauppahinta oli aivan naurettavan pieni. Ihan näyttää Ilmarisen asutokaupoilta. Vaadin tutkimusta.
Lapuan Sanomien yleisöosastokirjoitus oli hyvä,mutta kuka Matti Antila on oikeastaan kirjoittanut jutun? Tiedän ainakin kaksi Lapualla syntynyttä Matti Antilaa. Se toinen Matti Antila pelasi jalkapalloa Lapuan LTU:ssa.
Matti Antila niminen kirjoittaja on useasti kirjoittanut yleisöpalstalle ja olen monasti epäillyt, ettei kysessä ole maanviljelijä Matti Antila.
Oli kuka Antila vaan mutta nostan sittenkin hattua sille:) tää uusi kaupungin johtaja on sitten hyvin päässyt kartelliin mukaan?
Samannimisiä tosiaan löytyy, olen miettinyt joskus samaa. Se on lapuanlehteä lukiessa useinkin niin että herää enemmän kysymyksiä kun tulee vastauksia, niiltä sivuilta.
eikös se antila ole jonkimmoinen päättäjä kaupungin hallitukses vai valtuustos.aina se kirioittelee lehres aukaisi sen suunsa niissä kokouksissa missä istuu
Kokoomus ei viime kunnallisvaalien jälkeen antanut Matille kaupunginhallituspaikkaa, koska he tiesivät hänen oikeudenmukaisena henkilönä puuttuvan tämän nykyisen johtotroikan suhmurointiin välittömästi sellaista huomatessaan.
Hallitukseen he nimesivät pari kolme kokematonta uutta ja kokematonta valtuutettua, joiden he varmasti tiesivät myötäilevän johtotroikan mielipiteitä ja pyrkimyksiä.
No nythän näitä on tällä(kin) vaalikaudella nähty tapaus toisensa perään.
Tsemppiä Matti, seuraavat vaalit on syksyllä.
Eräs aikaisempi hallituksen pj oli päättämässä, ettei kaupunki tarvitse maata poutusta kun kaupungille tarjottiin. Tämän jälkeen osti pellot itse.
Nyt hinta veronmaksajille varmaan x20
Mutta mitäpä vanhoja muistelemaan. Kai se oli sitä rehtiyttä, oikeudenmukaisuutta ja kuntalaisten edunajamista
Kauppa ja merenkulku kannatavat Lapuallakin. Ei se ole hullu kuka ostaa halvalla, vaan se joka myy halvalla.
Varastaminen taitaa olla vielä Lapualla kieletty.
Muuten, miksi Lapualla kaavoitetaan vain kaupungin ja gryndereiden omistamia maita ? Eikö se ole sosialismia?
Eli oli päättämässä, että kaupunki ei tarvitse tarjottua maa-alaa ja itse sitten osti sen! V"%¤#%¤%/&/(&
Kaupungilla on etuosto-oikeus isommissa maa-aloissa ja jos näin on tapahtunut, niin se on luottamustoimen törkeää väärinkäyttämistä.
voi MIKSEI näitä kukaan pengo, ei nosta esiin, kyllä olis paljo selvitettävää
Ja kun syyttävä sormi osoittaa kaveria kohden, niin yrität vierittää kekustelun sivuraiteelle. Ootte te pouttulaiset varsinaisia ketkuja, toinen toimii yleisenä syyttäjä täällä suoli24:ssa ja toinen lehtien palstalla populistina, mutta toimet varsinaisessa elämässä on täysin päinvastaisia.
Pysytäämpäs totuudessa nimimerkki Muistoja. Nykyistä Lahdensuota aikaisemmin
kh:n puheenjohtajina ovat toimineet vuodesta 1977 alkaen,jolloin luottamushenkilö tuli kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi, Paavo Ikola, Antti Virrankoski ja Matti Antila. Kaksi aikaisempaa ovat edesmenneitä, minä allekirjoittanut, en nimimerkillä puskista ampuva, vastaan tekemistäni itse. Jos tuo vihjailu koskee minua esitä tosiasiat. En ole kaupunginhallituksen puheenjohtajana ollessani v.1993-2000 ostanut Poutusta neliötäkään maata. Kaikkea hyvää Sinulle, kuka lienetkin.
Matti Antila
Kuitenkin juoruja liikkuu... onko niissä perää vai ei... ??
Kun nyt lehdissä Antila moittii muiden ostoja niin uskallan kysyä, että voisiko olla niin että Antila myös on sekaantunut maakauppoihin joskus?Puheenjohtajana tai hallituksen jäsenenä tai valtuuston jäsenenä? Eli luottamushenkilönä toimiessaan.
Voihan olla että juorut on vain juoruja ja niissä ei ole perää.
Mutta mikä on totta ja mikä tarua? Sitä kyselen. Joka tapauksessa osa porukoista muistelee jotakin. Mitä silloin tapahtui? vai tahtuiko mitään?
Sivullisena ehdotan, että soitat Matti Antilalle ja esität kysmyksesi suoraan hänelle. Matti on esiintynyt täällä nimellään, joten uskon, että saat rehellisen häneltä vastauksen. Täällä tätä asiaa tuskin kannattaa enempää veivata.
Huono vastaus!
Täällä tutkitaan kaikenlaista! Myös lehdistö tutkii. Ei tartte kellekään soitella, saa ihan kysyä anonyymilla. Se on jokaisen oikeus!
Lehdistö tutkii- tarkoitat että Ilkkalehti kirjoittaa. Ainoa joka uskaltaa kirjoittaa edes muutaman rivin.
Voi hyvä veli,tuskin sisko,koska juoruakat ovat muuntuneet ukoiksi jo tovin sitten. Matti Antila,eikä ymmärtääkseni aikaisemmat sukupolveni ole sekaantuneet tai sekaannu oman edun tavoitteluun yhteisten asioiden hoidossa.Päinvastoin. Nyt tämä vihjailu saa loppua. Tule esiin kyselyinesi.Soita minulle, niin keskustellaan, ja vaikka tällä foorumilla,mutta nimellä. Tosin sinut on jo tunnistettu kirjoitustyylistäsi lähelle "kykypuolueen" hitlerimäistä hidalkoa.Nimimerkkien kanssa keskusteluni tästä asiasta päättyy osaltani tähän.
Tuolla lehtikirjoituksella Antila uudisti paikkansa Lapuan kaupunginvaltuustossa seuraavankin valtuustokauden v. 2013-16.
Kyllä hän on paikkansa ansainnut.
Hallintojohtajalle käy samalla tavalla kun edeltäjälle. Ajolähtö sanoo hevosmiesten tietotoimisto.
Hienoa Matti on hyvä että Lapualta löytyy vielä suoraselkäisiä miehiä. Vaikka oppositio siis. valtakunnan oppositio lapualla valitsee.
Suostutelkaa suoraselkäinen Matti Antila antamaan suostumuksensa kaupunginjohtajan virkaan, sopii keskustalle ja sopinee kokoomuksellekin.
Ennenkaikkea hän nauttii kuntalaisten luottamusta ja koulutuskin riittää puhumattakaan kunta-asioiden kokemuksesta.
Ei Matti ryhtyisi pöntisläisten ja kepun kusitolpaksi.
Kannattaa varmahan tonkia emäntäkoulun pihahallikauppakin kun kerran tonkimahan rupiatta.Siinähän oli muistaakseni tariouskilipaalu,mutta sitä ei myity kellekää.Myähemmi sen osti vissihi joku kaupungin silloone luattamusmias, pikkuuse kallihimmalla kun tariouskilipaalun paras tarious.Elikkä sellaane on lapualaane malli sulietusta tariouskilipaalusta.
Jaha, Kauhajoen heinähattu taas asialla.
Hajusta arvasin.
Joo-o. Kyllä Se Matti tavallansa oikeudenmukainen on. On osannut oikeutta jaella itsellensä ainakin.
Tämän viestin tarkoitusperä ei minulle oikein aukene. Meinaatko, että Matti olisi vienyt jotakin huonompi osaisilta ja epärehellisesti. Tiedän aivan varmasti, ettei Matti alistuisi sellaiseen. Taitaa olla porukan ainoa tervehenkinen tapaus, jolla vielä on moraali tallella. JOKA TAPAUKSESSA MIELESTÄNI TÄMÄ ON INHOTTAVAA MUSTAMAALAAMISTA! Puhun nyt vuosikymmenten kokemuksella ja päätöksiä itse läheltä seuranneena ja alkuperäisistä dokumenteistä lukeneena.
Ylängön kiinteistön kaupan laillisuus on vielä ratkaisematta Vaasan hallino-oikeudessa, joten keskeneräistä jutta ei kannatta kommentoida "hullulle eikä viisalle".
Keskeneräisiä oikeudenkäyntejä ei ole siis syytä kommentoida. Hallinto-oikeus antaa aikanaan rataisun jutussa.
Laillinen tai laiton, toimintatapa ei asiassa ollut sopiva. Kansa oikeustaju ei hyväksy tällaista. Asialla oli valtaklikki, jonka häpeemättömän vallankäytön yksi kivijalka mureni kaupunginjohtajan vaihtuessa.
Parempaa lapualaista hallintoa odotellessa.
Kuka sen Ylängön talon osti, tai yritti ostaa ? Jäljet johtaa taas "sylttytehtaalle". Sylttytehdas saattaa löytyä Lapuan kaupungintalolta.
Eipäs aleta tekemään Antilasta liian mahtipontista. Lapuan pitää siirtyä oikeaan demokratiaan, jossa valta on valtuuston.
Katsotaan nyt kun tämä hässäkkä on ohi kuka kokoomuksesta nostetaan tai yritetään nostaa hallitukseen....silloin huhujen alkuun laittaja selviää
Eihän tässä ole ollut kyse mistään huhuista, vaan valtuustossa esitetystä epäluottamuslauseesta, sekä sen käsittelystä julkisissa tiedotusvälineissä.
Olen samaa mieltä nimimerkin "stop stop" kanssa. Matti on hyvä mies paikallaan, mutta kyllä häneltäkin löytyy sitä "pelin pelaamista", joka oikeasti on demokratiaa halveksivaa toimintaa. Sivusta asioita seuranneena mieleeni muistuu montakin tapausta, joissa Matti hyökkäsi kaikkia valtuuston "provo-ryhmiä" = muut kuin kokoomus, kepu, demarit ja kristilliset vastaan. Valtuuston lisäksi tähän ryhmään kuuluivat "Nurkkakivi, sekä kaikki muutkin kansalaisaktivistit ja mikä huolestuttavinta aivan tavalliset lapualaiset, jotka oman elinkeinonsa takia valittivat kaupungin aikeista. Sen jälkeen kun Matti joutui paikallisen kokoomuksen epäsuosioon menettäen valtansa ja vaikutusmahdollisuutensa, hän kyllä alkoi yhteistyön noiden aikaisemmin vastustaviemsa ryhmien kanssa. Matti on varmaan oppinut menneestä. Matti Antilan selkeä etu on se, että muualla kuin Lapualla opiskelleena, yliopistotasoisen tutkinnon suorittaneena ja maailmaa monipuolisesti nähneenä, hän todennäköisesti vastoinkäymisistä oppineena osaa käyttää valtaa oikein ja ennen kaikkea ottaa myös vastuun teoistaan ja tekemisistä jättämisistään.
Kyllä Pöntinen ja Panu Lahdensu on hyviävaan, Onhan ne pitäny Antilan ja Hellaa nuhteesja Kuris. Lopetakaa niiren morkaus.
Kirjoitustaidosta päätellen kannattajissa on kuitenkin selviä puutteita.
Teissä on Paljon kateutta poikia vastaan. ( Eikö teitä Hävetä)
Katkeruuttakin löytyy parempien argumenttien puutteessa.