Hesarin paperiversion mielipide-sivuilla oli kolme kieliaiheista kirjoitusta. Ja tietysti kaikki pakkoruotsittajien sellaisia.
Suomenruotsalainen Michael Ekman ihmetteli tuskaisesti, kuinka "kielikiusaaminen" on niin yleistynyt Suomessa. Sillä hän tarkoittaa tietysti surujen ja RKP:n nykyistä kohtelua.
Perussyy Ekmanin mielestä on Perussuomalaisten nousu. No siinä hän kyllä on oikeassa. Mutta Ekman ei svekomaniassaan noteeraa ollenkaan tätä virallista kielikiusaamista eli pakkoruotsitusta, jota pääväestö saa osakseen loputtomasti.
Suomenruotsalainen Michael Ekman ihmetteli tuskaisesti, kuinka "kielikiusaaminen" on niin yleistynyt Suomessa. Sillä hän tarkoittaa tietysti surujen ja RKP:n nykyistä kohtelua.
Perussyy Ekmanin mielestä on Perussuomalaisten nousu. No siinä hän kyllä on oikeassa. Mutta Ekman ei svekomaniassaan noteeraa ollenkaan tätä virallista kielikiusaamista eli pakkoruotsitusta, jota pääväestö saa osakseen loputtomasti.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mielipide-sivujen toinen kielikirjoitus on yhtä outo ja vinoutunut. Siinä eräs suomenkielinen nainen kehuu kielitaidon merkitystä ja muiden kielien puhumisen ihanuutta. Kuinka hän käyttää saksaa Kölnissä ja ranskaa Pariisissa.
Mutta sitten hän tekee tyypillisen svekomaisen loogisen kuperkeikan! Kirjoittaja soimaa pakkoruotsin vastustajia kielien vastustamisesta??? Naurettavaa!
Pakkoruotsitushan on juuri se PÄÄSYY maamme kielipaletin heikkouteen!
Miksi vain kielistä? Eikö suomalaisen lapsen tulisi saada päättää kaikista omista koluaineistaan? Mitä se kenellekään muulle kuuluu mitä haluaa oppia! Vaadimme vapaata ainevalintaa! POIS PAKKOAINEET!!
Erkon pulju pitää suomalaisia typeryksinä, kun luulee moisen väitteen menevän läpi.
Onko Erkko homo? Jotkut väittää, et olis. Sais painua jo sinne ruotsiinsa. Suomalaista aina solvannut on....
Hesari ei julkaiset enää yhtään kieleen liittyvää kirjoitusta nettilehteen, koska lukijapalautte pakottaisi realismiin ja rehellisyyteen.
Hesari soveltaa kaikista lehdistä tuttua linjaa: se julkaisee ainoastaan pakkoruotsia puolustavia mielipiteitä. Niissä voidaan jopa esittää kysymyksiä pakkoruotsin vastustajille, mutta heidän vastauksiaan ei koskaan julkaista.
"Hesari soveltaa kaikista lehdistä tuttua linjaa: se julkaisee ainoastaan pakkoruotsia puolustavia mielipiteitä. Niissä voidaan jopa esittää kysymyksiä pakkoruotsin vastustajille, mutta heidän vastauksiaan ei koskaan julkaista. "
Tuo on tosiaan aika hauska ja mielenkiintoinen pointti!
Monestihan nämä kommentit sisältävät tosiaan "kysymyksiä". Ongelma vain on siinä että vaikka vastaisit kuinka asiallisesti tahansa niin on todella vaikeaa saada vastausta läpi. Pienintäkään vitsiä tms. ei sallita, saati sitten sellaista asiaa jonka voisi käsittää edes vähänkin negatiivisesti. Asiallistenkin perusteluiden kohdalla et voi koskaan tietää pääseekö vastaus läpi.
Hauskin puoli tuossa on kuitenkin siinä ettei itse keskusteluihin pääse läpi vain sellaiset "marttyyrikirjoitukset" joissa kysytään että "Miksi meitä vihataan?", vaan myös sellaiset kirjoitukset joissa viitataan mm. "suomalaisten natsismiin" (siis yleiseen keskusteluun HS:ssä, paperikeskusteluun ja nettikeskusteluun), vaikka natsismilla haukkuminen on aivan toista kaliiberiä kuin pieni tölväisy "ylisuurista eduista"...
Viimeksi HS:n pääkirjoituksessa oli kirjoitus siitä että "Miksi suomalaiset vihaavat Guggenheimiä?". Päätoimittaja oli nostanut yhdeksi ensimmäisistä kriteereistä sen että
"Ehkäpä suomalaiset vihaavat Guggenheimiä koska sen perustaja oli juutalainen?".
Näinkin "harhaiset ajatukset" saavat tilaa mm. HS:n kaltaisessa lehdessä ja tietyn pienen piirin ajattelu vain vahvistuu tuosta kun toista näkökantaa ei päästetä lehteen....
Kuinka hauskaa onkaan lukea lehdestä, kun joku kehuu omaa kielitaitoaan. Saksat, ranskat, ruotsit ja englannit sujuvat kuin vettä vain, koska kysymyksessä on niin erinomainen ihminen. Näitä ihmeotuksia esiintyy lehtien palstolilla sekä suomeksi että ruotsiksi, ja jotkut heistä varmaan puhuvat totta.
Itsekehun lisäksi näille kirjoituksille on ominaista kanssaihmisten vähättely ja halveksunta - oppikaa tekin kieliä niinkuin minä! Armollisesti he muistuttavat, että suomalaiset ääntävät vieraita kieliä huonosti, ja erityisesti ruotsinkieliset muistuttavat että suomenkieliset eivät osaa b-d-g-äänteitä. Ajatuksena heillä on, että haukkumalla ja pilkkaamalla he voittavat ruotsin kielelle uusia ystäviä, ja alkavat puhua ruotsia keskenään, kun ruotsinkielisiä keskustelukumppaneita ei Suomesta löydä kuin sattumalta.
Pakkoruotsipersuista on hauskaa kertoa kielitaidottomuudestaan! Pakkoruotsipersut kertovat opettavansa lapsensakin kielitaidottomiksi, siitä vasta hauskaa onkin kertoa.
KUinka monta perussuomalaista tunnet? Taidat olla niitä kielikiusaajia, jotka aliarvioivat kanssaihmisiään, ja vähät välittävät siitä, että ruotsin kielen asema heikkeneet tuollaisten puheiden johdosta. Olisi aika ruotsinmielistenkin ottaa muut ihmiset ja heidän tunteensa huomioon - sivistyksen merkki sekin olisi.
"Suomenruotsalainen Michael Ekman ihmetteli tuskaisesti, kuinka "kielikiusaaminen" on niin yleistynyt Suomessa."
Koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsi on sietämättömin kielikiusaamisen muoto. Lainsäädäntövallan on lopultakin tehtävä loppu aikaisempien lainsäätäjien virheestä. Paine kattilassa kasvaa.
Up
RKP harjoittaa kielikiusaamista. Pakko- ja virkamiesruotsi ovat suomenkielisiin (95% väestöstä) kohdistettua kielikiusaamista.
RKP:n ideologiassa on havaittavissa kaksi ulottuvuutta. 1) Ruotsi on "kansalliskieli" ja "toinen kotimainen, joten "kaikkien suomalaisten on osattava ruotsia". 2) Suomenruotsalaiset ovat vainottu vähemmistö, joten siksi tarvitaan kielikiintiöt yliopistoihin ym.
Tämä on ristiriitaista, mutta RKP:n toiminnalle on tunnusomaista äärimmäinen itsekkyys, jolla ei ole mitään tekemistä terveen järjen ja kohtuuden kanssa.
Suomenruotsalaiset haluavat kielellisesti sekä tasa-vertaisen aseman yhteiskunnassa (totuus ontuu koska 5 % ei koskaan voi vastata 50 %) sekä vähemmistökielen aseman, näin he saavat itselleen tuplaedut.
Nyt on keksitty uusi propagandasana "kielikiusaaminen". Pakkoruotsista kritisointi on siis kielikiusaamista ruotsinkielisiä kohtaan. Vähän aikaa sitten oli vallalla
koululaisten eli lasten syyllistäminen, heillä kun ei ole motivaatiota opiskella ruotsia. Samoin yritettiin tuputtaa ruotsinkieltä ja kulttuuria niin että se kuuluu suomenkielisten identiteettiin. Välillä ruotsinkielen kritioinnista sai rasistin leiman. Ja nyt on keksitty että kritisointi on siis kielikiusaamista.
Tämä pelleily saa luvan loppua. Ruotsinkielisille kuuluu juuri sellainen asema joka vastaa heidän 5 % määrää. Ei siis 50 % asemaa. Pakkoruotsi pois, tulkit tilalle, ruotsinkielisten koulutus suuntauduttava myös vähempipalkkaisiin palveluammatteihin jotta heitä riittää palvelemaan toinen toistaan myös palveluammateissa ei vain akateemisilla aloilla. Ei suomenkielisten velvoite ole opiskella kieltä ruotsinkielisten palvelua ja tarpeita varten.
"Nyt on keksitty uusi propagandasana "kielikiusaaminen". Pakkoruotsista kritisointi on siis kielikiusaamista ruotsinkielisiä kohtaan."
Viimeksi HS lanseerasi pakkoruotsin vastustamisen "vihapuheiksi" (eiköhän tämä juttu löydy netistäkin). Joten ei liene ihmeellistä että nyt on "kielikiusaamista".
"ruotsinkielisten koulutus suuntauduttava myös vähempipalkkaisiin palveluammatteihin jotta heitä riittää palvelemaan toinen toistaan myös palveluammateissa ei vain akateemisilla aloilla."
Tuo on tietoinen valinta RKP:n puolelta. Ruotsin kielistä koulutustahan pyydettiin lisää hoitaja-alalle mutta koska resurssit on käytetty "muihin opintoihin" (lähinnä korkeakouluihin joihin pääsee paljon helpommin ja varsinkin ekonomialalle) niin ei voida ns. kouluttaa tarpeeksi hoitajia (vaikka valtaosa kyllä käyttäjistäkin osaa suomen kieltä).
Ruotsinkielinen eliitti kiusasi ja alisti suomenkielistä kansaa satojen vuosien ajan. Suomenkielisiä kouluja ei annettu perustaa ja siksi suomenkielinen kansa ei pystynyt kouluttautumaan ja ottamaan maansa hallintoa omiin käsiinsä Vielä 1950-luvulla jouduttiin taistelemaan Helsingin Yliopistossa jotta professorit suostuisivat opettamaan opettamaan suomen kielellä.
Satojen vuosien ajan suomenkielisiä on syrjitty tässä maansa ruotsin kielellä, ruotsinkielisten virkamiesten kautta.
Ja nyt ruotsinkielisillä on otsaa itkeä, että heidän kieltään ei enää kumarreta tässä maassa. Sitä he nimittävät kielikiusaamiseksi. Eivät edes ymmärrä katsoa peiliin.
Ruotsinkieli on lakkautettava!
Wannabehurrit Åålantiin, sinne entisten ryssien joukkoon.
Suomi suomalaisille!
Huomasin, ettei hän nähnyt metsää puilta. Suomenkielisiähän kiusataan pakkoruotsilla. Miten ne ovat niin pakkoruotsisokeita vaikka sokea Reetakin sen tajuaa.
Pakkoruotsi on se ongelma, ei mikään muu.
Kielikiusaaminen on hyvä termi. Ruotsinkieliset kielikiusaavat suomenkielisiä ruotsin kielellä.
Pitäköön svekot "kielikiusaaminen"-terminsä. Käytetään me ruotsituksesta kuvaavampaa termiä "kieliterrori", eikös juu.
MIten olisi ihan suoraan ja rehellisesti sanottuna (kieli)rasismi?
Pakkoruotsin kannattaminen on kielellinen perversio, jolle pitäisi saada oma tautiluokitus ja Kelan tukemaa hoitoa.
Pakkoruotsi on absoluuttista koulukiusaamista.
Luulenpa, että nämä HS:n mielipidesivun kielipoliittiset "kirjoittajat" ovat välillä toimituksen manipuloimia tilaustuotteita ja siis fiktiivisiä henkilöitä.
Aivan uskomatonta sontaa tuutin täydeltä, eikä mitenkään uskottavaa!
En voi vain uskoa, että kukaan suomenruotsalainen "Michael" voi olla noin älytön.
En ole lukenut kommentteja joten en pysty niihin sanomaan mitään. Kuitenkin aikamoisia harhakäsityksiä monilla on pakkoruotsiin liittyvissä asioissa koska varsinkin pakkoruotsin puolesta kuulee aivan "uskomattomia väitteitä".
Yleisesti ottaen pakkoruotsin vastustajat perustelevat kantansa paremmin vaikka toki sattuu pahoja ylilyöntejäkin (kuten vaikkapa jotkut Hakkaraisen lausunnot).
Pakkoruotsin puolustajien ei tarvitse oikeastaan puolustaa mitenkään järkiperäisesti pakkoruotsia, koska tuhat kertaa teilatut argumentit ovat aina uudelleen käytettävissä.
"Hesarin paperiversion mielipide-sivuilla oli kolme kieliaiheista kirjoitusta. Ja tietysti kaikki pakkoruotsittajien sellaisia."
HS:n linja on todella yksipuolinen pakkoruotsiasiassa, vaikka onhan näitä "raateja" pidetty ja aika moni taisi muuten vastustaa raatilaisista pakkoruotsia (varsin yllättävää tuon tyyppisessä lehdessä). Pääkirjoituksissa joudutaan kuitenkin ottamaan kantaa "pakkoruotsin olemassaoloon" n. parin viikon-kuukauden välein. Useamman kerran silloin jos asia on esillä julkisessa keskustelussa.
Mitkään ns. järkiargumentit eivät tunnu pätevän vaan samat "pakkomatematiikka", "kielien opiskeleminen on rikkaus" yms. argumentit menevät kerta toisensa jälkeen läpi vaikka on todettu jo n. miljoona kertaa miksi ne eivät sovi perusteluiksi tähän asiaan.
Nettikeskusteluissakin HS:ssä oli ennen paljon kriittisempiä kommentteja asiaan kuin asiaan. Kommentoinnin uudistuksen jälkeen on aivan tuurista kiinni löytyykö omaa kommenttia, saati sitten että mitään todellista keskustelua pääsisi tapahtumaan koska kommenttien selaaminen on tehty "mahdottomaksi". Missään ei edes näy kommenttien määrää (joka kyllä paljon kertoo HS:n "kommentointi mahdollisuudesta").
Yksi virallinen totuus... Sitä HS on....
Mites se etuilu Yliopistoihin on .Eli Suomen ruotsalaisen menee pienemillä poitseina sisään kouluun. Oliskohan joskus mietittäväkin kuule....Mistä kaikki johtuu.