On se kummaa, että ei tarvii olla kummoinen moottorilla käyvä kottero kun siitä joutuu veroa maksamaan mutta veneverotus on tiukassa? Yhä vaan on.
Mikä estää ettei ko verotusta ollut nytkään kun etsivät uusia tulokohteita verotuksen kautta valtiolle?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072412086316_uu.shtml
Mikä estää ettei ko verotusta ollut nytkään kun etsivät uusia tulokohteita verotuksen kautta valtiolle?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072412086316_uu.shtml
Vastaukset 82
Vanhimmat
No jos et arvaa niin ompa kumma.
Kukamiinuspeukutti kommenttiani? Miksi
Eipähän kun potkukelekat ja rollaattorit. Ja lumilapiot ja sadesuojat, ja rappurallit !
ja kumikengät. saunan ikkunat, ja vuotavat katot.
Mistä se vero maksetaan? Moottorin tehosta, veneen pituudesta tai leveydestä. tai arvioidusta arvosta? Täällä Ruotsissa oli jonkinlainen kokeilu joskus 80-luvulla, sitä kutsuttiin rekisteröintimaksuksi, ja se oli muistaakseni kaikille veneille sama.
Siitä sitten luovuttiin aika pian kun sen hoitaminen ja valvominen tuli kalliimmaksi yhteiskunnalle kun mitä se tuotti.
Sitten toinen tosiasia mistä ei pääse yli eikä ympäri: ns. loistoristeilijät ja vastaavat, jos ne laitetaan kovalle verolle, niin ne ovat aika välittömästi rekisteröitynä muualla kuin Suomessa, niinsanotussa laivarekisterissä (fartygsregistret) ja satavarmasti eivät maksa euroakaan veroa sSuomeen. Sitäpaitsi saisivat tankata verovapaata laivapolttoainetta (bunkerolja) niin ei tulisi edes dieselveroa Suomeen.
Jos konetehosta maksettaisi veroa, olisi vero sama 5-metrisestä pikaveneestä 200 hepan moottorilla kuin 12-metrisestä loistohuvipurresta. Olisiko oikein?
Jos pituudesta maksettaisi, niin vanhasta avoimesta kalastajaveneestä, arvo 2000 E, maksettaisi sama kuin samanmittaisesta loistopurresta, jolla on 50-kertainen hinta.
Veneen arvioitu arvo on siis ainoa verotusperuste, ja millä se sitten lasketaan?
Yksi lähtökohta on tietenkin vakuutusarvo, siis se mistä arvosta vene on vakuutettu, mutta se johtaisi välittömästi siihen että veneet (useimmat) vakuutettaisi alle niiden todellisen arvon, tai vakuutettaisi ulkomaisissa yhtiöissä.
Ja kuinka hyvänsä, niin ainakin se pyhä byrokratia lisääntyisi, sitähän me kaikki haluamme, vai?
No eipä tuo saastutusvero ole ollut ongelma autoille laskettaessakaan. Ei muutakin painosta ja tehosta lasketaan jonkinmoinen kulutuskerroin ja siitä verottamaan. Veneiden valmistajille velvollisuus kulutusmittauksille samaan tyyliin, kun on autoteollisuudellakin. Tottakait siitä porua syntyy, mutta eiköhän siihen ajanmittaan totuta.
Jokaiselle moottoridun vesikulkuneuvon omistajalle ilmoitusvelvollisuus ja jos jää kiinni verottamattomalla purrella kulkemisesta, niin tiukat sanktiot.
Minua on myös ihmetyttänyt tuo veneilijöiden erivapaus, kun kuitenkin valtaosa vesilläliikkumisesta on vielä hupikäyttöä.
höpötystä, tavan veneilijä ajaa 30 tuntia kesässä max, siis vuodessa, polttoainevero riittää.
Itselläkään tule tunteja tuon enempää, maksan valtiolle kalastulupia uisteluun x 2 elikä satasen, lisäksi laiturimaksua kaupungille 240, tekee yli kympin tunnille yhteiskunnalle, lisäksi bensasta verot lähes 10 euroa tunti, yhteensä yli 20 euroa tunti yhteiskunnan kassaan. Se riittää maksuiksi.
Höpönlöpön. Itsekkään en aja autolla kun töihin ja takasi, joten ei minunkaan tulisi maksaa mitään veroja. Muutenkin on tuo autonpito kallista, muttä töihin sitä jotenki on päästävä.
Kalastus/laituri/tarvike -kustannukset taas eivät liity tohon veneveroon millään tavalla.
Mutta eihän elitististä harrastusta saa verottaa. Sehän olisi lähes rasismia rantaruotsalaisia kohtaan!
Mistäs sait tuon 30 tuntia? Tiedän venelijöitä joka ajoivat kaudessa, yli 500 tuntia. Uistelijoita. Sitten upottivat veneen ja ostivat korvausrahoilla uuden.
30 tuntia on yläkanttiin kun puhutaan muista veneilijöistä kuin kalastajista. vetouistelua todella harrastavat voivat ajaa 20 tuntia viikossa ja kesälomalla vähän enemmän, 500 tuntia tavallisella veneilijällä on mahdotonta.
Näin se vaan on totuus, osa veneilijöistä ei aja tuotakaan, laittavat vaan veneensä laituriin kesäksi, näytiksi.
veneellä ei mennä kesät talvet töihin ja takaisin ja kyllä ne kuuluvat kalastus ja laiturimaksut, nehän menevät yhteiskunnalle, maksatko sinä katumaksua autosta missä pidät parkissa 240 euroa vuodessa?
Veneily ei ole elitistinen harrastus, keskiluokkaista ja köyhempää touhua tässä maassa. Tiesitkös että ns miljoonaveneitä myydään tässä maassa alle kymmenen vuodessa ja niistäkin ostajista osa on venäläisiä.
Niimpä. Veneellä huristelu ja vesistöjen/ilman saastutus on pääasiassa hupitoimintaa, joten verojenkin tulisi olla sitä luokkaa. Laiturimaksut, kalakannan hoitomaksut, ym ym liittyy tähän keskusteluun yhtävähän , kuin ladani uudet penkinpäälliset, tai pihalle rakentamani suuri ja kallis autokatos, tai kerrostalon maksullinen autotalli.
Toki verohelpotuksia voidaan myöntää niille, joille vene on välttämättömyys (saaressa asuva, ammattikalastaja...)
Kaikki muut verolle, kun kaikessa muutenkin verotusta kiristetään ja palveluissa leikataan. Ei sovi kuvaan tämä vene-elitistien erikoiskohtelu näinä aikoina.
ai, sinä maksat autkatoksestasi käyttömaksua vuosittain? Kaikkea sitä....ymmärrän nyt miksi meuhkaat asiasta, sinulla on lada, se kertoo kaiken.
Niin. Sinä nyt et oikein ymmärrä ja minä en viitsi ruveta vääntämään rautalangasta, kun arvelen sen kuitenkin olevan turha vaiva.
Ladan omistajille huomattava haittavero, aiheuttaahan lada kanssaihmisille pahoinvointia ja kuvotusta, henkistä kärsimystä, traumatisoitumista ja painajaisia.
Kyllä muskeliveneistä pitäisi verottaa. Verotetaanhan asuntoautoistakin ja ne saastuttavat yhdessä vähemmän kuin muskelivenekanta!
Muskeliveneiden erioikeus on hyväosaisten suosimista!
Kannatan lämpimästi. Muutenkin vesillä liikkujat olleet eri asemassa kaikessa. Vrt mm alkoholinkäyttö autoilijaan.
Missä viipyy verovero?
Kansainväliset pankkiir...Suomen hallitus kokee sinut verottamisen arvoiseksi. Mielestäni tällaisesta etuoikeudesta pitäisi joutua jo maksamaan jonkinmoinen ylellisyysvero.
Venerekisteritietojen tarkistus uupuu kymmeniltätuhansilta
Lauantai 24.7.2010 klo 03.03 (päivitetty klo 09.39)
Kymmenettuhannet suomalaisveneilijät eivät ole vielä tarkistaneet venerekisteritietojaan, arvioidaan Itä-Suomen aluehallintovirastosta.
Venerekisteritiedot on saatettava uuden lain mukaisiksi lokakuun alkuun mennessä. Tietojen tarkistusilmoitus tehdään maistraatille.
Jos tarkistus jää tekemättä, veneen tiedot poistetaan rekisteristä. Tällaisella veneellä ajamisesta voi seurata rikesakko.
Laki vesikulkuneuvorekisteristä tuli voimaan lokakuussa 2007. Rekisterissä tulee olla kaikkien vähintään 5,5 metriä pitkien purje- ja moottoriveneiden sekä moottoriteholtaan yli 20 hevosvoiman veneiden tiedot.
Venerekisteriä on pidetty Suomessa vuosikymmeniä, mutta vasta uudessa laissa kannan tietojen tarkistuksesta tuli lakisääteistä. Tarkistamattomien tietojen joukossa lienee siis myös paljon käytöstä poistuneita vanhoja paatteja, virastosta kerrotaan.
STT
Vero on jo veneen hinnassa. Sanonta, "Venemiehen kymppi on satanen, pitää osittain paikkansa. Eipä tarvitse olla ihmeellinen kottero, kun siitä joutuu maksamaan auton hinnan. Laineikon aiheuttamisesta vaiko niiden rikkomisestako se venevero pitäisi avaajalle pulittaa ?
http://www.silverboats.fi/hinnasto
http://www.hondamarine.fi/hinnasto/silver-honda
http://www.hondamarine.fi/venepaketit/silver/silver-star-cabin-650-bf115-lu
Tuota voi verrata autonrotteloon, joka on käytössä noin 5 kuukautta, mutta syö sinä aikana kolmen vuoden bensat, autoon verrattuna.
Rekisteröinti on maksullinen. Tällä tiedolla saavat tietoonsa veneen omistajat joille voivat joskus tulevaisuudessa lähettää käyttömaksun. Selvää kuppausta . Pitäis laittaa kanssa julkistenkäyttäjille julkisten käyttövero. Niille kun tarttee tehdä katokset,jotka on monesti hajalla ja aikataulut ei ne ilmaasii ole.Polkupyörille kanssa käyttömaksut kun niille tarttee tehdä pyörätiet ja pakolliset vakuutukset joista korvataan niitten aiheuttamat vahingot ja kolarit.Siinä sulle terveiseni viherpiipertäjä.
Veneet verolle, kyllä autopuolelta osaamista löytyy veron porrastuksessa.
Veromerkki isolla molempiin kylkiin niin yksikin partio kiikareilla ratsaa ison alueen päivässä. Kiinnijääneille tuplamaksu ja toisesta kerrasta linnaa ja veneen upotus.
Jo alkaa valtion eu-maksukassaa hymyillä.
Maksaahan ne vesireititin jotakin. Tuskin senään prommilleakaan tienkunnostus mksuista.
Isoille ja saastuttaville veneille veroa lisää ja omaisuusvero takaisin kovennettuna ja pankeille lisää veroja sekä rikkaille keplottelija porsaille.
Ökyveneet verolle, mutta johonkin se raja on tehtävä. 150 hp?
Tätähän me olemme pyytäneet jo kauan, eli hupiveneet verolle ja kyllä niille voidaan määrittää päästöjen mukaiset maksut siinä missä autoillekin!!
15-20 hevosvoimaisista peräprutkuista alkaen ja 2- tahtisille erityisen kovat verot, ovat pirunmoisia saasteiden tupruttajia, varsinkin vanhimmat sinisen mustaa öljysavua katkuavat kestävät käyttöä liki "täältä ikuisuuteen"!!!
Noihin venehommiin liittyy muutakin ympäristön kannalta kestämätöntä, uisteluveneitä vedetään autoilla pitkin Suomea trailereissa surutta kotoa järville ja edestakaisin pitkin kesää. Usein näkyy veturina noita yritysten isoja pakettiautoja, tai maastureita, ilmeisesti kulut menee yritystoiminnan piikkiin? Sekin isokokoinen perämoottori saattaa pilata järvivettä ja hengitysilmaa yrityksen bensalla??
Lisää verotuskohteita: Moottorikelkat ja mönkijät, museoautot joilla ajetaan koko kesä, tai jopa vuoden ympäri, mopot, moottoripyörät, mönkijät.
Autourheiluksi nimitetylle "syöpälajille" voisi myös laittaa suitsia verojen muodossa!!
Siinäkin erittäin saastuttavia autonraatoja vedetään isoilla autoilla ja trailereilla pitkin Suomea, mikä on aivan sairasta!
On myös ympäristön kannalta saastuttavaa yksityistä ilmailuharrastusta, lentokoneilla ja helikoptereilla, joutaisi nuokin pistää verolle!
Näin menetellen ruuan ja elämisen kannalta tarpeellisten hyödykkeiden arvonlisäveroa ei tarvitsisi nostaa ollenkaan, mutta meillä taitaa olla ympäristöä ajatellen aina vaan asennevammaisia nämä poliitikon ryökäleet?
Onhan se tyhmää laittaa köyhän leipäpalanen jne. verolle ennemmin, kuin nuo edellä luetellut turhaakin turhemmat ja saastuttavat kohellukset!!!!
Saastuttaa ne pienetkin veneet. Aina tulee sateenkaarta veteen, kun moottorin siihen laskee.
Olet oikeassa, olen samaa mieltä, myrkkyä lykkäävien moottorien liotus "elämän vesissä" ei kuulu sivistyneen ihmisen käytökseen!
Olisi hyvä olla isoille veneille veroluonteinen maksu. Missä se raja olisi, vaikea päättää.
Soutuveneisiin myös päästöpohjainen vero.
Mitä isompi ja suurempia päästöjä aiheuttava Soutaja sen isompi vero.
Unohdinkin nämä vesiskootterit, niille voisi jo pelkän luonnonhäirintään perustuvan äänekkyyden vuoksi ruimaista erityishaittaveroluokan!!
Sellainen menopeli luonnonoloissa vaikuttaa joka kerta erityisen iljettävän röyhkeältä ja tyhmältä kerskamenolta!!
Aivan "vajakkien" touhua, tyystin tykkänään!!!!!
Olisiko Sukellusveneet verosta vapaita ?
Entäs Amfibioajoneuvot ? Onko ne Veneitä vai Autoja ?
Ilmatyynyalukset ?
Onkos muuten Lentokoneilla millainen vero ?
Verot ruimaistaisiin optimitapauksessa tietenkin todellisen saastutusmäärän mukaisesti, ottaen huomioon koko haitakkeen/turhakkeen "elinkaari", materiaalitkin voisi määrittää, on todella myrkyllisiä kippoja "elämänvesien" päällä!!!
Oikeasti viisas ihmispopulaatio ei tietenkään rakentaisi itsensä ja muiden elollisten "päänmenoksi" mitään sellaista, minkä kanssa nyt joudumme elämään ja monenlaisina sairauksina mm. lisääntyvinä syöpinä kärsimään!!
Siksipä onkin vähintään se yhdestoista hetki suitsia vajaamielisten ja vastuuttomien teknologiauskovaisten pirunmoisia sembaloita, mutta moni tuntuu viittaavan kintaalla terveydelleen ennemmin tuhoten sitä, kuin luopuen ikävistä ja iljettävistä moottoriharrasteistaan?!!
Kyllähän veneistä jo maksetaan veroa. Sen nimi on ALV. Myös veneen moottoreista maksetaan ALV. Lisäksi kaikista muista veneen varusteista ja tarvikkeista maksetaan ALV.
Niillä ALV-maksuilla sitten kustannetaan teidän köyhien eläminen.
Onko jotain josta ei menisi ALV.ta?? Ei nyt tuu mieleen ja sitäkin korotetaan kulutustarvikkeissa vähän väliä.
RKP vastustaa. Jos venevero tulisi, se perittäisiin sisävesillä kaksinkertaisena.
Huvittavia typeryksiä palstalla. Ilmeisesti osa on vielä niin sokeita, että kuvittelevat nousevien verojen kohdistuvan palvelujen tai yleensäkin suomalaisten hyvinvointiin.
KAIKKI menee kansainvälisten pankkien velanlyhennyksiin tai Kreikan kautta Keski-Euroopan suurpankeille.
Joka muuta luulee on idiootti.
Loprttakaa nyt perkele jauhaminen veroista! Kyllä niitä on jo aivan tarpeeksi asetettu kansalaisten ristiksi.
mutta oudosti vain nämä hupiveneilijät pääsevät verotuksesta kuin koira veräjästä. Tähdellisempiä ja paljon paljon epäoikeuden mukaisiakin asioita on verotettu jo vuosia. Mutta liiaksi koskisi tämä vero parempaa kansanosaa, joten saastuttakoon he siivellä.
Etkö jo PerkeleUsko, että se vero on jo välineissä.
tarvitse rakentaa kuten autoille, metrihinta kymppituhansissa.
Autojen verotus kattaa tiekustannukset minikymmenkertaisesti. Auto on muutenkin suurimmalle osalle vain kulkuneuvo paikasta toiseen. Huoltoverkostoa ei millään saa kattavaksi ilman tiestöä. Autojen ostohintaa verotetaan alv:n lisäksi roimalla autoverolla. Hiilidioksidipäästöt tuovat taas oman lisänsä autjen verotukseen.
Kyllä vain hupiveneilijät hirmuisesti saastuttavine veneineen pääsevät, kuin koira veräjästä näistä talkoista. Oikeudenmukaisuutta on lie turha odottaa tällä saralla, sillä erityisesti se koskettaisi rantaruotsalaisia.
"http://www.hondamarine.fi/venepaketit/silver/silver-star-cabin-650-bf115-lu
Tuota voi verrata autonrotteloon, joka on käytössä noin 5 kuukautta, mutta syö sinä aikana kolmen vuoden bensat, autoon verrattun"
Veneessä on pelkät muovikuoret, eikä mitään tekniikkaa, autoon verrattuna. Eikös tuolla hinnalla saakkin kohtuullisen hyvän auton.
http://www.hondamarine.fi/venepaketit/silver/silver-star-cabin-650-bf115-lu
lujitemuovia. Moottori yksinkertainen 1 vaihde eteen, vapaa ja toinen taakse.
No eihän se hullu ole, joka pyytää, vaan joka maksaa. Mutta miten tämä tähän liittyy? Onhan niitä kalliita autojakin, joista menee avan rutosti veroa suomessa. Laita tuohon veneeseen samanmoiser verot, niin ollaan asiassa.
Monihan sen halvankin auton jättäisi hankkimatta, jos ei sitä elannon hankintaan tarvitsisi. Jätä sinäkin vene ostamatta, jos se liian kallis on.
Veneet vaan verolle, kuten autotkin, tai mieluummin vielä kovemmille. Huvitteluvälineitä kun pääasiassa ovat.
ei ole kalliimmasta päästä. Ai mitekö liittyy. Olisit lukenut koko ketjun, niin ehkä olisit tajunnut(tuskin) mistä kysymys, johan tuo on monta kertaa tullut esille. Olet perkeleen typerää sorttia somaliksi. Somalineegerihän sinä olet, eikö totta, vai oletko kiinalainen kivenhakkaaja.
No nyt karkasi pahemmankerran asiasta. Mutta käyhän se hermolle, jos erivapautta uhataan.
Kiinassakaan ole veneveroa. Miksi veneetön vaadit sitä suomalaisille. Et kuitenkaan saa autoveroosi alennusta, vaikka venevero olisi puolet veneen arvosta.
Jaa. No oletkos nyt vähän lapsellinen. Olenko vaatimassa autoveron alennusta? En. Vaadin vain tasapuolisuutta. Ehkä sillä veneverolla saataisiin palkattua kouluihin takaisin pois potkittuja opettajia, tai saataisiin vanhainkotiin muutama lähihoitaja lisää vaippoja vaihtamaan,... Listahan on loputon.
me "hupiveneilijät " maksamme todella kalliisti polttoaineesta. se riittää, senkin nyylät.
Kateusvero tänne pitää rätkäistä, eli tasavero kaikille. Jokaisesta tienatusta eurosta sosialisoidaan kolmasosa valtiolle, niin johan kertyy tuloja.
Suomessa on niin korkea elintaso etelän maihin verrattuna, että aivan hyvin voitaisiin toteuttaa tämä toisille nostava ja toisille laskeva veromalli.
Sen jälkeen olisi varaa harkita alv:n laskemista, mikä hyvittäisi vähän tienaaville korotuksen.
Etuina olisi myös, että hyvin tienaavat voisivat halutessaan tienata enemmänkin, kun siitä jäisi jotain käteenkin. Samalla he tietysti maksaisivat enemmän veroa.
Lisäksi pitäisi kopioida superrikkaiden maiden, kuten Monacon muiden veroparatiisien malli, että saisimme maahan virtaamaan tuhansia miljardeja tekemättä yhtään mitään.
Maahanmuuttajilta vaadittaisiin tietysti vähintään kymmenen miljoonan talletukset suomalaisiin pankkeihin, että heltiäisi lupa edes vuokrata asuntoa.
Miksi me aina matkimme proletäärivaltioiden talousmalleja?
Eiköhän lätkäistä kerralla kunnon vero, joka taatusti olisi tasapuolinen kaikille kansalaisille, paitsi erioiketetuille.
Demokratiavero, joka juontaa siitä että saatte kuvitella vaikuttavanne asioihin ja päättävänne vatakunnan isoista muutoksista.
Kaikilla ei ole demokratiaa, joten se on etuoikeus, josta kuuluukin maksaa ja koska se koskee kaikkia, niin kenelläkään ei ole syttä olla kateellinen.
Ulkopuolisista maista tulleet maksavat luonnollisesti enemmän, syystä että nautinto on heille suurempi uutuusarvon vuoksi ja siksikin koska tämä hyödyttää maata jatkossa, vähemmän mielenkiintoisena loisimiskohteena.
Jos ja kun ylijäämäasukkaista täytyy päästä joskus eroon, niin helpointa ja edullisinta on panna ne kaikki paattiin, mikä linee mahdotonta jos ne ovat kadonneet
typeryyden takia, jota täälläkin kehoitetaan harkitsemaan.
Tämä kommentti liittyy kyllä aloittajan aiheeseen hyvin hatarasti. Paitsi että osoittaa hyvin, kuinka heikot perusteet on jättää hupiveneily verottamatta. Mutta ymmärtäähän sen, kun päättäjillä on itsellään oma vene ojassa.
Kateusvero on vielä keksimättä. Jokainen on kateellinen jostakin!
Ja myöskin venevero. Tod. Näk. Kateusvero tulee ennenkuin vene-elitistiä savuttavine veneineen aletaan verottamaan.
joo, totta, joten niele vaan tappiosi, veneveroa ei tule koskaan.
Nielen nielen, mutta en purematta. Vähän tuo lohtua, kun tiedän teidän vene-elitistien tuntevan piston omassatunnossa näitä lukiessa. Minähän olen moraalisesti tässä asiassa kuitenkin oikeassa.
Kyllä veneissäkin alv on uutena ostettaessa. Syötkö käytettyä leipää?
alv= arvonlisävero, ei venevero, uskomatonta tietämättömyyttä.
Olet moraaliton, köyhän kimpussa oleva luuseri, ikävä ihminen.
Köyhällä ei ole varaa huristella veneellä pitkin saaristoa pakokaasu/öljyvana perässään.
kyllä köyhällä on aina varaa saaristossa huristella ja mitä se sinua haittaa, et käy saaristossa, eihän sinulla ole venettäkään.
Ei kyse olekkaan siitä, onko se vene-elitistien veroluikurointi minulta pois. Vaan oikeudenmukaisuudesta. Autoilun verotuksen kiristyksiä perustellaan saastutuksen varjolla, kun samaan aikaan paljon pahemmin saastuttavat veneen omistajat pääsevät, kuin koira veräjästä. Etenkin kun auto on vielä suurimmalle osalle välttämättömyystarvike, ainakin kehäkolmosen ulkopuolella. Veneily taas on valtaosin pelkkää hupia, joka saastuttaa.
on, nimenomaan on kyse sinun kateudestasi, ei muusta. Itseasiassa veneily säästää yhteiskunnan kuluja, katsos kun ei voi yhtäaikaa ajaa veneellä ja autolla, joten teitä säästyy silloin kun veneillään. Suorastaan siis veneestä pitäisi saada verovähennyksiä, se olisi oikeus ja kohtuus. Onhan se väärin että veneilijä joutuu autoilijan puolesta maksamaan teitten kunnostuksen.
Erinomaista logiikkaa. Myöskin onanoimisesta, nukkumisesta, saunomisesta, ryyppäämisestä, ja yleensäkkin kaikesta pitäisi saada verovähennys tuolla logiikalla. Paitsi moottoriveneilystä, sillä se on erittäinkin saastuttavaa toimintaa. Paljon saastuttavampaa, kuin autolla ajo. Ja valtaosin vielä täysin tarpeetonta!
moottoriveneily ei saastuta lainkaan, olet erehtynyt. Merellä ilma on puhdasta, aivan toisin kuin tien päällä. M.O.T.
Näin sinäkin viisastut.
No sitähän voidaan testata. Laitetaan se venemoottori pörisemään yöksi makuuhuoneeseesi ja tarkistetaan aamulla kuinka raikas ilma on.
Ja höpöhöpö. Ihan kuin puhuisit lapsenuskoiselle?
Venevalmistajat ja moottorivalmistajat velvoitetaan laskemaan kulutukset ja vero sitten sen mukaan. Vanhoissa veneissä esim: 4€/kw ja veneestä painokerroin tuohon lisäksi. Esim. 500kg=*1, 1000kg=*2, 1500kg=*3... Helppoa ja yksinkertaista.
Veneen valmistajatkin panostaisivat enemmän kulutuksen pienentämiseen. Ja taas luontoa säästyy.
tyhmä idea, vaillla järkeä ja perusteita, et selväsikään kuulu veneilevään porukkaan.
Voi fidyy , mitä naukujia tällä palstalla on , periaatteessa en vastusta vaikka veneille jokin vero laitettaisiinkin , mutta sillä periaatteella mitä täällä esitetään , kun se on hupia , niin verolle pitää laittaa sitten kaikki mikä ei ole välttämätöntä, esimerkkinä vaikkapa
-laskettelusukset
-lumilaudat
-rullaluistimet
-asuntovaunut
-telttailutarvikkeet
-ravihevoset
-kaikki muutkin hevoset , paitsi työssäkäytettävät
-polkupyörät
-urheilutarvikkeet
-musiikkitarvikkeet, soittimet ym
-metsästystarvikkeet
-kesämökkeily
-kaikenlainen lomailu
-lintuharrastus, etenkin siihen liittyvä turha ajo.
ym, ym ,ym,,,,
listaa voisi jatkaa melkein loputtomiin , mutta näistä kaikista , kuten veneilystäkin maksetaan jo ALV ja lisäksi polttoaineista erittäin kova vero, joten älkää olko katkeria , vaan ostakaa oma vene ja nauttikaa täysin siemauksin kauniista luonnostamme.
Noista listasi asioista ja tuotteista on miltei kaikista maksettu ALV ja joutuu maksaan. Ei se ALV riitä autosta tai motskaristaan, miksi veneet vapautettu? Ei käy tasan, ei.
Esinahkavero, Klitorisvero, orgasmivero, pieruvero, hengitysilma vero
kateellisille luusereille sossussakäyntivero, työttömät luuserit tekemään korvausten eteen töitä, vaikkapa nojaamaan lapionvarteem. Vuokra.asunnossa asuville saamattomuusvero kun ei viitsi tehdä töitä omistusasunnon eteen. Kateusvero kun kadehtii naapuriaan
Mutta: Kaikesta huolimatta ja ehkäpä juuri siksi:VENEVERO MITÄ PIKIMMIN !!
Onhan se nyt hölmöläisten touhua lisätä ennemmin ruuan alvia, kuin laittaa YMPÄRISTÖÄ SAASTUTTAVIA HUPIAJOJA kuriin ja kohtuuteen (onko kohtuullistakaan?) varoja lisäämällä!!
Ei rikkaiden läskiperseiden sikailuja tahdota verottaa, vaikka huviveneily onkin 100% turhaa homoilua.
Jos joku on hullu, pitääkö sinunkin olla hullu ?
Tuohon logiikkaan pystyy vain lääkitty ja/tai viherpunkki.
Ei ole mitään typerämpää kuin veneily Suomen suvessa, odottaa tuntitolkulla purkkarissa märkänä ja likaisena sadevaatteet päällä, milloin seuraava asumaton saari tulee lähemmäs. Tai kuunnella vierasvenesatamissa humalaisten iänikuisia juttuja missä on veneellä käyty ja mitä on nähty ja kuinka on ollut mukavaa. Ja paskat, hullujen ja tyhmien hommaa.
Mitä sinä olet saanut aikaiseksi.Tuskin mitään, et varmaan edes lapsia...
Entäs moottorikelkat? Niitäkään ei kai veroteta? Jo vuosia sitten oli arvelu että tulevat pian verolle...Kuin paljon suomessa on moottorikelkkoja?
Tuollasta juttua ollut vuosia sitten Tuulilasissa. Ihan järkevät perusteet käyttömaksulle mutta sitä ei liene otettu käyttöön?
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/moottorikelkoille-vuotuinen-kayttomaksu
Kyllä varmalta näyttää. Venevero tulee!
e-laskuna suoraan tililtä 250 e kerran kuussa kaikilta. Reilu peli!