Nyt on ilmaantunut aloituksia joissa puhutaan, että haluttaisiin pyyhkiä Suomen ruotsalainen historia pois. Miksi pitää yhdistää pakkoruotsi ja historia toisiinsa täysin lapsellisin argumentein? Ei historia vaadi koko kansan pakkoruotsittamista ja historiaa voidaan opiskella ilman ruotsin kielen osaamista. Ei muittenkaan maitten historian oppiminen edellytä, että jokaisen maan kielikin opiskeltaisiin.
Nyt taas halutaan sekoitella asioita!
järkeä kehiin
470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen itse todennut viime keväänä tällä palstalla, että meillä on kulttuurihistoriallisia siteitä etenkin antiikin Kreikkaan, Roomaan ja myös Palestiinaan Raamatun myötä ja jokainen sivistynyt ihminen myös ymmärtää näiden siteiden merkityksen. Siltikään me emme joudu opiskelemaan pakollisina kielinä muinaiskreikkaa, latinaa ja hepreaa, että voisimme tuntua olevamme osa laajempaa länsimaista kulttuuripiiriä.
Esim. teologit ja historiantutkijat toki saattavat tarvita edellä mainittuja kieliä asiantuntijatyössään.
Koska venäjän opiskelu ei ole kouluissa pakollista, olemme pyyhkineet Suomen historiasta aikavälin 1809-1917 pois.
Sekä Venäjä että Ruotsi ovat vaikuttaneet maamme historiaan ja molemmat maat ovat myös sortaneet suomalaisia. Silti joudumme opiskelemaan pakollisena vain toisen näistä sortajakansan äidinkieltä.
Svekot sekoittavat tahallaan asioita, kun eivät järkiargumentein pysty pakkoruotsitusta puolustamaan.