Rahan valta takaisin valitoille

"Australialainen taloustutkimusprofessori Bill Mitchell korostaa, että fiat-rahasysteemissä, jollainen meillä nykyisin on, fiat-raha on laillista, koska hallitus sanoo sitä rahaksi ja sitten säätää lain, joka tekee siitä laillista. Valuutalla ei itsellään ole mitään luontaista arvoa. Mikä antaa valuutalle arvon, mikä motivoi meitä käyttämään kyseistä valuuttaa on se, että - hallituksen avulla - kaikki verot määritellään ja maksetaan pois kyseisessä valuutassa.

Meillä ei ole vaihtoehtoa: jos asut esimerkiksi Yhdysvalloissa, verosi määritellään dollareissa ja sinun täytyy ne maksaa dollareissa. Joten valuutan tarve - sinällään arvotonta paperia - syntyy näistä veroja koskevista vaatimuksista.

"Kunhan harkitset asiaa, käsität välittömästi, että kansallisella hallituksella on monopoli valuutan luomiseen eikä se siksi voi koskaan olla rahan puutteessa," Mitchell sanoo.

Euroopassa tilanne on hieman toisenlainen. Euroalueella jäsenmaat eivät luo itse tarvitsemaansa valuuttaa vaan suvereenin valtion tunnusmerkkeihin kuuluva rahan/valuutan luontioikeus on EKP:lla.

EKP ei voi rahoittaa suoraan valtioita, se on EKP:n säännöissä kielletty. Tuon säännön laativat EU:n peruskirjan kirjoittaneet "perustajaisät".

(tutustu EU:n perustaja-isiin, tiedät sitten ketkä määräsivät rahan luonnin yksityisille koronkiskureille, linkin laittajan huomautus: www.eu-facts.org )

Sen, minkä me miellämme rahaksi, luovat yksityiset liikepankit velasta. Valtiot puolestaan lainaavat tarvitsemansa rahan liikepankeilta, ja maksavat siitä korkoa, verorahoilla. Veroja voidaan siis katsoa nykyään pankeille korvamerkittynä rahana, ei niinkään hyvinvoinnin ylläpitämiseksi ja kasvattamiseksi kerättyinä yhteisinä varoina.

Tai kuten Hilda K. asian ilmaisee: "Kansallisomaisuutta kaupittelevilla valtioiden edustajilla ei ole enää (EU-EMU:uun liittymisen jälkeen) omaa kansallista keskuspankkia turvaamassa budjettialijäämiä, ja ministerit ja edusmiehet ovat traagisella tavalla kiitollisuudenvelassa uusliberalistisille eurokraateille ja heidän joukkovelkakirjoilleen."

Ylläoleva niille jotka eivät halua klikkailla linkkejä, lainaus aloituksen verkkomedia -linkistä.

Meillä käydään mediassa kesksutelua vakuuksista. Miksi ihmeessä ei käydä keskustelua rahan vallasta?

Haluaisin todella kuulla ne perustelut joissa todistetaan että antamalla rahan valta liikpankeille, niin se on kansakunnan etu.

Tämä ei sitten liity sen Seppäsen kontrolloituun vasemmistoon tai varsinkaan demareihin.

Tämä liittyy rahaan ja sen luomisprosessiin ja siihen kuka sitä hallitsee. Sitten kun on resursseja voidaan kiistellä annetaanko niitä Sirola vai Paasikiviopistolle.

Kuinka raha luodaan järjestelmään
http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=JBZWw1DG8zU

4. Rahan hallinta kuuluu valtiolle




tulee luoda itse rahansa. Pankeilta tulee poistaa oikeus velan luomiseen tyhjästä.

Rahan luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion ei siis tule painaa rahaa loputtomiin.



Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus,

poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät.



Pankkeja ei tarvitse kansallistaa, mutta niiden toiminta tulee järkiperäistää. Näin valtion ei enää tarvitse pelastaa pankkeja.



Suomi ei tarvitse ulkomaista velkaa, kun sillä on oma raha, keskuspankki ja päätösvalta.

IPU:n tavoitteet, lue lisää