Paavo Väyrynen jyrää maakunta kierroksellaan ja poimii Perussuomalaisten ehdokkaita riviinsä valtteinaan uutuus kirjat : "Tuppeen sahattujen arvoitus " ja poliitinen trilleri :" Meri-salon uudet edustajat " ja kaikenkukkuraksi mikäli nämä ei riitä uutuus hittituote tuppeensahatusta lankusta käsin vuoltu " KUKSA " ja nämä kaikki yhdessä vaivaiset 50 € .
Perussuomalaisilla kovat ajat Väyrynen valtaa maaseudun
peruspave
12118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Puhutaanpa vaihteeksi asiaakin. Väyrynen on se, mitä Soini väittää olevansa, mutta ei kykene olemaan. "Toimittaja" Hietanen on toisin sanoen sataprosenttisesti väärässä. Väyrynen ei ole kopio eikä imitaattori, vaan aito ja alkuperäine tuote. Kaiken, minkä Soini lupaa tekevänsä, Väyrynen kykenee tekemään paremmin. Väyrynen on Soiniin nähden aivan ylivoimainen, etenkin ulkopolitiikassa - alueella jota Soini ei taida ollenkaan. Väyrynen on myös Suomen alkuperäinen euroskeptikko ja EU-kriitikko, jolta Soini on kopioinut omat sloganinsa, mutta ei Väyrysen laaja-alaista, analyyttista ja älyllistä ajattelua. Sitä Soini ei kykene sisäistämään. Soini ei ole tarpeeksi terävä. Soinilla ei ole tarvittavaa aivokapasiteettia.
Soini ei ole kyllin pätevä Suomen presidentiksi. Sehän kävi äänestäjille selväksi heti kun Soini kohtasi vaaliväittelyissä Väyrysen. Soini ei ole tarpeeksi pätevä myöskään Suomen pääministeriksi. Sekin suuri rooli on Väyrysen eikä Soinin tehtävä. Soini voi saada Väyrysen hallituksessa reviirikseen jonkin pikku ministeriön, mutta maata ei Soinin kykyjen varassa voi johtaa. Väyrynen puolestaan on valmistautunut siihen tehtävään koko aikuisen ikänsä. Suomen kansallista etua ajattelevat perussuomalaiset (heitäkin on) ymmärtävät tämän kaiken ja kannattavat siksi nytkin Väyrystä, ei Soinia.
Olet kyllä totisesti aivopesty varmaan ajalta jolloin Vanhoillislestaadiolaiset joutuivat Jumalan pelossa äänestämään vain kepua. Väyrynen ei alunperinkään halunnut lähteä ehdokkaaksi presidentti kilpaan ( paikka oli jo luvattu Niinistölle ) eikä Suomalaisille kelvannut muut. Kilpaan mukaanlähdön motiivi oli estää Soinin pääsy toiselle kierrokselle, ( sama huoli oli ulkomaisella lehdistöllä ennen ensimmäistä kierrosta.) Palkkioksi tästä keskusta sai oppositiovoiton välikysymyksestään ( kotihoidontuki), siinä kävi käry ennalta sovittu vanhojenpuolueiden kesken. Käry kävi kun ilmeni että oli unohtunut laittaa kotihoidontuki leikkauslistalle johon jo ennalta tiedettiin, että sitä ei leikata. Kävi pieni kämmi. Jokainen keskustan puolueessa tiesi kuvion ja se ilmeni haluttomuutena lähteä kilpaan mukaan. Ihan vain muistutukseksi sinulle 20.01.2012 Väyrynen kierroksellaan puhui markan palauttamisesta ja eu:sta eroamisesta, niin keskustan oppositiossa olevat edustajat pelaavat toisilla korteilla kysymys oli euroopan pankkien tukemisesta, enkä viiti enempää selvittää kaikki löytyy papereista.
"Kilpaan mukaanlähdön motiivi oli estää Soinin pääsy toiselle kierrokselle, ( sama huoli oli ulkomaisella lehdistöllä ennen ensimmäistä kierrosta.)"
Tämähän on ihan nurinkurisesti käsitetty. Nimenomaan Soinilla ei ollut mitään mahdollisuuksia päästä vaalien toiselle kierrokselle, joten Soinin ehdokkuuden ainoa konkreettinen funktio oli Väyrysen pudottaminen toiselta kierrokselta. Ne (harvat) perussuomalaiset, jotka Soinia äänestivät, toimivat toisin sanoen sekä kokoomuslaisten että vihaamiensa vihreiden hyödyllisinä idiootteina. Sen sijaan että toisella kierroksella olisi Niinistöä vastassa ollut euroskeptinen, EU-kriittinen Väyrynen, kyse olikin kahden vahvasti "lännettyneen" ja "eurottuneen" ehdokkaan nimellisestä kaksinkamppailusta - nimellisestä, koska Haavistolla ei seksuaalisen suuntautuneisuutensa vuoksi ollut mitään mahdollisuuksia saada äänten enemmistöä. Kokoomus ja Niinistö korjasivat historiallisen suuren voiton. Soinikin oli ainakin - ensimmäisellä kierroksella välillisesti, toisella kierroksella suoraan ja tietoisesti - sitä järjestämässä.
Miten toisin olisikin käynyt, jos Väyrynen olisi saanut tilaisuuden pitää Niinistöä lujilla, käydä Niinistöä vastaan kova loppukampanja, lyödä Niinistöä säälimättä. Ei Väyrynen välttämättä voittanut olisi, mutta ainakin hän olisi pitänyt esillä kaikkia niitä asioita, jotka perussuomalaisillekin ovat tärkeimpiä. Väyrynen ei sitä mahdollisuutta saanut - kiitos Soinin egoismin. Oliko se harkittua Niinistön auttamista vaiko vain Soinin poliittista tyhmyyttä, paljastuu aikanaan, kun historioitsijat tutkivat asian. Joka tapauksessa Soini vei Väyryseltä ensimmäisellä kierroksella ne ratkaisevat äänet. Odottaako Soini siitä jotain palkintoa tulevaisuudessa?
Väyrynen on vänkyrä, ja siksi putosi Pressanvaaleissa toiselta kierrokselta. Eihän kukaan halua tuollaista, joka on vänkyröinyt vuosikymmennet politiikan huipulla ja luonut käsitteen takinkääntö, oikeasti valtaan. Toki Kepun johtoon voi kuvitella pääsevänsä, mutta en usko että Kepulaiset tässäkohtaan kusisivat niin pahasti omaan pesäänsä. Ihan oikeasti Väyrynen jossain vaativassa huipputehtävässä olisi Suomelle enemmän kuin vaarallinen. Paavon aika on ohi, ja hyvä niin.
Suomen kansallista etua ajattelevat, eivät todellakaan luo ajatustakaan millekään Väyryselle.
Juuri päinvastoin Väyrynen auttoi Sauli Niinistöä. Siitä todisteena takin kääntö jälleen kerran. Minne jäi ( markka takas teema ) sillä saatiin eu-vastaiset äänet Soinilta . Katso eu-vastaisten Soini ja Väyrynen yht.reilut 25 % sillä olisi tullut Soinille paikka toiselle kierrokselle. Soinilla edelleen sama teema Väyrynen jo eu-mielinen, ja luotettava takinkääntäjä.
Paavon saavutukset?
P.V. jättää onneksi maakuntien "hietaset" persuille ja plokkaa vain fiksut Keskustan leiriin. On niistä "hietasista" ollut kyllä kova riesa valtuustoissa - tämäkin Joensuun valtuuston pari päivää sitten pidätetty alunperin persu on terrorisoinut koko kauden valtuuston istuntoja ihan kiusallaan - vaatinut salaisia lippuäänestyksiä ihan rutiinihommista jne.
Sinä vieläkin helvetellinen typerys!
Ennen presidentin valien ensimmäistä kierrosta, euroopassa oltiin huolissaan ainoastaan, ettei Timo Soinia vaan valita. Kun alkoi toinen kierros Suomen vaalit ei enää eurooppaa kiinnostanut. Vasta kun lopputulos tuli niin tavalliset muodollisuudet, siinä se. Kukaan Keskusta puolueesta ei alkuunkaan halunnut ehdokkaaksi kuka tahansa olisi ollut hyvä tähän tarkoitukseen, tarkoitus ainoastaan saada Soinin äänet, ilman keskustan mukaan tuloa Soini olisi saanut Väyrysen äänet ja ollut mukana toisella kierroksella kuka silloin olisi tullut valituksi. Seuraappas politiikkaa ja vanhoja puolueita kaikki samaa pataa, valitettavasti Paavo Väyrynen on siinä mukana ja tiukasti kiinni on liikaa menetettävää. Kuka Keskustapuoluelainen on huutanut markkaa takaisin viimeisen 10 vuoden aikana tai kuka keskustalainen on viimeisen 15 vuoden aikana halunnut erota eu:sta. Miksi nyt ei kuulu mitään ? ai niin vaalit meni ja vaalikarjaa höynäytettiin. Timo Soini on kertonut tätä samaa vanhoista puolueista jo 15 vuotta, mutta ei mene perille. Ei ole mennyt perille Vanhasen hallituksessa, eikä Kiviniemen hallituksessa, eikä ymmärrä Suomea näköjään Katainenkaan.
Oliko RKP antanut Väyryselle 30000€ vaali tukea pressanvaaleihin vai miten se meni, sillon toi vois olla vaikka totta ?
Ei Väyrysestä tule enää puheenjohtajaa! Koska City-kepulaiset pelaa ulos. Eu myönteiset nuoret ym pelaa yhteen. Jos Paavosta tulisi, juna meni jo ja vain köyhä maaseutu jäisi kepulle. EN usko Väyryseen, vaan osa kepusta loikkaa kokoomukseen..
Miten niin osa Kepusta loikkaa, niin tarkoitat että oikein hankii Kokoomuksen jäsenkirjan, Kokoomuslaisia mieleltäänhän valtaosa Kepulaisista jo onkin ollut pidemmän aikaa.