Suomessakin jotkut pösilöt tahtoisivat että aseita saisi itsepuolustukeen. Silloin täälläkin tapahtuisi tälläistä: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/3-vuotias-ampui-itsensa---aidille-ja-isalle-syyte-taposta/art-1288458467229.html
Ei aseita itsepuolustukseen
On totuuden aika
51197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
kysymyshän on siitä että vanhemmat eivät ymmärtäneet miten asetta tulee säilyttää. jos on 250 000 asukasta niin nuo ovat todella "yksittäistapauksia".
tosin suomalaiselle ei sovi ase eli viina ja heikko itsetunto.
toisaalta taas nykyajan suomessa jos asut vähänkin maalla niin on pakko olla ase.
lähin poliisi jossain 100 kilsan päässä, kiitos säästöjen. ja kiitos globaalimonikulttuurisuuskaikkimaahan vaan päättäjien siitä että rikollislaumoja liikkuu maaseudullakin jo yhä enemmän
ainakin enemmän kuin poliiseja.
puolusta siinä sitten kotiasi jos ei ole asetta.
korjaan: 250 000000 asukasta
Ei maalla mitään asetta tarvitse jos ei metsästä. Kerro yksikin tapaus viime vuosilta jossa maaseudulla asuva on tarvinnut asetta kun rikollinen hyökkää hänen kotiinsa. Kerro edes yksi!
Jenkeissä on kyllä 300 miljoonaa asukasta uusimman väestölaskennan mukaan. Eivätkä nuo tapaukset todellakaan ole yksittäistapauksia. Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin että on 13 kertaa todennäköisempää että asunnossa olevaa asetta käytetään perheenjäsentä vastaan, joko vahingossa tai tarkoituksella, kuin se että sillä puolustettaisiin perhettä ulkopuolista tunkeilijaa vastaan. Tuntemattoman hyökkääjän tekemät murhat ovat tuiki harvinaisia Amerikan ihmemaassakin. Ei murtovarkaalla ole mitään syytä asukkaita murhata, jos heitä on paikalla lähtee konna karkuun. Näin niin meillä kuin Jenkkilässäkin, ei tavallinen ihminen asetta itsepuolustukseen tarvitse.
"ja kiitos globaalimonikulttuurisuuskaikkimaahan vaan päättäjien siitä että rikollislaumoja liikkuu maaseudullakin jo yhä enemmän"
Ei ulkomaisten maahanmuuttajien takia maalaiset tarvitse aseita. Maahanmuuttajista suurin osa asuu kehä kolmosen sisäpuolella.
Poikani oli viettämässä vappua Kaivarissa illalla. Aamulla hän kertoi että taitaa ruveta persujen kannattajaksi. Maahanmuuttajajengit olivat tulleet häiritsemään heitä - pikkupojat ensin " anna rahat, anna kännykkä" ja kun mutisivat vastaan vislattiin paikalle isot pojat. Ainakin yhdeltä hänen kaveriltaan vietiin kännykkä jne.
Tällaistako on nykyään Helsingin yössä? Alan ymmärtää.
Tosiasia on että mamujengeillä on autot joilla pääsevät mihin vain ryöstämään.
Minä olen 44 vuotta eli koko ikäni asunut Helsingin kantakaupungissa. Ei ole ikinä ollut ongelmia suomalaisten tai ulkomaalaisten kanssa vaikka kaikkialla aamuyöstäkin on tullut liikuttua. Se nyt vaan on niin että Helsingissä on vähän enemmän väkeä kuin maalla mutta kun rikokset suhteutetaan väkilukuun ei täällä niitä tehdä yhtään sen enempää kuin muuallakaan.
Raiskauksista 45-75% pääkaupunkiseudun eri kunnissa tekevät mamut. Ilman noita luvut olisivat siis alle puolet. Joukkoraiskauksista sitten taitaapa olla 100% hujakoilla.
Ryöstöissä, pahoinpitelyissä, raiskauksissa jne. törkeimmissä rikostyypeissä on tietyillä kansallisuuksilla monikymmenkertainen yliedustus, jopa yli satakertainen, alkuperäisväestöön nähden.
Kannattaisiko valita hieman tarkemmin, minkä maalaisia maahamme otetaan?
Kulkeehan poliisikin polleana kuin lännensankarit ase lonkalla..harvoin niitä todella tarvitaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033015392892_uu.shtml
On naiivia ja lapsellista ajatella, että roistot ovat niin humaaneja, että aseita ei tarvita. Tottakai perustuslakiin muutos, ja sama laki kuin jenkkeihin.
Poliiseja muutenkin niin vähän, joten yhteiskunnalle vain hyötyä, kun kansalaiset suorittaisivat itse epäkelvon porukan harvennusta.
Kerro nyt kuitenkin kuinka usein viime vuosina tavallinen ihminen olisi tarvinnut asetta kun ryöstäjät ja raiskaajat kotiin ovat hyökänneet. Lukuja peliin eikä mitään heittoja.
Ei ole tilastoja, kai netistä löytyisi. Mutta, "kuinka usein viime vuosina tavallinen ihminen olisi tarvinnut asetta kun ryöstäjät ja raiskaajat kotiin ovat hyökänneet."
Ihan joka kerta, eli paljon.
No, sinä ja muut maailman parantajathan aina ajatte pahiksien oikeutta ensin.
Heitä pitää kohdella hellästi, etteivät pahoita mieltään. Voivat vielä uusia pahat tekonsa...
Kyllä iltapäivälehtien lööpit kirkuisi jos tavallisen ihmisen kotiin tullaan ryöstämään ja raiskaamaan. Suomessa hyvin harvinaista, eipä tule yhtään mieleen.
Pakko sitä on tulla muutos, kun poliiseja ei ole lähimainkaan saatavilla hätään.
Ja nämä nyt jo sattuneet aseelliset ryöstöt kauppaliikeisiin ovat vasta alkua asuntojen ja muiden ryöstöjen yleistymiselle. Jos rikollisille annetaan yhteiskunnan taholta selvä viesti että tavallisella kansalaisella ei ole oikeutta puolusta henkeään ja lähimmäisiään tai omaisuuttaan millään väkivaltaisella keinolla. Onse selvä merkki näille rikollisille ryöstäkää, raiskatkaa ja pahoinpidelkää Suomalaisia ne eivät puolustaudu mitenkään.
Minkä takia rosvot tavallisen ihmisen kotiin tulisivat, ei siellä mitään arvokasta ole. Tai voivathan ne tullakin mutta silloin kun asukas ei ole kotona. Kunnon lukot ja kotivakuutus, se on siinä. Jää murron jäljet, vakuutus korvaa, ei asetta tarvitse.
Vakuutus ei korvaa pazkaakaan. Tiedän tapauksia että asuntoihin on murtauduttu ilmeisesti ihan vaan kiusantekomielessä ja tehty helvetinmoinen sotku, rikottu kaikki mitä vaan on irti saatu. Luuletko että vakuutus korvaa!
Näitähän riittää...
Raiskaaja tunkeutui koteihin, toukokuu 2011:
http://iltalehti.fi/uutiset/2011051313710286_uu.shtml
Miehet tunkeutuivat kotiin ja pahoinpitelivät, helmikuu 2012:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/miehet-tunkeutuivat-kotiin-ja-pahoinpitelivat-perheen---isa-sairaalakuntoon/art-1288451803116.html
Miehet tunkeutuivat kotiin ja raiskasivat miehen tekopeniksellä, 2009:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kaksikko-tunkeutui-asuntoon-ja-kaytti-pahoinpitelyssa-tekopenista/572141/
Afrikkalainen mattoveitsiraiskaaja tunkeutui kotiin, syksy 2009:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/198240/Mattoveitsella aseistautunut raiskaaja sai 55 vuoden tuomion
Ja samanlainen juttu, kesä 2011:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194729936175/artikkeli/il raiskaajan kaappaama uhri yritti viestittaa hadastaan bussissa kukaan ei ymmartanyt.html
"Seurue" tunkeutui vanhuksen kotiin ja ryösti, maaliskuu 2012:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/seurue-tunkeutui-kotiin-ja-ryosti-vanhuksen-kankaanpaassa/2012/03/1505626
Mies tunkeutui kotiin puukko kädessä, marraskuu 2010:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/173751/Mies tunkeutui puukko kadessa kotiin ja uhkasi tappaa asukkaat
Huoltomiehiksi tekeytyneet tunkeutuivat kotiin, elokuu 2010:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/huoltomiehiksi_tekeytyneet_tunkeutuivat_vantaalaisvanhuksen/
Mieskaksikko tunkeutui pahoinpitelemään, syyskuu 2009:
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/mieskaksikko-tunkeutui-asuntoon-pahoinpitelemaan-1.884470
Ryöstäjät tunkeutuivat puukon ja kirveen kanssa, joulukuu 2008:
http://alibi.fi/uutiset/ryostajat-tunkeutuivat-kotiin-kannelmaessa
Jos lahopäille ei tule mitään mieleen, se ei tarkoita, että maailmankaikkeutta ei olisi olemassa.
Olisiko auttanut jos ase olisi ollut kotona, olisi ehtinyt ottaa sen esille? Jos rikolliset tietävät että uhrilla on ase ottavat sen huomioon, yllättäjällä on aina etu puolellaan. Luuletko todella että jos jokaisella ns. kunnon kansalaisella olisi aseita kotona rikokset vähenisivät?!
Jos on murron jäljet niin satavarmasti kotivakuutus korvaa. Pienehkö omavastuu, sen yli menevät korvataan. Kerro millaisessa tapauksessa ei muka ole korvannut?
Pippurisuihke taitaa yhä olla tehokas tapa puolustautua. Se lamauttaa hyökkääjän sen verran että pääsee pois, tai voi tehdä jotain muuta, jos on uhrin kodissa.
koskaan ei ole näin käynyt ja taas kävi:
http://www.hs.fi/kotimaa/Kaksi ihmistä löytyi surmattuna asunnosta Etelä-Pohjanmaalla/a1305558963345
tarvitaan pääasiassa siksi, koska siitä ei koskaan ole mitään varmuutta minkä sortin petoeläin on käymässä koiran, lampaiden tms karjan kimppuun.
Susirajan takana olisi ikävä katsella ikkunasta ilman asetta kuinka elikot tapetaan.
Suomessa on noin 300 000 metsästäjää, joista lähes kaikilta löytyy jonkinlainen ruutiase. Melkoinen määrä, kun ajattelee että monella on ymmärrettävästi useita hallussapitolupia. Kuinka monta kertaa vuodessa meillä tapahtuu aloittajan linkittämän artikkelin tapaisia onnettomuuksia? Kuinka usein metsästysaseita käytetään "omaa perheenjäsentä" vastaan? Aseistariisuntakiimainen media tietenkin nostaa pienimmästäkin rikkeestä armottoman älämölön, joten aivan jokainen tapaus levitellään julki.
Niin juuri. Jopa kiihkomielisesti kansalaisten aseistariisuntaa vaativien fanaatikkojenkin on tunnustettava (tai sitten ei, sitähän fanaattisuus on) että metsästysaseet, kuten muutkin ampumaharrastuksen välineet ovat Suomessa turvallisissa ja luotettavissa käsissä.
Kuinkas muuten Suomen puolustus? Voimme siis luottaa suomalaisiin siinä, mutta emme muuten? Melkoista logiikkaa.
Jenkkilän tilastoja voitte lukea ihan sillä mielellä että myös USA:ssa on menossa hillitön mediakampanja ja poliittinen kädenvääntö aseistariisunnan puolesta. Tilasto taipuu, totuus ei ja totuus on se että osavaltioissa jossa on esim. "open carry" politiikka väkivaltarikollisuutta, ryöstöjä, raiskauksia ja murhia on huomattavan vähän suhteessa väestöön.
Mikähän siinä on että näinä aikoina lampaat oikein rukoilevat pääsyä suuren saappaan alle; "ottakaa meiltä aseet pois, nostakaa verot taivaisiin, antakaa kaikki rahat keskuspankeille, viekää meiltä kaikki oikeutemme...bääääää!"?
Virkamiehiltä myös aseet pois, sitten sopii. Jos sääntö on johdonmukaisesti kaikille sama, ml. vartijat, poliisit, poliitikot, muuten-vaan-isokihot niin sitten sopii ettei luvallisia ampuma-aseita itsepuolustukseen. Muuten ei.
Ja otetaan myös armeijalta aseet pois onhan se hirviää jos aseilla tapetaan vihollisia ja yritetään puolustaa itseäämme, niin epähumaania;)
Ai niin jos se alkoikin, miinat lähti ensin,,,
Älä ole toope, toope.
Yksinkertainen neuvo tuohon tapaukseen on, älä jätä lasta ja asetta yksin.
Oliskos veitsetkin kiellettävä jos lapsi nappaa laatikosta veitsen ja juoksee,kaatuu kuolee veitseen?
Rikollisilla on aina aseita, muillakin saisi olla puolustaakseen itseään.
Missä sinä olet nähnyt rikollisten aseita, ovatko sinua tai ketään jonka tunnet tulleet uhkailemaan, milloin ja missä? Ihme ettei kukaan jonka minä tunnen ole nähnyt yhtään rikollista jolla olisi aseita. Ehkä pyörimme erilaisissa porukoissa, älä hengaile rosvojen kanssa.
Ihan tavalliset keittiöveitset ja muut teräaseet on väkivaltarikostilastojen mukaan Suomessa paljon isompi ongelma kuin sekä luvalliset että luvattomat ampuma-aseet yhteensä.
Ampuma-aseista puheen ollen ainoa todellinen ongelma on yhä helpommin saatavat _luvattomat_ aseet, jopa sarjatulta ampuvat sotilasaseet, joita uusi aselaki käytännössä vain suosii! Niitä ei voi pysäyttää lakia kiristämällä, päinvastoin!
Kontrollin tiukentaminen voikin käytännössä johtaa kontrollin täydelliseen menettämiseen! Luvallisten aseiden vähennys kostautuu luvattomien aseiden tulvalla! Rynnäkkökiväärejä, konepistooleja, kranaatteja, miinoja ...
Ajatelkaa mikä säästö syntyisi, jos roistot "tuomittaisiin" jo tekopaikalla. Olis paljon vapaita vankilapaikkoja pienemmille konnille. Oikeusistuimet eivät tarvitsisi istua näiden vaarallisten uusijoiden vuoksi monia kertoja ym. säästöä tulisi.
"Tosi on"
Joo... Onpas epäillyttävän näköinen nuorimies tuolla pyöräkellarissa... Todennäköisesti vaarallinen rikoksenuusija. -Ammumpas hänet.
Päivää herra näpistäjä. Olettekos ennemminkin näpistänyt jaahah se on sitten moro ja pam-pam.
Kukas se siellä metsässä hiippailee ja millä asioilla? Päräytän sitä varmuudenvuoksi hirvikiväärillä selkään niin oppii tavoille!
Kas.. Tuollahan joku vanhus hymyilee lapsille... Varmaan pedofiili! Ammutaan se porukalla!
Vithun hörhöt. Te eikä kukaan muukaan tarvitse aseita ja te jotka tuollaisia ehdottelette pitäisi sulkea samantien pois vapaalta jalalta. Sairasta porukkaa kuten tuo "tosi on" pelle.
Nyt Herra sosiaalidemokraatti voisi olla hieman hiljempaa.
Ne ketkä ihmisä ampuilee huvikseen tekee sitä nyt jo , luvattomilla aseilla
Ja ne taparikolliset ei varmasti lopu ampumalla mutta vähenee hyvää tahtia;)
(laitetaanpas tännekin tämä)
Suomalaisia ei enää olisi jos meillä saisi vapaasti käsiaseita. Miettikää seuraavaa:
Koulukiusaamiset / koulutappelut muuttuisivat verisiksi helposti
Parkkipaikoilla tulee usein kinaa..
Liikenteessä muutenkin nyrkit ja keskarit vaihtuisivat ampumisiin..
Ravintolan jonoissa.. Taksijonoissa.. Nakkikioskilla..
Omakotialueilla naapureiden kesken riidat..
Mustasukkaisuusriidat ovat maassamme huippuväkivaltaisia jo nyt... Perhesurmat...
Juopporemmien rellestys päättyisi komiasti joka ilta...
Jengit... kaikille aseet Jou!
Maahamuuttajat ja heidän jenginsä... Mitä jos heillä kaikilla olisi ase ja meillä kaikilla olisi ase? Se olisi täysi sota.
Vahingonlaukaukset..
Itsemurhat ovat kärkitilastoa ja aseella se on hetken mielijohteesta helppoa..
Mielisairaille ja muille paranoideille aseet jipii!
Sotahulluille aseet... Jess!
Rasisteille aseet! Jep Jep!
Näinpäs tuossa talvella jopa tapauksen jossa S-kaupan kassajonossa 70v pappa kävi kunnolla käsiksi ventovieraaseen noin 5 vuotiaaseen tyttöön joka ei tajunnut heti siirtyä pois kassan takaa vanhuksen tavaroiden tieltä...
Hulluja piisaa meilläkin ja kuumakalleja.
Itse en olisi elänyt edes kaksikymppiseksi jos kaupungissamme olisi ollut edes muutamia käsiaseita. Sen verran hullua touhua ja jatkuvia tappeluita ja kaunoja ja koston-kostoja ja mustasukkaisuusdraamoja... HUH!
Ampuminen on helppoa, ampumalla saa surmattua nopeasti ja vaivattomasti ja ammuttua ei saa takaisin henkiin.
Israelista oli uutinen joskus että "Mies riehui parkkipaikalla ja ohikulkija ampui hänet"
Näin se menisi meilläkin. Ohikulkija voi ampua sinut hetken mielijohteesta jos olet jotenkin ärsyttävän tai vaarallisen näköinen.
Ei mamuille tietenkään anneta mitään aseenkantolupia. Alkuperäiskansallemme vain, itsepuolustukseen juuri noita mamuja vastaan.
Kyllä pahin skenaario pyörii ihan sinun oman pääsi sisällä sen verran oli höpötystä.
Suksi hoitoon, jos noin pelottaa, ja tee parannus, ettei kuolema pelota, vai ootko meinannu elää ikuisesti maanpäällä , ja kuitenkin hörhöttelet liikenteen seassa joka päivä !
"Tosimiehestä" on jänskää kun pyssy sanoo pum-pum' kun sillä ampuu.
Sitten siellä mihin on osoittanut sillä niin sinne tulee reikä!!! Ohhoh äiti tule katsomaan mä osuin tuohon ihan viereen kuin mihin tähtäsin!
Äiti taputtaa tosimiehen pyllyä ja sanoo "Niin varmasti Tero-Henrik niin varmasti"
Illalla tosimies menee hymyillen nukkumaan saatuaan kehut äidiltä ja oma kikkelikään ei tunnu enää niin pieneltä!
Huomenna on uusi jännittävä päivä ja ehkäpä Tero-Henrik pääsee ampumaan jonkun karvaisen otuksen metsässä! "Osun siihen varmana" -miettii Tero-Henrik ja nukahtaa hymy huulillaan.
Ei meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin aseistautua, jos annetaan tämän mokutuksen jatkua. Samasta syystä USA:ssa on aseita paljon kansalla. Neek-sakilla yms. on niin paljon laittomia aseita, on pakko olla tulivoimaa rehellisilläkin ihmisillä.
Aseistautuminen... Niin, joo.
Pakkohan se on.
Sellaiset maat, missä on sekä kristittyjä että muslimeita, ajautuvat jossakin vaiheessa väistämättä sisällissotaan: Balkan, Kypros, Libanon, Sudan, Kaukasus ym. ym.
Sitten kun Ruotsissa alkaa oikea sisällissota, meidän on ryhdyttävä täällä pikaisiin toimiin. Aikaa ei ole sen jälkeen enää paljoakaan.
Tulivoima on housussasi.
99,999% käy tosielämässä niin jos jotakin ammutaan että se olet sinä tai läheisesi jotka ampuvat sinut tai läheisesi sillä sinun tulivoimallasi sitä rosvokoplaa odotellessa.
Mulla on yksi hyvä esimerkki kaveri joka on aina uhonnut että hänellä on kotona sellainen arsenaali että tulkoon rosvot niin hän kyllä pamauttaa heti susihauleilla otsalohkoon. No... Niitä roistoja ei ole koskaan tullut mutta hän uhkasi kännipäissään naapureitaan ja vaimoaan pumppuhaulikolla ja olisi ampunut mutta oli liian kännissä. Lopuksi istui portailla piippu suussa kun poliisi tuli.
Aseet vietiin mutta nykyään samalla miehellä on hirmu stressi heidän kodin turvalaitteistosta kun lapset eivät muista käyttää ja koodit unohtuu ja turhia hälytyksiä tulee jatkuvasti ja sitten juoksennellaan ympäri taloa pesismaila kädessä huomatakseen että oma tyttö seisoo reppu selässä ovella ja on painanut väärää nappia.
Vainoharhaisten puuhaa koko homma...
Ja höps. Viherkommunistit keksivät näitä tarinoitaan ja kirjoittelevat nettiin. Parempi että rehellisellä alkuperäiskansalla on aseita, kuin vain mamuilla ja muilla rikollisilla. Tällä hetkellä Suomessa on kymmeniä tuhansia laittomia aseita poliisin mukaan.
Ei tavallinen ihminen tarvitse aseita kotinsa puolustamiseen, rikolliset ovat eriasia, heillä laittomia aseita onkin.
Heti kun kaikki armeijat, rikolliset ja poliisit ym. luopuvat ampuma-aseista niin me harrastajatkin luovumme.
Eli lyhyemmin ilmaistuna: ei koskaan.
Kyllä aseita voi käyttää metsästykseen ja ampumaurheiluun mutta ei aseisiin pidä lupia antaa itsepuolustusta varten, siihen ei ole mitään tarvetta.
No eikös poliisin ja erilaisten vartijoiden ampuma-aseet ole myönnetty nimenomaan lähinnä itsepuolustusperusteella!
Eikös sinustakin olisi hauskaa tolskata toisen pää kirveellä neljään osaan?
Aseiden vastainen hysteria saa yhä sairaampia muotoja. Kuvitellaanko todella että yksityisesti omistetut luvalliset ampuma-aseet olisivat jokin yhteiskunnallinen ongelma! Yksityinen omaisuus ei ole yhteiskunnallinen ongelma.
Halutaanko seuraavaksi kriminalisoida esim. auton tai asunnon omistaminen? Autoillahan tapetaan joka vuosi satoja ihmisiä tässä maassa, jos sen näin haluaa hahmottaa. Auto on siis ilmeisesti tehty nimenomaan tappamista varten koska sillähän tapetaan paljon enemmän kuin ampuma-aseilla!
Ja entäpä pöytähopeat! Nehän ovat teräaseita ja teräaseilla Suomessa väkivaltatilaston mukaan tapetaan enemmän kuin luvallisilla ja luvattomilla ampuma-aseilla yhteensä! Pitäisikö pöytähopeat siis periä korvauksetta valtiolle!
Moni kuolee omistusasuntoon joten lienee sekin tehty vain tappamista varten? Ehkä asunnon omistaminen piankin kriminalisoidaan?
hmmmm.....tyhmyydestä sakotettava, tulisi kalliiksi sinulle.
En ole kuullur koskaan otsikosta "miestä ammuttiin talolla päähän" enkä sanontaa "pöytöhopeilla selkään sitä joka vanhoja muistelee"
Sen sijaan henkilö joka kulkee ase mukanaan on minusta epäillyttävä ja pelottava. -Sellaiset tulee ampua ihan itsepuolustukseksi ikkunasta hirvikiväärillä.
Uusi sanonta kuuluukin: "Hirvikiväärillä selkään sitä joka asetta kanniskelee"
Tuliaseet pois! Palatkaamme auvoiseen keskiaikaan, jolloin ihmiset elivät onnellisina vahvojen, mutta raakojen miekkamiesten hallitessa maailmaa!
"Me jokaiseen tykkiin ja jokaiseen luotiin rauhankyyhky maalataan. Ja hyvin omintunnoin päästään rauhanvastustajat ampumaan" -Juice