Ateistin ja uskovaisenn oleellisin ero

oleellisin ero # 1

Siinä kun uskovainen antaa ateille korjaavaa palautetta niin ateisti antaa uskoville parjaavaa kolautetta.

Siinä se ero, joka samalla on myös sivistystason mittari.

10

153

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uskonto=puppua

      Oleellisin ero on tietenkin se,ettei ateisti usko satuihin.
      Uskovaisillahan on oikein oma aikuisten satukirjakin,jonka lukemista harrastetaan vartavasten rakennetuissa taikataloissa,mollivoittoisten itseväheksyntää ja omaksi kuvaksi luodun fiktiivisen jumalan kehuskelua sisältävien palvontalaulelmien säestyksellä.

      • Esko

        >>Oleellisin ero on tietenkin se,ettei ateisti usko satuihin.

        Ateisti uskoo satuihin, kun ne vain on taitavasti kerrottuja. Minun kokemukseni on, että ihmisiä pitää mielistellä. Taitava mielistelijä kertoo sellaisia asioita, mitä huijauksen kohde haluaa kuulla. Tätä yksinkertaista keinoa käytetään vieläkin. Puhutaan esim. tieteestä ja tiedemiesten tutkimuksista. Se menee perille melkein satavarmasti. Kukaan ei epäile tieteellistä.
        Netissä on artikkeleita, joissa kerrotaan tieteellistä pötyä, mutta lukijalle ei ole jätetty mahdollisuutta vastustaa.
        Nyt kerrottin lehdessä, että ruotsalainen SIDA on pannut sivuilleen napin, josta voi hälyttää, jos pitää tietoja väärinä. Se nappi pitäisi olla kaikilla nettisivuilla.


      • Esko kirjoitti:

        >>Oleellisin ero on tietenkin se,ettei ateisti usko satuihin.

        Ateisti uskoo satuihin, kun ne vain on taitavasti kerrottuja. Minun kokemukseni on, että ihmisiä pitää mielistellä. Taitava mielistelijä kertoo sellaisia asioita, mitä huijauksen kohde haluaa kuulla. Tätä yksinkertaista keinoa käytetään vieläkin. Puhutaan esim. tieteestä ja tiedemiesten tutkimuksista. Se menee perille melkein satavarmasti. Kukaan ei epäile tieteellistä.
        Netissä on artikkeleita, joissa kerrotaan tieteellistä pötyä, mutta lukijalle ei ole jätetty mahdollisuutta vastustaa.
        Nyt kerrottin lehdessä, että ruotsalainen SIDA on pannut sivuilleen napin, josta voi hälyttää, jos pitää tietoja väärinä. Se nappi pitäisi olla kaikilla nettisivuilla.

        "Puhutaan esim. tieteestä ja tiedemiesten tutkimuksista. Se menee perille melkein satavarmasti. Kukaan ei epäile tieteellistä. "

        Höpöhöpö. Tuo kyllä kuuluu enemmänkin kaikenmaailman kreationistien ongelmiin. Tieteeseen nimenomaan kuuluu se epäily.

        "Netissä on artikkeleita, joissa kerrotaan tieteellistä pötyä, mutta lukijalle ei ole jätetty mahdollisuutta vastustaa. "

        Ja millä perusteella sinä olet pätevä arvioimaan, mikä on pötyä ja mikä ei?


    • ääh..

      Joskus voi saada parjaavaa kolautetta jos yrittää antaa korjaava palautetta sellaisesta asiasta, jossa ei ole mitään korjattavaa...varsinkin kun se korjaava palaute perustuu huijaavaan töräytykseen.

    • Atte Ateisti

      Ateisti saa luottamuksensa mukaan velan kassasta, kun uskova taas odottaa saavansa kalan vessasta.

    • Korjaavaa palautetta

      Eipä ole niitä dokumentoituja faktatodisteita mistään jumalasta koskaan näkynyt.

      Mutta korjatkaa toki jos olen väärässä.

    • uusiajateleva

      "Kukaan ei epäile tieteellistä. "

      Siteeraus oli uskovan miete.

      Todettakoon, että tiede (sen harjoittajat), jos suhtautuvat kunnolla työhönsä, epäilevät kaikkea. Joa omia tuloksiaan. Siksipä siellä on menetelmä, että jokainen tutkimustulos pitää todentaa monen muun kanssa yhtäpitävästi.
      Ja sittenkin asioita on tarkkailulistalla. Tieteen tekijät eivät julista olevansa erehtymättömiä.
      Tieteen nimissä myös puijataan tavoitellen omia etuja. Siksi kaikkeen suhtaudutaan kriittisesti.

      Mutta on myös asioita, jotka ovat faktoja ja joita ei jokaisen sukupolven tarvitse uudelleen tutkia.
      Esimerkiksi Newtonin painovoimalaki siitä, että isompi kappale vetää puolensa pienempiä. Se toteutuu maassa siten, että heitätpä mitä tahansa ilmaan, se putoaa alas.

    • Siinä missä ateisti tarjoaa kriittistä ajattelua.

      Hihhulisekopää boltsi tarjoaa kamelin anusta.

    • Eiköhän tässäkin ole väärin yleistää, kummaltakin puolelta löytyy niitä korjaajia ja parjaajia. Mitä vähempi parjaajia kummallakin puolella sen parempi.

    • oleellisin ero # 1

      Atte, eli slanfissani Teisti ei osaa oikein kirkoitta,, vaan alkaa Kiihkein Orjuuttaa -

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yli 3 Vuotta sinä jaksoit

      ja yrititit ottaa selvää minusta. Aika hämmästyttävää. Naiselle.
      Ikävä
      83
      1129
    2. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      73
      942
    3. Jasmin Vähäkangas paljastelee

      Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      810
    4. Mikä on viimeinen

      este joka vielä pitää sinut ja kaivattusi erillään?
      Ikävä
      57
      680
    5. Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta

      Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.
      Sinkut
      180
      613
    6. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      43
      605
    7. Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat

      Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t
      Hyrynsalmi
      4
      596
    8. Ei mulle kelpaa kukaan muu...

      Kuin "hän"
      Ikävä
      30
      592
    9. Oikea nainen

      On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t
      Sinkut
      140
      589
    10. Olen pahoillani mies ihan kaikesta

      Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on
      Ikävä
      61
      565
    Aihe