Tästäkin asiasta on jo täällä keskusteltu, mutta aina on niitä, jotka pitävät Raamattuaan kristallipallona. Tällainen taikuuden ja noituuden houkutus on aina ollut ja on olemassa, joten on syytä jälleen muistuttaa asiasta.
Raamattu on jumalan sanaa -hokema on tehnyt tehtävänsä ja niinpä Raamatusta on tullut monen uskovan kuin ateistinkin mielestä horoskooppiin tai kristallipalloon katsomisen kaltaista viihdettä. Tällaista viihdettä edustaa parhaiten saarnaaja Leo Meller ja Patmos-säätiö ystävineen. Myös TV 7 edustaa monenlaista okkultismia ja noituutta vaikka käyttää kristillistä sanastoa.
”Jumalan sanalla” tarkoitettan sitä että Raamattu on uskon dokumentti ja kaikkea kristillistä toimintaa tulee arvioida Raamatulla, mutta kirjaimellista suoraa Jumalan puhetta Raamattu ei ole koskaan ollutkaan. Martti Lutherkin piti sitovana vain niitä raamatunkohtia jotka ajoivat Kristusta.
Fundamentalistit tekevät Raamatustaan oman leikekirjansa johon he leikkaavat ja liimaavat päälle aivan tiettyjä raamatunlauseita ja saavat tällä tavalla omista ajatelmistaan aina jumalan sanaa. Pyhästä Hengestäkö? Ei vaan omasta narsistisesta mielenlaadusta.
Mormooninkirjan ja Koraanin uskotaan suoraan taivaasta pudonneiksi, mutta Raamattu ei. ”Jumalan sana” ja mm. Jeesuksen kävely vetten päällä ja kuolleitten herättäminen eivät ole siis kirjaimellista eikä historiallisesti eikä moraalisesti erehtymätöntä Jumalan sanaa. Joka haluaa päinvastoin kuitenkin uskoa, hänen uskonsa perustuu Raamatun huonoon tuntemukseen tai tosiasioiden ja todellisuuden kieltämiseen.
Raamattu on jumalan sanaa -hokema on tehnyt tehtävänsä ja niinpä Raamatusta on tullut monen uskovan kuin ateistinkin mielestä horoskooppiin tai kristallipalloon katsomisen kaltaista viihdettä. Tällaista viihdettä edustaa parhaiten saarnaaja Leo Meller ja Patmos-säätiö ystävineen. Myös TV 7 edustaa monenlaista okkultismia ja noituutta vaikka käyttää kristillistä sanastoa.
”Jumalan sanalla” tarkoitettan sitä että Raamattu on uskon dokumentti ja kaikkea kristillistä toimintaa tulee arvioida Raamatulla, mutta kirjaimellista suoraa Jumalan puhetta Raamattu ei ole koskaan ollutkaan. Martti Lutherkin piti sitovana vain niitä raamatunkohtia jotka ajoivat Kristusta.
Fundamentalistit tekevät Raamatustaan oman leikekirjansa johon he leikkaavat ja liimaavat päälle aivan tiettyjä raamatunlauseita ja saavat tällä tavalla omista ajatelmistaan aina jumalan sanaa. Pyhästä Hengestäkö? Ei vaan omasta narsistisesta mielenlaadusta.
Mormooninkirjan ja Koraanin uskotaan suoraan taivaasta pudonneiksi, mutta Raamattu ei. ”Jumalan sana” ja mm. Jeesuksen kävely vetten päällä ja kuolleitten herättäminen eivät ole siis kirjaimellista eikä historiallisesti eikä moraalisesti erehtymätöntä Jumalan sanaa. Joka haluaa päinvastoin kuitenkin uskoa, hänen uskonsa perustuu Raamatun huonoon tuntemukseen tai tosiasioiden ja todellisuuden kieltämiseen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No vetele sinä vaan Raamatusta punakynällä yli kaikki mikä ei järkeesi sovi ja uskottele sitten vaiikka että Aku Ankka se on jotain oikeaa ja arvokasta!
"Martti Lutherkin piti sitovana vain niitä raamatunkohtia jotka ajoivat Kristusta. "
Ja Lutherin mukaan KOKO Raamattu ajaa Kristusta. Lutherin mukaan myös vanha testamentti esittelee Jeesusta. Mot
Lutterista en tiedä, mutta VT:ssä ennustetaan Kristuksen tulemusta.
Jumalan Sanan miekka - Luther
Ottakaa Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
Ef. 6:17
Tämä toteutuu erityisesti silloin, kun sanaa julkisesti saarnastuolista opetetaan, mutta myös silloin, kun jokainen kristitty sitä joko yksin tai toisten kanssa kuulee, lukee, veisaa, siitä puhuu ja sitä tutkii.
Kun sitä näet sekoittamattomana ja puhtaana saarnataan, ahkerasti opitaan ja vakaasti mietitään, sillä on niin suuri voima, ettei perkele voi sitä kestää.
Se paljastaa nimittäin hänen valheensa, jolla hän pettää ihmisiä yrittäessään ahdistaa heitä väärään luottamukseen tai väärään uskoon, alakuloisuuteen tai epätoivoon.
Sana osoittaa Herran Kristuksen, jonka perkele ristiinnaulitsi, mutta johon hän loukkasi itsensä niin, että Kristus polki hänen päänsä rikki.
Siksi perkele pelkää ja pakenee. Sanaa sanotaan miekaksi, että osoitettaisiin, miten sitä on käytettävä perkelettä vastustettaessa.
Sitä on käytettävä ja harjoitettava saarnaamalla, kuulemalla ja oppimalla.
Sitä ei ole jätettävä virumaan penkin alle tai ainoastaan kirjoihin, aivan kuin annettaisiin miekan jäädä huotraan ruostumaan.
Siten se ei voi osoittaa mitään voimaa eikä tuottaa vahinkoa perkeleelle.
Se on vedettävä huotrasta, miekka on paljastettava ja sillä lyötävä joka taholle, toisin sanoen se on saarnaviran välityksellä ja muutoinkin suulla ja sydämellä pantava käyttöön, että se pysyisi aina terävänä.
Huolehtikaamme siis ennen kaikkea siitä, että säilytämme sanan puhtaana ja sekoittamattomana.
Rukoilkaamme Jumalaa antamaan meille uskollisia saarnaajia, jotka pitävät sen voimassa.
Martti Luther - Mannaa Jumalan lapsille
Vai niin. Masa oli diktaattori, silllä Jumala ei alista uskontojen alle. Jos Masa Lutteri oli teloitusvimmoissaan aktivisti, niin löytyyhän näitä hulluja tänä päivänäkin. Ääri- ilmiöt ovat diktatuuria, pelottelua ja alistamista. Ihmisyys on empatiaa, jaksamista omien voimavarojen mukaan; mutta EI sitä, että ponnistelee yli voimavarojen toisten takia. Yksilöinti joka suhteessa, ja koneet helvettiin; tarkoittaen ihmisen mainipulointia järjenvastaisin keinoin. Vai ollaanko tässä nyt rakentelemassa paluuta juurille, kysymys kuuluu. Etttä ollaanpas iisisti.
On tärkeää olla senverran luterilainen, että pitää aidosti Raamattua Jumalan sanana sen jokaista jaetta. Ei tule valita mieleisiä jakeita ihmisjärjen keinoin ja näin rikkoa Jumalan koko sana omaksi huvikseen. Jos sieltä poistaa merkityksettömänä ja vääränä yhdenkin "piirron" (kuten Jeesus osuvasti asian ilmaisi) niin silloin on jo rikkonut koko Raamatun ja vienyt sen ihmisen tasolle.
On tärkeää siis, että ainakin uskovat kristityt vaalivat Jumalan sanaa erehtymättömänä ja ristiriidattomana, koska näyttää olevan paljon sellaisia ihmisiä, joille tämä Jumalan sana ei kokonaisuudessaan kelpaa. Amen
sakarjias*. etkö ymmärrä, että jos tekisimme mitä Jumalan sana käskee, tämä olisi hirveä paikka elää? Eikä monikaan olisi hengissä. Joka jae.... huh huh!
""Se, kuinka me käsittelimme Raamatun kohtia, jotka ovat ristiriidassa omien vakaumustemme kanssa, paljastaa sen, pidämmekö itseämme Raamatun yläpuolella vai alapuolella olevina, sen tuomareina vai annammeko Raamatun tuomita meidät”
David Pawson: Kenelle johtajuus kuuluu?
Raamatun totuuksia yksinkertaisesti selitettynä
Jos ei usko Raamattua kirjaimellisesti vaan ainoastaan niitä kohtia, jotka eivät ole yliluonnollisia, miksi lukea ja uskoa mitään siitä Raamatusta?
Raamatusta tulee rusinapulla, josta vain rusinat kelpaa.
"Jeesuksen kävely vetten päällä ja kuolleitten herättäminen eivät ole siis kirjaimellista eikä historiallisesti eikä moraalisesti erehtymätöntä Jumalan sanaa..."
ja perään kirjoitat " "Jumalan sanalla” tarkoitettan sitä että Raamattu on uskon dokumentti ja kaikkea kristillistä toimintaa tulee arvioida Raamatulla"
Noin se kumotaan mikä ensin kirjoitetaan, voisi Raamattu jäädä hyvin ohueksi..
Uudenta testamentista jäisi "tämä on minun rakas poikani, johon minä olen mielistynyt". Olisi ainakin halpa painaa Raamattuja!
Miksi Jahve aikoi tappaa Mooseksen ? Mitä rataa aurinko kiertää niin että se aiheuttaa vuorokausivaihtelun maassa?
Jokaisella ihmisellä on kiusauksia oletko repinyt silmäsi tai kätesi irti vai selittänyt että ei Jeesus sitä tarkoittanut kunhan sanoi ? Vihaatko vanhempiasi ja jos sinulla on kaksi paitaa oletko lahjoittanut toisen köyhille? Juttuhan menee niin että muita koskevat käskyt ovat kirjaimellisesti noudatettavia, itseä koskevat ovat jo eksegetiikkaa.
Kysymykset olivat Sakarjiakselle,joka kirjoitti " että pitää aidosti Raamattua Jumalan sanana sen jokaista jaetta. "
Jumala lähetti Mooseksen Jumalan antamaan tehtävään eikä ollut ympärileikannut poikiaan.
Aurinko ei kierrä maata !!!
Jeesus esitti hyvän ohjeen että on parempi leikata käsi irti kuin mennä ikuiseen kadotukseen kokonaisena. Samaa periaatetta käyttää lääketiede nykyään amputaatioissaan.
En edes voi enää vihata vanhempiani. Tätä ei Jeesuskaan edellyttänyt jos luetaan kuten on kirjoitettu.
Tietenkin lahjoitan tarvitsevalle toisen takkini jos hän on vaarassa paleltua. Tätä periaatettahan esim. onnettomuustilanteissa noudatetaan yhä.
Raamattu on Jumalan sanaa noudattaako sitä joku vai ei. Vaikkei kukaan uskova noudattaisi tippaakaan Raamattua niin silti se on Jumalan sanaa jokaikinen jae.
Ja ihan turhaa on esittää näitä kiusaavia kysymyksiä. Olemme näihin vastanneet miljoonia kertoja ja aina ne vaan tulee esiin.
"Jumala lähetti Mooseksen Jumalan antamaan tehtävään eikä ollut ympärileikannut poikiaan. " eli annoit täysin oman ja uuden tulkinnan, Moses oli menossa takaisin ja välttyi tulemasta Jahven tappamaksi sillä että Siporah koski Mooseksen "alapäätä" tämän pojan esinahalla. Missä sanotaan että Jahve tahtoi surmata Moseksen koska tämä ei ollut ympärileikannut poikiaan?
"24 Ja matkan varrella yöpaikassa tapahtui, että Herra kävi hänen kimppuunsa ja tahtoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän kiven ja leikkasi pois poikansa esinahan, kosketti sillä Moosesta alhaalta ja sanoi: "Sinä olet minun veriylkäni". 26 Niin hän jätti hänet rauhaan. Silloin Sippora sanoi: "Veriylkä ympärileikkauksen kautta ".
Aurinko ei kierrä maata, mutta Raamatussa luullaan niin:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan." Joosua 10:12-
"Jeesus esitti hyvän ohjeen että on parempi leikata käsi irti kuin mennä ikuiseen kadotukseen kokonaisena." oletko siis leikannut irti kiusauksia tuottaneita elimiäsi?
Vanhempien vihaamisesta, älä selittele , olet täysi liberaali näköjään.
Onnettomuustilanteessa kuka hyvänsä auttaa hätään joutunutta , maailmassa onmiljoonia ihmsiä ilman vaatetta ja ruokaa normaaalistikin , miten autat heitä ? Euro silloin toinen tällöin on jo jeesuksen pilkkana pitämistä - jos väittää että seuraa hänen opetuksiaan .
Jos ottaa todesta joka jakeen ja yrittää niitä noudattaa normaali elämä käy mahdottomaksi, lisäksi on monia keskenään ristiriitaisia määräyksiä, mikä niistä pitää pitää? Raamatun luonnontiede on oman aikansa uskomuksia, kai niiden pitäisi olla paikkansapitäviä jos Jumala olisi ne ilmoittanut? Raamatussa kerrottu Israelin historiakin on suurelta osin teologista historiaa, ei tapahtunutta.
Ketkä "me" ovat vastanneet ja keitä edustaen ?
"Missä sanotaan että Jahve tahtoi surmata Moseksen koska tämä ei ollut ympärileikannut poikiaan? "
Koska poikaa ei oltu ympärileikattu vaikka olisi pitänyt. Ja koska ei muutakaan syytä tähän hätään löydä :))
Aurinko ei kierrä maata, mutta voi pysyä paikoillaan jos maan pyörimisakseli muuttuu.
""Jeesus esitti hyvän ohjeen että on parempi leikata käsi irti kuin mennä ikuiseen kadotukseen kokonaisena." oletko siis leikannut irti kiusauksia tuottaneita elimiäsi?"
Miksi olisin ? Jeesus esitti hyvän ja toimivan periaatteen jota käytetään lääketieteessä yhä. Parempi leikata kuolioon mennyt jäsen irti kuin että koko ihminen kuolee.
"Onnettomuustilanteessa kuka hyvänsä auttaa hätään joutunutta , maailmassa onmiljoonia ihmsiä ilman vaatetta ja ruokaa normaaalistikin , miten autat heitä ? "
Tähän en vastaa muuta kuin että ihan turhaan huolehdit tästä :))
"Jos ottaa todesta joka jakeen ja yrittää niitä noudattaa normaali elämä käy mahdottomaksi, lisäksi on monia keskenään ristiriitaisia määräyksiä, mikä niistä pitää pitää? "
Kuten sanoin niin jakeet on voimassa vaikka kukaan ei niitä noudattaisi. Niin hyvä on Jumalan tahto ihmiseen nähden. Kyse on nimenomaan Jumalan tahdosta ja tiedostan kyllä, että nykyajankin kapinoiva ihminen tekee kaikkensa välttyäkseen Jumalan hyvän tahdon noudattamiselta.
"Raamatun luonnontiede on oman aikansa uskomuksia, kai niiden pitäisi olla paikkansapitäviä jos Jumala olisi ne ilmoittanut? Raamatussa kerrottu Israelin historiakin on suurelta osin teologista historiaa, ei tapahtunutta. "
Raamattu ei ole luonnontieteen eikä historian kirja, mutta KAIKKI mitä siellä luonnosta ja historiasta puhutaan niin pitää täysin paikkansa. Jumala ei ole valhettelija eikä harhaanjohtaja.
#""Jeesus esitti hyvän ohjeen että on parempi leikata käsi irti kuin mennä ikuiseen kadotukseen kokonaisena." oletko siis leikannut irti kiusauksia tuottaneita elimiäsi?"
Miksi olisin ? Jeesus esitti hyvän ja toimivan periaatteen jota käytetään lääketieteessä yhä. Parempi leikata kuolioon mennyt jäsen irti kuin että koko ihminen kuolee.#
Voiko olla tyhmempää ihmistä kuin uskova? Uskovan mukaan ihminen, jolle on tullut kuolio käteen, joutuisi kokonaisena helvettiin, mutta lääkärin avulla avautuu tie taivaaseen.
Siinä satukirjassa jeesus puhui kiusauksista, eikä kuolioista.
"Aurinko ei kierrä maata, mutta voi pysyä paikoillaan jos maan pyörimisakseli muuttuu."
Jos maan pyörimisakseli muuttuu, niin mitä tapahtuu maassa ja maan pintakerroksille?
Sakarjiaksen lausunto on vertaansa vailla pöyristävättävyydessään!
"Ja KAIKKI mitä luonnosta puhutaan, pitää täysin paikkansa". Onhan se hyvä, että on hyväsuskoisia, mutta ei kai nyt käärme puhu ja valehtele, aasi puhu? Peikot ja velhot? Saako nauraa?
Jumala loi kuulemma kuun ja auringon. Mutta nyt on tutkittu, että maan kaltaisia ja planeettoja on satoja miljardeja. Siitä ei Raamattu kerro mitään, vaikka on kyse valtavista asioista. Yksi olento loi miljardikaupalla tähtiä? Hmm.. epäilyttää aika lailla. Varsinkin kun 2. Sam 7 sanotaan Herran vaeltavan teltan kanssa. Ihan jalkaisin.
Aahahaha :D:D:D Vitun uskontohihhulit :D:D:D
Onko niin heikko mieli että tarvitsee mielikuvitushahmon turvaksi?