Mormonin kirjaa on arvosteltu, koska sen alkuperästä ollaan montaa mieltä. Joidenkin mielestä se tosiaan kertoo Amerikan mantereella eläneestä muinaisesta kansasta, toisten mielestä se on Jumalan innoituksesta kirjoitettu kirja, ja kolmansien mielestä Joseph Smithin kyhäämä tarina. Minä en tiedä mikä näistä versioista on totuus, mutta pidän kaikkia mahdollisena!
Kirja on kuitenkin vastaavaa Jumalan sanaa kuin Raamattukin. Jos ette usko, niin lukekaa! Jos olette lukeneet, niin lukekaa uudelleen ilman ennakkoluuloja. Jos olette tehneet senkin, niin sitten luovutan :D
Raamattu on hyväksytty esi-isiemme toimesta ja monet uskovaiset pitävät sitä totuutena. Kun Raamatun todenmukaisuutta mietitään, niin ihan vastaavasti sen lukuisia kirjoja ovat kirjoittaneet monet "innoitetut" ihmiset. Ei ole kuitenkaan näyttöä esim siitä, kuka on todella kirjoittanut Mooseksen kirjat, yms. Ei myöskään ole tietoa, ovatko Raamatun tarinat tosia. Jotain historiallisia juttuja voidaan seurata muistakin historian kirjoista, mutta varsinaista "Jumalan sanaa" ei voi tarkistaa mistään. Raamatussa on myös tarinoita (=satuja), jotka eivät varmasti pidä paikkaansa ainakaan nykyisessä muodossa, kuten maan luominen, vedenpaisumus, yms. Minusta Raamatun tarinat ovat myös jonkin verran tyhjän päällä kuten MK:n.
Jos J.S. olisi sijoittanut MK:n tarinan johonkin lähi-idän kamelinkakkaiselle aavikolle, niin olisiko kritiikki kirjaa kohtaan pienempi?
Jos J.S. kirjoitti kirjan Jumalan innoittamana, niin miten se eroaa Raamatun "innoitettujen" kirjoittajien tarinoista?
Minä uskon MK:n kultalevyihinkin enemmän kuin esim vedenpaisumukseen eläimien varastoimiseen arkkiin!
Kirja on kuitenkin vastaavaa Jumalan sanaa kuin Raamattukin. Jos ette usko, niin lukekaa! Jos olette lukeneet, niin lukekaa uudelleen ilman ennakkoluuloja. Jos olette tehneet senkin, niin sitten luovutan :D
Raamattu on hyväksytty esi-isiemme toimesta ja monet uskovaiset pitävät sitä totuutena. Kun Raamatun todenmukaisuutta mietitään, niin ihan vastaavasti sen lukuisia kirjoja ovat kirjoittaneet monet "innoitetut" ihmiset. Ei ole kuitenkaan näyttöä esim siitä, kuka on todella kirjoittanut Mooseksen kirjat, yms. Ei myöskään ole tietoa, ovatko Raamatun tarinat tosia. Jotain historiallisia juttuja voidaan seurata muistakin historian kirjoista, mutta varsinaista "Jumalan sanaa" ei voi tarkistaa mistään. Raamatussa on myös tarinoita (=satuja), jotka eivät varmasti pidä paikkaansa ainakaan nykyisessä muodossa, kuten maan luominen, vedenpaisumus, yms. Minusta Raamatun tarinat ovat myös jonkin verran tyhjän päällä kuten MK:n.
Jos J.S. olisi sijoittanut MK:n tarinan johonkin lähi-idän kamelinkakkaiselle aavikolle, niin olisiko kritiikki kirjaa kohtaan pienempi?
Jos J.S. kirjoitti kirjan Jumalan innoittamana, niin miten se eroaa Raamatun "innoitettujen" kirjoittajien tarinoista?
Minä uskon MK:n kultalevyihinkin enemmän kuin esim vedenpaisumukseen eläimien varastoimiseen arkkiin!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oli Raamattu kuitenkin kuinka vanha hyvänsä, oli sen kirjoittanut kuka/ketkä hyvänsä, niin tosi on kuitenkin se, että ihmeellisesti se on pitänyt pintansa kaikkien vuosituhansien läpi. Sitä on yritetty tuhota, hävittää, polttaa, kieltää, muutella läpi historian, mutta Raamattu on ainoa uskonnollinen kirja, joka on levinnyt jokapuolelle maapalloa ja on edelleen myydyin kirja. Siitä on tehty useita käännöksiä ja jopa eri uskonnot ovat tehneet käännöksiään saadakseen se sopimaan omiin puitteisiinsa, siksi joihinkin käännöksiin (väännöksiin) tulee suhtautua varauksella. Varmin tapa päästä perille Raamatun todellisesta sanomasta olisi lukea alkukielisiä tekstejä.
Jumala kuitenkin suojelee sanaansa ja antaa totuuden levitä, aivan kuten Raamatussa puhutaan.
Innoittuneita kirjailijoita on maailmanhistorissa paljon, mutta heidän kirjoituksensa eivät ole välttämättä Jumalan sanaa, siitä ei ole mitään takeita. Ei ole tietenkään samalla kriteereillä arvioituna Raamattukaan, mutta Raamatun selviäminen vuosisatojen halki kertoo erityisestä Jumalan suojelusta.
Raamatusta löytyy kaikki mitä ihminen tarvitsee henkiseen elämään ja Jumala avaa sanansa jokaiselle etsivälle. Siihen ei tarvita kenenkään keksimiä satuja, joita suurin osa näistä lisäkirjoista on. Keskiajalla tarvittiin pappeja selittämään sanaa kansalle, enää ei tarvita.
Mitä tulee Joseph Smithiin, niin tutustuessani hänen henkilöhistoriaansa hän vaikuttaa henkilöltä, jolla oli kaukokaipuu, vilkas mielikuvitus ja hän oli erityisen viehättynyt fantasiatarinoihin, intiaaneihin ym. Suhtaudun hyvin skeptisesti hänen kirjoituksiinsa.