Miksipä ei vapautettaisi asevelvollisuudesta kokonaan sellaisia jotka eivät pärjää suomenkielisessä ja -mielisessä armeijassa. Se säästäisi paljon julkista rahaa.
Suomen armeijan komentokieli on suomi. Joka ei sitä ymmärrä, se ei ole rintamalla hyödyksi. Sellaisia riippakiviä on turha raahata mukana.
Suomen puolustus ei todellakaan ole rantaruåtsalaisten varassa!
Suomen armeijan komentokieli on suomi. Joka ei sitä ymmärrä, se ei ole rintamalla hyödyksi. Sellaisia riippakiviä on turha raahata mukana.
Suomen puolustus ei todellakaan ole rantaruåtsalaisten varassa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne voitaisiin ihan hyvin vapauttaa kokonaan jotka ei edes ymmärrä Suomen armeijan komentokieltä. Rahaa säästyy. Turha lopettaa suomenkielisiä kasarmeja kun meidän varassa Suomen puolustus kuitenkin on, ei rantaruotsalaisten.
Ne ruotsinkieliset asevelvollisuusikäiset miespuoliset, eli noin 1400 henkeä/ vuosi, ne voisi tosiaan sijoittaa johonkin Yhteiskuntapalvelun hommiin.
Vaikka jotakin vesakoita leikkaamaan Ahvenanmaalta. Tai avustamaan ruotsinkielisiin päiväkoteihin ja ruotsinkielisiin sairaaloihin. Niissä on huutava pula ruotsia puhuvasta henkilökunnasta.
Nuo 1400 miestä sijoitettuna Dragsvikin sijaan näihin hoitoalan hommiin, niin siitä hyötyisi sekä ruotsinkielinen että myös suomenkielinen yhteiskunta.
Suomenkieliset miehet puolustavat kyllä sitten myös ruotsinkielisiäkin aseettomia. Siis jos ja kun rys-sä taas kertaalleen vanhan tapansa mukaan maahan hyökkää.
Pelkästään ruotsinkieliset olisivat varmaan ihan mielissään, jäisivät kotiin vaikka syömään jäätelöä. Kyllä Pappalla on varaa maksaa jätskit (ruotsiksi "Pappa betalar").
Ne ruotsinkieliset jotka ymmärtävät edes auttavasti suomea ja ovat motivoituneita pärjäisivät suomenkielisessäkin yksikössä.
Yhden yhtenäisen armeijan ylläpito voisi olla veronmaksajille huomattavasti halvempaa. Suomalaisten veronmaksajien motivaatio kustantaa ruotsinkielistä armeijaa ei välttämättä ole ihan huippukorkea.
Ahvenanmaalaiset, naiset ja jotkut uskonlahkot on vapautettu armeijan palveluksesta. Joten jos loputkin ruotsinkieliset vapautettaisiin niin ei sillä olisi suurta merkitystä lopputuloksen kannalta. Jos tulisi sota, niin ruotsinkieliset olisivat vain tiellä kun eivät voisi työskennellä suomenkielisten joukko-osatojen kanssa kielimuurin takia.
Dragsvikin varuskunta olisi parasta lopettaa mahdollisimman pian. Lopetetaan rahan tuhlaus, lopetetaan se ruotsinkielisten hiekkalaatikko ja keskitytään todelliseen maanpuolustukseen. Ummikkoruotsalaiset tehkööt mitä haluavat, Suomen puolustus ei heitä jää kaipaamaan.
> Ummikkoruotsalaiset tehkööt mitä haluavat, Suomen puolustus ei
> heitä jää kaipaamaan.
Mitä enemmän na mitä suurempaa ääntä noi tolvanat pitää sen svedu-kielensä kanssa, niin sitä suuremmin me suomenkieliset niitä vieroksutaan.
Alkaisi kuulkaa maailma olla sellaisessa asennossa nyt, että myös RKP:n puolelta pitäisi alkaa tulla rakentavia ehdotuksia mitenkä suomenruotsalaisten asema Suomessa olisi järjestettävissä. Reilulla tavalla.
Nimenomaan niitä rakentavia RKP-puolen ehdotuksia, ja reiluista järjestelyistä ja sopimisista on kyse. Joka ei tarkoita KP:n yksisilmisen nykylinjan jatkamista.
Jos niitä ei ala kuulumaan, niin ei sitten kuulu.
Ne RKP ja ruotsinkieliset jatkakoot omalla nokka pystyssä linjallaan. Ja me suomenkieliset jatkamme omalla nykyisellä linjallamme, ja eristämme ruotsinkieliset entistä paremmin pysymään vain omissa kuppikunnissansa.
Sveduja ei kohta huolita eikä haluta sekalaisine kielinensä yhtään minnekään. Tämä on tilanne johon RKP:n yksisilmäisyys asiassa vie. Mutta kun tilanteen tietävät, ja noin haluavat tehdä, niin tehkööt nyt sitten, niin kauan kuin se on mahdollista.
"Mitä enemmän na mitä suurempaa ääntä noi tolvanat pitää sen svedu-kielensä kanssa, niin sitä suuremmin me suomenkieliset niitä vieroksutaan" Ihan tuntuis, että täällä ihan joku muu pitää sitä ääntä.
Suomenhurrit on suomen syöpä !!! Ja syövästä on päästä nopeasti eroon.
Umpiruotsalaisista on Suomen maanpuolustuksessa ihan turha ottaa penniäkään kustannuksia. Suomen puolustus ei ole muutaman ummikkosvedun varassa. Dragsvikin voi ilman muuta lakkauttaa, se säästää julkisia varoja maanpuolustuksen kannalta hyödyllisempiin kohteisiin. Ei se Ryssä Dragsvikin rantaan hyökkää.
Poliitikkojen pitäisi nostaa kissa pöydälle.
Kun säästöt kohdistuvat kipeinä maanpuolustukseemme, niin miksi tuhlataan verovaroja ummikkoruotsalaisten paapomiseen.
Ruotsinkielisyys ei tuota Suomen puolustukselle mitään lisäarvoa.
Suomea täysin tajuamattomat ruotsinkieliset ovat pieni marginaaliryhmä jolla ei ole maanpuolustuksen kannalta mitään merkitystä.
Suurin osa äidinkilelenään ruotsia puhuvista varusmiehistä pärjäisi suomenkieleisessä yksikössä.
Ruotsinkielinen varusmiespalvelus aiheuttaa turhia lisäkustannuksia, joten ummikkoruotsalaiset olisi halvinta kokonaan vapauttaa asepalveluksesta.
Suomen puolustus voi kaatua määrärahojen leikkauksiin mutta muutaman umpiruotsalaisen poistumiseen reservistä se ei kaadu. Päinvastoin, ummikkojen lemppaus olisi taloudellisesti edullista.
Joten eduskunta kaikkine paremman kansa edustajineen kipin kapin säätämään tarvittavaa lakia.
Kyllä on käsittämätöntä, miten vaikeata ruotsinkieli on finneille eli sååmalaisille.
Ja kuinka joku ei tiedä / ymmärrä että Suomi ON kaksikielinen maa vaikka savånjunttia kuinka harmittaa, vähän pontikkaa naamaan ja akkaa ja kakaraa hakkaamaan, kyllä se siitä.
Perustuslaki - mitä se savånjuntille sanoo?
Ei aivan riitä, että savånjuntti sanoo, ettei tykkää ruotsinkielisistä.
Kateellisuus on hirveä asia, heikko, huono itsetunto samoin - loistavat läpi näissä finnien raapustuksissa ja tiedätkö mitä:
kyllä pappa betalar.....................
Eihän tässä ruotsin kielestä ole kysymys.
Ummikkoruotsalaiset saavat pysyä ummikkoruotsalaisina. Ei meillä ole sinänsä mitään heitä vastaan. Olkoot omissa oloissaan kaikessa rauhassa. Emme vain halua heistä ylimääräisiä kustannuksia nyt kun Suomen puolustusta leikataan.
Ummikot voisi vapauttaa asepalveluksesta, se tulisi halvemmaksi. Suomen puolustus ei välttämättä tarvitse ummikkoruotsalaisia. Eikö vapaamatkustajan asema houkuttele?
Kaksikielisyys ei maanpuolustuksessa tuota mitään lisäarvoa. Luoti ei välitä ampuuko sen matkaan kaksikielinen sotilas.
On irvokasta että maanpuolustus kärsii kaksikielisyyden vuoksi.