Rikkaat rahalordit jakavat nyt Euroopassa keskenään nautintaoikeuksia ja läänityksiä yksityistämällä valtionomaisuuksia ja luonnollisia monopoleja, joita valtioiden edusmiehet ja hallitukset myyvät heille sopuhintaan.
Kansallisomaisuutta kaupittelevilla valtioiden edustajilla ei ole enää (EU-EMU:uun liittymisen jälkeen) omaa kansallista keskuspankkia turvaamassa budjettialijäämiä, ja ministerit ja edusmiehet ovat traagisella tavalla kiitollisuudenvelassa uusliberalistisille eurokraateille ja heidän joukkovelkakirjoilleen.
Kolmipäiväinen seminaari, jonka järjestäjiksi oli kertynyt suuri tulkkien ja avustajien joukko, sai kuulla historiaan nojautuvan lähestymistavan raha- ja veroteoriaan.
Aihepiiri oli sattumalta vain viikkoa aiemmin esillä the Washington Post'issa, joka julkaisi katsauksen moderniin rahateoriaan (MMT). Artikkelia seurasi pitkä keskustelu the Financial Times'issa. Näistä ei liene Suomen media kertonut mitään.
Perusviestinä seminaarissa oli, että valtiot voivat jälleen ryhtyä luomaan omaa rahaa oman keskuspankkinsa avulla (kuten ne tekivät ennen omituiseksi tuhomekanismiksi synnytettyä Euroopan keskuspankkia ja euron rahaliittoa).
Valtioiden ei tarvitse lainata rahaa yksityispankeilta, koska ne voivat luoda rahaa itse pitkän tähtäyksen investointeihin ja infrastruktuuriin, terveyteen ja muihin perushyvinvoinnin rakenteisiin.
Näin vältettäisiin koko talouden joutuminen vuorotellen kuplan paisumiseen ja sitä seuraavaan omaisuusarvojen vähenemiseen, konkursseihin, vararikkoihin, velkadeflaatioon, sisäiseen devalvointiin, leikkauksiin ja supistuksiin. Vältettäisiin Euroopan vajoaminen velkaorjuuteen, jonka suhteen pahimmat näkymät ovat Portugalin, Irlannin, Italian, Kreikan ja Espanjan kansantalouksilla.
Baltian maat, Latvia, Viro ja Liettua, sekä Islanti on nekin upotettu velkoihin jo niin täysin, että väki joutuu muuttamaan ulkomaille löytääkseen työtä ja karistaakseen niskastaan arvonsa menettäneestä kodista jääneet velat.
Miksi talousasiantuntijat eivät kerro tästä, Michael Hudson kysyy. Syinä ovat poliittinen ideologia ja ajattelulliset silmälaput.
Kansallisomaisuutta kaupittelevilla valtioiden edustajilla ei ole enää (EU-EMU:uun liittymisen jälkeen) omaa kansallista keskuspankkia turvaamassa budjettialijäämiä, ja ministerit ja edusmiehet ovat traagisella tavalla kiitollisuudenvelassa uusliberalistisille eurokraateille ja heidän joukkovelkakirjoilleen.
Kolmipäiväinen seminaari, jonka järjestäjiksi oli kertynyt suuri tulkkien ja avustajien joukko, sai kuulla historiaan nojautuvan lähestymistavan raha- ja veroteoriaan.
Aihepiiri oli sattumalta vain viikkoa aiemmin esillä the Washington Post'issa, joka julkaisi katsauksen moderniin rahateoriaan (MMT). Artikkelia seurasi pitkä keskustelu the Financial Times'issa. Näistä ei liene Suomen media kertonut mitään.
Perusviestinä seminaarissa oli, että valtiot voivat jälleen ryhtyä luomaan omaa rahaa oman keskuspankkinsa avulla (kuten ne tekivät ennen omituiseksi tuhomekanismiksi synnytettyä Euroopan keskuspankkia ja euron rahaliittoa).
Valtioiden ei tarvitse lainata rahaa yksityispankeilta, koska ne voivat luoda rahaa itse pitkän tähtäyksen investointeihin ja infrastruktuuriin, terveyteen ja muihin perushyvinvoinnin rakenteisiin.
Näin vältettäisiin koko talouden joutuminen vuorotellen kuplan paisumiseen ja sitä seuraavaan omaisuusarvojen vähenemiseen, konkursseihin, vararikkoihin, velkadeflaatioon, sisäiseen devalvointiin, leikkauksiin ja supistuksiin. Vältettäisiin Euroopan vajoaminen velkaorjuuteen, jonka suhteen pahimmat näkymät ovat Portugalin, Irlannin, Italian, Kreikan ja Espanjan kansantalouksilla.
Baltian maat, Latvia, Viro ja Liettua, sekä Islanti on nekin upotettu velkoihin jo niin täysin, että väki joutuu muuttamaan ulkomaille löytääkseen työtä ja karistaakseen niskastaan arvonsa menettäneestä kodista jääneet velat.
Miksi talousasiantuntijat eivät kerro tästä, Michael Hudson kysyy. Syinä ovat poliittinen ideologia ja ajattelulliset silmälaput.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vesikorkosopimuksen Liite, Fiktiivinen Skenaario?:
Käyttämäsi vesi on myös palautettava, kuten varmaan ymmärrät. Vesi on rajallinen luonnonvara, ja siksi on tärkeää että palautat veden määräaikana, jotta sitä riittää sinulle uudestaan vesikorkolainata, ja myös muille haluaville.
Vesi on oltava puhdasta saapuessaan takaisin, sillä en voi tarjota vesipesua vaativaa tuotetta. Kaikki virtsa, lannoitteet, pesuaineet ja kauravellin jäännökset on poistettava vedestä omaan laskuun, toisin sanoen palautettavaan veteen ei saa liittyä tämän sopimuksen ulkopuolisia velvotteita.
Veden liikkeellelaskija määrää veden määrän, sen lämpötilan, ja myös sen laadun.
Tuntemattomista syistä voi käydä niin että vettä on joskus liian vähän tarjolla, jolloin vesikorko voi ampaista jonkun verran ylöspäin. Emme todellakaan ota mitään vastuuta jos tämä aiheuttaa esim. nälkäkuolemia, jos vettä ei riitä pelloille, tai vaikkapa miljoonakaupungin sähköjen katkaisuun, koska vettä ei tule tarpeeksi vesivoimalaan.
Voi myös käydä niin että tänne tulee runsaasti kuumakalleja vaatimassa nopeaa vesikorkosopparia. Tällöin vesi voi kuumeta, emmekä ota vastuuta siitä jos näin käy. Kaikki korvausvaatimukset esim. palovammoista tms.hylätään kategorisesti. Tajusitko? Jos et niin älä allekirjoita.
Voi myös käydä niin että yllämainitun kuumakallesesongin jälkimainingeista johtuen vettä on liikaa. Edelleenkään emme ota vastuuta jos tästä seurauksena syntyy tulvia, tai kaupunkeja hukkuu vesimassoihin. Jopa siinä tapauksessa että veden runsaus estää sen käyttämisen mihinkään hyödylliseen, irtisanoudumme kaikista vastuista.
LIITTEEN alareunan SIVULAUSE, TODELLA PIENELLÄ PRINTATTU:
Voi tapahtua niin että haluat palauttaa kaiken veden tarpeettomana.
Tätä emme kuitenkaan voi hyväksyä, sillä silloin jää vesikorko maksamatta koska me olemme ainoa lähde tälle vedelle.
Ainoa neuvo mitä voimme tässä tapauksessa antaa on että otat uutta, mieluiten isompaa vesilainaa josta maksat vesikoron, tai sitten toimit niin että saat hankittua naapurin vettä korkomaksuksi. Jos tämäkään ei onnistu, niin sitten on enää yksi vaihtoehto jäljellä. Otamme asuntosi ja kännykkäsi panttina lainan koroille.
VASTAA
Jaa viesti
Ilmoita asiaton viesti
Turvataso 3
29.3.2012 17:29
0
Sulje
Vesipankin sisäinen tiedote, Ei julkaista.
Jos joku vesikorkolainen rikkoo sopimuksemme ja alkaa ottamaan vettä suoraan ilman meidän kontrollia, on meidän nopeasti puututtava tähän, ja pysäytettävä tällainen heti alkuunsa.
Muuten on suurena vaarana että muut heräävät ja alkavat myös ottamaan vettä ilman meidän kontrollia.
Tämä romahduttaisi koko järjestelmän.
Libya oli jopa super-kerettiläinen, silllä se solmi salaliiton naapurimaiden kanssa, ja jo suunnittelivat omaa vesikaivoa joka olisi Dinar-niminen ja kullattu.
NATO -armeijamme puuttui onneksi nopeasti peliin, ja vesikorkomediamme, joka oli jo vuosikymmenet valehdellut Gaddafista tyrannina, pystyi manipuloimaan mielipiteet niin että vesikorkobisneksemme ei vaarantunut.
Vesi voidaan ko. tapauksessa vaihtaa nimikkeeltään loppuvaan hyvinvointimme perusjalkaan , öljyyn.
Ainakin Libyan suhteen.