Eräs vanha, tuttu, tähän asti ilmaisena parkkialueena pysynyt parkkipaikka erään kauppakeskittymän takapihalla oli muutettu maksulliseksi, ja vetäisin vanhasta tottumuksesta auton ilmaisparkkiin. Kun palasin ostoksilta, oli tuulilasissa tällaisen firman laittama sakkolappu:
http://upv.fi/
Olivat menneet muuttamaaan parkkialueen maksulliseksi, ja napsahti pysäköintivalvontamaksun nimikkellä kirjoitettu 40 € sakko. Tiedän, että yksityisten parkkisakkofirmojen touhuista on ollut paljon puhetta ja jotain käräjöitäkin on kai käyty, mutta mikä on virallinen tilanne nykyään - pitääkö tuollaisen firman lätkäisemä sakko maksaa vai ei?
http://upv.fi/
Olivat menneet muuttamaaan parkkialueen maksulliseksi, ja napsahti pysäköintivalvontamaksun nimikkellä kirjoitettu 40 € sakko. Tiedän, että yksityisten parkkisakkofirmojen touhuista on ollut paljon puhetta ja jotain käräjöitäkin on kai käyty, mutta mikä on virallinen tilanne nykyään - pitääkö tuollaisen firman lätkäisemä sakko maksaa vai ei?
Vastaukset 15
Vanhimmat
se sakko, mutta pistäkää joukolla se kauppa boikottiin. Ilmoitus yleisönosastolle
vaan ja mielenosoitukset pystyyn.
Ei ole pakko. Tällä hetkellä parkkifirmat luottavat siihen, että tarpeeksi moni maksaa kiltisti, että homma toimii.
Jossain ryhmässä täällä on enemmänkin keskustelua asiasta.
Mutta mikä on totuus? Mitä sanoo laki yksityisten pysäköintifirmojen toiminnan laillisuudesta? Saavatko ne sakottaa vai eivät? Haluaisin kuulla virallisen, lainvoimaisen tulkinnan.
vaan sanoisin, että yrittäkää periä perintätoimiston kautta, niin nauravat teidät pihalle.
Lähetä yksityiselle parkkifirmalle itse 50 euron lasku heidän lähettämämstä sakosta. Kirjoita siihen jotain että "sakonkäsittelemismaksu". Laskun lähettäminen on ihan sallittu. Laita perintään jos ei maksa. Maksaa kyllä kun ei halua alkuperäisestä sakosta ennakkotapausta.
laskuttaa firmaa, vain yritys, virasto tms. voi.
EI, EHDOTTOMASTI EI.
Jos laki on vielä kunniassaan, niin missään nimessä näitä yksipuolisia sopimuksia ei voi tehdä!!!
Ruoholahden tapaus pitää vetää korkeimpaan oikeuteen, nähdään sitten onko Suomessa lakia vai ei!
Suomessa saa korkojakin nylkeä tuhansia prosentteja vuodessa kenenkään siitä välittämättä!! Sehän oli tuomitavaa ennen ja lakinimikkeellä "KORONKISKONTA".
Nyt on ilmeisesti mätää yhteiskunnassa ja lainsäädännössä.
Pitäisi saada Kekkonen takaisin !!! Silloin tämä maa oli vielä kukoistava, nyt mennään ja kovaa, mutta alamäkeä!!
väärin väärin ja väärin. sama laki koskee mm. kauppoja, eli kun otat hyllystä tavaran ja kuljetat sen kassalle, olet hyväksynyt hinnan ja sinun pitää se maksaa, et voi vain kävellä kaupasta ulos.
ajattelepa asia näin.
perustat huoltamon ja sinulla on siihen asiakapaikoitusta vaikka 10:lle autolle. joka aamu pihaasi ajaa kimppakyytiläisiä ja jatkavat eteenpäin yhdellä autolla jättäen koko päiväksi loput autot pihaasi, vieden asiakaspaikat, ja liiketoimintasi kärsii koska menetät asiakkaista kun ei ole tilaa. näitä kimppakyytiläisiä ei sitten tarvita montaa ja olet kusessa. tilaat tällöin valvontapalvelun seuraamaan tilannetta ja sakkoja kirjoitetaan tämän jälkeen yrityksesi pyynnöstä parkkisi väärinkäytöksistä.
eli ei ne valvojat kirjoita sakkoja siksi että se on vakaumus, vaan siksi että kyseisen kiinteistön omistaja tai haltija on heidät sinne tilanneet koska siellä on jokin ongelma, joko merkityissä henkilökohtaisissa paikoissa tai asiakaspaikoissa jne.
tietämättömyys ei vähennä vastuuta
ongelma on useasti siinä ja sama ongelma myös kunnallisella sektorilla, eli jos sakon kirjoittaminen on tehty hieman kyseenalaisesta asiasta. onko ollut juuri millilleen ruudussa, tms. eli selkeämmät säännöt peliin ja mielivalta pois.
jos yksityisen puolen sakosta valittaa, kulut voi olla mitä vaan, mutta kunnallinen puoli ei sisällä yllätyksiä.
yksityinen valvonta on erittäin tarpeellinen koska kaupat, asuntoyhtiöt jne. tarvitsevat sitä palvelua jota kunnallinen puoli ei voi tarjota.
yksityistä puolta ei saa lopettaa.
myöntäkää se että jos mokasitte, se pitäää hoitaa. lukekaa merkit ja noudattakaa niitä, eihän kenenkään pihaan muutoinkaan saa pysäköidä miten sattuu.
parkkifirmojen omistajat itse ovat pahimpia rikollisia, eikä julkisen vallan käyttö todellakaan kuulu yksityisille rikollisille.
............
kyltin jossa kaupustelemisesta ja kerjäämisestä peritään 50€ tarkastusmaksu. Ovikellon soittamalla hyväksyt ehdot.
No onko kaupustelijat ja kerjäläiset maksaneet vai meinasitko käräjöidä?
Tämä viimeksi uutisoitu tapaus, oliko se Ruoholahdessa siis?
Se ei ole oikea sakkojuttu ollenkaan, vaan pelkkä lavastus, jossa yritetään jotain juridista pellekikkaa. Tämä "sakotettu" oli yrittävinään saada oikeudelta päätöstä, jossa "oikeus" ilmoittaisi, "Sinun ei tarvitse maksaa".
No "oikeus" ei lähde tällaisia tekoriitoja noin ratkomaan, ja lehdistöä harhautettiin väittämällä, että kyse oli mukamas todellisesta parkkisakosta, ja että nyt tämä "sakotettu" siis mukamas oikeuden päätöksellä joutuisi maksamaan.
Näitä yksityisten firmojen sakkoja ei siis tarvitse maksaa. Ei, vaikka Tappaja-Sasi niiden edusmiehenä kuinka yrittäisi tämmöistä väittää. Se tappaja on kiero kuin korkkiruuvi. Ehkä halveksituin suomalainen sen jälkeen kun Jammu kuoli.
Laita autoosi tällainen
http://is13.snstatic.fi/img/658/1288331022356.jpg
Siinä syntyy ihan vastaava sopimus kuin noilla kylteilläkin. Varaudu kuitenkin siihen että todennäköisesti joudut perimään saataviasi oikeusteitse.