"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) maaliskuun 2011 alussa julkaiseman selvityksen mukaan Suomessa perusturvan taso on matala, eikä se riitä edes kohtuulliseen minimikulutukseen. Suomessa perusturvan taso on jäänyt jälkeen yleisestä ansiokehityksestä."
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/elamaa_koyhana_70121.html#media=70128
mielenkiintoinen Ylen elävä arkisto.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/elamaa_koyhana_70121.html#media=70128
mielenkiintoinen Ylen elävä arkisto.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/10_vuotta_koyhyydesta_22615.html#media=22620
ihan mielenkiintoista 42 % köyhiä 1960-luvulla
Täällä on kadehdittu silloista elämää; varmoina töinä ja hartiapankki rakentamisena.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tahdon_stadiin_22588.html#media=22593
Mulla oli alivuokralaishuone 120 mk/kk käteen sain 360 mk/kk.
Puuroja ja voileipiä teen kera oli ruokana muuhun ei tulot riittäneet.
Olin töissä Suomen trikoolla ja se oli selvä jokainen ulkopaikkakuntalainen oli sitä mieltä että rättirikoontytöilä saa pillua ilman ja heti kun ymmärtää pyytää.
Niin.
Ystävätär joka oli minua 2 vuotta vanhempi, oli tullut Ranualta Tampereelle töihin, Hän ei tuntenut ketään Tampereellta.. joutui heti ensimmäinen tanssireisulta raiskauksen kohteeksi.
Muuan ukkomies otti kyytiin illalla asunnolle palaavan tytön, syy oli selvä. Eikä tyttö ymmärtänyt pelätä ystävällistä kyydin tarjonnutta..
Sorin poliisissa tapaukselle naurettiin, kun kertoi olevansa Suomen trikoolla töissä.
Kyse oli ystävättärelle ensiyhdyntä ja äijällä oli tippuri. No tipuriin on lääke penisiliini Hän olikin sille allerginen ja niin makasi sairaalassa kuoleman kielissä lähes viikon, silloin oli joulu..
Maalta tultiin kaupunkiin ruoan vuoksi, täällä joutui kulutusrattaisiin; kellotetut urakat puolet palkasta vievät alivuokralaishuoneet. Tanssilippua sai säästää viikon ja sitten oli vapaata riistaa ihan ymmärtämättömyyttään ja poliisi siunasi raiskaukset.
Kuulostaa samalta kuin Suomi-neito EU:ssa.
Joo siihen vielä edunvalvonta, joka antaa 10e/vko ruokarahaa, niin halleluja vaan leipäjono kutsuu. Ei tommoisilla tuloilla pärjää mitenkään.
Sun nimimerkin sisällöstä tulee mieleen, että mä en koskaan elämässäni ole saanut yhteiskunnalta etuuksia, joka olisi suuruusluokkaa 789 euroa kuukaudessa: herrajumala mikä summa! Tietysti sitten ton ymmärtää, jos se perustuu tienattuun työtuloon, mutta muutoin ei. Itse olin äärimmäisen onnellinen, kun olin pätkätyössä mistä tienasin hieman vajaat 1400 euroa: siitä maksoin kämppäni vuokran, työpaikkakunnan kämpän vuokran asumistukia siihen hakematta ja elin aivan herroiksi, koska n. 700 euroa JOKA KUUKAUSI jäi elämiseen. Muistaakseni opintolainojanikin hieman lyhensin siitä vähän vajaat 1400 euron kuukausipalkasta...
Mä en sori ymmärrä, kun itse en ole saanut yhteiskunnalta tukia yhteensä mitään muuta koskaan, kuin 5, 5 vuotta opjntotukea ja puoli vuotta työmarkkinatuen minimiä ja opiskelijan sairaspäivärahaa alta vuoden ja olen yli kolmikymppinen. Toimeentulotukeakaan en saanut, vaan minulla ainakin vähennettiin sukulaisteni lainat ja avustukset siitä 419 eurosta, mitä nyt sitä tukea aikoinaan hain ja pieneksi jää siinäkin avustukset, jos laskisin tiliotteistani... Niin ja en ole varakas.
Nythän on perusturvan tasoa nostettu noista viime vuoden lukemista. Esimerkiksi työttömyysturva minimitasolla (peruspäiväraha tai työmarkkinatuki) on 674,24 euroa brutto eli 539,40 e netto. Jos tämän päälle saa 250 e asumistukea, ollaan nimimerkin nettotulossa.
Ihan tavanomaiset köyhän tulot siis: Jos asumistukea saa maksimissaan 80 % (mainitut 250 e) hyväksyttävistä asumismenoista, niiden kokonaismäärän voi laskea olevan 312,5 euroa. Nettotulot asumismenojen jälkeen olisivat siis 789-321,5=476,5 euroa, jolloin ymmärtääkseni ei ole oikeutettu toimeentulotukeen.
Joko ymmärrät paremmin?
Netto peruspäiväraha on 501,7e ja netto.
Kirjoitin kuukausituloista, jotka ovat sellaiset kuin kirjoitin. Ne voidaan helposti sekoittaa Kelan neliviikkoiseen maksatusjaksoon, jossa työttömälle maksetaan kerralla tuo vajaat 502 euroa eli 20 x päiväraha.
Laskennallinen kuukausitulo saadaan kertomalla päiväraha 21,5 päivälle, mitä laskutapaa myös Kela ja muu hallinto käyttää kuukausituloja määriteltäessä. Siis 539,4 euroa kuukaudessa nettona.
Taidat olla pahasti aivoinvalidi.
Tämä ei ole sosiaaliturvasivusto, vaan köyhyys sivusta.
Köyhä on nimenomaan: pienieläkeläinen jolla työeläke jopa 39 vuotta ansaittuna.
Toimeentulotuki, peruspäiväraha, opintotuki eivät ole köyhyyttä vaan hyvin toimivan yhteiskunnan tukea elämäntilanteessa, jossa tuki on tarpeen, niitä ei ole tarkoitettu jatkuviksi toimeentulolähteiksi.
eihän monelle työss'k'yvällekkään jää tuollasta summaa, huh huh..
Siinä huomaa miten vääristynyt on loisvirkailijoiden ja kelakerjäläistein maailma.
Jos työ ei maita, ei pidä syömänkään.
Meille ei palkasta verojen, asumisen ja muiden pakollisten menojen jälkeen jää noin paljon käyttövaraa.
Pitää varmaan alkaa työttömäksi.
"Meille ei palkasta verojen, asumisen ja muiden pakollisten menojen jälkeen jää noin paljon käyttövaraa."
"Nettotulot" tarkoittaa käteen jääviä tuloja verojen vähentämisen jälkeen. Niistä maksetaan asumis- ja muut menot.
Meille ei jää noin paljon verojen, pakollisten laskujen, ja asumismenojen jälkeen KÄTEEN, ostaaksemme ruokaa, vaatteita, vaippoja jne.
"Nythän on perusturvan tasoa nostettu noista viime vuoden lukemista. Esimerkiksi työttömyysturva minimitasolla (peruspäiväraha tai työmarkkinatuki) on 674,24 euroa brutto eli 539,40 e netto"
Jos jäisimme työttömäksi, meillä olisi enemmän rahaa käytössä kun saisimme vuokran, sähköt, vakuutukset yms. maksatettuina tukina, jonka jälkeen päälle vielä työttömyyskorvausket. Kaiken lisäksi voisimme olla päivät pitkät kotona...
"Meille ei jää noin paljon verojen, pakollisten laskujen, ja asumismenojen jälkeen KÄTEEN, ostaaksemme ruokaa, vaatteita, vaippoja jne."
Jos viittasit aloittajan 789 euroon, ei hänkään väittänyt tuon verran jäävän pakollisten laskujen ja asumismenojen jälkeen käyttövaraa. Jäi epäselväksi mitä tarkoitat, kun vertaat eri tavoin laskettavia lukuja (käyttövara/nettotulo) toisiinsa.
"Jos jäisimme työttömäksi, meillä olisi enemmän rahaa käytössä kun saisimme vuokran, sähköt, vakuutukset yms. maksatettuina tukina, jonka jälkeen päälle vielä työttömyyskorvausket."
Työttömyyskorvauksen nettomäärä on nykyään tt-minimiä suurempi. Jos katsotaan yksin asuvan täyttä perusosaa, se on 461,05 e/kk eli 539,4 - 461,05 = 78,35 e (tai 14,5 %) pienempi. Ei siis aivan voi sanoa "päälle vielä työttömyyskorvaus". Teidän perheestä en luonnollisestikaan tiedä.
"Kaiken lisäksi voisimme olla päivät pitkät kotona..."
Niin, ja tilille ei saisi kertyä mitään, koska se vähentäisi seuraavaa tt-tukea. Kovin harva haluaa elää koko elämänsä 'kädestä suuhun' -periaatteella käyden joka kuukausi anomassa seuraavan kuukauden rahat. Työssäkäyvällä on yleensä mahdollisuus vaikuttaa taloudellisesti elämäänsä laajemmin, kuten em. säästömahdollisuuden lisäksi pyrkiä lisätienesteihin, paremmin palkattuun työhön jne.
Elämä kokonaisuudessaan ei tietenkään rajoitu vain taloudenpitoon. Töissä tapaa muita ihmisiä ja muutenkin on aivan eri tavalla mukana yhteiskunnassa. Työnantajat kustantavat työterveyshuoltoa, lomarahoja, pikkujouluja ja työstä riippuen puhelinetuja, joululahjoja, virkistäytymisretkiä sun muuta mukavaa. Ammattiliitoillakin on kaikenlaista tarjottavaa, kuten vaikka edullinen mökki Lapissa varattavaksi, alennuksia sieltä & täältä ja muita jäsenetuja. Useimmat saavat palkallista lomaa heittäytyen hetkeksi tekemään mitä huvittaa ja silti palkka juoksee & eläkekertymä kasvaa.
Sosiaalivirasto maksaa vuokran, sähkön, veden, vakuutukset, lääkkeet, yms.
Juuri niin, hyvä että Hei-idioottikin ymmärsi. Lueteltujen menojen kattamisen lisäksi ei kuitenkaan saa työttömyyskorvausta tai samaa summaa toisella nimellä.
Te jotka haluatte ymmärtää köyhyyden sosiaaliturvaksi, nostakaa kytkintä ja häippäskää jonnekin missä ne ovat ainoita tuloja.
Niin purnarit kuin nostajat/saajat.
No ompas kateutta jos jollekkin eläkeläiselle jää hirveä 800€/kk käteen verojen jälkeen.Siitä,kun maksaa lääkekulut(nykyisin omavastuu on 700€/v)vuokran,sähkön,vakuutuksen,puhelimen niin ei sitä ruokaan jää edes 200€.Sossuun ei edes moni vanhus mene vaikka olisi oikeutettu tukiin.Se kunnia katsokaas.Jos kaikki pientä eläkettä saavat änkeisi sossuun perus pummien kanssa olisi pakko laskea toimeentulotukea sillä valtion rahat ei riittäisi millään.
Alle tai juuri ja juuri 800 euroa on todellakin aivan liian vähän, jos kyse on eläkkeestä ja siten tulosta, jolla jonkun pitäisi koko loppuikänsä kitkutella. Sen sijaan 800 euroa kuukaudessa on minusta h*vetin paljon, jos se sama summa on jonkun nuoren ja terveen ihmisen yhteiskunnalta saama säänöllinen vastikkeeton kuukaisittainen sosiaaliavustus... Aloittaneen tekstistä ei käy ilmi, että missä tilanteessa hän elää.
Minä jokatapauksessa en ainakaan ikinä ole saanut yhteiskunnalta mitään avustusta koskaan, minkä summa olisi edes 600 kuussa yhteensä nettona. Tuntuukin, että pitäisi varmaan olla joku syrjäytynyt rikollinen tai muu luuseri, niin jo varmaan maksettaisiin tantta- armeijalle kovaa liksaa siitä, etten minä vain "syrjäydy" ja mulle tuputettaisiin tonni kuussa rahaa avustuksia, että voisin "etsiä itseäni ja integroitua yhteiskuntaan" ja lässyn lässyn.:/
Jos ihminen on esim. sairas tai tosiaan vaikkapa eläkeikäinen, niin sitten 800 euroa kuukausieläke on mielestäni ihmisoikeusloukkaus!, melkeinpä, niin rikkaassa maassa kuin Suomi.
Etkö siis ymmärrä, että pelkässä pienessä HUONEESSA asuva helsinkiläistyötön voi joutua maksamaan vuokraa 400 euroa?
Mitä sinun joskus saamasi avustukset kuuluvat hänen tilanteeseensa?
No huoneessa se asun minäkin ja alle 25 neliöisessä ja vuokra on pikkusen alle kolmesataa euroa - ja tietoni mukaan kämppäni kuuluu kaupunkini halvimpiin yksiöihin. Jos joku onnistuu neljälläsadalla hankkimaan vuokrakämpän Helsingistä, niin onnea vaan... Mä en kyllä ymmärrä, että mitä pitää asua Helsingissä, jos on työtön. Ihan varmasti vaikka Rovaniemellä tai Hausjärvellä olisi töitä... Itse jos asuisin Helsingissä ja olisin työmarrkinatuella, niin muuttaisin äkkiä vekka sieltä: eihän Helsingissä voi edes harrastaa mitään ilman alle 3000:n euron kuukausituloja ja siksi siellä asuukin vain rikkaat.
En mä ole mitään avustuksiani julistanut. Olen sanonut vain faktan, että itse en koskaan ole saanut Suomen yhteiskunnalta mitään säännöllistä kuukausittaista avustusta, joka olisi ollut nettona edes 600 euroa. Lisäksi sanoin, että esim. eläkkeeksi kenelle tahansa 800 euroa kuukaudessa nettona olisi mielestäni törkeän pieni summa, koska eläkeläisillä on paljon mm. lääkekulujakin, mutta että terveelle nuorelle tai riuskalle aikuiselle 800 euroa yhteensä per kuukausi silkkoja pelkkiä yhteiskunnan avustuksia on ihan junalattoman iso summa. Sellainen 800 euroa vastikkeetonta rahaa kuussa tulee pelkästään jo sillä, että pyöräyttää lapsen....
"Mä en kyllä ymmärrä, että mitä pitää asua Helsingissä, jos on työtön."
Sitä varten, että tulevaisuudessa saa töitä Helsingistä? Siellä on eniten avoimia työpaikkoja. Eihän sieltä kukaan muuta jonnekin Rovaniemelle, jos voi odottaa työllistyvänsä (uudestaan) Helsingissä vaikka ensi kuussa.
Eihän tarvitse lähteä Rovaniemelle asti, riittää jos lähtee vaikka Hyvinkäälle tai Keravalle niin pääsee jo halvemmalla. Eikä Itä-Helsingin lähiötkään mitään kovin kalliita ole asua. Moni työssä käyväkin on kuitenkin muuttanut pois Helsingistä, koska vähän matkan päässä saa samalla rahalla paremman asumistason.
"Etkö siis ymmärrä, että pelkässä pienessä HUONEESSA asuva helsinkiläistyötön voi joutua maksamaan vuokraa 400 euroa?"
Mitä oikein horiset, ei työtön vuokraa maksa vaan asumistuella ja toimeentulotuella vuokra hoituu. Sähkö ja kotivakuutus maksetaan, samoin hammaslääkäri ja muut vastaavat. Käteen pitää jäädä 461 euroa kuussa. Vuokramaksimi jonka suostuvat maksamaan on 640 euroa kuussa joten ei tarvitse asua 400 euron asunnossa, sellaisia tosin ei ole muualla kuin sinun mielikuvituksessa. Ei ainakaan yksityisellä puolella, kaupungilla on.
Miksi lähteä minnekään, jos on kohta työllistymässä ja sitten on taas varaa maksaa kalliimman, toivotun asunnon vuokra?
Lue toki ensi kerralla hiukan tarkemmin; Asunto ja huone eivät ole sama asia.
"Sähkö ja kotivakuutus maksetaan, samoin hammaslääkäri ja muut vastaavat."
Muuten oikein, mutta hammaslääkäri ja vastaavat _vähäiset_ terveydenhuoltomenot on katettava perusosalla:
"Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
* ravintomenot
* vaatemenot
* vähäiset terveydenhuoltomenot
* henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
* paikallisliikenteen maksut
* lehtitilaukset
* televisiolupa
* puhelimen käyttö
* harrastus- ja virkistystoiminta."
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
Jos on ns. vähäistä suurempia terveydenhuollon menoja, saa enemmän tätä perustoimeentulotukea.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/asumisen_kurjuutta_9691.html#media=9693
ei työllä turvaa saa työssä 1964 - 2011 ei työttömyysjaksoja eikä sosiaaliturvan hyväksi käyttöä työeläke 1100€/kk ja se 12 x kertaa vuodessa saisi edes lomarahaa kun sen saamisen on alulle ollut laittamassa.