Kallis tuomio
Summat vain suurenivat, kun rikoskokonaisuus siirtyi syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.
- Hovioikeuden ratkaisuun mennessä oikeusministeriön hallinnonalan osalta karkea kokonaiskustannusarvio on noin kolme miljoonaa euroa, vahvistaa suunnittelupäällikkö Raimo Ahola oikeusministeriöstä.
Kulut eivät kuitenkaan lopu tähän.
Se merkitsee sitä, että pelkkä vankilalasku tulee olemaan miljoonaluokkaa.
Teki rikoksensa ulkomailla. Silti hänen aikaansaamansa lasku suomalaiselle veronmaksajalle on nousemassa jopa 5,3 miljoonaan euroon.
Voi voi, tätä suomen touhua, hoh hoijaaaaaa.
v
v
v
v
v
v
v
v
v
Ja kun olisi ollut mahdollisuus luovuttaa maahansa rangaistavaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033115397999_uu.shtml
Summat vain suurenivat, kun rikoskokonaisuus siirtyi syyteharkintaan ja oikeuskäsittelyyn.
- Hovioikeuden ratkaisuun mennessä oikeusministeriön hallinnonalan osalta karkea kokonaiskustannusarvio on noin kolme miljoonaa euroa, vahvistaa suunnittelupäällikkö Raimo Ahola oikeusministeriöstä.
Kulut eivät kuitenkaan lopu tähän.
Se merkitsee sitä, että pelkkä vankilalasku tulee olemaan miljoonaluokkaa.
Teki rikoksensa ulkomailla. Silti hänen aikaansaamansa lasku suomalaiselle veronmaksajalle on nousemassa jopa 5,3 miljoonaan euroon.
Voi voi, tätä suomen touhua, hoh hoijaaaaaa.
v
v
v
v
v
v
v
v
v
Ja kun olisi ollut mahdollisuus luovuttaa maahansa rangaistavaksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033115397999_uu.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin, eiköhän se ole joku afrikan viidakon Mutombo se kallein, mutta ei kohdistanut suomalaisiin rikoksia, joten siksi en laske häntä kokonaisuudessaan kalleimmaksi.
Joka tapauksessa saamme tuolta afrikasta lähinnä vain köyhdyttäjiä. Mitäpä rikastusta tuolta voi tulla tai odottaakaan, vaikka mantereella on jo yli miljardi ihmistä jaovat olleet siellä jo vuosimiljoonan..
Eivät ole koskaan rikastaneet omaa kulttuuriiaan tai yhteiskuntaansa kehitykseen eivätkä etenkään minkään kehityksessä karanneen mantereen kuten euroopankaan kehitystä, päinvastoin käy, jos heitä on aina vain enemmän täälläkin.
Onko pastori ruondra mutomotolla jo oikein suomen kansalaisuuskin?
Kuka näitä rikollisia on oiken järjestänyt tänne meidän maksettavaksi?
Halonenko vai torssi taasen?
Tietenkin pastori on suomen kansalaiseksi otettu avosylin,
onhan hän kirkon mies.
Noita murhaajia on mamuissa pilvin pimein. Sen vuoksihan ne lähtee maastaan että ne pääsuis hengestään omassa maassaan, tekemiensä rikosten vuoksi.
Sitten Suomen helvetillisetkukkahatut ottavat näitä meidän, veronmaksajien elätettäväksi.
Minä VIHAAN HYYSÄREITÄ.
ovat hoitaneet oikeuskäsittelyt kylissä sovitteluna ja päässeet jo vapaaksi, tämä on lopun ikäänsä vankilassa ja maksaa suomalaisille 200€/vrk.
Mikä estää palauttamasta kotimaahansa vieläkin, ei sitä siellä tapeta ja vähemmällä pääsee.
Pitäisi laittaa kustannukset maksamaan ne jotka niitä tänne hommaakin.
KALLEIN RIKOLLINEN = MAMU.
"Bazaramba syntyi Burundissa kunnes pakeni 21-vuotiaana Ruandaan vuonna 1972 kun Burundin tutsien hallitsema armeija alkoi järjestelmällisesti vainota hutuheimoon kuuluneita.[2] Palattuaan Kamerunista, jossa hän opiskeli, hän oli mukana Ruandassa toreilla puhumassa vuonna 1994 jossa kiihotti hutuja tappamaan tutseja. Bazaramba osallistui hyökkäyksiin joissa hutut tappoivat jopa 30 000 tutsia.[2] Kansanmurhan jälkeen Bazaramba pakeni perheineen Kongon demokraattiseen tasavaltaan jossa hän sai pakolaisleirillä kontaktin Suomeen erään suomalaispapin kautta. Bazaramba lähti leiriltä Keniaan ja sieltä edelleen Lusakaan, Sambiaan. Suomeen Bazaramba tuli vuonna 2003 ja hakeutui Vaasan vastaanottokeskukseen"
Kuka perkeleen pappi meni tekemään tuon!
Lasku perään tai äijä itse vaihtokauppana Ruandaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/François_Bazaramba#cite_note-HS_sunnuntai-1
Paljonkohan maksoi, että järjesti tänne.
Hänet vangittiin Porvoon käräjäoikeuden määräyksenä joukkotuhonnasta epäiltynä 6. huhtikuuta 2007 kotonaan Porvoossa.[3] Suomi kieltäytyi helmikuussa 2009 luovuttamasta Bazarambaa Ruandaan tuomittavaksi. Oikeusministeriö perusti päätöksensä muun muassa YK:n Ruanda-tuomioistuimen kantaan, jonka mukaan epäilty ei olisi saanut Ruandassa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä
Ja vielä tuo.
Kukahan mahtoi olla se joka oli ohjeistanut oikeusministeriötä tähän järjettömän hintaiseen oikeusprosessiin johtaneeseen yltiöoikeudenmukaisuutta vaativaan kannanottoon?
Siis ilmeisestikin joku valtakunnan korkeaa johtoa oleva auktoriteetti jolla erityistä kiinnostusta kansainvälisiin kysymyksiin, etenkin Afrikan suuntaan...
Millä lailla tuollaisessa toiminnassa ottetaan huomioon että mikä olisi oikeudenmukaista tai edes kohtuullista myös suomalaisia kohtaan?
Miten suomalaiset ovat näin tyhmiä. Haagissa on tietääkseni joku kansainvälinen tuomioistuin jossa on ollut esim. näitä Kosovon sodan aikaisia tuomiolla. Eikö tämä afrikkalainen olisi kuuluinut sinne tai omaan maahansa tuomiolle, ei tänne Suomeen.
Muttä näinhän se Suomessa taitaa mennä, rikollisia hyysätään ja tavallinen kansa maksaa viulut. Aivan tuntuu käsittämättömältä tämä touhu.