Jatkosodan historiikeissa on oikeista henkilötappioista vaiettu visusti. Ja mikäs on ollut vaietessa kun kaikki valta on ollut valkoisilla.
Eli on puhuttu vain n. 65 000 kaatuneesta mutta unohdettu tahallisesti välillliset siviilitappiot. Jo heti ensimmäinen sotatalvi nälänhätineen aiheutti paljon vanhojen ja huonokuntoisten sekä myös pienten lasten kuolemia nälän aiheuttaman huonon kunnon takia iskeneisiin sairauksiin. Rintamillahan riehui punatauti valtoimenaan eli miksi se olisi kiertänyt vanhat tai lapset siviilissä.
Onkin laskettu, että Jatkosota aiheutti lähes 100 000 ennenaikaista kuolemantapausta siviiliväestössä. Mutta sota-aikana ja sen jälkeenkin asia oli tabu, siitä ei saanut puhua eivätkä tietenkään esim. lääkärit, porvareita kun olivat, halunneet siitä puhua. Moni työläistaustainen hoitaja olisi mielellään tietysti puhunutkin mutta lopputili olisi ollut enemmän kuin varma jos "lörpöttelyyn" olisi syyllistynyt.
Eli on puhuttu vain n. 65 000 kaatuneesta mutta unohdettu tahallisesti välillliset siviilitappiot. Jo heti ensimmäinen sotatalvi nälänhätineen aiheutti paljon vanhojen ja huonokuntoisten sekä myös pienten lasten kuolemia nälän aiheuttaman huonon kunnon takia iskeneisiin sairauksiin. Rintamillahan riehui punatauti valtoimenaan eli miksi se olisi kiertänyt vanhat tai lapset siviilissä.
Onkin laskettu, että Jatkosota aiheutti lähes 100 000 ennenaikaista kuolemantapausta siviiliväestössä. Mutta sota-aikana ja sen jälkeenkin asia oli tabu, siitä ei saanut puhua eivätkä tietenkään esim. lääkärit, porvareita kun olivat, halunneet siitä puhua. Moni työläistaustainen hoitaja olisi mielellään tietysti puhunutkin mutta lopputili olisi ollut enemmän kuin varma jos "lörpöttelyyn" olisi syyllistynyt.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Jos väestö oli neljä miljoonaa jopa kaltaisesi luupää osaa laskea että antamasi luku on loogisestikin mahdoton.
Avauksen luvut ovat puppua siitä yksinkertaisesta syystä, että Suomessa ei ollut mitään kuolemaakylvänyttä nälänhätää kantaväestön keskuudessa 1941-1942.
Tilastoja tutkimalla saadaan selville seuraavat lukemat:
1941: 73334 kuollutta; näistä 27018 sodassa, normaalikuolemia 46316
1942: 56141 kuollutta; sodassa 9720, normaalikuolemia 46421
Mikä tekee asian mielenkiintoiseksi on se, että tuo n. 46000 kuollutta/vuosi oli Suomen aivan normaali kuolintahti rauhankin aikana ennen sotaa ja sen jälkeen.
Sotavankeja ja vangittuja miehitetyn Itä-Karjalan siviilejä kuoli Suomen käsissä tuhansittain ja kymmenin tuhansittain tuolloin, kuolleisuus oli 25-30%.
Vale, emävale ja tilasto. Tilastoilla voidaan näyttää toteen ihan mitä halutaan. Missä vuodet 1943-44, kuoltiin sitä silloinkin. Ja kuka ne kuolemat luokitteli normaaleiksi, piilotettuja sotakuolemia suuri osa.
Et tainnut tietää, että niin lääkäri- kuin hoitajakuntakin olivat rintamilla ja lukuisat sairaalat lähes tai kokonaan tyhjennettyjä siviilipotilaista. Myös melkein kaikki lääkkeet ja hoitotarvikkeet tarvittiin Karjalan vapauttajan projektissa. Outoa jos kaikki tuo ei vaikuta sitä eikä tätä.
Silloinhan voidaan sanoa, että lääkäreillä, hoitajilla ja koko sairaalalaitoksella ei ollut mitään vaikutusta kuolleisuuteen rauhankaan aikana. Vaikka homma ajettiin alas lähes tyystin siviilien osalta niin kuolleisuus ei siltikään muka noussut ! Teit sairaalalaitoksemme tarpeettomaksi.
Aika jännän väitteen esitit, mitähän vanhempi lääkärisukupolvi tuohon sanoisi. Olisivatko samaa mieltä, mitäs luulet?
Eräskin entinen työkaverini oli ollut kesällä -41 pikkupoikanan kuntoutuksessa sairastettuaan polion. Mutta kun piti valmistautua Karjalaa valtaamaan niin hänetkin lähetettiin monen muun kera kesken kaiken kotiinsa ja kuntoutus jäi kesken aika ikävin seurauksin. Kyllä hänetkin ja muut hänenlaisensa pitää laskea sotatappioihin.
Sinulla ei olevtodisteita mitä esittää. Painu vittuun
Onpas rehvakasta. Tuskin poju olet edes nähnyt vittua muuta kuin kuvissa.
Väitätkö pokkana, ettei suomalaiset tiedä paljonko heitä kuoli sota-aikana? Pieni kansa, pienet toleranssit.
Tutki arkistolaitoksen ja tilastokeskuksen tiedot vaikka koko 30- ja 40-luvulta niin yllätyt.
Mutta ai niin, foliohatulle kaikki virallinen on salaliittoa. Hui jui.
Taidat itse olla se poju tässä
Kokonainen sukupolvi tuhoutui, tavalla tai toisella, Suomen fasistien sotaseikkailun takia. Se jätti valtavan trauman. Sotien jälkeen ei sotaa juuri tahdottu muistella. Turhien uhrien paljous ja järjettömyys ahdisti liikaa sodasta palanneita lyötyjä miehiä. Ja usein veteraanit saivat kotiin palatessaan havaita, että menetykset olivat tuntuneet sielläkin.
Hah. Suomessa ei ole koskaan ollut fasistista hallintoa vaikka nin aika sitkeästi väität. Gtfo kommunisti. Sinun aatteesi on tappanut eniten ihmisiä 1900 luvulla
Ei luulisi naurattavan jos on noin tyhmä. Kapiaisten sota-aikana vetämä Suomi edusti niin fasistista hallintoa kuin ilman nenän alla tuhisevia mikroviiksiä voi fasistihallinto olla. Sotavankeja rääkättiin ja jopa omia kansalaisia tapettiin pasifismin ja työväenaatteen kannattamisesta epäiltynä.
Niistäpäs poika nenäsi ja siisti suusi. Itse olet "Gtfo kommunisti" - mitä se sitten tarkoittaakaan.
"Kapiaisten sota-aikana vetämä Suomi edusti niin fasistista hallintoa kuin ilman nenän alla tuhisevia mikroviiksiä voi fasistihallinto olla."
Siinä taas valetta tuutin täydeltä. Suomessa oli koko ajan demokraattisesti valittu presidentti ja eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus, jota aika ajoin vaihdettiin. Maata hallittiin lakien mukaan.
Armeijassa määräsi Mannerheim, joka inhosi natseja.
"Onkin laskettu, että Jatkosota aiheutti lähes 100 000 ennenaikaista kuolemantapausta siviiliväestössä. "
Voisiko valehteleva korppiketale kertoa tarkemmin, missä nuo laskut on tehty? Stallarien lukupiirissäkö? Sieltähän nuo ketaleiden tiedot tuntuvat olevan peräisin.
Ei Suomen porvari ole ennenkään tarkkaa lukua pitänyt siitä, miten paljon köyhää väkeä on kuollut porvarien politiikan takia. Mitä niistä. Jatkosotaan päti sama kuin muinakin vastaavina aikoina: porvari mässäsi, köyhä eli kädestä suuhun tai enää elänyt ollenkaan.
väestökirjanpidon? Se on Suomessa oillut erityisen tarkkaa jo Ruotsin ja Venäjän vallan aikana.
Kuolinsyyt on aina kirjattu sellaisinaan.
Viljasen ja muiden stallarien valeet eivät asiaa muuta miksikään.
Avaus on tavanmukaista vääristelyä ja valehtelua. Surkimukset eivät tajua edes sitä, että jo tietyt nikit ovat varma tae valehtelusta.
Kiinni jäivät tässäkin asiassa, kuten aina.
Heh oletpas huvittava paskanpuhuja. On se jännä kun kommunisteista puhutaan niin vain se mikä on laitettu NLn arkistoihin lasketaan, mutta suomen tapauksessa sitten.voidaan vedota "ei niitä merkille.pantu" korttiin
Sinä se tässä olet paskanpuhuja. Kukaan muu kuin sinä ei tässä ole vedonnut NL:n arkistoihin. Suomesta komento oli fasistisilla kapiaisilla ja meno oli sen mukaista. Arkistoja hävitettiin kovalla kiireellä syytteiden välttämiseksi kun liittoutuneet pakottivat Suomen demokratisoitumaan.
---Voisiko valehteleva korppiketale kertoa tarkemmin, missä nuo laskut on tehty?---
Väitätkö sinä neropatti, että kun koko sairaalalaitos kaikkineen muutettiin vuosikausiksi sodan käyttöön ja haavottuneiden hoitamiseen niin siitä ei aiheutunut muulle väestölle mitään seuraamuksia. Ja kun ruoka loppui ja tauteja kiersi etteikö kukaan kuollut senkään takia vaikka sairaalaankaan ei päässyt eikä ollut mitään hoitoa saatavilla.
Oletpa aika läyhkä valehtelemaan sillä sellaisessa tilanteessa kuollaan ja paljon kuollaankin. Lapsiakaan ei syntynyt ja syntyneetkin melkein kaikki kuolivat eikä niitä kirjattu. Sensuuri oli tiukka.
"Suomesta komento oli fasistisilla kapiaisilla ja meno oli sen mukaista. Arkistoja hävitettiin kovalla kiireellä syytteiden välttämiseksi kun liittoutuneet pakottivat Suomen demokratisoitumaan. "
On pötyä taas. Suomessa oli kansanvaltainen hallinto vuodesta 1919. Häiriöitä oli tuottanut vain äärivasemmisto.
Kyllähän joitain papereita poltettiin, mutta niitä jäi yllinkyllin asioiden selvittämiseksi.
Stallarien valeet eivät muuta totuutta miksikään.
NL:n arkistoista on muuten löytynyt yhtä sun toista, mikä muun muassa paljastaa SNS:n Moskovasta johdetut vallankumoushankkeet 1940.
"Lapsiakaan ei syntynyt ja syntyneetkin melkein kaikki kuolivat eikä niitä kirjattu. Sensuuri oli tiukka."
Isäni syntyi helmikuussa -41, veljensä -43. Äitini syntyi -44 ja ja hänen veljensä -42.
Taitaa olla enemmin kuin lottovoitto, kun kaikki säilyivät helposti hengissä, vai?
Tai sitten, heidän syntymätodistuksensa lahtarinatsifasistit väärensivät?
Isovanhempanikin vain muistavat ne väärin, tai eivät saaneet kertoa totuutta.
Muutenkin, väitteet siitä että sairaalaan ei päässyt, on taas teiltä komukoilta tuttua skeidaa. Jos ei kukaan vielä ole sanonut, niin kerrataanpa:
Toveri viljanen, Otto-Ville, Korppi ym. olette käsinkosketeltavan typeriä. Ja vielä, te ääliö-punikit hävisitte, ihmiset (valkoiset) voittivat. Ottaako kuuppaan?
Tässä Suomessa syntyneet vuosina 1938-46
1938 76 695
1939 78 164
1940 65 849
1941 89 565
1942 61 672
1943 76 112
1944 79 446
1945 95 758
1946 106 075
Eli syntvyys ei missään vaiheessa pudonnut alle 60 000:n. Syntyvyyden lasku sodan aikana oli normaali ilmiö kaikissa länsimaissa, kuten myös esimerkiksi Yhdysvalloissa. Arveleeko avaaja sielläkin vallinneen nälänhädän?
"Oletpa aika läyhkä valehtelemaan sillä sellaisessa tilanteessa kuollaan ja paljon kuollaankin. Lapsiakaan ei syntynyt ja syntyneetkin melkein kaikki kuolivat eikä niitä kirjattu. Sensuuri oli tiukka."
Rajua on ketaleeen valehtelu.Sodan aikana syntyvyys kyllä laski, mutta lapsia ei kuollut normaalia enemmän ja kaikki syntyneet tietysti kirjattiin. Lapsiin panostettiin edelleen kaikki voitava.
Vilkaisin tuossa oman sukuni luetteloa. Sota-aikana syntyi neljään perheeseen kahdeksan lasta ja kaikki ovat hengissä vieläkin.
Edelleenkin pystyt vain valehtelemaan lisää mitään todisteita esittämättä.
"--kun koko sairaalalaitos kaikkineen muutettiin vuosikausiksi sodan käyttöön ja haavottuneiden hoitamiseen niin siitä ei aiheutunut muulle väestölle mitään seuraamuksia."
Valetta tuokin. Sairaaloista jäi huomattava osa edelleen siviilikäyttöön.Sotasairaaloihinkin jäi osastoja siviilipotilaille. Tietysti niihin voitiin ottaa vain vaikeimmat tapaukset, mutta ei ihmisiä heitteille jätetty. Esimerkiksi lääkärit jakoivat aikaansa sotilas- ja siviilisairaaloiden välille.
Ketale on jälleen kerran ketunraudoissaa valeineen ja rimpuilee irtipääsyynsä uusia valeita.
"Häiriöitä oli tuottanut vain äärivasemmisto."
Ei nyt sentään liioitella. Äärivasemmistoko siellä Mäntsälässä puuhasi vallankumousta ja äärivasemmistoko se 30-luvulla muilutti jopa entisen presidentin itärajalle kommarikiihkossaan?
Suomi oli harvainvaltainen jo sisällissodan seurauksena ja kun mallia päästiin ottamaan Italian ja Saksan fasisteista, oltiin kaukana kansanvallasta. Erityisen ihastuneista natsismiin olivat verenhimoiset kapiaiset, joita tervejärkiset porvarilliset reserviläiset hämmästelivät ja halveksivat.
Kapiaisten laajamittaista rikollisuutta yritettiin peitellä ja on osittain onnistuttu tähänkin päivään asti peittämään hävittämällä todisteita sodan jälkeen. Missään ei ole todettu, että dokumentaatiota olisi jäänyt yllinkyllin, kuten kapiaisten juoksupojanketku yrittää valehdella.
Fasistien valeet eivät muuta totuutta miksikään.
Onneksi löytyy edelleen tutkijoita, jotka paljastavat Suomen natsiroistojen rikokset kansanvaltaa vastaan erityisesti sotien aikana. Uusi tutkimus tulee paljastamaan totuuden näistäkin valeista, joita oikeisto yrittää kansalle syöttää ja typerimmät valehteluun jopa uskookin.
HAH! RIPULIPASKAA ÄÄRIVASEMMALTA
1918 aseellisen kapinan terrorreineen ja murhineen. Lisäksi tuli vielä läskikapina 1924 NL:n tuella.
Koko ajan puuhattiin Moskovan tukemaa vallankumousta, harjoitettiin työmaaterroria ja puuhattiin laittomia lakkoja.
Sodan aikana syyllistyttiin maanpetoksiin.
muutama rikos ihan malliksi.
"Onneksi löytyy edelleen tutkijoita, jotka paljastavat Suomen natsiroistojen rikokset kansanvaltaa vastaan erityisesti sotien aikana. Uusi tutkimus tulee paljastamaan totuuden näistäkin valeista, joita oikeisto yrittää kansalle syöttää ja typerimmät valehteluun jopa uskookin."
Anna yksikin tutkija ja hänen teoksensa, jossa noita juttuja paljastuu.
Eli toistetaan:
oliko se äärivasemmisto joka kapinoi Mäntsälässä ja oliko se äärivasemmisto joka muilutteli poliittista eliittiä itärajalle ja esti vasemmistolaista toimintaa laittomin keinoin minkä ehti?
Älä stana ala urputtamaan, ettei Suomessa ollut myös oikeistoterroria 30-luvulla. Sitä oli, ja oli niin paljon ettei vasemmistoterroria huomannutkaan.
Eli kysyn vielä: minkä ihmeen takia aletaan väittämään ettei äärioikeistosta ollut mitään häiriötä, kun se selvästi puuhasi laittomia asioita jopa aseelliseen kapinayritykseen asti?
vaaditiin hallitukselta tiukkoja otteita kommunisteja vastaan. Mistään kapinasta ei ollut kyse. Kukaan ei kuollut.
Yritätkö kietää vasemmiston toimeenpanemat kapinat murhineeln ja maanpetokset sota-aikana? Vielä sodan jälkeen puuhattiin kapinaa vuoteen 1948.
Entä SNS:n kapinatouhut 1940?
Miksi hermostut, etkö pysty vastaamaan asiallisesti?
Mäntsälässä uhattiin valtiovaltaa aseiden voimin. Päämäärä oli kaataa hallitus, eli vallankumousta pojat siellä puuhasi!!! Vai luuletko sinä pässi, että valtiovalta ihan huvin vuoksi oli käyttämässä puolustusvoimia tilanteen ratkaisemiseen.
Miten helvetissä sinä papukaijaidiootti voit väittää, ettei kyseessä ollut törkeä oikeistolainen terrori joka tähtäsi laillisen hallituksen kaatamiseen? Mitkä on motiivisi.
Rikoksia löytyy vaikka muille jakaa. Vasemmistolaisten poliittisten oikeuksien systemaattinen riistäminen, joka loppui vasta liittoutuneiden, ei pelkästään NL:n vaan myös USA:n, Iso-Britannian ja Ranskan pakotettua Suomen fasistit sivuun ja kansanvaltaisen hallituksen muodostamista. Tutkimatta on vielä vasemmistolaisten, pasifistien ja sotavankien tappamiset sodan aikana. Niidenkin aika vielä koittaa, sillä nuoret tutkijat eivät ole enää vanhusten valeiden sokaisemia.
Ripulia löytyy fasisti-idiooteilta sekä päästä että housuista. Toisaalta sen ymmärtääkin, kun on aivojen tilalla kuraa, ei ole edes edellytyksiä ymmärtää historiallisia tosiasioita. Siinä voi vain vetelät housuissa odottaa valeiden paljastumista ja elämänpituista häpeää.
Saattaisi vaikuttaa asiaan, että äärivasemmistoliikkeen maa Neuvostoliitto oli vihollinen, joka oli hyökännyt suomeen. suomi lähti kostoreissulle.
----suomi lähti kostoreissulle. ----
Ei muuten lähtenyt vaan valloittamaan Karjalaa kuten se muuan tuppisankari kehui valan vannoneensa. Ja siinä sivussa piti yhdessä natsien kanssa hävittää koko Venäjän kansa. Että ei mitään ihan pientä tavoiteltukaan.
Kesä-syksyllä 1941 näytti siltä että Wehrmacht oli lyömätön ja Venäjän kaatuminen oli vain ajan kysymys. tottakai silloin mennään ns. haaskalle ja otetaan samasta potista kaikki mikä irti lähtee
.. eli maailmanpolitiikassa mentiin veikkaamaan väärää hevosta ja siinä sivussa sorrettiin omaa työväkeä. Tuo ei ole mikään selitys, tekosyynäkään ei herätä minkäänlaista myötätuntoa.
"sorrettiin omaa työväkeä" No ei se sen paremmin muissakaan saksasta itäänpäin olleissa valtioissa ollut. Vähiten neuvostoliitossa
Siinä ÄV-retardi yrittää väittää, että kun on sota ja nälkä ja kurjuus ja punatautia ja sairaalat on melkein lakkautettu että sekö ei muka vaikuttaisi kuolleisuutta lisäävästi. Pelkkää pään paukutusta, ei muuta. Lapsikin tajuaa, että silloin kuollaan enemmän.
Miksi tarvitaan olleskaan ruokaa ja terveydenhoitoa jos niiden puute ei vaikuta mitään mihinkään? Vain lahtarisuomi on niin hyvä paikka maailmassa, että kansa elää onnellisena ja terveenä ilman ruokaa ja terveydenhoitoa ja lääkäreitä.
Sodan ajan kansantalouden ja elintason lasku oli ilmeinen tosiseikka mutta eivät ruoka ja terveydenhuolto mihinkään loppuneet. Jos aihe kiinnostaa niin lue vaikkapa Aake Jermon teos "Kun kansa eli kortilla". Punatautia ei Suomessa juurikaan esiintynyt koska täällä on osattu luteiden torjunta jo aika kauan. Suomen kansa selvisi muutenkin sota-ajasta suorastaan hämmästyttävän hyvin. Tästä on tehty paljonkin tutkimustyötä että tervemenoa vaan kirjastoon perehtymään.
Lisäksi vielä:käytät merkillisesti tuota termiä ÄV-retardi. Sehän tarkoittaa äärivasemmistolaista jälkeenjäänyttä. Kommentoimasi kirjoitus ei sitten lainkaan viittaa sellaiseen.
,,,,Punatautia ei Suomessa juurikaan esiintynyt,,,
Ukkini tappeli Rukajärven suunnalla ja kertoi lähes joka ukon sairastaneen jossain vaiheessa punatautia. Oli hän itsekin siihen sairastanut. Mutta sensuuri kielsi siitä puhumasta ja kirjoittamasta eikä siviilipuolellakaan lääkärin ollut hyvä mennä tekemään punatautitilastoja. Olisi löytänyt pian itsensä kenttäoikeudesta. Siksi tietoja sota-ajan punatautiepidemiasta ei ole kun tietoja ei kirjattu ja siitä jotain tienneet alkavat olla jo maan povessa.
,,,, koska täällä on osattu luteiden torjunta jo aika kauan,,,,,
Kerros kuinka kauan, sillä ilmaisu "aika kauan" ei kerro mitään. Tiedän minäkin jotain luteista ja tiedän senkin, että vasta 1950-luvun lopulla tulleet hyönteismyrkyt sekä asuntojen remontit yms. hävittivät ludeongelman. Sota-aika oli Suomessa aivan täyttä ja hillitöntä lutikka-aikaa.
Lutikka ei muuten ole ainoa punataudin levittäjä, jos on ollenkaan.
sodan aikana rintamajoukoissa molemmin puolin. Se johtui heikosta hygienista varsinkin taistelujen aikaan.
Syöpäläisten torjuntaa varten oli sotien aikana oma organisaationsa ja sitä tehtiin järjestelmällisesti.
Ketale ei ole tästäkään asiasta selvillä, kuten ei mistään muustakaan.
Senhän jo avaus osoitti. Valtava on tuo valehtelun into ja tarve.
Nytkö jankuttava papukaija väittää ettei Mäntsälän kapinaa ollut.Juuri äskenhän siitä painettiin erikoislehdetkin Sanoma oy.n toimesta.Kopiolehtiä on nyt monen hyllyssä.Onko jankuttava papukaija joku kiihko-oikeistolainen vai heidän perillisensä,kun menee tuommoista sanomaan.
Itäiset valtiotko tässä muka ovat jotenkin mielekäs vertailuryhmä? Eikös Suomen pitänyt käydä läntisestä sivistysvaltiosta?
Suomessa ihailtiin lapsellisesti natseja ja yritettiin käydä pikkunatseista. Surkeus lähestyisi naurettavuutta ellei kansaa olisi tapettu hitlerin hurmiossa.
Nooh suomi oli ajatusmaailmaltaan länsimaalainen, mutta vain tyhmä väittäisi kolkyt/nelkytluvun korpisuomea sivistysvaltioksi
Voit uskotella tuon kansantapon itsellesi ihan rauhassa stalinhurmiossasi. kukaan muu ei noin paksua valetta usko. Jaa niin, ja miltä tuntuu kannattaa sitä kaikkein suurinta murhaaja-aatetta?
Eli tuon tyhmän ajattelutavan mukaan kansaa sortanut järjestelmä oli oikeutettu, joska Suomi oli kolkyt/nelkytluvulla korpisuomea? Miten se muka liittyy natsien ihailuun ja matkimiseen Suomessa?
Stallarihurmiosta ei pahemmin kannata lääkitystä tarvitsevan kuikelon paremmalleen uikuttaa varsinkin kun siihen sekaantuu vielä kuvitelmat jostain sairaista murhaaja-aatteista. Tuota menoa et kelpaa kertausharjoituksiin edes kirjuriksi.
----Punatautia oli sodan aikana rintamajoukoissa molemmin puolin.----
So what, jos olikin molemmin puolin. Avauksessahan oli kyse Suomen puolella kuolleista. Eihän tuo pentulahtari osaa edes lukea, puhuu täyttä p...skaa.
Suomessa kuoltiin punatautiin aika harvoin. Kiusallinen se kyllä oli. Kotiseudulla sitä oli melko vähän. Se riippui aina hygieniatilanteesta. Tauti tietysti kirjattiin aina kuten muutkin. Ketaleen on siinäkään turha valehdella.
"Siksi tietoja sota-ajan punatautiepidemiasta ei ole kun tietoja ei kirjattu ja siitä jotain tienneet alkavat olla jo maan povessa."
Yksi torjuntakeino oli se, että lomalaiset ja kommennusmiehet tulivat kotiseudulle aina täisaunan kautta.
Ketale ei tässäkään asiassa ole jyvällä totuudesta, vaan tyrkyttää höpötyksiään uudelleen ja uudelleen jäätyään valeista kiinni.
"Peräti noin 150 000 suomalaista ja 250 000 neuvostoliittolaista sotilasta joutui taudin kouriin Talissa, Ihantalassa, Äyräpäässä, Vuosalmella ja Viipurinlahdella kesällä 1944. Tilastoja tautiin kuolleisuudesta ei aikojen sekasortoisuuden vuoksi juuri ole olemassa, mutta tiettävästi punatautiin myös menehtyi sotilaita.
– Ensimmäiset suomalaissotilaat sairastuivat punatautiin jo Kuuterselän ja Siiranmäen taistelujen aikana, mutta joukkosairastuminen alkoi vasta heinäkuun puolivälissä. Kun veriripuli oli uhkaamassa neljännen armeijakunnan taistelukykyä, kenraali Taavetti Laatikainen antoi käskyn ripulin ehkäisystä ja torjunnasta, dosentti Korpela kertoo. – Käskyn mukaan kaikki juomavesi oli keitettävä. Ripulipotilaita hoidettiin antamalla heille teetä, kauralimaa ja mustikkakeittoa."
Näin siis tutkija. Vieläkö pitää valehdella salaamisesta??
ne luvatut paljastukset??
"Tutkimatta on vielä vasemmistolaisten, pasifistien ja sotavankien tappamiset sodan aikana. Niidenkin aika vielä koittaa, sillä nuoret tutkijat eivät ole enää vanhusten valeiden sokaisemia. "
Siinä taas paksua valetta.Näistä on tehty tutkimuksia iät ajat ja väitöskirjatasoisia ainakin jo 70-luvulta alkaen.
Heti sodan jälkeen nämä asiat asiat tutki erityinen Brusiinin komitea, joka sai suuren määrän ilmiantoja, Niiden perusteella tuomittiin joukko rikkomuksiin syyllistyneitä.
Kuten aina ennenkin, et ole lainkaan perillä asiasta.
"--ei pelkästään NL:n vaan myös USA:n, Iso-Britannian ja Ranskan pakotettua Suomen fasistit sivuun ja kansanvaltaisen hallituksen muodostamista."
Milloin tällainen mahtoi tapahtua? IKL jätettiin hallituksesta jo talvella -44.
Mannerheimin tultua presidentiksi perustettiin Hackzellin monipuoluehallitus. Se allekirjoitti välirauhansopimuksen. Sen jälkeen muodostettiin U.J. Castrenin hallitus.
Ulkovallat eivät näihin puuttuneet. Huutoa pitivät lähinnä sodan ajan maanpetturit.
Uskotko itse valeisiisi? Jos uskot, niin millä perusteella kuvittelet täysjärkisten sortuvan samaan?
vaihdon vaatiminen mitään kapinaa merkitse. Sitähän tehtiin ennen sotia yleensä noin vuoden välein.
Aseellinen kapina on aivan eri juttu, vaikka stallarien äly ei senkään ymmärtämiseen riitä.
Silloin marssitaan Helsinkiin ja asetetaan oma hallitus valtaan. Mitään sellaista ei tapahtunut.
Hallitus vaihtui joulukuussa -32 normaalissa järjestyksessä.
Mitään kansaa sortavaa järjestelmää ei ole ollutkaan ja narsi-ihannointi kitkettiin nopeasti pois jo ennen sotaa
"Silloin marssitaan Helsinkiin ja asetetaan oma hallitus valtaan. "
Tämä juuri oli Mäntsälän kapinallisten pyrkimys: Suomen versio mustapaitojen marssista pääkaupunkiin ja vallankaappaus sen tuella.
Yritykseksi tosin jäi, kun huomasivat ettei hallitus aio sallia moista rikollisuutta ja mahkut onnistua on huonot. Kapinayrityksestä tuomittiin kuitenkin kapinan johtajia, tosin liian lepsuin tuomioin.
Kansan poliittisia vapauksia rajoitetttiin ja sota-aikana kansaa jopa tapettiin. Onneksi liittoutuneet toivat Suomeen demokratian. "Narsi-ihannointia" harrastaneista tuli vasta silloin hiljaisia poikia kun heidän sopeuttamisensa länsimaiseen oikeusvaltioon aloitettiin.
Se on paksua valetta, jota suomalaisille on vuosikymmenet syötetty ennen II MS:n lopputulosta vallinneesta itsenäisyyden ajasta. Se oli harvojen onnea ja enemmistön sortoa. Sodan loppuvaiheessa hävitettiin runsaasti arkistomateriaalia, joka on vielä näihin uusoikeistolaisiin päiviin pelastanut halpamaiset vasemmistolaisten, pasifistien ja sotavankien tappajat ja rääkkääjät.
Liittoutuneiden voitettua II MS:n myös Suomessa oli työväelle pakko antaa samat poliittiset oikeudet, jotka oikeistolaisillakin oli ollut. Silloin ei pelkästään loppunut murhanhimoisten kapiaisten ja heitä nuoleskelleiden reserviläisten rikokset vaan myös poliittisiin toisinajattelijoihin kohdistunut sorto, joka ilmeni äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden röyhkeänä rajoittamisena.
Kuten aina ennenkin, natsien ihailijat kieltävät tosiasiat ja heittäytyvät vielä tyhmemmiksi kuin ovatkaan - jos mahdollista.
Typerät kommentit sodan ajan maanpettureista on täyttä hitlerinpaskaa. Kun kansa sai sille sivistysvaltiossa kuuluvat poliittiset oikeudet, Suomesta ei tullutkaan kommunistimaa. Se mahtoi olla näille kansan tahtoa halveksineille oikeistolurjuksille valtava pettymys.
Ustkotko itse noihin typeriin valeisiin, joita yrität syöttää täällä asianharrastajien palstalla väheksyessäsi totuutta menneisyydestä. Jos uskot, lue hiljaa keskenäsi Mein Kampfia ja kasvata itsellesi vaikka aatun viikset, mutta älä tyrkytä typeriä mielipiteitäsi ja harhaista todellisuuskäsitystäsi meille muille. Totuudella on taipumus paljastua ja sekös pelottaa niitä, jotka elävät ja haluavat muidenkin elävän oikeistolaisessa petoksessa.
Herää, mene ulos ja katso ympärilllesi!! Kiitos.
vääristelyjen tilalle!!
"Se on paksua valetta, jota suomalaisille on vuosikymmenet syötetty ennen II MS:n lopputulosta vallinneesta itsenäisyyden ajasta. Se oli harvojen onnea ja enemmistön sortoa."
Kerro tutkimus, joka todistaa väitteesi todeksi.
Suomi oli länsimainen demokratia.
"Sodan loppuvaiheessa hävitettiin runsaasti arkistomateriaalia, joka on vielä näihin uusoikeistolaisiin päiviin pelastanut halpamaiset vasemmistolaisten, pasifistien ja sotavankien tappajat ja rääkkääjät"
Arkistomateriaalia on yllin kyllin. Sitä täydensivät esimerkiksi Sotavankileirien tutkimuselimelle jätetyt yli 3 000 tutkintapyyntöä. Ne johtivat 910 oikeusjuttuun, joissa syytettiin 1 381 henkilöä ja annettiin 723 vankeusrangaistusta.
Lisäksi toimi Brusiinin komitea, joka selvitti muita rikkomuksia ja vei niiden tekijät vastuuseen.Myös tehtiin tutkintapyyntöjä ja kanteluita suoraan opikeusistuimille.
Et tiedä mitään asioista.Kunhan valehtelet.
Jos tiedät paljatamattomia rikoksia, on velvollisuutesi ilmoittaa niistä viranomaisille. Valeiden toistelu näillä palstoilla ei vie totuutta eteenpäin. Mutta sitähän et haluakaan.
"Liittoutuneiden voitettua II MS:n myös Suomessa oli työväelle pakko antaa samat poliittiset oikeudet, jotka oikeistolaisillakin oli ollut"
Vain valtionvastainen toiminta oli laissa kiellettyä. Nyt laillistettiin maanpetoksia valmistelllut ja toimeenpannut kommunistinen puolue. Vastaavasti oikeistopuolue IKL lakkautettiin. Eli oikeiston toimintaa rajoitettiin selvästi.
Se päättyi vasta NL:n sortumiseen, jolloin kansa antoi tuomionsa kommunisteille. Heidän kannatuksesna hävisi täysin. Ei ihme,että purat katkeruuttasi valehtelemalla.
"Ustkotko itse noihin typeriin valeisiin, joita yrität syöttää täällä asianharrastajien palstalla väheksyessäsi totuutta menneisyydestä."
Valeita syöttävät palstalla vain kaltaisesti tietämättömät typerykset. Jäät joka kerta valeista kiinni, mutta ilmeisesti rehellisyys ei kuulu tuntemiisi käsitteisiin lainkaan.
"Totuudella on taipumus paljastua ja sekös pelottaa niitä, jotka elävät ja haluavat muidenkin elävän oikeistolaisessa petoksessa. "
Totuus ei ole koskaan piilossa ollutkaan muilta kuin sinun laisiltasi valehtelijoilta.
Sielunlain perusteella Mannerheim käski suorittaa Stella Polariksen, jotta ei olisi joutunut
sotasyylliseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Stella_Polaris
materiaali oli rintamilta pääasiassa radiotiedustelulla hankittua tiedustelutietoa, jolla ei ollut mitään tekemistä sotasyyllisyyden kanssa.
Touhun käynnistivät tiedustelujohtajat Paasonen ja Hallamaa miehitystä pelätessään.
Miehisen tajunnan omistanut Mannerheim oli usein pikkupäissään ja jakeli fasistisia
päiväkäskyjä puhelimella.
käytti vähän. Käytännössä hän otti ruokaryypyn päivällä ja toisen illalla. Se oli osa ateriaa, ei mitään ryyppäämistä.
Marskin tiedetään olleen hieman huppelissa vain perintöprinssi Kustaf Adolfin vierailun jatkoilla.
Hän lopetti 19.30 alkaneen päivällisen yleensä viimeistään 21.30 ja meni jatkamaan töitään muutamaksi tunniksi. Illanistujaisia hän ei harrastanut lainkaan.
"Kansan poliittisia vapauksia rajoitetttiin ja sota-aikana kansaa jopa tapettiin."
Ainoa rajoitus sodan aikana oli, että vaaleja ei järjestetty mm. siirtoväen takia.
Voisitko antaa muutaman esimerkin tapauksista, joissa "kansaa jopa tapettiin"? Siis muuten kuin puna-armeijan toimin?
"Natsi-ihannoijia" oli mitätön määrä. Ei heillä ollut vaikutusta mihinkään.
Päästelet noita samoja valeita loputtomiin. Uskotko niiden sillä muuttuvan tosiksi?
Kukahan se taas mahtaakaan valehdella. Kansan sortaminen ennen II MS:n loppumista ja liittoutuneiden puuttumista Suomenkin poliittiseen elämään oli kieroa ja suunnitelmallista. Kansaa tuomittiin rikoksista, joiden ohella tuomittiin kansalaisluottamuksen menettäminen eli mm. osallistumista vaaleihin rajoitettiin. Sodan aikana natsihenkiset kapiaiset suorastaan himoitsivat päästä tappamaan ja tapattamaan kansaa, jotka reservistä oli pakotettu toimimaan yhdessä heitä halveksineiden kantapeikkojen kanssa.
Natsi-ihannointi oli olennainen osa siitä jatkojalostetusta sisällissodassa omaksutusta toisinajattelijoiden elämän halveksinnasta, jonka seurauksista reserviläiset ja sotavangit joutuivat kärsimään.
Osoitat vain omaa typeryyttäsi väittämällä historiallisia faktoja valeiksi. Näin tekemällä valehtelet itse ja muuhunhan sinun kykysi eivät riitäkään.
Kansan ja erityisesti työväen sorrosta on selvät faktat 1918-1944 vuosista kertovassa historian tutkimuksessa. Sen kiistäminen on paitsi valehtelua myös osoitus tyhmyydestä. Suomi ei ollut länsimainen demokratia ennen kuin liittoutuneet pakottivat oikeiston antamaan vasemmistolle ne poliittiset oikeudet, jotka kuuluvat koko kansalle. Perusteltukin yhteiskunnallinen kritiikki verhottiin ennen liittoutuneiden väliintuloa muka valtionvastaiseksi toiminnaksi. Tuo on juuri tyypillinen kansainvälisestikin esiintyvä oikeiston hokema elämänvalhe, jolla yritetään nitistää toisinajattelua ja jatkaa kansan sortamista.
Arkistomateriaalia hävitettiin sodan jälkeen runsaasti ja lisäksi isänmaallisuuden varjolla oikeistolaisten tekemiä rikoksia peiteltiin ja väheksyttiin. Merkitystä vailla ei ole sekään, että oikeuslaitos oli sodan jälkeenkin rekrytoitunut oikeistolaisista. Et näytä tietävän tästäkään mitään eli olet joko tyhmä tai sitten taas kerran valehtelet.
Suomessa kansa ei ole koskaan antanut kommunisteille valtaa vaikka oikeistolaiset kommunismilla yrittivät pelotella kansaa. Jo senkin vuoksi kansan poliittisten oikeuksien rajoittaminen oli tyhmää ja tarpeetonta. Se osoittaa myös oikeiston halveksunnan ja epäluottamuksen kansanvaltaa kohtaan. Nyt näköjään pitää edelleen ylläpitää harhakuvitelmaa kommunistisesta kansasta ja isänmaallisesta eliitistä.
Valeita syöttävät palstalla vain oikeiston rikoksista ja kansan sortamisesta tietämättömäksi heittäytyvät typerykset. He jäävät joka kerta valeistaan kiinni, mutta rehellisyys ei kuulu heidän hyveisiinsä.
Totuudella on aina taipumus paljastua ja tietenkin se pelottaa niitä, jotka elävät ja haluavat muidenkin elävän oikeistolaisessa petoksessa.
"Suomi ei ollut länsimainen demokratia ennen kuin liittoutuneet pakottivat oikeiston antamaan vasemmistolle ne poliittiset oikeudet, jotka kuuluvat koko kansalle."
Myös kansainväiset tutkimukset todistavat Suomen olleen länsimainen ja pohjoismainen demokratia. Vain kommunistien valtionvastainen toiminta oli kielletty. Lainkuuliainen vasemmisto toimi täysin vapaasti hallituksia myöten.
"Valeita syöttävät palstalla vain oikeiston rikoksista ja kansan sortamisesta tietämättömäksi heittäytyvät typerykset"
Voisitko sitten osoittaa ne oikeiston rikokset ja "kansan" sortamisen?
"Arkistomateriaalia hävitettiin sodan jälkeen runsaasti ja lisäksi isänmaallisuuden varjolla oikeistolaisten tekemiä rikoksia peiteltiin ja väheksyttiin."
Arkistoja tuhottiin, mutta ei sellaista, jolla olisi voitu mitään merkittäviä tapahtumia peitellä. Osoita mitä rikoksia peiteltiin ja väheksyttiin. Siis ihan konkreettisia tapauksia.
Ylipäänsä hoet vain samoja valeita kykenemättä todistamaan niitä miltään kohdin.
Ja aina jäät kiinni.
"Kansaa tuomittiin rikoksista, joiden ohella tuomittiin kansalaisluottamuksen menettäminen eli mm. osallistumista vaaleihin rajoitettiin."
Kyllä rikoksista kuuluu oikeusvaltiossa tuomitakin. Vaalit olit vapaat. Vain kommunistinen puolue oli kielletty. Sodan jälkeen oli kielletty oikeistopuolue IKL. Ei tilanne sen vapaammaksi muuttunut.
"Sodan aikana natsihenkiset kapiaiset suorastaan himoitsivat päästä tappamaan ja tapattamaan kansaa, jotka reservistä oli pakotettu toimimaan yhdessä heitä halveksineiden kantapeikkojen kanssa. "
Siinä taas uutta tietoa. Outoa, että se "kansa" ei tiedä tällaisesta mitään.
Maanpuolustukseen velvoitti eduskunnan säätämät lait.
Pieni määrä maanpettureita kyllä toimi niitä vastaan vihollisen hyväksi. Ilmeisesti kyseessä olivat henkiset esi-isäsi. Valeet ainakin ovat samoja.
Maanpuolustustahto ja isänmaanrakkaus eivät ole mitään natsi-ihannointia. Silloin olisi pääosa kansaa natseja. Sitäkö yrität tolkuttaa valeillasi?
Faktat jäävät edelleen esittämättä.
Kansaa todellakin tuomittiin Suomessakin "rikoksista", jollaisiksi oli määritelty vasemmistolainen elämänkatsomus sekä tästä elämänkatsomuksesta kertominen kansalle. Toisin sanoen oikeistodiktatuurissa ei kansalla ollut mielipiteenvapautta eikä sananvapautta, ei siis alkeellisimpiakaan poliittisia oikeuksia. Kun poliittisten vapauksien harjoittamisesta saatiin joku kiinni, pitkien vankeustuomioiden lisäksi tuomittiin kansalaisluottamuksen menettäminen, minkä seurauksena tuomittu ei päässyt äänestämällä vaikuttamaan yhteiskunnassa harjoitettuun politiikkaan ja tämähän se oli oikeistolaisten tarkoituskin. Ei silloin voi puhua mistään vapaista vaaleista toisin kuin valkobandiittien ja natsien ihailijat valehtelevat.
Fasismin kieltäminen sodan jälkeen oli aivan oikea ratkaisu, se tapahtui koko läntisessä Euroopassa. Väittääkö natsivalehtelija, että Suomeen olisi pitänyt jäädä fasistikomento liittoutuneiden voitosta huolimatta?
Sodan aikainen ammattisotilaiden verenhimoisuus oli kuvottava ilmiö varsinkin kun se kohdistui myös toisinajatteleviiin oman maan kansalaisiin. Tästä on olemassa lukuisia julkaisuja ja sen väittäminen "uudeksi tiedoksi" on taas tyypillistä valehtelemista. Maanpuolustusvelvollisuus ei tarkoittanut silloin eikä tarkoita nytkään reserviläisten ja asevelvollisten pakkoa alistua elämässään turhautuneiden natseja ihailevien idioottien leikkikaluiksi joutumista.
Maanpuolustustahto ja isänmaanrakkaus on maanpuolustustehtävän täyttämistä ilman sortumista halpamaisiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Pääosa kansasta menetteli näin, mutta muutamien halveksittavaa asennetta kansaa ja kansanvaltaa kohtaan osoittaneiden sikamaisen menettelyn salailu ja valehtelu on natsi-ihannointia, joka ei kuulu 2010 -luvulle. Valehtelu ei tätä tosiasiaa muuksi muuta.
Faktat jäävät natsilta jälleen kerran edelleen esittämättä eikä se yllätä täällä ketään.
Mikään "kansainväinen" tutkimus ei ole väittänyt Suomen olleen vasemmistolaisen kansan syrjinnästä huolimatta länsimainen ja pohjoismainen demokratia ennen toisen MS:n loppua. Oli suorastaan Suomen tulevaisuuden pelastus, että liittoutuneet pakottivat oikeiston antamaan vasemmistolle ne poliittiset oikeudet, jotka kuuluvat koko kansalle. Se ei johtanut sosialismiin, mutta länsimaiseen kansanvaltaiseen järjestelmään kuuluu kaikille annettavat poliittiset oikeudet ja kansan vapaus tehdä itse ratkaisut omasta tulevaisuudestaan.
Oikeisto tappoi kansaa sisällissodassa laittomasti, yritti perustaa Suomeen Saksan avulla harvainvaltaisen kuningaskunnan ja jouduttuaan loppuvuonna 1918 tyytymään länsimaiden painostuksen vuoksi tasavaltalaiseen hallitusmuotoon jatkoi työväenluokan sortamista viranomaistoiminnan kautta. Lopulta II MS:n aikana Suomen työtä tekevän kansan edustajia rääkättiin ja tapettiin samalla tavoin kuin venäläisiä vihollisia. Kun oikeistolaisia ja kapiaisia jäi kiinni samoista rikoksista, heitä ei tapettu. Tämän kiistäminen on valehtelua ja näitä valeita syöttävät palstalla vain oikeiston rikoksista ja kansan sortamisesta tietämättömäksi heittäytyvät typerykset.
Arkistomateriaalin hävittämisen tarkoituksena oli niissä olevien tietojen salailu liittoutuneilta ja kansalta. Arkistoja hävitettiin tunnetusti runsaasti ja tällä peiteltiin muun ohella myös natsihenkisten suomalaisten rikoksia sekä sotavankeja että Suomen kansaa vastaan. On syytä huomata, että näitä tosiasioita on alettu kiistämään vasta nyt rikollisia tekoja todistaneiden sotaveteraanien rivien harvennuttua. Natsien puolustelijan vale siitä, että arkistoista ei muka olisi tuhottu mitään sellaista, jolla olisi voitu mitään merkittäviä tapahtumia peitellä, on läpinäkyvän epätoivoinen yritys peitellä tosiasioita.
Ylipäänsä natsikorpraali jatkaa vain samojen valeiden hokemista kykenemättä todistamaan niitä miltään kohdin.
Ja jää tietenkin aina kiinni.
"Ketaleiden" väitteet perustuvat usen pelkästään heidän omiin mielikuviin tai oletuksiin siitä miten asiat ovat menneet. On hämmästyttävää seurata kuinka sitkeästi usein puolustavat omaa käsitystään vaikka tutkimustietoa ei ole esittää tai se on vähintäänkin kyseenalaista.
ketaleilta tuossa Mäntsälän kansannousussa punikkien murhaamat 30 valkoista, jotka "pohjaavat" myöhemmille tapahtumille.
----"Ketaleiden" väitteet perustuvat usen pelkästään heidän omiin mielikuviin tai oletuksiin siitä miten asiat ovat menneet-----
On hauskaa seurata kun kääkkä todistelee miten paljon kaikkea turhaa Suomessa oli sotien aikaan. Ensin meillä oli maataloudessa turhaan satoja tuhansia parhaassa työiässä ja -kunnossa olevia miehiä ja kymmeniä tuhansia hevosia. Ihan turhaa kun työt hoituivat ilman mitään ongelmia ilman heitäkin.
Nyt sitten valehtelevainen todistelee miten meillä oli ihan turhaan sairaaloita, lääkäreitä, hoitajia ja lääkkeitä. Ilman niitäkin kyllä siviiliväestön köyhempi osa pärjäsi täydellisesti. Noo, nyt on onneksi huomattu että ei köyhä kansa terveyden- tai sairaudenhoitopalveluita tosiaan tarvitsekaan ja ne ajetaan vauhdilla aitoon valkotyyliin alas. Rikkaat jostain syystä tarvitsevat noita palveluja koska yksityinen bisnes kukoistaa sillä alalla. Rikas ihminen lienee paljonkin sairaampi kuin köyhä, eiks jeh?
"Ensin meillä oli maataloudessa turhaan satoja tuhansia parhaassa työiässä ja -kunnossa olevia miehiä ja kymmeniä tuhansia hevosia. Ihan turhaa kun työt hoituivat ilman mitään ongelmia ilman heitäkin."
Valehtelet. Tuollaista ei ole kukaan väittänyt.
Sato saatiin korjattua suurella työllä ja tuskalla. Pieni osa jäi korjaamatta, mutta ei merkittävästi.
Maataloudessa kyettiin jotenkin hoitamaan vain kiireellisimmät työt, mutta kaikki muu, esimerkiksi peltojen peruskunnostus, rakennusten hoito ja metsätyöt jäivät tekemättä.
"Nyt sitten valehtelevainen todistelee miten meillä oli ihan turhaan sairaaloita, lääkäreitä, hoitajia ja lääkkeitä. Ilman niitäkin kyllä siviiliväestön köyhempi osa pärjäsi täydellisesti."
Samaa ketalointia kuin ennenkin.Tuollaista ei ole kukaan väittänyt. Terveydenhuollossa oli suuria ongelmia, mutta niistäkin jollain lailla selvittiin, sillä siviiliväestön käyttöön jäi resursseja. Puutteita ja ongelmia oli, mutta jollain lailla pärjättiin.
Nykyisin sosiaali- ja terveyshuolto on julkishallinnon suurin menoerä, joten sen alasajoa on turha valehdella, sitäkään.
Ketaleiden valeet joukkokuolemista sodan aikana ovat samaa pötyä kuin ennenkin.
Nämä surkimukset jäävät aina valeistaan kiinni. Sitten yritetään tyrkyttää omia pötypuheita toisten nimiin.
Ei auta sekään.
kysymykseen oikeaa vastausta paljonko aikaa tarvitaan 30 hehtaarin äestämiseen ja kylvämiseen keväällä hevospelillä? Montako kilometriä ukko kävelee hevosen perässä päivässä äestäessään? Miten puiminen? Entäpä peltojen kyntö syksyllä? Kun nuo asiat tajuaa pystyy laskemaan tarvittavan määrän ihmisiä sadonkorjuuseen.
Tuohon tuskin tuleekaan oikeita vastauksia, mutta paskanpuhujia kyllä riittää.
tiesivät ja tietävät ne ,jota työstä olivat vastuussa. Jokaisessa kunnassa oli maanviljelyspäällikkö ja työvoimapäällikkö, jotka pyrkivät huolehtimaan työvoimaa sinne, missä tarve oli suurin.
Asia riippuu pellonlaadusta, säästä ym. sellaisesta.
Yhdellä hevosell ja miehellä on melko toivotonta yrittääkään.
Tuon kokoisen tilan isäntä tiesi asian ihan tarkkaan.
----Valehtelet. Tuollaista ei ole kukaan väittänyt.---
Sinä itse sitä väität joka viestissäsi. Kaikki pelasi, nou hätä, vaikka koville vähän ottikin.
-----Sato saatiin korjattua suurella työllä ja tuskalla. Pieni osa jäi korjaamatta, mutta ei merkittävästi.-----
Ei saatu korjattua ja suuri osa jäi peltoon. Valehdella rallattelet kaksin käsin.
Todistelet että turhaa oli sekä maataloudessa että sairaanhoidossa. Jos kerran kaikki hoitui ilmankin niin turhaa silloin oli ilman muuta. Etkö tajua. Jos tehtaassa hoituu työt "saneerauksen" jälkeen 25 % vähemmällä työvoimalla niin kyllä silloin siellä on ollut turhaa väkeä, etkö sitä tajuu.
Jokaisessa kunnassa oli maanviljelyspäällikkö ja työvoimapäällikkö, jotka pyrkivät huolehtimaan työvoimaa sinne, missä tarve oli suurin
Mistä ne sitä työvoimaa ottivat kun työkuntoiset miehet ja hevoset olivat tekemässä m-heimille suur-Suomea? Ei asia hoidu kuntoon jälkikäteen 70 v kuluttua fraaseja ja kliseitä viskelemällä. Tarvehan oli joka paikassa eikä vain siellä täällä. Eikä väkeä voinut ottaa teollisuudestakaan pelloille.
kun voimat keskitettiin siihen. Ei koko työvoima sodassa ollut. Muunmuassa suurten tilojen isäntiä oli vapautettu sotapalveluksesta.Hevosia oli riittävästi, vaikka työt tietysti venyivät. Muita töitä jäi paljon tekemättä.
Suomen tilastokeskuksen mukaan leipäviljan nettosato oli 1941 450 000 tonnia. Vuosina 1945-47 se oli noin 380 000 tonnia.
Työvoiman määrä ei ratkaise sadon suuruutta, vaan kylvöala, sääolot ja muut sellaiset seikat.
Olet asiantuntematon vääristelijä, jolla ei ole mitään käsitystä sodan ajan todellisesta tilanteesta maaseudulla.
"Kaikki pelasi, nou hätä, vaikka koville vähän ottikin."
Turha valehdella.Tuollaista en ole missään esittänyt. Ongelmat olivat suuret, mutta joten kuten aina selvittiin. Pakko oli.
"Ei saatu korjattua ja suuri osa jäi peltoon. Valehdella rallattelet kaksin käsin."
Leipäviljaa saatiin nettosatona sotavuosina noin 430 000 -450 000 tonnia vuodessa. Vv, 1945-47 saatiin noin 380 000 tonnia vuodessa. Sitten sadot alkoivat nousta pellonraivauksen ja keinolannoituksen myötä.
Sadon suuruus riippuu ihan muista tekijöistä kuin sadon korjuuseen käytettävästä työvoimasta.
Sinun typerä inttämisesi osoittaa vain täydellistä asiantuntemattomuutta.
"Todistelet että turhaa oli sekä maataloudessa että sairaanhoidossa."
Valehtelet taas, Missä olen tuollaista todistellut? Resurssit suunnattiin sotaan, mutta kotirintamalla selvitiin silti joten kuten ankarasti ponnistellen.
"Jos tehtaassa hoituu työt "saneerauksen" jälkeen 25 % vähemmällä työvoimalla niin kyllä silloin siellä on ollut turhaa väkeä, etkö sitä tajuu."
Hölynpölyä taas. Saneerauksessa on kyse aivan muusta kuin sodan ajan aiheuttamista ongelmista. Työvoiman vähentäminen on vain yksi osa saneerausta.
Sielunlain perusteella lahtarit juoksivat kuulaan, eli ei heitä punikit murhanneet..
Jatkosodan oikeat tappiot, jos sellaista haluaa hakea, niin täytyy suhteuttaa muihin sotaa käyneisiin maihin ja siihen miten niille oikeasti kävi, mitkä oli ne kokonaistappiot sodasta.
Lähin vertailukohta on tietenkin Viro, joka ei osallistunut sotan itse ollenkaan.
Sotaa käyvien maiden armeijat eteni alueen yli kaksi kertaa, tuhoten ja taistellen, on arvioitu että jos kaikki väestötappiot otetaan huomioon, myös erimaiden leireille lähetetyt, sekä taisteluissa hävinneet siviilit, karkotetut ja muuten vain muualle panneet, niin Virolaisia on kuollut, kadonnut, teloitettu, puhdisttetu tai paennut ainakin 250 000 ihmistä, niitä ei ole laskettu joiden elinikä on muuten vaan lyhentynyt neuvostokomennon takia.
Myös taloudelliset tappiot on olleet mittavia taistelujen alla.
Viron koko väkiluku oli vain noin miljoona ihmistä ennen sotaa, joten tappioilla mitaten Suomi teki todella viisaasti kun rupesi sotimaan eikä antaunut toisten tahtoon.
Tai mitä jos Suomi olisikin onnistunut välttämään jatkosodan olisi vältetty kansan tapattaminen ja Petsamokin voisi vielä kuulua Suomelle. Porvarien sotaretki suursuomen luomiseksi tuli todella kalliiksi maalle. Mutta on onhan meillä nyt sitten kaksi loistavaa torjuntavoittoa. Varsinkin tätä jälkimmäistä kannattaa hehkuttaa ja muistella kuinka Suomi menetti valtavia maa-alueita.
Suursuomen rakentajat olisi pitänyt laittaa sodan jälkeen kuopan reunalle ja ampua. Yksinään Petsamon menetys olisi rittänyt tuomioon. Muinaisessa Karthagossa oli tapana ristiinnaulita tappion kärsineet komentajat eikä palkita näitä kunniamerkeillä.
Jaa mielestäsi olisi pitänyt
vain pitää turpa kiinni ja niellä se että vihollinen ryösti alueitamme? eikä suinkaan lähdettäisi hakemaan omia takaisin ja antaa vihollisen maistaa omaa lääkettään, varsinkin kun saksan vahvistuminen antoi siihen mahdollisuuden? Suomenkin aluemenetyksistä voitte syytyää Hitleriä joka meni joka ikisen barbarossan jälkeisennidän offensiivin kusemaan pystyyn.
Ja tietysti suomen olisi kannattanut irtautua sodasta heti 1941 neuvostoliiton antaessa vielä anteliaita ehdotuksia. Ahneus voitti ja siitä maksettiin
Suomen lakien mukaan Ketään valtiojohtajaa ei ollut syytä teloittaa.
tehnyt tulpan korviesi väliin, kun et näe muita syylliä kuin Suomen !
Suomi oli suurvaltojen pelinappula ja hyvä kun säilyi edes hengissä.
Jaa mielestäsi olisi pitänyt
vain pitää turpa kiinni ja niellä se että vihollinen ryösti alueitamme?"
Jälkiviisastellen olisi kannattanut antaa olla niin Petsamokin voisi olla vielä Suomen. Ja tiedän kyllä että Suomi menetti Karjalan Talvisodan seurauksena.
"Suomen lakien mukaan Ketään valtiojohtajaa ei ollut syytä teloittaa. "
Suomessahan johtaja ei koskaan joudu kantamaan vastuuta teoistaan. Kun on rajaton valta on rajaton vastuukin. Innokkaimmat Suojeluskunnan ja Akteemisen karjalaseuran ym. Suursuomen tekijät olisivat voineet kantaa poliittisen vastuunsa ja ampua itsensä alueluovutuksien jälkeen. Suursuomen rakentajat olisi pitänyt tuomita ankarasti rikoksistaan ihan suoamalaisten toimesta. Kalliiksi tulivat maalle eliitin utopiat.
sotiin yksinomaan NL:n sotapolitikan uhrina. Siksi suomalaisia on turha syytellä.
Hengenheimolaisesi ovat tuolla itärajan takana. Mene sinne pitämään oikeutta.Siellä ne syylliset ovat.
Suomen herrojen veljeily natsien kanssa tuli kansalle liian kalliiksi.
Kommunistien kanssa veljeily olisi ollut vielä pahempi
Suomen ei olisi kannattanut aloittaa hyökkäystä niin aikaisin kuin heinäkuussa. Viisasta olisi ollut katsoa syksyyn miten Saksalla menee ja harkita sitten. Lokakuussa olisi nähty, että ei natsin touhusta tule mitään ja jätetty hyökkäämättä. Petsamo olisi meillä ja osuus Barentsin meren ja Pohjoisen jäämeren suunnattomiin rikkauksiin. Eikä sotakorvauksia eikä 100 000 kuollutta ja 150 000 invalidia eikä muitakaan hyökkäyssodan kalliita kuluja.
Olisi otettu mallia Ruotsista kun sen osaksikin jopa eliitti tahtoi.
Viisastelu miäs minäkin.
Minusta Suomen olisi pitänyt kukista ensin venäläiset ja sitten perään saksalaiset. Silläviisiin olisimme lopettaneet koko 2ms. Nyt olisimme koko maailman herroja ja valtiaita.
----Olisi otettu mallia Ruotsista kun sen osaksikin jopa eliitti tahtoi.----
Onkohan meillä kukaan koskaan vakavissaan pohtinut miksi Ruotsi ei lähtenyt hakemaan -41 kesällä rikkauksia Venäjältä kun meidän nilkkenit läksivät. Mikä oli ero ajattelutavoissa, miksi Ruotsi ei lähtenyt mukaan ?
Joku kummallinen Saksan pe...rseen nuolenta täällä puolen Pohjanlahtea, kuten nytkin kun maksellaan Saksan pankkien Kreikan lainoja. Ruotsi ei muuten maksa. Hullu maa kun pitää rahansa itsellään, aivan järjetön johto sillä maalla. Ei niin minkäänlaista vastuuntuntoa muista kuten meidän nilkkeneillä.
"Onkohan meillä kukaan koskaan vakavissaan pohtinut miksi Ruotsi ei lähtenyt hakemaan -41 kesällä rikkauksia Venäjältä kun meidän nilkkenit läksivät."
Ei kukaan lähtenyt rikkauksia hakemaan, joten siitäkään on turha valehdella.
Mutta kerro ketale ensin, milloin NL kävikään Ruotsin kimppuun? Kun sen selvität, niin voisit etsiä syytä mahdolliselle vastahyökkäykselle.
Anna Kreikan asioiden olla. Ne ovat yhtä mahdottomia sinun ymmärtää kuin historiakin. Jäät vain aina valeista kiinni.
----Mutta kerro ketale ensin, milloin NL kävikään Ruotsin kimppuun?-----
Ruotsi ja Venäjä ovat historiansa aikana sotineet ihan yhtä paljon kuin Suomi ja Venäjä. Miksikäs Ruotsissa ei kuitenkaan ole samanlaista ry....ssävihaa kuin teillä valkohöyrypäillä? Taitavat olla ihan pikkasen vaan täysijärkisempää jengiä kuin suomalaisen lahtarin siittämät parasiitit.
Ruotsi olisi voinut lähteä palauttamaan ja vapauttamaan vanhoja siirtomaitaan ja kostamaan Pultavan tappionsa, että siinä sitä syitä ihan riittämiin.
----Ei kukaan lähtenyt rikkauksia hakemaan-----
Niin, noinko sanoo uusi postlahtarilainen historiankirjoitus, että ei Saksakaan lähtenyt luonnonvaroja hakemaan idästä?
-----Anna Kreikan asioiden olla.------
Ohoo, sattuiko pahastikin kipupisteeseesi. Osui ja upposi, niinkö?
Saksan rinnalle Talvisodan seurauksena.
"Ruotsi olisi voinut lähteä palauttamaan ja vapauttamaan vanhoja siirtomaitaan ja kostamaan Pultavan tappionsa, että siinä sitä syitä ihan riittämiin."
Olisiko todella? Siinä oikein ketaleen pötkälettä.
Kerro nyt kuitenkin, missä vaiheessa NL hyökkäsi Ruotsiin ja vaklatsi siitä huomattavan osan?
jonka olisi ketaleen mielestä pitänyt hyökätä NL:on.
Kreikan asioista pystyt vain valehtelemaan niin kuin kaikista muustakin. Ruotsin pankit ovat lainoittaneet Kreikkaa siinä kuin muutkin. Kreikan konkurssi koskisi Ruotsia kuten muitakin EU-maita, vaikka se ei euroryhmän jäsen olekaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Barbarossa
Operaatio Barbarossa osoittaa sielunlaissa selkeästi sen, että fasistit hyökkäsivät rikkauksien takia Neuvostoliittoon. Ja Suomen pikkuporvaristo veljeili natsien kanssa.
Tossa on tullut lueskeltua Kalle Achten muistelmia, niin hän kertoo sietämättömästä ruokapulasta 1942, Nikkilän sairaalan miespotilaista 33% ja naispotilaista 18% kuoli 1942 nälän ja taudien heikonnuttamina. Oli tavannut potilaita, jotka olivat pyytäneet rottia syötäviksi ritsoilla Hattelmalan sairaalan pihoilla.
Silloin ei kuulemma ollut perunoita, eikä paljon muutakaan, ihmiset elivät niukoilla korttiannoksilla. Nälkä oli kuulemma hirvittävä, Achte ihmetteli, miksei kalasteltu enemmän.
Tosta Nikkilän sairaalan jutusta oli joku tv-ohjelmakin joskus, kuolinvuoteella mannut pappi halusi julki tiedon, että potilaita tapettiin tarkoituksella nälkään. Ehkä Hitler oli tässä esikuvana, yhden tarinan mukaan Saksan vastaavissa laitoksissa ei ollut enää potilaita vuoden kuluttua siitä, kun Hitler oli päässyt valtaan. Achte kertoo polttaneensa kaikki Akateemisen Karjala-Seuran asiakirjat kotinsa polttouunissa 1944, siinä pelossa, että venäläinen miehittää maan.
HAH. tulipas taas kunnon annos yrjöä
että pelkät korttiannokset johtivat vähitellen nääntymiseen. Tämä koski niitä, joilla ei ollut mahdollisuuksia lisäruuan hankkimiseen eli vankeja, sänkypotilaita ja joskus kaikkein köyhimpiä kaupunkilaisia.
Jokainen kynnelle kykenevä hankki korttiannoksiin lisukkeita melkeinpä keinolla millä hyvänsä. Suurimmat ongelmat olivat kaupunkien monilapsisilla sotaleskillä. Heidän selviytymistään voidaan pitää melkeinpä ihmeenä, kuten mm. Untamo Utrio asiaa selvitellessään kertoo.
Tuskinpa ketään tarkoituksella nälkään tapettiin, mutta esimerkiksi vankien ja potilaiden korttiannoksetkaan eivät aina ehtineet pöytään asti, vaan niistä meni osa muihin suihin.
Silti avauksen väite kymmenistätuhansista salatuista kuolemista on palstalle tavanmukaista valehtelua.
Kalle Achte oli tuolloin vielä lahtelainen kolulupoika (s.1928) joten tietoa tällaisesta ei ole hänen omaa kokemustaan vaan nähtävästi vanhempien kollegoiden kertomana kuultua.
Ruokapulasta hän tietenkin tiesi paljon, ja kertoo muistelmissaan, että isä vaati "että leipä oli pidettävä pöydällä oikein päin; hän oli nähnyt kurjuutta ja kärsimystä ja nälkään kuolleita kansalaissodan aikana". (sivu 21)
Isä oli ollut mm. Kokoomuksen edustajana kunnanvaltuustossa. Isä oli myös eronnut IKL:stä sen turvauduttua laittomuuksiin.
Achte harmittelee, että tuli polttaneeksi nuo Lahden aikaiset asiakirjat.