kuin nämä eduskunnan paskahousut stubb,katainen,rehn ja wallin ja urpilainenki mokoma nauta siinä ynisee iltalehdille omaa surkeaa kohtaloaan,hyi hemmetti tollane roska sais polkea suohon
gaddafissa oli sata kertaa enemmän miestä,,,,....
t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
gaddafi, urpiloinen ja kataloinen ovat kaikki täyspaskaa, loisia kaikki.
Gaddafi käytti öljymiljoonat vesiputkien rakentamiseen kansalleen läpi autiomaan.
Koivisto käytti miljoonia saattaakseen suomen "eurokuntoon", toisin sanoen valmisteli teuraslammasta nimeltä suomi-neito, globaaleille rikollisille uhrattavaksi.
Tämä toteutettu suunnitelma sisälsi satojen tuhansien suomalaisten tahallisen köyhdyttämisen, sekä ryöstettyjen yrittäjien silmittömän, satanistisen kiduttamisen vääryyden henkilöitymän tavoin toimivan virkavallan hampaissa.
"Erona entiseen Neuvostoliittoon oli se, että Suomessa yrittäjää ei saanut ampua. Hänet murhattiin muulla tavalla aivan kuin olisi toteutettu mafian toimeksiantoa. Joutilaat virkaelätit kiduttivat työttömiksi joutuneita henkilöitä virkavallan väärinkäytöllä..."
http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/elinkautinen-velkavankilassa.html
Kukaan normaali edes lähellä oleva ei voi ymmärtää,että joku arvostaa diktaatto-
reita.Gaddafi sai ansionsa mukaan.
Jos Gaddafi ei olisi antantut ilmaisia asuntoja vasta-avioituneille, silloinko arvostaisit?
Jos Gaddafi ei olisi käyttänyt satoja miljoonia dollareita öljyvaroista kansalaisten vesihuollon turvaamiseen, silloinko kunnioittaisit?
Jos Gaddafi ei olisi järjestänyt kansalle ilmaisen terveydenhuollon, silloinko olisit kunnioittanut?
Jos Gaddafi ei olisi käyttänyt kymmeniä miljoonia dollareita kukistaakseen tavallisten ihmisten elämää häiritsevien ääriryhmien toimet, silloinko arostaisit häntä?
Jos Gaddafi ei olisi järjestänyt kaikille nuorille mahdollisuuden mennä ulkomaille opiskelemaan, silloinko olisit arvostanut häntä?
Hyvänä, kansaa rakastavana diktaattorina, hän kuitenkin teki kaiken tuon, ja enemmänkin:
Libyassa ennen Gaddafia joka toinen perhe oli pienyrittäjä tai kauppias.
NATO:n jäljiltä on alkanut "jälleenrakentaminen" joka johtaa historian valossa yhden toimialan toisensa jälkeen siirtymistä kansainvälisten yhtiöiden haltuun.
Mitä sinä olisit tehnyt paremmin Gaddafin asemassa kuin mitä hän teki?
Olisitko tuonut maahan enemmän colajuomia, chipsejä ja mäkkäriruokaa??
Öljyn takia NATO-maat sinne libyaan meni, ei kansan.
NATO-maiden taktiikka on saada ensin haluanmansa maa sekasortoon/sisällissotaan ja sitten kun maata on tarpeeksi pehmitetty, hyökätään/kaapataan valta, valtaan asetetaan banksterien USAa kumartava nukkehallitus.
NATO:n jäljiltä on Libyassa alkanut "jälleenrakentaminen" joka johtaa historian valossa yhden toimialan toisensa jälkeen siirtymistä kansainvälisten yhtiöiden haltuun.
Sama on tapahtunut Suomessa, täällä on myös kansaenvälisiä korporaatioita ja USAn rikollisia pankkiireja kumartava nukkehallitus. Nuo banksterit haluaa ainakin meidän vedet ja mineraalivarat, sitten Suomesta tehdään ydinjätteiden kaatopaikka.
Jos persut olisi mennyt hallitukseen, siitä olisi seurannut jokin konflikti. Persuja ei päästetty hallitukseen koska nuo nykyiset nuket on sinne ennalta valittuja, ei kansalaisten toimesta.