Kumpi on todistajan auktoriteetti silloin kun raamattu ja seuran materiaali ovat ristiriidassa?
Seuran oma materiaali vai raamattu JT:n auktoriteetti?
kumpihan
1177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
*kumpihan*
>>Kumpi on todistajan auktoriteetti silloin kun raamattu ja seuran materiaali ovat ristiriidassa?>>
Vt-seuran materiaali tietenkin. Eihän kenestäkään tulisi Jehovan todistajaa pelkästään Raamattua lukemalla. Tässäpä muutama järjestön lausunto, joista kirjallisuuden tärkeysjärjestys selviää:
"Jos alamme ajatella, että tiedämme asiat paremmin kuin järjestö, niin meidän pitäisi kysyä itseltämme: ”Mistä ensiksi opimme Raamatun totuuden? Tuntisimmeko totuuden tien, ellemme saisi ohjausta järjestöltä? Voimmeko tosiaankaan tulla toimeen ilman Jumalan järjestön ohjausta?” Emme voi!" (Vartiotorni 15. huhtikuuta 1983 s. 23)
"Jehovan todistajien yhteyteen hyväksyminen edellyttää sitä, että henkilö hyväksyy kaikki Raamatun tosi opetukset, myös ne raamatulliset käsitykset, joita vain Jehovan todistajat opettavat." (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1986 s. 30, 31)
”Kaikkien niiden, jotka haluavat ymmärtää Raamattua, tulisi tunnustaa, että ”Jumalan erittäin moninainen viisaus” voi tulla tunnetuksi ainoastaan Jehovan viestintäkanavan, uskollisen ja ymmärtäväisen orjan, kautta." (Vartiotorni 1. lokakuuta 1994 s. 8)
"Raamatun lukemisen ei tietenkään tule korvata sen erinomaisen tutkimusaineiston käyttöä, jonka olemme saaneet "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" välityksellä. Sekin on Jehovalta - ja hyvin arvokas." (Vartiotorni 1. toukokuuta 1995 s. 19)
"On näin ollen tärkeää pysyä sen totuuden ymmärryksen tasalla, jonka Jehova paljastaa meille Sanansa ja uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan välityksellä." (Vartiotorni 1. joulukuuta 2002 s. 22)
"Pysymmekö niiden selitysten tasalla, joita esitetään ”uskolliselta ja ymmärtäväiseltä orjalta” saatavissa julkaisuissa?" (Vartiotorni 15. maaliskuuta 2007)
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
"Olemme yhteistoiminnassa Kristuksen ”veljien” kanssa myös siten, että suhtaudumme myönteisesti mihin tahansa Raamatun totuuden ymmärrystämme koskeviin tarkistuksiin, joita ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja” tuo julki." (Vartiotorni 15. toukokuuta 2011, s. 27)
"Raamatun lukemisen ei tietenkään tule korvata sen erinomaisen tutkimusaineiston käyttöä, jonka olemme saaneet "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" välityksellä. Sekin on Jehovalta - ja hyvin arvokas." (Vartiotorni 1. toukokuuta 1995 s. 19)
Onko seura koskaan valottanut että miten konkreettisesti tapahtuu tämä Jehovan seuran johdolle tietojen ja oppien välitys?
*oppien välitys*
>>Onko seura koskaan valottanut että miten konkreettisesti tapahtuu tämä Jehovan seuran johdolle tietojen ja oppien välitys?>>
Tämän tarkempaa tietoa ei tuosta ole annettu:
"Kun meidän päivinämme tulee aika tehdä selväksi jokin hengellinen asia, pyhä henki auttaa maailmankeskuksessa olevia "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" vastuunalaisia edustajia käsittämään syvällisiä totuuksia, joita ei ole aiemmin ymmärretty" (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2010 s. 23)
Aiemmin Vt-seuran historiassa asia on toki ollut paljon tarkemminkin tiedossa; Seuran toinen presidentti, tuomari J. F. Rutherford, kuvaili varsin seikkaperäisesti, kuinka Jehovan enkelit kertoivat Vartiotorniin tarkoitetut uudet totuudet hänelle:
http://www.seanet.com/~raines/guided.html
Rutherfordin mielestä Vartiotornin päätoimittaja oli Jehova, lehti vain painettiin maan päällä.
Tietyt tehtävät ja valtakunnan edut Jumala on uskonut enkeleilleen, joihon sisältyy tiedonvälitys Jumalan voidelluille ihmisille maan päällä näiden ohjaukseksi. Vaikka emme voi ymmärtää miten enkelit välittävät tämän tiedon, me tiedämme että ne tekevät sen.
kaivoin voimatornin linkistä
*1.1*
>>Tietyt tehtävät ja valtakunnan edut Jumala on uskonut enkeleilleen, joihon sisältyy tiedonvälitys Jumalan voidelluille ihmisille maan päällä näiden ohjaukseksi. Vaikka emme voi ymmärtää miten enkelit välittävät tämän tiedon, me tiedämme että ne tekevät sen.>>
Ja jos Jumalan nimessä esitetyt asiat jäävät toteutumatta, niin siitähän me tiedämme, ettei Jumala ole niitä puhunut, eikö vaan:
”Me voimme odottaa sen tähden luottavaisina, että 1925 tulee olemaan Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin ja muinaisten uskollisten profeettojen palaamisvuosi - - inhimillisen täydellisyyden tilaan” (Miljoonat, jotka nyt elävät, eivät kuole koskaan 1920, s. 65)
"Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.' Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä." - 5. Moos. 18:20-22
Jos seuran johto esittää saavansa tietoja enkeleiltä jotka osoittautuvat virheellisiksi, niin siinä tapauksessa kyllä tulee mieleen, että enkelit ovat antaneet seuran johdolle virheellisiä tietoja.
olipas hieno johtopäätös, kun näin itse analysoin tekstini 10 sekunnin päästä tarkemmin, heh
Joo, olet suuri filosofi. Onnittelen!!!!! Menet vielä pitkälle...
kirjoitan tuon perusteella vielä kirjan :)
Haluaan olla ensimmäisiä lukemaan sen.
Mooses esitti varsin maanläheisen selityksen tälle valehtelevien enkelien mysteerille: "julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä"