Hupparista nousi raivon symboli

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/hupparista_nousi_raivon_symboli_3377516.html

Kyllä tässä artikkelissa ja tapahtumassa unohtuu se tosiseikka, että kasvojen kaikenlainen näkymisen peittely herättää luonnostaan toisissa ihmisissä epäilyjä. Onhan se tietysti lain mukaan sallittua ja sinänsä oikeus, mutta kuten yleensä, se ei yhteiskunnassa riitä, että eletään vain lain mukaan, vaan pitäisi vielä olla hyviä tapoja, olla avoimia, herättää luottamusta ja vähentää itsensä ja muiden kokemaa pelkoa. Moraali ja periaatteet ovat vähintään yhtä tärkeitä asioita kuin lakien noudattaminen.

Hupparin huppua pitämällä tai muita vaatteita joilla peitetään kasvot sulkeudutaan ulkopuolelle, eristäydytään ja aiheutetaan luonnostaan epäilyä ja pelkoa muissa ihmisissä. Joku voi väittää että ei pitäisi olla syytä pelätä, mutta jos ollaan realistisia, niin nykyään nimenomaan on syytä pelätä. Edes Suomi ei ole mikään turvasatama kuten on tullut jo monta kertaa Myyrmannin tragediankin jälkeen todistettua. Jos haetaan kaikin puolin luottamusta herättäviä tapoja toimia ja olla yhteiskunnassa, pitää ajatella miten voi vähentää omalta osaltaa pelkoa muissa ihmisissä - avoimmuuden ja kommunikaation käyttä.

Jo kymmeniä tuhansia vuosia tervehtiminen oikealla kädellä on viestittänyt että minulla ei ole asetta, olen ystävällisissä merkeissä. Enää ei tervehditä kadulla ja niitä harvoja tapoja kehonkielen lisäksi arvioida toisen aikeita on kasvojen ilmeet ja katse. Jos näitäkin vielä peitellään, niin siitä ymmärrettävästi syntyy epäily.

(Selvyyden vuoksi: En mitenkään edes millimetrin vertaa puolusta artikkelissa tapahtunutta protestin aiheuttanutta tapahtumaa, vaan tämä on yleiskeskustelua asiasta laajemmassa mittakaavassa)
151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

En ole koskaan omistanut hupparia. Froteinen huppari on aika vahvasti sellainen tyttömäinen gay-vaate, enkä halua siihen ruskeaan porukkaan tulla leimatuksi millään lailla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


principlemorales kirjoitti:

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/hupparista_nousi_raivon_symboli_3377516.html

Kyllä tässä artikkelissa ja tapahtumassa unohtuu se tosiseikka, että kasvojen kaikenlainen näkymisen peittely herättää luonnostaan toisissa ihmisissä epäilyjä. Onhan se tietysti lain mukaan sallittua ja sinänsä oikeus, mutta kuten yleensä, se ei yhteiskunnassa riitä, että eletään vain lain mukaan, vaan pitäisi vielä olla hyviä tapoja, olla avoimia, herättää luottamusta ja vähentää itsensä ja muiden kokemaa pelkoa. Moraali ja periaatteet ovat vähintään yhtä tärkeitä asioita kuin lakien noudattaminen.

Hupparin huppua pitämällä tai muita vaatteita joilla peitetään kasvot sulkeudutaan ulkopuolelle, eristäydytään ja aiheutetaan luonnostaan epäilyä ja pelkoa muissa ihmisissä. Joku voi väittää että ei pitäisi olla syytä pelätä, mutta jos ollaan realistisia, niin nykyään nimenomaan on syytä pelätä. Edes Suomi ei ole mikään turvasatama kuten on tullut jo monta kertaa Myyrmannin tragediankin jälkeen todistettua. Jos haetaan kaikin puolin luottamusta herättäviä tapoja toimia ja olla yhteiskunnassa, pitää ajatella miten voi vähentää omalta osaltaa pelkoa muissa ihmisissä - avoimmuuden ja kommunikaation käyttä.

Jo kymmeniä tuhansia vuosia tervehtiminen oikealla kädellä on viestittänyt että minulla ei ole asetta, olen ystävällisissä merkeissä. Enää ei tervehditä kadulla ja niitä harvoja tapoja kehonkielen lisäksi arvioida toisen aikeita on kasvojen ilmeet ja katse. Jos näitäkin vielä peitellään, niin siitä ymmärrettävästi syntyy epäily.

(Selvyyden vuoksi: En mitenkään edes millimetrin vertaa puolusta artikkelissa tapahtunutta protestin aiheuttanutta tapahtumaa, vaan tämä on yleiskeskustelua asiasta laajemmassa mittakaavassa)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu