Oletatte että kreationismi olisi juuri kristittyjen taholta oikea???
Eiko seuraavien uskontojen kreationismi olisi enemän paikkaansapitävää?
-Juutalaisuus
-Islam
-kalevala
-Odinin tarina
-Vishnujen tarinat
-Pastrafarismi
Ps.jos jotkut teistä ihmettelvät että mitä eroa on Juutalaisuuden VTn oikeissa tarinoissa ja kristittyjen niin siellä on tonneittain asioita muunneltu ja aktiivisesti unohdettu.
Eiko seuraavien uskontojen kreationismi olisi enemän paikkaansapitävää?
-Juutalaisuus
-Islam
-kalevala
-Odinin tarina
-Vishnujen tarinat
-Pastrafarismi
Ps.jos jotkut teistä ihmettelvät että mitä eroa on Juutalaisuuden VTn oikeissa tarinoissa ja kristittyjen niin siellä on tonneittain asioita muunneltu ja aktiivisesti unohdettu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Koraani sentään selkeästi sannoo että tämä on jumalan sanaa ja ilmoitusta.
muutenkin huomattavasti selkeämpi ja vähemmän itsenÄ kanssa ristiriitainen
Koraanihan on myöhemmin kirjoitettu ja vielä Allahin (Jumalan) itsensä sanelun mukaan. Kun taas Raamattu on koottu eri aikoina kirjoitetuista teksteistä.
Näin voisi ajatella juuri Koraanin olevan se lopullinen ja tarkka ilmoitus. Voisi ajatella, että koska ihmiset menivät niin pahasti sössimään Raamatun kanssa, että ilmoitus tuli tulkittua miten sattuu ja lopputulos oli epäonnistunut, niin Jumala joutui antamaan Koraanissa uuden ja tarkemman ilmoituksen.
Kyllä Profetia-palstalla vilahteleva Susanin ja Sabrinan saama suora ilmoitus on ehdottomasti tuoreinta ja paikkansapitävintä sanomaa mitä nykyään on saatavilla :-D
Ennustavat esim. erittäin tuhoisaa maanjäristystä Kaliforniaan joskus tämän huhtikuun aikana.
Tulevaisuuden ennustamisen osalta kaikkein parhaiten on onnistunut tämä lista:
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html
Osumaprosentti on ollut tähän saakka tasan 100%. Ei ole mitään syytä epäillä, että tulos olisi heikompi tulevaisuudessa. Pikemminkin päinvastoin.
"Oletatte että kreationismi olisi juuri kristittyjen taholta oikea???"
Ei oleteta, vaan tiedetään.
"Ei oleteta, vaan tiedetään."
Huonostippa tiedätte, muslimikreationisteilla on nimittäin tukenaan kirja joka on oikeampaa Jumalan sanaa kuin teidän oppikirjanne,
Näinollen muslimit ovat enemmän oikeassa kuin te.
Koraania ei tosiaan tarvitse tulkita mistään päin jumalansanaksi, sillä siellä sanotaan asiat suoraan. En yhtään ihmettele, että jumala päätti antaa vielä yhden ja täysin kiistattoman ilmoituksen. Miksi hän antoi sen pakanakamelikuskeille eikä kristityille tai juutalaisille ja miksi senkin sisältö on 2000-luvun tietämyksen vinkkelistä jossain määrin omituinen, ne ovat ainoat asiat joita joskus yön hiljaisuudessa pohdin minuutin tai pari.
Ei tiedetä, vaan luullaan.
Evolutionisteille luulo on tiedettä, koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää ja evoluutioteoria/evoluutio on menneisyyttä käsittelevä teoria.
Ripulipaskaa pukkaa tyhjäpäiseltä talibanilta. Evoluutio on luonnossa nykyäänkin esiintyvä prosessi, jonka evoluutioteoria selittää.
"Evolutionisteille luulo on tiedettä, koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää ja evoluutioteoria/evoluutio on menneisyyttä käsittelevä teoria."
Miksi ihmeessä menneisyydestä ei muka voisi tietää mitään?
Kylläpä kretut tuntuvat kovastikin tietävän, ainakin jotkut, maailman syntyhetkenkin aivan päivälleen ja tunnilleen...
Syytät siis evokkien gurua ripulipaskojaksi. Niin sitä pitää.
"Evoluutio on historiallien prosessi eikä sitä voida todistaa samalaisilla väitteillä tai menetelmillä, joilla todistetaan puhtaasti fysikaaliset tai funktionaaliset ilmiöt." (Mayr)
Antakaa uskonveljet tälle pässinpäälle anteeksi, sillä hän ei tiedä mitä puhuu todetessaan kommentillaan Raamatunkin arvottomaksi menneisyystiedon lähteeksi.
Näin kommenttien typeryysennätys rikottiin taas ja jälleen kerran kertakäyttönikin toimesta – mikä järisyttävä yllätys!
Opettele idiootti lukemaan. Ei Mayr väitä tuossa lainauksessa että luulo olisi tiedettä tai ettei menneisyydestä voida tietää mitään. Mayr kertoo tuossa kuinka evoluutiohistorian tapahtumat eivät ole samoin toistettavissa kuin puhtaasti fysikaaliset ilmiöt evoluution luonteesta johtuen.
"Näin kommenttien typeryysennätys rikottiin taas ja jälleen kerran kertakäyttönikin toimesta – mikä järisyttävä yllätys!"
Sitä välillä toivoo että näille foorumeille olisi rekisteröitymispakko niin nuo multinikit häviäisivät kuin pieru saharaan.
Lue mitä Apo kirjoittaa evoluutiosta ja vertaa sitä Mayrin kirjoitukseen.
"Lue mitä Apo kirjoittaa evoluutiosta ja vertaa sitä Mayrin kirjoitukseen."
Jos Mayrin lausuntoa ei ole irroitettu asiayhteydestään, niin hän unohtaa tuossa kertoa, että evoluutio on nykyisyydessäkin havaittava prosessi. Yli satavuotiaalla kun voi kirjoittaessa tulla epätarkkuuksia.
"Syytät siis evokkien gurua ripulipaskojaksi. Niin sitä pitää."
Nähdäkseni hän syytti sinua, kun kirjoitit aivopierun: "koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää..."
Niinhän sitä toivoo, mutta eipä tule. Tarkoitushan on maksimoida mainostajille näytettävä kävijämäärä, ja silloin pitää myös hullut ja humalaiset saada linjoille viimeistä urea-aivoa myöten. Kävijämäärissä onkin taas alkuvuonna lyöty entiset ennätykset – onpas kivaa.
Tietysti voisimme siirtyä vaikka Tiede-lehden foorumille ja jättää kretut tänne julistamaan sanaansa. Ongelma on vain sitten se, että joku pahaa-aavistamaton ottaa ne näennäistieteelliset puput totena kun kukaan ei enää kerro asian todellista laitaa. Nythän kretut vähän väliä menettävät hermonsa ja siirtyvät pseudotieteestään karkeaan lahkouskonnolliseen paasaukseen, mikä on viattomien lukijoiden kannalta aivan erinomainen asia.
>Yli satavuotiaalla kun voi kirjoittaessa tulla epätarkkuuksia.
Jaa, mutta kretulogiikalla sekin tarkoittaa, että evoluutioteoria on kumottu. Senhän kumoaa jokainen meidän amatöörienkin tekemä virhe, joten yhden kunniavanhustiedemiehen epätarkka muotoilu se vasta vetääkin tuhansien tutkijoiden vuosisataisen työn kerralla kloaakkiin!
Nikkiin "asdfasdfasdfe" pätenee Douglas Adams'n määritelmä
"Hän oli uneksija, ajattelija, spekulatiivinen filosofi ... tai kuten hänen vaimonsa olisi ilmaissut, idiootti."
"Hän oli uneksija, ajattelija, spekulatiivinen filosofi ... tai kuten hänen vaimonsa olisi ilmaissut, idiootti."
Tuon ajattelijan tilalle voitaisiin kyllä vaihtaa sana "aivopesty".
"Sitä välillä toivoo että näille foorumeille olisi rekisteröitymispakko niin nuo multinikit häviäisivät kuin pieru saharaan."
Ei hätää, illu se siellä vaan pilluilee.