Miksi te kreationistit

Koraanihan on myöhemmin kirjoitettu ja vielä Allahin (Jumalan) itsensä sanelun mukaan. Kun taas Raamattu on koottu eri aikoina kirjoitetuista teksteistä.

Näin voisi ajatella juuri Koraanin olevan se lopullinen ja tarkka ilmoitus. Voisi ajatella, että koska ihmiset menivät niin pahasti sössimään Raamatun kanssa, että ilmoitus tuli tulkittua miten sattuu ja lopputulos oli epäonnistunut, niin Jumala joutui antamaan Koraanissa uuden ja tarkemman ilmoituksen.

O'ou kirjoitti:

Koraanihan on myöhemmin kirjoitettu ja vielä Allahin (Jumalan) itsensä sanelun mukaan. Kun taas Raamattu on koottu eri aikoina kirjoitetuista teksteistä.

Näin voisi ajatella juuri Koraanin olevan se lopullinen ja tarkka ilmoitus. Voisi ajatella, että koska ihmiset menivät niin pahasti sössimään Raamatun kanssa, että ilmoitus tuli tulkittua miten sattuu ja lopputulos oli epäonnistunut, niin Jumala joutui antamaan Koraanissa uuden ja tarkemman ilmoituksen.

Lue lisää

Kyllä Profetia-palstalla vilahteleva Susanin ja Sabrinan saama suora ilmoitus on ehdottomasti tuoreinta ja paikkansapitävintä sanomaa mitä nykyään on saatavilla :-D

Ennustavat esim. erittäin tuhoisaa maanjäristystä Kaliforniaan joskus tämän huhtikuun aikana.

kekek-kekek kirjoitti:

Kyllä Profetia-palstalla vilahteleva Susanin ja Sabrinan saama suora ilmoitus on ehdottomasti tuoreinta ja paikkansapitävintä sanomaa mitä nykyään on saatavilla :-D

Ennustavat esim. erittäin tuhoisaa maanjäristystä Kaliforniaan joskus tämän huhtikuun aikana.

Lue lisää

Tulevaisuuden ennustamisen osalta kaikkein parhaiten on onnistunut tämä lista:
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html

Osumaprosentti on ollut tähän saakka tasan 100%. Ei ole mitään syytä epäillä, että tulos olisi heikompi tulevaisuudessa. Pikemminkin päinvastoin.

"Ei oleteta, vaan tiedetään."

Huonostippa tiedätte, muslimikreationisteilla on nimittäin tukenaan kirja joka on oikeampaa Jumalan sanaa kuin teidän oppikirjanne,

Näinollen muslimit ovat enemmän oikeassa kuin te.

mdma kirjoitti:

"Ei oleteta, vaan tiedetään."

Huonostippa tiedätte, muslimikreationisteilla on nimittäin tukenaan kirja joka on oikeampaa Jumalan sanaa kuin teidän oppikirjanne,

Näinollen muslimit ovat enemmän oikeassa kuin te.

Lue lisää

Koraania ei tosiaan tarvitse tulkita mistään päin jumalansanaksi, sillä siellä sanotaan asiat suoraan. En yhtään ihmettele, että jumala päätti antaa vielä yhden ja täysin kiistattoman ilmoituksen. Miksi hän antoi sen pakanakamelikuskeille eikä kristityille tai juutalaisille ja miksi senkin sisältö on 2000-luvun tietämyksen vinkkelistä jossain määrin omituinen, ne ovat ainoat asiat joita joskus yön hiljaisuudessa pohdin minuutin tai pari.

Ei tiedetä, vaan luullaan.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ei tiedetä, vaan luullaan.

Evolutionisteille luulo on tiedettä, koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää ja evoluutioteoria/evoluutio on menneisyyttä käsittelevä teoria.

luulo=tieto kirjoitti:

Evolutionisteille luulo on tiedettä, koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää ja evoluutioteoria/evoluutio on menneisyyttä käsittelevä teoria.

Ripulipaskaa pukkaa tyhjäpäiseltä talibanilta. Evoluutio on luonnossa nykyäänkin esiintyvä prosessi, jonka evoluutioteoria selittää.

luulo=tieto kirjoitti:

Evolutionisteille luulo on tiedettä, koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää ja evoluutioteoria/evoluutio on menneisyyttä käsittelevä teoria.

"Evolutionisteille luulo on tiedettä, koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää ja evoluutioteoria/evoluutio on menneisyyttä käsittelevä teoria."

Miksi ihmeessä menneisyydestä ei muka voisi tietää mitään?

luulo=tieto kirjoitti:

Evolutionisteille luulo on tiedettä, koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää ja evoluutioteoria/evoluutio on menneisyyttä käsittelevä teoria.

Kylläpä kretut tuntuvat kovastikin tietävän, ainakin jotkut, maailman syntyhetkenkin aivan päivälleen ja tunnilleen...

Apo-Calypso kirjoitti:

Ripulipaskaa pukkaa tyhjäpäiseltä talibanilta. Evoluutio on luonnossa nykyäänkin esiintyvä prosessi, jonka evoluutioteoria selittää.

Syytät siis evokkien gurua ripulipaskojaksi. Niin sitä pitää.

"Evoluutio on historiallien prosessi eikä sitä voida todistaa samalaisilla väitteillä tai menetelmillä, joilla todistetaan puhtaasti fysikaaliset tai funktionaaliset ilmiöt." (Mayr)

luulo=tieto kirjoitti:

Evolutionisteille luulo on tiedettä, koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää ja evoluutioteoria/evoluutio on menneisyyttä käsittelevä teoria.

Antakaa uskonveljet tälle pässinpäälle anteeksi, sillä hän ei tiedä mitä puhuu todetessaan kommentillaan Raamatunkin arvottomaksi menneisyystiedon lähteeksi.

Näin kommenttien typeryysennätys rikottiin taas ja jälleen kerran kertakäyttönikin toimesta – mikä järisyttävä yllätys!

Mayr... ripulipaskaa kirjoitti:

Syytät siis evokkien gurua ripulipaskojaksi. Niin sitä pitää.

"Evoluutio on historiallien prosessi eikä sitä voida todistaa samalaisilla väitteillä tai menetelmillä, joilla todistetaan puhtaasti fysikaaliset tai funktionaaliset ilmiöt." (Mayr)

Lue lisää

Opettele idiootti lukemaan. Ei Mayr väitä tuossa lainauksessa että luulo olisi tiedettä tai ettei menneisyydestä voida tietää mitään. Mayr kertoo tuossa kuinka evoluutiohistorian tapahtumat eivät ole samoin toistettavissa kuin puhtaasti fysikaaliset ilmiöt evoluution luonteesta johtuen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Antakaa uskonveljet tälle pässinpäälle anteeksi, sillä hän ei tiedä mitä puhuu todetessaan kommentillaan Raamatunkin arvottomaksi menneisyystiedon lähteeksi.

Näin kommenttien typeryysennätys rikottiin taas ja jälleen kerran kertakäyttönikin toimesta – mikä järisyttävä yllätys!

Lue lisää

"Näin kommenttien typeryysennätys rikottiin taas ja jälleen kerran kertakäyttönikin toimesta – mikä järisyttävä yllätys!"

Sitä välillä toivoo että näille foorumeille olisi rekisteröitymispakko niin nuo multinikit häviäisivät kuin pieru saharaan.

mdma kirjoitti:

Opettele idiootti lukemaan. Ei Mayr väitä tuossa lainauksessa että luulo olisi tiedettä tai ettei menneisyydestä voida tietää mitään. Mayr kertoo tuossa kuinka evoluutiohistorian tapahtumat eivät ole samoin toistettavissa kuin puhtaasti fysikaaliset ilmiöt evoluution luonteesta johtuen.

Lue lisää

Lue mitä Apo kirjoittaa evoluutiosta ja vertaa sitä Mayrin kirjoitukseen.

nykyisyys/menneisyys kirjoitti:

Lue mitä Apo kirjoittaa evoluutiosta ja vertaa sitä Mayrin kirjoitukseen.

"Lue mitä Apo kirjoittaa evoluutiosta ja vertaa sitä Mayrin kirjoitukseen."

Jos Mayrin lausuntoa ei ole irroitettu asiayhteydestään, niin hän unohtaa tuossa kertoa, että evoluutio on nykyisyydessäkin havaittava prosessi. Yli satavuotiaalla kun voi kirjoittaessa tulla epätarkkuuksia.

Mayr... ripulipaskaa kirjoitti:

Syytät siis evokkien gurua ripulipaskojaksi. Niin sitä pitää.

"Evoluutio on historiallien prosessi eikä sitä voida todistaa samalaisilla väitteillä tai menetelmillä, joilla todistetaan puhtaasti fysikaaliset tai funktionaaliset ilmiöt." (Mayr)

Lue lisää

"Syytät siis evokkien gurua ripulipaskojaksi. Niin sitä pitää."

Nähdäkseni hän syytti sinua, kun kirjoitit aivopierun: "koska eihän menneisyydestä voi mitään tietää..."

mdma kirjoitti:

"Näin kommenttien typeryysennätys rikottiin taas ja jälleen kerran kertakäyttönikin toimesta – mikä järisyttävä yllätys!"

Sitä välillä toivoo että näille foorumeille olisi rekisteröitymispakko niin nuo multinikit häviäisivät kuin pieru saharaan.

Lue lisää

Niinhän sitä toivoo, mutta eipä tule. Tarkoitushan on maksimoida mainostajille näytettävä kävijämäärä, ja silloin pitää myös hullut ja humalaiset saada linjoille viimeistä urea-aivoa myöten. Kävijämäärissä onkin taas alkuvuonna lyöty entiset ennätykset – onpas kivaa.

Tietysti voisimme siirtyä vaikka Tiede-lehden foorumille ja jättää kretut tänne julistamaan sanaansa. Ongelma on vain sitten se, että joku pahaa-aavistamaton ottaa ne näennäistieteelliset puput totena kun kukaan ei enää kerro asian todellista laitaa. Nythän kretut vähän väliä menettävät hermonsa ja siirtyvät pseudotieteestään karkeaan lahkouskonnolliseen paasaukseen, mikä on viattomien lukijoiden kannalta aivan erinomainen asia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Lue mitä Apo kirjoittaa evoluutiosta ja vertaa sitä Mayrin kirjoitukseen."

Jos Mayrin lausuntoa ei ole irroitettu asiayhteydestään, niin hän unohtaa tuossa kertoa, että evoluutio on nykyisyydessäkin havaittava prosessi. Yli satavuotiaalla kun voi kirjoittaessa tulla epätarkkuuksia.

Lue lisää

>Yli satavuotiaalla kun voi kirjoittaessa tulla epätarkkuuksia.

Jaa, mutta kretulogiikalla sekin tarkoittaa, että evoluutioteoria on kumottu. Senhän kumoaa jokainen meidän amatöörienkin tekemä virhe, joten yhden kunniavanhustiedemiehen epätarkka muotoilu se vasta vetääkin tuhansien tutkijoiden vuosisataisen työn kerralla kloaakkiin!

Nikkiin "asdfasdfasdfe" pätenee Douglas Adams'n määritelmä
"Hän oli uneksija, ajattelija, spekulatiivinen filosofi ... tai kuten hänen vaimonsa olisi ilmaissut, idiootti."

hjghjghjghjhj kirjoitti:

Nikkiin "asdfasdfasdfe" pätenee Douglas Adams'n määritelmä
"Hän oli uneksija, ajattelija, spekulatiivinen filosofi ... tai kuten hänen vaimonsa olisi ilmaissut, idiootti."

Lue lisää

"Hän oli uneksija, ajattelija, spekulatiivinen filosofi ... tai kuten hänen vaimonsa olisi ilmaissut, idiootti."

Tuon ajattelijan tilalle voitaisiin kyllä vaihtaa sana "aivopesty".

mdma kirjoitti:

"Näin kommenttien typeryysennätys rikottiin taas ja jälleen kerran kertakäyttönikin toimesta – mikä järisyttävä yllätys!"

Sitä välillä toivoo että näille foorumeille olisi rekisteröitymispakko niin nuo multinikit häviäisivät kuin pieru saharaan.

Lue lisää

"Sitä välillä toivoo että näille foorumeille olisi rekisteröitymispakko niin nuo multinikit häviäisivät kuin pieru saharaan."

Ei hätää, illu se siellä vaan pilluilee.