Tiistaina esitettiin ja seuraavina parina tiistaina myös esitetään BBC:n sarja loisista ja monet kreationistit myöntävät, että ne loiset ovat kreationismille suuri ongelma. Eivät tarkkaan myönnä miten mutta tottapa siksi, että mahdollisuus, että verenimemis ja tappoelimet ja kärsimykset loikin Luoja itse jo alunperin, mikä on ristiriidassa Genesiksen kanssa. Jos ne loi Saatana niin tulee ongelma että mitka luojan töiksi kehutuista onkaan Saatana tehnyt eli tullut syyllistyttyä Saatanan kehumisen syntiin. Jumalalle tyhmyyskin kun on synti..
Kreationismia murskaavat Prismat
Mr.K.A.T.
10470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on ihan yksilysti kuka on luonut ja mitä, loopujen lopuksi.
Ei siitä kunniaa ainakaan ihmisille tule vaikka ihminenkin on alemmantason luoja.
Ja jos juutalaiset ovat kirjoittaneet jotakin omiaan joissakin kohdissa, niin valita heille.
Se ei meidän muiden ongelma ole.
Ja sitten "Tyhmyys on synti" viikonlausunto.
Raamattu ei kerro kaikkea, Jumala kuintekin tie-
tää kaiken!
Raamattu ei kerro mistä ovat loiset, mutta joita-
kin "vastenmielisiä" kohtia on Raamatussakin sa-
nottu. Esimerkiksi enkelit heittävät kerran kado-
tetut ihmiset helvettiin, jossa ",,heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.." ja kun Herodes ei puheessaan antanut Jumalalle kunniaa, hän kuoli ja
heti madot söivät hänen ruumiinsa.. (Apt.12:23)
Jos tapauksesta olisi tehty nykytekniikalla elokuva, se olisi kammottava, koska yhtäkkiä
Herodeksen ruumis alkaisi huveta kuin tyhjästä
ilmestyneiden matojen syödessä sitä.
Jos tapauksesta olisi todellista filminauhaa,
kukaan ei uskoisi sitä todeksi.
Mistä tulivat sammakot Egypiin tai käärmeet
erämaahan. Kaikki on kuitenkin Jumalan kädessä.
Varmaan paljon on annettu saatanankin valtaan, koska sitä nimetään Beelsibuliksi eli kärpästen herraksi.
Mutta Jumala tietää vastaukset näihinkin vitsauk-
siin! Perustuiko joidenkin eläinten lihansyömiskielto tai tarkat valmistusohjeet mah-
dollisesti loistartuntojen välttämiseen?
Jos koisia on ollut ennen vedenpaisumusta, niiden
verenimemis- ja tappoelimet ovat silloin syntiin-
lankeemuksen seurausta. Eihän alunperin ihminen
eikä eläimetkään syöneet liharavintoa vaan pelkästään kasvisravintoa. loiset ovat näin ollen
osoitus syntiinlankeemuksen seurauksena tulleeseen
alennustilaan.
Luontohan on kaikkialla hyvin armoton, mikä näkyy
jopa kasvien kilpaillessa valosta, ravinteista ja
vedestä. Heikot surkastuvat ja laskastuvat.
> Eihän alunperin ihminen
> eikä eläimetkään syöneet liharavintoa vaan
> pelkästään kasvisravintoa. loiset ovat näin ollen
> osoitus syntiinlankeemuksen seurauksena tulleeseen
> alennustilaan.
Tokihan pysyt itse poissa mokomasta alennustilasta ja syöt vain kasvisravintoa! Muuten ei hyvä heilu!
vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi
myös eläimet ihmisen ravinnoksi...Tokihan
valita saa...Alkuseurakunnassa käytiin kova
kiista syömisistä ja siletä löytyy kyllä rat-
kaisu...taisi olla Jerusalemin vanhempainneu-
voston kokous, jossa liha, josta veri on laskettu
sallittiin kristityn ravinnoksi..itse olenkin
lähes kasvissyöjä..kalaa kyllä syön ja koulussa
opetusmielessä kaikkea..
...Että ennen syntiinlankeemusta ei ollut petoeläimiä, loisia ja sairauksia? Itse en muista tällaista kohtaa, voisitko ottaa sopivan lainauksen Raamatusta, ei Pekka Reinikan kirjoista.
Miksei Jumala antanut ihmisen syyä lihaa ennen vedenpaisumusta? Jos oletetaan, että teoriasi ovat oikeita, niin ihmiset oli alunkinperin sekasyöjiä. Hampaat ovat kuin sekasyöjällä ja ruuansulatus..aineita joita tarvitsemme saadaan käytännössä vain syömällä sekä lihaa että kasveja(paitsi nykyään kun kasvien ravintoarvot tiedetään paremmin ja erilaisia kasveja on paremmin tarjolla). Sinun teoriasi mukaan ei ole rajua evoluutiota olemassa; moinen muutos kasvissyöjämäisestä ihmisestä sekasyöjämäiseksi vaatisi hyvin rajua ja selkeää evoluutiota. Toistaiseksi moisesta muutoksesta ei ole havaintoa tuolta ajalta peräisin olevissa ihmisen jäänteissä.
Nykyisin on olemassa varsin puhtaasti lihaa syöviä eläimiä, pikaisena esimerkkinä vaikkapa rakkaat kotieläimemme kissa ja koira.
Aika rajua evoluutiota on pitänyt tapahtua jos vedenpaisumuksen jälkeen kasvissyöjäeläimistä on tullut puhtaasti liharavinnolla eläviä eläimiä. Ei siis mitään sekasyöjiä vaan lihansyöjiä jotka eivät juuri rehuja ravinnonsaantiin tarvitse.
Ei ole kyse siitä mikä on Raamatun tai kuvitteellisen henkiolennon Jumalan kuvitteellinen tieto/salaisuus. Vaan kyse on siitä mitä lihallinen ihminen, epeli nimeltä kreationisti, uskoo tässä ja nyt.
Mitä tarkoittaa "Verenimemis- ja tappoelimet ovat silloin syntiinlankeemuksen seurausta"? Miten se on seurausta? Jumalako ymppäsi noita koskevat DNA:ohjeet vaiko Saatana ? Vai kehittyikö elukoihin itsekseen noi vehkeet?
Vai nostaako kreationistit kädet pystyyn sanoen :"Täysi mysteeri!" ?
Olen katsellut molemmat jaksot. Tuli vain mieleen, että loisten elinkiertohan näyttäisi, sen enempää asiaan perehtymättä, olevan redusoimattoman monimutkainen = IC. ID-ihmisten mielestä jokin, joka on IC, on suunniteltu. :)
Kas kun IDiootit ovat kuitenkin hyvin hyvin hiljaa loisten kanssa. :)
Eikä siinäkään vielä kaikki...
Muinaisten ihmisen sukulaisten on todettu olleen sopeutuneita jopa saamaan ravinnostaan jopa yli 80% lihana...