Tänään on pojat juhlapäivä. 30 vuotta sitten Argentiina aloitti rohkean sodan kaukana Falklandeilla ja parin kuukauden päästä britit ottivat ne takaisin huikean operaation jälkeen.
Ajatelkaas: kavalilla argentiinalaisilla yllätysetu, briteillä erittäin vaarallinen ilma-alivoima, asia mikä on koitunut monen merellisen operaation tuhoksi, ja tuhansien kilometrien huoltoyhteydet halki myrkyisän valtameren. Vastassa kuukauden valmistautunut vihollinen erittäin puolustusedullisessa avoimessa maastossa. Ainoa etu briteillä oli raudanluja koulutus sekä ylivertainen ammattitaito.
Ja kuten niin monta kertaa ennenkin ja sen jälkeen, voitti brittiläinen periksiantamaton stooalainen tyyneys ja raudanluja ammattitaito amatöörimäisen puuhastelun.
God save the Queen!
Ajatelkaas: kavalilla argentiinalaisilla yllätysetu, briteillä erittäin vaarallinen ilma-alivoima, asia mikä on koitunut monen merellisen operaation tuhoksi, ja tuhansien kilometrien huoltoyhteydet halki myrkyisän valtameren. Vastassa kuukauden valmistautunut vihollinen erittäin puolustusedullisessa avoimessa maastossa. Ainoa etu briteillä oli raudanluja koulutus sekä ylivertainen ammattitaito.
Ja kuten niin monta kertaa ennenkin ja sen jälkeen, voitti brittiläinen periksiantamaton stooalainen tyyneys ja raudanluja ammattitaito amatöörimäisen puuhastelun.
God save the Queen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo kaukainen ja harmiton kääpiösota oli äärimmäisen tärkeä Thatcherin vallan lujittamiseksi.
Britannia muuten kärsi melkoiset tappiot, ottaen huomioon, että vastapuolella oli amatöörejä.
Kalustossa varsinkin
Kuinka idiootti pitää olla, että luulee sotaa voitavan käydä ilman tappioita? Olosuhteethan olivat britannian kannalta todella vaikeat.
Mutta silti menivät, näkivät ja voittivat. Mikä tässä itkettää suomalaisia niin paljon, ettei voi tehdä kunniaa saavutukselle vaan vain kimittää ja nyyhkyttää peräpohjolan pimeydessä?
Älä itke siinä. nykyajan sodankäyntiin kuuluu tappioiden minimointi
Lopetapa urpoilu, ladyboy. Kyseessäpä ei ollut nykyaika vaan kylmä sota, ja sinä aikana ei tappioiden minimointi ollut prioriteetti. Tuolloin kun valmistauduttiin tosissaan jopa ydinsotaan, joten tappiot eivät olleet samanlainen mörkö kuin nykyään.
Tappioiden minimointi-potaska on tullut muotiin vasta kylmän sodan ja massiivisen konventionaalisen konfrontaation jäädessä historian lehdille.
2000-luvulla syntyneelle nulkille nuo ajat ovat toki yhtä kaukaisia, kuin esihistoria joten ei ihmetä, ettei käsitystä tunnu löytyvän.
....Vastassa ei ollut minkäänlainen ydinasevalta tai kommunistiblokki että...
havainto. eipä tosiaan ollutkaan.
Mitä sitten?
Säälittävää menettää noin paljon kalustoa oli tilanne mikä tahansa
säälittävä olet ainoastaan sinä vätys, joka ei asennevammaltaan kykene näkemään tosiasioita.
HAH, PUHUU MIES KENEN MIELESTÄ TÄYSIN VIHOLLISIST RAUHALLINEN ATLANTTI ON V.1982 VAIKEA HUOLTOYHTEYS
Ja olitko se sinä ketä kehuskelit Britannian merivaltaa, joka otti numeroissa vitusti päihinsä säälittävän kokoiselta Hochseeflottelta skagerrakissa?
Ja RAFia, jonka selkä oli jo niksahtaa, kunnes herr hilter päätti vaihtaa pommituskohteeksi lontoon?
Ei mikään maapallon eteläisessä osassa Englannille kuulu
Ihme että he edes halusivat, tai tiesivät, että saaret ovat vielä olemassa
Monet englannissa ovat sitä mieltä että falklannin sota oli virhe ja häpeän aihe.
Mutta joku korkeassa asemassa oleva tittelin omistava herra halusi/vaati oikeuksiaan
Niinpä
Samoilla syillä he aloittivat buuri sodan