Kanki-Kaikkonen (kohta Vanki-Kaikkonen) harkitsee osallistumista Kepun pj-vaaliin.
Voiko Kepua johtaa vankilasta? Tosin vankilassa kyllä kohta on koko Kepun terävä pää, joten vankilaan voisi sirtää puoluetoimiston.
Voiko Kepua johtaa vankilasta? Tosin vankilassa kyllä kohta on koko Kepun terävä pää, joten vankilaan voisi sirtää puoluetoimiston.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Finnairin yli mieleset johtajat seuraksi.KANERVA.Mihin nakki varkaat kohta laitetaan.niitäkin on runsaan puoleisti.Ahneet johtajat sais tuomionsa rahoittaa itse.
Kanki-Kaikkonen puheenjohtajaksi ja Vihriälä puoluesihteeriksi. Näin he voivat samasta sellistä johtaa puoluetta.
Aki Haaro on myös syytettynä. Hän oli rikollisjärjestö Suomen Keskustan päällikkötason johtaja.
Dingoa mukaillen;
Käsikädessä käymme keskusvankilaan
ja se mua niin pelottaa....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/keskustan-hallintopaallikko-pakeni-toimittajia-aidan-yli---katso-kuvat/art-1288337304499.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121012847551_uu.shtml
Keskustan hommelit sujuu parhaiten juuri vankilasta käsin. Ovathan siellä kohta kaikki,niin rahoittaja KMS,kuin lahjusten vastaanottajat. Yhteistyö vain helpottuu ja veronmaksajat maksavat täysihoidon.
Rangaistuslaitokseen perustetaan Kepu-akatemia "RUNDI". Siellä voi verkostoitua suorittaa korruption, mustan vaalirahoituksen ja kaavakähminnän korkeimpia opintoja. Tärkeintä kaikessa kepun toiminnassa on, että valtio maksaa kulut.
Tokihan kepulaiset voidaan päästää tuomion loppupuolella päiväksi valvottuun vapauteen esim puoluetoimistolle hoitamaan juoksevia hommia.
En näe suurtakaan periaatteellista enkä käytännöllistä eroa, johtaako puoluetta vankilasta vaiko Brysselistä käsin. Timo Soini johti persuja Brysselistä 2009-2011 ja hyvin meni.
Eikö edes se ole periaatteellinen ero, että vankilaan tuomitaan, mutta Brysseliin pyritään (jotkut valitaankin)?
Käytännön erosta en tiedä, sillä kyllähän "etevimmät" rikolliset johtavat rikollisjärjestöjään vankilastakin käsin. Ehkä kepulaiset siihenkin kykenisivät?
Timo Soini tuomitsee Euroopan unionin nykyiset päätösvaltaoikeudet jyrkästi, joten etkö näe ristiriitaa siinä, jos hän PYRKI tuota päätösvaltaa sinne harjoittamaan? Ristiriidan Soini selittikin jotenkin siihen tyylin, ettei ollut sananmukaisesti sinne pyrkimässä, vaan ehdokkuudessaan oli kysymys eräänlaisesta kansan protestin välikappaleena toimimisesta. Protesti taas tarkoittaa kutakuinkin samaa kuin tuomio.
Periaatteellista eroa en näe asioiden välillä siksikään, että vankilaankin tuomittu on yleensä toiminut vapaaehtoiselta pohjalta. Tehnyt itse valintansa, kuten sanotaan.
Tuota käytännöllisempää puolta Kaikkosen tuomiosta emme vielä tiedä. "Vaalia" ei ole vielä pidetty. Voi käydä samoin kuin Soinille Brysselissä, joka oman "tuomionsa" jälkeen esittäytyi medialle enemmän kaupungilla kaljatuopin ääressä kuin itse siellä vankilassa.
Kirjoitin yleisellä tasolla, en halunnut nimetä ketään erityisesti.
Apropoo, tulipa mieleeni eräs Merisalo (kesk, ainakin silloin), jolla oli paljonkin keskusteltavaa linnassa istuessaan pastori Oinosen (keskustalainen hänkin) kanssa. Oinonen kertoi vierailleensa Merisalon luona linnassa, siis vankilassa, useita kertoja. Oinosen mukaan puhuttiin vain hengellisistä asioista. Jollain kummalla tapa nämä hengelliset asiat kuitenkin liittyivät Keuruun kunnanvaltuuston (johon Oinonekin kuului) käsittelemiin asioihin sitä kautta, että Oinonen yritti ajaa valtuustossa asioita, jotka olivat Merisalon intresseissä. Eikö outoa?
Mitä tapahtuu,kun lääketiede kehittyy kyllin pitkälle.?.Maailmasta ei löydy tervettä ihmistä.
Jokos rakkauspuolueen toverituomioistuin on tuominnut
Kaikkosen vankilaan?
Oikeudenmukaistako?
Pakkohan on voida, jos Kaikkonen ja Vihriälä valitaan. Näin käy todennäköisesti.
Vankilat on täynnä kepulaisia, joten puoletta voi hyvin johtaa vankilasta.