ja uskonnot sokaisevat. Lisään vielä sen, että politiikka kun sekoitetaan uskontoon, niin jälki ei ole kaunista. Seurauksena on sensuuria ja ihmisten sananvapauden rajoittamista.
Suomessa tuntuu olevan kirjoittamattomana lakina se, että islamista ei saa kirjoittaa mitään, ei ainakaan negatiivista. Siihen liittyen myöskään oikeuslaitosta ei saa arvostella.
Uuden Suomen Puheenvuoro palstalta bannattin eilen kertarysäyksellä viisi ihmistä, jotka kommentoivat Freddy van Wonterghamin bloggausta. Kyse oli oikeuslaitoksen toiminnasta, josta Freddy sai tuomion. Naurettava juttu, mutta ei siitä sen enempää. Kun hän eilen bloggasi, että hän neuvoi erästä kaveriaan tekemään tutkintapyynnön erään bloggaajan kirjoituksista, jossa tämä väitti kaikkia belgialaisia pedofiileiksi, niin kaikki siihen vastanneet ja myös Freddy bannattiin.
Koko bloggaus kommentteineen oli aivan asiallista kirjoittelua, mutta ilmeisesti aihe oli väärä, koska tämä farssi aikoinaan alkoi Freddyn kommentista islamilaisten tavasta ruoskia tyttöjä kuoliaaksi.
Niin, siitä että valta turmelee: Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huuskon se on ainakin turmellut. Islam on niin lähellä hänen sydäntään, että pitää olla hyvin varovainen kommentoidessaan jonkun muslimin kirjoituksia. Huusko nauttii vallastaan ja sitä hyvin mielellään käyttää banneja jaellessaan. Miksi islam on saanut tuollaisen jalansijan Suomessa? Ei heitä täällä vielä niin paljon ole. Kuitenkin sekä media että oikeuslaitos on polvillaan noiden uskonharhaisten edessä.
Suomessa tuntuu olevan kirjoittamattomana lakina se, että islamista ei saa kirjoittaa mitään, ei ainakaan negatiivista. Siihen liittyen myöskään oikeuslaitosta ei saa arvostella.
Uuden Suomen Puheenvuoro palstalta bannattin eilen kertarysäyksellä viisi ihmistä, jotka kommentoivat Freddy van Wonterghamin bloggausta. Kyse oli oikeuslaitoksen toiminnasta, josta Freddy sai tuomion. Naurettava juttu, mutta ei siitä sen enempää. Kun hän eilen bloggasi, että hän neuvoi erästä kaveriaan tekemään tutkintapyynnön erään bloggaajan kirjoituksista, jossa tämä väitti kaikkia belgialaisia pedofiileiksi, niin kaikki siihen vastanneet ja myös Freddy bannattiin.
Koko bloggaus kommentteineen oli aivan asiallista kirjoittelua, mutta ilmeisesti aihe oli väärä, koska tämä farssi aikoinaan alkoi Freddyn kommentista islamilaisten tavasta ruoskia tyttöjä kuoliaaksi.
Niin, siitä että valta turmelee: Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huuskon se on ainakin turmellut. Islam on niin lähellä hänen sydäntään, että pitää olla hyvin varovainen kommentoidessaan jonkun muslimin kirjoituksia. Huusko nauttii vallastaan ja sitä hyvin mielellään käyttää banneja jaellessaan. Miksi islam on saanut tuollaisen jalansijan Suomessa? Ei heitä täällä vielä niin paljon ole. Kuitenkin sekä media että oikeuslaitos on polvillaan noiden uskonharhaisten edessä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan oikein noille Belgialaismamuille. Pysyisivät pois Suomesta!
Muuten, miten koko juttu liittyy ateismiin?
Miten niin oikein? Kannatat siis sensuuria ja islamin etuoikeutettua asemaa Suomessa.
Että mitenkö tämä liittyy ateismiin. Siten että kun puhutaan ateismista, niin sen vastinasioina ovat uskonnot. Ja kun puhutaan uskonnoista, puhutaan myös vallasta.
Mutta älä toki enempää rasita päätäsi tällä aiheella, jos tuo on sinun antisi.
Blablabla. Kannatan tarkoitushakuisen paskajournalismin ja varsinkin sen alalajin, poliittisen nettipalstasontatrollailun sensurointia. Ihan sama miltä kartan laidalta sattuu trolli olemaan.
Sananvapautta ei ole se että pitää vollottaa joka kerta kun jotain poistetaan jostain. Sananvapautta on se että jokainen saa perustaa itse median/foorumin, jossa puhua mitä haluaa ja ennen kaikkea POISTAA mitä haluaa. Erittäin yksinkertaista.
Enhän minä vollottanut, vaan toin esille sellaisen asian kuin muslimien hyysäämisen vallan käytävillä.