Ateistit hyviä ihmisiä

<><><>---

Miksi kaikki ateistit ovat hyviä ihmisiä?

13

116

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ><><><...

      Koska sinä olet idiootti?

    • hyvällähyvää

      Koska:

      teisti=paha ihminen

      niin

      ateisti (ei-teisti)=hyvä ihminen

      • htre9078

        Sori. Repesin.

    • kekek-kekek

      Ovatko?

      • svsdvfs

        Ovat. Kaikki ateistit ovat ja ovat olleet hyviä ihmisiä.

      • hawkQ
        svsdvfs kirjoitti:

        Ovat. Kaikki ateistit ovat ja ovat olleet hyviä ihmisiä.

        Stalin myöskin? Ehkä lapsellisin väite jonka ateisti on koskaan suustaan päästänyt.

      • ...
        hawkQ kirjoitti:

        Stalin myöskin? Ehkä lapsellisin väite jonka ateisti on koskaan suustaan päästänyt.

        ''Stalin myöskin? Ehkä lapsellisin väite jonka ateisti on koskaan suustaan päästänyt.''
        Eihän Stalin ollut oikea ateisti, joten svsdvfs on ihan oikeassa.

      • svsdvfs
        ... kirjoitti:

        ''Stalin myöskin? Ehkä lapsellisin väite jonka ateisti on koskaan suustaan päästänyt.''
        Eihän Stalin ollut oikea ateisti, joten svsdvfs on ihan oikeassa.

        Kyllä Stalin oli ateisti ja hyvä ihminen. Myös entinen stalinisti Leif Salmén on hyvä ihminen.

    • Phoebus

      Minua hämmästyttää enemmänkin se, että niin monet uskovaiset eivät ole hyviä ihmisiä.

      Eikö usko teekään hyväksi, laupiaaksi?

      Eikö jumalia häiritse se, että heidän seuraajansa tekevät selvää pahaa, usein jopa jumaliensa nimeen?

      (Ei tietenkään, sillä miten olematon voisi mistään häiriintyä.)

    • Jaakob

      "Miksi kaikki ateistit ovat hyviä ihmisiä? "

      Iso-Britannian parlamentin jäsen Roy Hattersley (ateisti) , kirjoitti The Guardian-lehdessä 12.9.2005:

      "Meidän ateistien pitää hyväksyä, että useimmat uskovaiset ovat meitä parempia ihmisiä."

      Hän oli pannut merkille, että melkein kaikki avustusryhmät, jotka jatkoivat hurrikaani Katrinan uhrien avustamista, olivat uskovaiste ryhmiä. Siellä ei näkynyt rationaalisten yhteisöjen tai vapaa-ajattelijoiden ryhmiä eli "ihmisiä, jotka pilkkaavat uskontojen älyllistä absurdisuutta ja pitävät niitä pahuuden lähteinä."
      Näiden auttajien uskoon liittyy hänen mukaansa sellaisia moraalisia velvotteita, jotka saavat heidät toimimaan ateisteja moraalisemmin.

      Lähde: Markku Ojanen: "Uudistava usko" sivu 103

      • ...

        Auktoriteettiin vetoaminen on argumenttivirhe, mikä ei kai pitäisi olla sinullekaan enää yllätys. Sinä tosin olet yhtä pitkään jatkuvaa argumenttivirhettä, joten et ehkä näe metsää puilta.

      • Phoebus

        Sama hemmo sanoi myös samassa artikkelissa: "The Bible is so full of contradictions that we can accept or reject its moral advice according to taste."

        Siis: "Raamattu on niin täynnä ristiriitoja, että me voimme hyväksyä tai torjua sen moraaliset neuvot oman makumme mukaan."

        Onko tämän ihmisen kaikki lausunnot siis "taivahan tosia"? Tämäkin?

        Vai poimimmeko me vain uskovaisten tapaan ainoastaan ne kohdat, jotka tukevat meidän omia näkemyksiämme?

        Kannattaisiko kuitenkin luottaa omaan harkintaan eikä "työväen" puolueen (Labour) edustajaan, joka komeilee aatelisarvolla?

        Lähde: The Guardian, Monday 12 September 2005

      • Kalapagos (ei kirj.)
        Phoebus kirjoitti:

        Sama hemmo sanoi myös samassa artikkelissa: "The Bible is so full of contradictions that we can accept or reject its moral advice according to taste."

        Siis: "Raamattu on niin täynnä ristiriitoja, että me voimme hyväksyä tai torjua sen moraaliset neuvot oman makumme mukaan."

        Onko tämän ihmisen kaikki lausunnot siis "taivahan tosia"? Tämäkin?

        Vai poimimmeko me vain uskovaisten tapaan ainoastaan ne kohdat, jotka tukevat meidän omia näkemyksiämme?

        Kannattaisiko kuitenkin luottaa omaan harkintaan eikä "työväen" puolueen (Labour) edustajaan, joka komeilee aatelisarvolla?

        Lähde: The Guardian, Monday 12 September 2005

        Jaakob ei ole huomannut, että kirkoilla on verotusoikeus. Sillä rahalla ne kirkot sitten Jeesustelevat. Toki jos minullakin olisi oikeus kerätä 1 mrd vuodessa verotuloja niin voisin laittaa jopa 50 % hyväntekeväisyyteen ja pesisin kirkon avustusmäärät mennen tullen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      69
      7464

    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      43
      5094

    3. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      98
      3484

    4. Mikä sinussa on

      Että tunnen näin syvästi sinua kohtaan
      Ikävä
      44
      2359

    5. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      46
      2319

    6. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      22
      2168

    7. Olet varmaan nalle nyt ilonen ku

      Se A antaa niin paljo ku haluat..
      Ikävä
      34
      2123

    8. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      21
      1993

    9. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      28
      1791

    10. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      14
      1683
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt