Hesari: ruotsin asema uusiksi kymmenessä vuodessa

HS on tullut järkiinsä.

Tuo artikkeli on melkein samanlainen voiton päivä kuin Wallinin ero !

Suomenkieli ainoaksi ykköskieleksi

Tämä on mannaa.

Tämä on minusta ainutkertaista hesarissa!

Varmasti Heikin sydäntä lämmittää, että maan ykköslehti on kääntymässä hänen kannalleen.

Tala ei turhaan ole taistellut jalon asiansa puolesta niin kauan.

Hyvä ehdotus. Ruotsinkielisten osuus tulee väjäämättä pienenemään. MUTTA, Suomi on kaksikielinen maa, vaikka pakkoruotsi poistetaan. On tavalla tai toisella varmistettava, että keskeiset palvelut kuten päivähoito ja vanhustenhoito annetaan omalla äidinkielellä. Tarkoitan todellista käytännön kielitaitoa ammattisanastoineen - jatkuvaa koulutusta työelämässä. Tästä osaamisesta on myös annettava kunnon korvaus (motivaatio).

Onpa taas nettifrnnoilla hauskaa jonkun YKSITTÄISEN kirjailijan kolumnista! Tala on samaa höpöttänyt jo kymmenen vuotta ja mitähän on tapahtunut? Hupia kansalle ja pakkoruotsi vaan voimistuu!

Matti Mäkelä, alunperin Lestadiolainen Pohjanmaalta muutti Helsinkiin opiskelemaan, meni naimisiin Irmeli Trostensson´in kanssa ja valmistuttuaan muttivat Kymenlaaksoon.
Matti on kirjoittanut juttuja mm. armeijan rumin mies, joksi hänen esimiehensä armeijassa häntä kutsui.
Lestadiolaisena tai muuten mukavana miehenä piti vaimon lisäksi useampaa muijaa.

Missä vaiheessa Matista suomenkieen ja kirjallisuuteen tutustuessaan tuli Ruotsin ystävä, onkin minulle mysteeri.

Edelleenkän Matti ei asu ulkomaalaisten maahanmuuttajien nurkissa, vaan kauempana sivistyneen uudemman vaimonsa kanssa.

Matti Makelän sanomana "miksi ette pidä meistä" on hiukan kärjistettyä... olisin toivonut häneltä jotakin suomen kielen nostetta... silloinhan Matti Mäkeläkin olisi ollut sivistynyt.

Ruotsinkielisten oma etu olisi jos pakkoruotsi poistuisi ja pian. Näin se on lähinnä siitä syystä että Heitä inhotaan maassamme yhä enemmän ja enemmän! Se on tarttumassa jo minuunkin kun kuulen naapurin puhuvan ruotsia lapsilleen. Koiraa ulkoiluttaa tietenkin siten että koira(iso) on vapaalla. Säännöistä heidän EI TARVITSE välitttää, ovathan toki Ruosinkielisiä - ja näin ETUOIKEUTETTUJA.

No niin , tämä edellinen pienenä sivujuonteena. Mutta asiaa kun olen enemmin pohtinut olen tullut siihen tulokseen että ruotsin pakollisuudella suomessa on jotain aivan muita tarkoitusperiä kun oikea huoli suomenkielisten ruotsin osaamisesta; Kyse on tietenkin poliittisesta päätöksestä, jonka pelinappuloina me satumme olemaan. Tässä valossa en ihmettele lainkaan että on alkanut kuulua ja näkyä niitä äänenpainoja joissa sanotaan "lapseni eivät tule opiskelemaan ruotsia" ym. äänenpainot kiristyvät siitä syystä että kansan syvät rivit ovat ymmärtäneet että ruosin kielellä ei saa työmarkkinoilla juurikaan lisäarvoa. Kysyttyjä ovat monet muut kielet.

Pohdihan lisää, kannattaa välillä jopa sitä harrastaakkin! Jokainenhan voi elämässään tehdä mitä haluaa, kun muistaa noudattaa lakeja. Voit pissata housuusi, jättää opiskelematta, olla oppimatta yhtään mitään. Silloinhan olet varmasti onnellisimmillaan! Jos joku haluaa vielä tuhota lastensa elämän, lienee se enemmän jo lastensuojeluviranomaisten asia.

Niin, kyllähän se Mattikin noita apurahoja .....

Hienoa, HS on tullut MTV3 rintamaan pakkoruotsia vastaan.

Enää puuttu YLE:n havahtuminen kansalaisten tahtotilaan, ja uusien pakkoruotsikeskustelujen lanseeraminen, vaalien alla :)

Hienoa, että persu luulee jonkun kolumnistin olevan HS! Nyt varmasti pakkoruotsi poistuu jo huomenna!

YLE on RKP:n etäispääte. Siellä ei avoimuutta tulla näkemään.

http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/yle-maaritteli-kaksikielisyydelle-uuden-linjauksen

"Svenska Ylen tehtävänä on välittää ruotsiksi se, minkä tietäminen on juuri nyt tärkeätä koko yhteiskunnalle. Erittäin tärkeätä tämä on ruotsinkielisille, mutta tärkeätä myös kaksikielisille ja suomenkielisille."

Eduskuntahan se päättää Ylestä. Eikö siellä persuillakin muutama örisijä ole kynnysmattona, päättämään he eivät pysty mistään!

Hyvä kirjoitus, mutta ei ole kovinkaan realistista olettaa muutoksen tulevan ruotsinkielisten suunnasta sillä RKP on niin puusilmäisesti hirttäytynyt pakkoruotsiin ja kielikiintiöihin, että heille asioiden säilyttäminen ennallaan on suorastaan elinehto. Homma joudutaan, jos ylipäätänsä mahdollista runnomaan läpi enemmistöpäätöksellä RKP:n kitinästä huolimatta.

Persut eivät myöskään saa koskaan mitään lakimuutoksia lävitse eduskunnassa, kuten nähty on. Maamiinat, EU-tuet, varuskuntien lakkauttamiset...persuilla pyyhitään per,settä eduskunnassa. Nyt kannattaakin lähetellä kukkia näille Mateille ja Taloille, muuhun kun persut eivät pystykkään.

"Ruotsin kieli on globaalissa maailmassa paikallinen kieli."

Maailma on aina ollut globaali, ja paikalliskieliet ovat aina ollett paikallisesti tärkeitä. Nämä ovat taas niitä epäperusteluja.

Voidaan siis todeta että mikään ei ole muuttunut, mikä on myös päättäjien enemmistön näkemys.

"johtaa perustuslain muutokseen. Lainmuutoksen tarkoitus on, että virallisesta kaksikielisestä maasta tulee virallisesti monikielinen maa. Toiseksi kieleksi, esimerkiksi opetuksessa, tulisivat ruotsin ohella suuret kielet, englanti, venäjä, ranska, saksa, kiina kenties."

Taas sekoitetaan iloisesti perustuslaki kouluaineisiin. Hohhojaa.

"Fiksuinta olisi, jos muutosta lähtisivät ajamaan ruotsinkieliset itse. "

Fiksua tuo lähtökohta on sikäli että he saattavat jotain asiasta ymmärtääkin. ja jos eivät ole lähtenee ajamaan niin sen pitäisi merkitä jotain kirjoittajallekin. Vaan eipä taida merkitä. Onnekis päättäjillä on virkamieskonesito joka selvittää taustat päätöksille ettei ihan mutulla sentään mennä.

"Samalla he muuttuisivat oikeasti kansainvälisyyden puolestapuhujaksi, joita vielä 1970-luvulla olivat."

Ja milläköhän logiikalla kolumnisti on päätynyt siihen että eivät ole kansainvälisyyden puoletapuhujia enään? Kyllä ne vaan ovat edelleenkin kansainvälistymisen eturintamassa, vaikkakaan ei enään yhtä korostetusti kun muut ovat tulleet lujaa perästä.

"Ja meidänkään, jotka olemme kiinnittäneet identiteettimme ruotsalaiseen ja suomenruotsalaiseen kulttuuriin aina August Strinbergistä Astrid Lindgreniin, Wilhelm Mobergiin, Sven Delbalaciin, Gunnar Björlingistä Tove Janssoniin, ei tarvitsisi hylätä idoleitamme."

Mksi ihmeessä pitäisi? Protestinako? Mille?

"Ja meidänkään, jotka olemme kiinnittäneet identiteettimme ruotsalaiseen ja suomenruotsalaiseen kulttuuriin aina August Strinbergistä Astrid Lindgreniin,"

Vain vähemmän viisas pakkoruotsittaja kiinnittää identiteettinsä juoppohulluun August Strinbergiin (Strindberg?) tai fanattiseen Hitlerin ihailijaan Astrid Lindgreniin. Muista en ole koskaan kuullutkaan, ovatkohan kotoisin jostain närppesin takamailta?

"Ruotsin kieli on globaalissa maailmassa paikallinen kieli. Ruotsin kielen pakollisesta opiskelusta on tullut kansainvälistymisen hidaste"

Siinä se. Onkin parempi puhua hidasteesta tai haitasta kuin esteestä, koska muuten aletaan väittää, ettei yhden kielen opiskelu estä mitään.

Pari päivää sitten Hesarissa oli kirjoituksia pakkoruotsin puolesta ja vedettiin taas esille historia. Svekot hei, historia kuuluu historiantunneille, ei kieltenopetukseen.

Aihe on tärkeä. Todellä tärkeä. Ei ole aivan sama mitä tulevat sukupolvet opiskelevat alati globalisoituvassa maailmassa. Onko se englanti ja ruotsi? Kannattaako todella satsata ruotsin marginaalikieleen, jota puhuu maailmalla noin 12 milj. ihmistä. Ei kannata. ei.

On tunnustettava tosiasiat. Häh? Tämä "jag heter kalle" ruotsi mitä kouluissa oppii ei edes ole ruotsia. Muuttaessani eskilstunaan sain sen karvaasti kokea. Tämä mitä meidän on pakko oppia pelkästään siitä syystä etteivät Närppesläiset vaivaudu edes yrittämään ymmärtää suomenkieltä, on ihmeellinen jäänne vuodelta 1809. Jos minä menen englantiin, niin on taatusti varma etten voi vaatia palvelua gaelin kielellä tai olettaa että sikhikuski taksissa ymmärtäisi jos sanoisin osotteen Whalesiksi, Cornin kielestä nyt puhumattakaan. Sitäpaitsi, esimerkiksi Lappeenrannassa toinen kotimnainen, ellei peräti ensimmäinen on venäjä. Ja kiinaakin olis hyvä osata. Mutta mitästä sitä tyhjää: ruottia on opittava koska ruottia on opittava. Jos parin kolmen sadantuhannen edut ajavat, niinkuin ajavat, koko kansan etuja vastaan niin onhan se selvä että joka möllin on osattava ventoisten kieltä. Ja walliinit saa käydä kauppojaan ihan omalla kielellään. Jätte fin och fana.

Nim Eki. "On tavalla tai toisella varmistettava, että keskeiset palvelut kuten päivähoito ja vanhustenhoito annetaan omalla äidinkielellä. Tarkoitan todellista käytännön kielitaitoa ammattisanastoineen - jatkuvaa koulutusta työelämässä. Tästä osaamisesta on myös annettava kunnon korvaus (motivaatio). "

Tuo se juuri hullua onkin. Siis 5% vähemmistölle kaikki tuo. Entäs muut vähemmistöt?
Suomessa puhutaan 180 vierasta kieltä. Tasavertaisuuden vuoksi heillekin pitäisi järjestää äidinkielen palvelut.
Pois "toinen kotimainen" ja Suomi virallisesti yksikieliseksi. Laki muutettava etteivät ruotsinkieliset pysty siihen aina siihen vetoamaan.

Let`s ride! Muuten asiaa. Mutta Elias Lönnrotin äidinkieli oli suomi. Aleksis Kiven ja Eliaksen oli pakko oppia ruotsia jatkaakseen opiskelua korkeammalla tasolla. Elias on (oli) yksi tärkeimmistä henkilöistä suomen kielen ja kulttuurin kehittämisessä.

Mäkelällä on vielä apurahat keräämättä väitöstyötään varten, senpä takia hänen oli laitettava se ruotsalaislitania kirjoitukseensa. Vaikka toteaakin pakkoruotsin olevan kansainvälistymisen esteenä, hän olisi aivan hyvin voinut sanoa sen olevan myös Suomen ja suomenkielisten (sama asia) sivistyksen esteenä.
Mäkelä kirjoittaa yleensä kärkevään sävyyn - nyt kirjoituksensa oli pelkkää mannapuuroa.

Asiasta kolmanteen.
Eilen A-talk íssa näytettiin myös pätkä vuosi sitten filmatusta istunnosta.
Olisi toimittaja voinut näyttää myös klipin omasta naamastaan ja puhetavastaan esim. Soinille juuri vuosi sitten. Eilen antoi Soinille useita puheenvuoroja ja löperteli Soinin suuntaan vielä ohjelman loppuessa.

Mäkelää kritisoidaan ruotsinkielisten puolelta todella rankasti kielisodan aloittamisesta, hyökkäyksestä.

Viimeisin kommentti hesarissa kuuluu jo näin:

Jos lukijat eivät löydä Mäkelän kirjoituksesta mitään vikaa, niin saattaa tosiaan olla, että he eivät ole niin fiksuja kuin luulevat. Tämä riippuu totta kai siitä, mitä tarkoitetaan sanalla fiksu. Saattaa olla, että sanan fiksu voisi korvata sanalla kriittinen.

Kukaan ei pysty opettamaan diskurssianalyysiä kommenttipalstan 2000 merkillä. Voin kuitenkin yrittää. Heitetäänpäs kriittiset lasit nenälle sekä ajatuslakki päähän ja käydään läpi kirjoituksen johdanto.

On muuten mielenkiintoista, että lehdessä jutun otsikko oli ”Malttia kieliohjelmaan”. Netin otsikko on rehellisempi, sillä kirjoitus ei ole maltillinen. Se on sotaisa. Hyökkäävä.

Mäkelä on kärjistänyt niin kutsutun kieliriidan konkreettiseksi sodaksi. Ensimmäinen mukaan ujutettu kehäpäätelmä on toki se, että jokin kieliriita on ylipäänsä olemassa.

Kirjoittaja makaa haavoittuneena poteron pohjalla, joten hän on altavastaaja. Suuri, paha hyökkääjä on ”varuskuntien kielisodan” aloittanut ja massiivisia offenssiiveja valmisteleva Stefan Wallin. Kirjoittaja vahvistaa käsitystä puolustussodasta käyttämällä vierasperäisiä sivistyssanoja sen sijaan, että vain sanoisi selkosuomeksi suurhyökkäys. Tilanne on toivoton, sillä uljas taistelija on uupunut ja heikosti varusteltu. Hän ei siis kirjoita kirjettä, vaan raapustaa lappusen.

Onneksi Jumala on kuitenkin Suomen kansan puolella. Eikä Stefan Wallin ole osa Suomen kansaa. Täten Stefan Wallin on siis Sielunvihollisen leirissä. Suomen virallinen kaksikielisyys on siis sotaisten satanistien juoni.
Tässä on vain neljän ensimmäisen virkkeen sisältö: ”vastustajien” demonisointi ja epäsuora kehotus oikeutettuun väkivaltaan. Näistä lähtökohdista on melko mahdotonta saada aikaan hedelmällistä keskustelua. Hedelmällinen keskustelu tuskin oli Mäkelän päämäärä.

Tuossa tiivistyksessä taisi tulla vedettyä natsikortti. Internetin sääntöjen mukaan kaikki mitä kirjoitin on siis valetta.

Mikseivät ruotsinkieliset opiskele suomea? Jos on hyvä suomen kieli hallussa, niin ei tarvitse aina olla vaatimassa ruotsinkielisiä palveluja jokaikisessä paikassa.

Hesarissa kommentoitua

"Jos muuttaa pohjoismaihin tai minne tahansa, niin on kyllä hyvä osata maan valtakieli tai ko. työyhteisön valtakieli."

Tässä siis "vastaus"... mikseivät ruotsinkieliset opiskele suomea

Hassssua etten ole aikaisemmin käynyt lukemassa Mäkelän kolumnin aiheuttamia kommentteja, vaan tässäpä yksi joka "osuu" meikäläiseen.

"
Leo Havukainen4.4. 9:22
.

Matti Mäkelän kirjoitus on yritys soudella vastavirtaan HS:n pakkoruotsittamishyökyjä päin.
Juttu on virkistävä poikkeus lehden yksipuolisesta suomenkielisten syyllistämislinjasta.

Mutta Matti Mäkelä, mitä tarkoitat kieliasioissa poliittisella kiihkolla? Suomenkielisistä 70 % vaatii kielivapautta ja ruotsin kielen painolastia (sekä pakkoruotsi että virkamiesruotsi) pois harteiltaan; mitä kiihkoa siinä on? Eikä muutoksen saamiseen tarvita ruotsenkielistä viiden prosentin vähemmistöä. Demokratiassa riittää, kun enemmistö eli eduskunnan suomenkieliset kansanedustajat vihdoin itse tarttuisivat korjaamaan virheensä. Ei myöskään tarvitse odottaa perustuslain 17 §:n korjaamista kymmentä vuotta. Kyse on vain siitä, että eduskunta alkaisi vihdoin kunnioittaa kansalaisten tahtoa ja tartuttaisi rivakasti muutostyöhön ja tekisi päätöksen suomen kielen saamisesta maan ainoaksi viralliseksi kieleksi. Voihan virallisen vähemmistökielen aseman antaa tarvittaessa muillekin kielille kuin ruotsille ja saamelle.

Miksi juttusi loppuun piti laittaa vielä ketunhäntänä kielisotureita vähättelevä irvailu "Désolé, je ne parle pas suédois" eli suunnilleen "Olen surullinen, että en puhu ruotsia". Mitä surullista siinä olisi? "

Miksei SUOMEN kansalaisten tarvitse osata suomea???

"""Milloin koittaa se vapauden aika, että elettäisiin sitä aikaa, että saisimme omankielisen suomenkielisen TV kanavan, suomenkielellä voisi valmistua ammattiin ja suomenkielellä olisi edes sama asemma mitä nykyisin on ruotsinkielisillä ja saisimme suomenkielistä palvelua koko Suomessa """

Suomessa ruotsi ei ole valinnainen kieli, vaan se on laeilla säädetty ainoa pakollinen vieras kieli kaikille suomalaisille peruskoulusta ylioppilastutkintoihin asti. Siitä johtuu vastustus ja jopa inho ruotsia kohtaan.

Kokoomuksen nuorisojärjestö on pakkoruotsia vastaan ja sen jäsenet eivät ole "vanhempia ihmisiä" vaan nimenomaan nuoria isänmaan toivoja. Sama koskaa perussuomalaisten nuorisojärjestötä, joka vaatii siirtymistä pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikieliyyteen.

Osmo Soininvaara kirjoittaa näin: "Nouseva sukupolvi, joka jossain vaiheessa astuu valtaan, inhoaa pakkoruotsia niin paljon, että lakkauttaa sen aivan varmasti."

Olen samaa mieltä, että kieliä on hyvä osata. Suomessa peruskielitaitoon kuuluu suomi ja englanti. Toisen ja sitä seuraavien vieraiden kielten pitää olla valinnaisia. Suositeltavia ovat naapurimaittemme kielet; viro, venäjä, norja ja ruotsi. Joidenkin on järkevää valita saksa, ranska, espanja, portugali tai italia. Kaukonäköismmät valitsisivat mandariinikiinan ja japanin. Kieliä riittää, joten on järjenvastaista yrittää pakolla tuputtaa kaikille ruotsia, jonka tarve on supistunut tosi pieneksi Suomessa ja jolla ei selviä kunnolla edes Skandinavian maissa.

Nuoriso onkin jo siirtynyt englantiin pohjoismaisessa yhteistyössä. Tieteen ja talouselämän yhteinen kieli pohjoismaissa on jo pitkään ollut englanti. Maailman 195 valtiosta 115:ssa englanti on ensimmäinen tai toinen virallinen kieli. Sen takia Suomessa ei ole tarvinnut säätää englannin opiskelua pakolliseksi, koska käytännössä kaikki haluavat sen oppia.

Sen sijaan ruotsin opiskeluun puuttuu suurimmalta osalta motivaatio ja oppimistulokset ovat surkean huonot. Selvitysten mukaan noin 30 % on motivoitunut ruotsin oppimiseen ja se riittää kaikkiin mahdollisiin tarpeisiin. Lisäksi Suomessa on n. 290.000 äidinkieleltään ruotsinkielistä (tai ainakin ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä, vaikka suomi olisi vahvempi kieli).

Aivan ylivertainen malli Suomen kielipolitiikalle on Ruotsin uusi kielilaki (1.7.2009). Siis Suomessa suomen pitää olla ainoa virallinen kieli ja ruotsille ja muille täällä vanhoille kielille kuuluu kansallisen vähemmistökielen asema.

Kannatetaan Ruotsin mallia kielilaissa !

Todella järkevä kirjoitus kerrankin.

Pakkoruotsista tulee kunnallisvaaliteema.. suomenkielisiä kouluja ajetaan alas mutta ruotsinkielisiin ei kosketa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.