Keskustapoliitikot kuppasivat Nuorisäätiötä, tänään luemme, että Rkp:n Wallin teki muhkean tilin asuntokaupoilla säätiön kanssa.
Mitenkäs Lapualla? Lapuan Sanomien ja Lapua Säätiön omistama paikallisradio taisi hävitä kuin tuhka tuuleen.
Mitenkäs Lapualla? Lapuan Sanomien ja Lapua Säätiön omistama paikallisradio taisi hävitä kuin tuhka tuuleen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Säätiön jäsenet tajuavat pian tarkoituksensa ja alkavat pelastaa murtuvasta imperiumista sitä, mitä pelastettavissa on." (Wikipedia Isaac Asimovin romaanista Säätiö)
Pönden perhe teki ison tilin myymällä paikallisradion Harjulle. Lapuan kaupunki jäi nuolemaan näppejään kaupasta, kun pääomatulosta ja myyntivoitosta ei makseta Suomessa kunnalisveroa.
Missäs vaiheessa kyseinen herra oli hankkinut paikallisradion omistukseensa? Sehän oli yksi maan ensimmäisiä paikallisradioita ja Lapuansanomien ja Lapua Säätiön oma.
Kait ne ny on osannu rahojensa perään kattoa silloon jos osaavat nykkin. Näkeehän se nykyisestä touhusta sokiakin. Yhtä voittojen keruuta koko Lapuan sanoman painatus. Eivät raaski sivuja lehteen laittaa, mitään ei lukija justiinkaan saa, joka ropo omistajan taskuun.
"Myös säätiöitä valvovassa Patentti- ja rekisterihallituksessa kiinnostuttiin keskiviikkona puolustusministeri Stefan Wallinin (r) asuntokaupoista nousseesta kohusta."
http://www.hs.fi/politiikka/Myös Patentti- ja rekisterihallitus perehtyy Wallinin kauppoihin/a1305559322491
Turha tätä viestiä on miinusmerkeillä koristella. Lainaus on muistutuksena siitä, että säätiöillä on säännöt ja säätiöitäkin joku valvoo (ainakin jotenkin).
>No herran tähden ostaen ja myyden markkinatalous toimii. Jos joku tekee hyvät kaupat, mitä sitten? Näitä radioiden asioita valvotaan hyvin tarkasti mm viestintävirastossa - ihan vaan tiedoksi kirjoittajalle joka vihjaa että tässä olisi jotain epäselvyyksiä vai käsitänkö väärin tarkoituksen ....
Mitä tekemistä Lapuan kaupungilla on radion (mahdollisten) kauppojen kanssa? Omistiko radiota. Omistaako paikallislehteäkin. Ainakin kirjoittavat mitä käsketään, on käsitys nesteen baarissa. Avoimuutta taustatahoilta olettaisi ihan näin ensi kädessä.
No, herran tähden varmaan siitä sitten on mustaa valkoisella, jos Lapuan Sanomat ja Lapua Säätiö ovat ensin myyneet oikeudet sille, joka ne jälleenmyi isolla rahalla. Mistä löytyy?
ei voisi kuule vähempää kiinnostaa.
> siis näyttää siltä, että uhoaminen loppui lyhyeen. Miksiköhän?
Jo nekaupat pitäis varmaan tutkia. kukas siellä lapuansanomissa oli silloin toimitusjotaja
Tästä tierä mutta kohta häviää tuhkatuuleen Lapuansanoma. Aina vaan olemattomampana luukusta putoaa.
Onko totta? Säätiöitiinkö sähkön osakkeista saadut varat?
Säätiöitiin säätiöitiin ,sähköstä saadut varat on aikaa sitten eroteltu jätevesilaitoksessa , suurin osa meni kaupungin palkankorotuksiin markkaaikana, näin rusinat pullasta syömisen jälkeen piti erotella jottei jäänyt kelluun Lapuanjokeen .
Varmana tietona ,joku oli päässyt käymään etelän lämmössä palkankorotus rahoilla.
Muuten Kurikka toimi toisin Jyllinkosken sähkön osuudet vaidettiin Forttumin osakeisiin , nyt on Kurikkalaiset saaneet nauttia osakkeidensa arvonnoususta ja osingoita , Kurikassa on saatu pidettyä vero % alhaisena .
Jossakin päin on järki päättäjiä .
Paitsi että taisi olla turhaa kaivelua tämä Wallinin asia. Media vaan jäi kärkkymään saalista kun ei luopunut ministeripostista. Yhtä turhalta tuntuu tämän ketjun aloitus.
"Verotuksellisesti kauppa saattaa hyvinkin olla juridisesti oikein tehty, mutta säätiöoikeudellisesti ei. Säätiön tehtävänä ei ole edistää henkilöstöään taloudellisesti, vaan tukea Åbo Akademin toimintaa."
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=5150533#5150533
Säätiön tehtävä Lapuallakaan ei ole edistää kenenkään yksityisen etua.