Kotilääkäri-lehden maaliskuun numerossa oli mielenkiintoinen artikkeli. Siinä pitkään kuolevia hoitaneet lääkärit ja hoitajat ym. henkilökunta vakuuttivat omien kokemustensa perusteella ihmisen viimeisistä hetkistä. Kun kuolema lähestyy niin aistit ja mieli avartuvat. Ihan siinä viimeisellä hengenvedolla monien katse kiinnittyy johonkin edessä näkyvään ja voi jopa käsikin ojentua ottamaan kuin vastaan ja huullilta tulee: voi mitenkä kaunista ja ihanaa. Monet kokevat että äiti tai joku edesmennyt tuli hakemaan tai enkeli. Tämä maallinen (ei mikään uskonnollinen) lehti uskaltaa julkaista tällaista.
Voitte lukea artikkelin tarkemmin lehdestä!
Voitte lukea artikkelin tarkemmin lehdestä!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Miten tämä liittyy ateismiin?
Mene tuonne enkeli-keijukais-osastolle heilumaan.
Tänne kuuluu hvyinkin. Eikö ateisti halua keskutella myös siitä kolikon toisesta puolesta?
Varsin hyvin kuuluu tänne. Jos ei ateisti voi puhua kuolemasta, niin jopas on kummallista.
Minkä ihmeen kolikon toisesta puolesta???
Kuolema on osa elämää!
"Eikö ateisti halua keskutella myös siitä kolikon toisesta puolesta? "
Mistä kolikon toisesta puolesta. Oliko aloittajan kirjoittama muuten suoraa lainausta lehden jutusta vai omin sanoin esitettyä tulkintaa?
Jos kuolemasta puhutaan ihan kuolemana, eikä kristillisenä "ei me oikeasti kuollakkaan" juttuna, aihe on ok.
Uskovaisten kuolemanpelko on aivan neuroottista.
Kun sinne monttuun joutuu/pääsee, sieltä ei enää liikuta, oli se naaman ilme mikä tahansa. Vuoden päästä ei ole enää paljon ilmeitä pääkallon päällä.
Vai niin. Et ole tainnut kuolevia nähdä. Minä olen. Kun syöpä vie hengen, eikä kipulääkkeet enää auta, niin siinä ei kuule enää mitään käsiä ojennella.
Olen Zyrtin kanssa samaa mieltä.
Vaikka kuinka kristityt valehtelevat niin oikeasti kuolevan ihmisen viimeiset hetket ovat kauheata katsottavaa.
Tiedän että kristityt yleensä sanovat että hän on taivaassa nyt ja näyttää rauhalliselta mutta eivät näe sitä itse kuolemista.
Ei siellä mitään yliluonnollisia halailla tai vastaanoteta sillä se on enemmän itkemistä,huutamista,kurlaamista,vinkuvaa hengittämistä viimeisillä voimilla ja sitten jäädään siihen makaamaan silmät auki räkä,kuola ja oksennus huulillta sekä kakat ja pissa housuissa epäluonteva ilme naamalla niska oudossa asennossa.
Sairasta aloittajalta yrittää käännytää ihmisiä kuolleiden kärsimyksillä!
Ja kun se on silkkaa valehtelua. Nykysuomessa syöpäpotilaat kuolevat useimmiten epäinhimillissä oloissa ja kovissa tuskissa. Saattohoitoa on toki järjestetty, mutta kaikille sitä ei riitä. Kuolemassakin ihmiset eri luokissa. On niitä joilla on rahaa ja niitä joilla ei.
Se itseasiassa on todella sairasta miten kristityt kaunistavat kuolemaa, samalla kun sairaaloiden budjetteja leikataan niin kristityt vaan kaunistelevat todellista tilannetta.
Ja varmaan juuri sen takia että eutanasia ei saisi kannatusta.
Siltä vaikuttaa. Puhutaan kauniisti vaikka todellisuus on jotain aivan muuta. Uskovaiset eutanasian vastustajat ovat mielestäni kammottavia sadisteja.
Tässä hyvä ohjelma eutanasiasta. Markku Veijalainen ja Timo Airaksinen keskustelevat asiasta.
http://www.katsomo.fi/?progId=112860
Halusisin nähdä mitä Esko ajattelee asiasta kun hänen lapsensa on jäänyt bussin alle ja on neliraajahalvaantunut ilman silmiä ja kykyä keskustella.
On varmaan inhimillistä viettä 40vuotta letkuissa kuuntelevan Eskon selityksiä siitä miten se oli jumalan tahto ja sen kanssa vaan on elettävä.
Tuo on täysin mahdollinen tapahtuma. Kaikenlaisia onnettomuuksia tapahtuu, eikä ihmiset selkäranka siitä vahvimmasta päästä ole.
Veikkaanpa että varsinkin jos uskovaisen omalle kohdalle tuollainen sattuisi, niin saattaisi hyvinkin muuttua mielipide.
Kuten tuossa laittamassani linkissä Timo Airaksinen sanoo, että monille on sietämätöntä olla muiden ihmisten armoilla. Eikä se minun mielestäni mitään armoa tai hyvyyttä osoita, että ihminen vastoin tahtoaan hengissä pidetään.
''Sairasta aloittajalta yrittää käännytää ihmisiä kuolleiden kärsimyksillä!''
Hanuri-Hanna kuuluu lahkoon joka väijyy kuolevia, ja se valehtelee surutta oman horjuvan uskonsa pönkittämiseksi.
Kaksi ääntä puhuu ihmiselle, ja ne ovat hyvin auktoriteettisia ja sivistyneitä ääniä. Niille ei voi valehdella eikä sanoa vastaan. He päättävät mitä ihmiselle tehdään.
Esko hei, ei kaikki kuule harhoja kuten sinä.
Se että kuulet olemattomia, johtuu skitsofreniasta. Emme tuomise sinua silti.
Yritä jaksaa.
Minä menin katsomaan kuollutta uskovaista äitiäni. Hän oli kuolleena hyvin kaunis. Hän oli kuin kreikkalainen veistos. Hänen ilmeensä oli voitonriemuinen. Oli selvää, että hän oli kuollessaan hyvin onnellinen. Hän oli voittaja.
Jep.
Varmaan sen jälkeen kun lääkäri ja hoitajat oliva sulkeneet hänen silmänsä ja muotoillut ilmettä sekä pessyt hänen alapäänsä.
Tai sitten äitisi piti jotain ihme mutruilmettä koko elämänsä kun pelkäai jumalaa tai häpesi sinua.
Taidat luulla Esko että valehtelusi oikeuttavat paikkaasi taivaassa.
Käy Esko katsomassa Afrikassa kuolleita pieniä lapsia, jotka ovat kuolleet nälkään ja tauteihin. Iloitse siellä ja kysy lasten äideiltä, ovatko lapset voittajia?
Ainoastaan Eskontapaiset uskovaiset iloitsevat jonkun kuolemasta, taisi olla ika hyvä perintö.
Eskohan niistä on ylpeä! sillä hänen uskonsahan on ne saanut aikaansa.
Esko vähän niinkuin tunnusti että ei nähnyt äitinsä kuolemaa joten välistä todella taisi jäädä se silmien kiinnilaittaminen,ilmeen korjaus ja alapään peseminen.
Voisiko Esko sanoa samaa ihmisestä joka on jääny esim.hihastaan kiinnin kaivoporaan joka sitten on suurinpiirtein liiskautunut kaivoporan terän ympäri kuten minä olen nähnyt.
Voisitko Esko sanoa missä kohtaan minun ystäväni näytti rauhalliselta ollessaan pelkkä lihaa ja mössöä kaivoporan terän ympäri? ja hän kyllä oli kivenkova Helluntalainen.
Esko taas myy pakettia minkä sisältöä hän ei edes itse tiedä.
Katselen kyllä useinkin videoita afrikkalaisten lasten elämästä. He ovat iloisen näköisiä, vaikka ympäristö näyttääkin köyhältä. Ympäristön tilaa pitää parantaa. Sitä tehdään tietoa viemällä ja vesiä puhdistamalla. Ihmiset kertovat, että he eivät enää ole sairastuneet säännöllisesti joka vuosi niinkuin ennen. Käymälät ovat parantaneet terveydentilaa, samoin käsien peseminen.
http://www.wherevertheneed.org.uk/how-you-can-help/ (Intia)
Tekstisi ei ole järkevää.
Tämä ei luultavasti edes järkytä sinua. Uskiksen mieli on kuin musta paskamöykky, joten en odota sinulta edes kommenttia.
http://www.youtube.com/watch?v=MV6P19SuHN8
Jep. Ja ylikansoittuminen ja AIDSin leviäminen lopetetaan kieltämällä ehkäisy.
Kylläpäs nyt afrikkalaislapsilla on elämä yhtä juhlaa kun ovat kristittyjen avulla saaneet vessa-asiansakin noin hyvälle mallille. Muistittehan jakaa raamattujakin? Muutahan ei Ruandalaislapsi pakolaisleirillään tarvitse.
Voi vttu mikä tekopyhyyden multihuipennus sinä olet.
Miksi kytket minut näihin Afrikan tapahtumiin? Minä en voi siellä paljon vaikuttaa.
Afrikan ongelmat ovat sisällissotien syytä. Siellä taistellaan vallasta ja uskonnostakin. Maailmassa on ruokaa vaikka kuinka paljon. Sitä ei vaan saada perille nälkäisille taistelujen takia. Sissijärjestöt ovat usein kieltäneet ruuan toimittamisen.
Sanon vielä kerran, että minä en ole syyllinen Afrikan huonoon tilanteeseen.
Kirjoitit näin:
"Katselen kyllä useinkin videoita afrikkalaisten lasten elämästä. He ovat iloisen näköisiä, vaikka ympäristö näyttääkin köyhältä"
- En minä sinua siihen kytkenyt, vaan kommentoin typerää kirjoitustasi onnellisista afrikkalaisista lapsista.
Mitähän sinä tiedät afrikkalaisten lasten elämästä? Entäs muissa maissa? Kunhan saadaan selonteko näistä asioista, voidaan keskustella enemmän. Siis mikä on lasten tilanne yleensä ja minun osuuteni siinä.
Sehän se asia olikin, että lapset voivat olla onnellisia, vaikka ovatkin köyhiä. Tämä oli mielessäni, mutta jäi pois edellisestä viestistä.
Tämä on huomattu muuallakin maailmassa jo vuosia sitten. Onnellisuus ei ole mitenkään rahan ja omaisuuden mukana tulevaa, vaan se on ihmisen muussa psyykessä. Se on jotain, jota köyhät voisivat opettaa maailman rikkaille.
Erehdys oli siis kokonaan omalla puolellasi, sinun tietämättömyydessäsi.
esko
Et siis katsonut laittamaani videota. Ei siinä onnellisia lapsia näytetty, vaan kuolevia ja kärsiviä.
Sinä olet kovasydäminen paskiainen ja valehtelija. En yhtään ihmettele että uskovaisia inhotaan.
Minäpä menin katsomaan elävää ateistista ystävätärtäni. Hän on elävänä kauniimpi kuin yksikään kuollut. Hän ei ole kuin patsaat hän on lihaa ja verta. Hänen ilmeensä on elävä. Oli selvää, että ihminen elää vain kerran ja vain eläessään ihminen voi olla onnellinen. Hänelle elämä on voitto ja kuolema vain väistämätön seuraus, jossa voittajia ei tunneta.
Eiköhän Jaakob voisi tulla paikalle ja pilkata kuolleita niinkuin hänellä on ollut tapana.
Tuleeko muille jotenkin likainen olo luettuaan näitä helluntailaisten Jeesuspornotarinoita?
Jeesuksella varmaan myöskin todella oli lempeä ilme kun hänen ruumiinsa syötettiin leijonille kuten siihen aikaan roomassa oli tapana tehdä rikollisten ruumiille.
Kyseinen ilmiö johtuu aivojen erittämästä DMT:stä. Se on maailman vahvin psykedeeli ja ihmisten käpyrauhanen erittää sitä ihan luonnostaan. Luultavasti sillä on yhteyttä myös uskonnollisuuden syntyyn historialiisilla ajoilla kun ihmiset rajakokemuksista palattuaan kertoivat villeistä näyistään ja ei osattu yhdistää sitä aivokemiaan samalla tavalla kuin nyt.
Ja miksikö ihmisille on kehittynyt tälläinen ominaisuus. Noh, psykedelia on sinällään evoluutiollinen etu että se pakottaa abstraktiin ajatteluun. Ihmisestä tulee itsetietoisempi ja vapaampi ajattelussaan. Uskonnollisuuden ja sotaisuuden prosesseihin se taasen on vaikuttanut niin että ihmiset eivät pelkää kuolemaa kun se lopulta vaikuttaakin vain kaikkien maallisten kärsimysten lopulta ja jonkun ihanaisen kokemuksen alulta. Kaikki on tosin vain huumeharhaa mutta minkäs teet. Ihmiset ottivat hallusinaatiot todesta ja käyttävät niitä oikeutuksena tappaa ja alistaa muita, täysin vailla pelkoa omasta kohtalosta. Tämä taasen johtaa parempiin sotajoukkoihin ja oman kulttuurin levittämiseen tehokkaammin.
Kannattaa otta myös huomioon että artikkelin julkaisi nimenomaan Kotilääkäri. Heille on tärkeää välittää kaupallisesti myyvää viestiä, ei sen väliä onko se totta vai ei. Mielestäni otsikko "kaikki näkevät taivaan" on yleisölle myyvempi kuin "kuolevat kokevat psykedeelitripin" vaikka jälkimmäinen on totta ja ensimmäinen kulttuurihistoriaan nojaavaa toiveajattelua.
Joe Rogan talks about DMT:
http://www.youtube.com/watch?v=grcqs9cDuN8
Itse olen kyllä mieltä että jos haluaa tehdä bisnestä niin uskonasioihin, varsinkin kristinusko ei kannta satsata. Tuslo on juuri noin ristki: Ei varmaan ilahduta skeptikkoja.
Vaikea sanoa ilahduttaako vai ei kun en yhtään tiedä mitä tuslo tai ristki tarkoittavat.
Rauhalliselta ja tyyneeltähän se Kristitty Timo T.A. Mikkonenkin on ylpeällä kristinuskollansa.
"Kun kuolema lähestyy niin aistit ja mieli avartuvat. Ihan siinä viimeisellä hengenvedolla monien katse kiinnittyy johonkin edessä näkyvään ja voi jopa käsikin ojentua ottamaan kuin vastaan ja huullilta tulee: voi mitenkä kaunista ja ihanaa. Monet kokevat että äiti tai joku edesmennyt tuli hakemaan tai enkeli."
Mahtoiko kyseinen artikkeli koskea mitä ikäryhmää. Nimittäin pitkälle edenneen Alzheimerin/Parkinsonin kourissa ei juuri käsiä oijata. Eikä huulia heilutella.
" tai joku edesmennyt tuli hakemaan"
Tarkoittaakohan se että vanhus joka dementia alkuvaiheessa luulee puhuvansa kuolleille sukulaisilleen, jotka luuleen tulevan käymään Ovatkin ihan oikeasti tulleet juttelemaan kummituksina siis?
Oho. Mummeroillahan on spiritistisiä voimia kommunikoida kuolleiden kanssa :D
Jaa, mitä sitten?
Kristus nousi kuolleista. Kuolemalla kuoleman voitti ja haudoissa oleville elväille elämän antoi!
Kuolema on ovi Elämää!
Pääsiäistrullit näköjään liikkeellä.
Belial se täällä riehuu
teinipoika riehuu
- sinä HElluntalainen pirihuora voisit selvittää slangiasi avauksessani, tai olla hiljaa!
Mielestäni tämä kuuluisi mainiosti "mitä kuoleman jälkeen" palstalle. Ongelmana näes on että ateismi ei vastaa kysymykseen "onko ihmisellä sielu, ja mitä hänelle tapahtuu kuolemassa". Itse olen nimittäin ateisti ja buddhalainen.