Olemme ottovillen kanssa ajautuneeet väittelyyn NLn läpikulkuvaatimusten (jotka se esitti Ehdoksi liitosta saksaa vastaan) perusteluista. Hän todellakin kehtaa väittää että Saksalla, joka tässä vaihtoehtoisskenaariossa sodassa Puolan, Neuvostoliiton ja Ranska-IBn kanssa, olisi kykyä tai halua vuonna 1939 nousta maihin suomessa.
Hän myös olettaa että tällaisessa tilanteessa Suomi olisi mielellään liittoutunut saksan kanssa, ja päästänyt sen marssimaan kannakselle ilman vastarintaa. Hän myös olettaa että tässä tilanteessa saksa vaikeuksitta valtaisi leningradin kannaksen kautta.
Ja hän näköjään myös väittää että Saksalla ei olisi mitään vaikeuksia lyödä samaan aikaan lähes nelinkertaista miesylivoimaa omalla maaperällään
Kuinka syvälle voi mies vajota
Vaihtoehtoisskenaario 1939
5
<50
Vastaukset
- Syvälle voi!!
Otto-Ville uppoilee ihan työkseen.
Saksalla oli 1939 vain puolustussuunnitelma NL:n suuntaan.
Suomi oli aivan liian kaukana ja lisäksi tänne oli kylmät poliittiset suhteet. Suomi harjoitti pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa. Saksalaissuuntaus on ottovillejen keksintöä.
Miksi Saksa olisi vallannut Leningradin 1939? Eihän siinä ole mitään järkeä. Joukot olisivat joutuneet erittäin vaikeaan tilanteeseen. Punalaivastolla oli mm noin 50 sukellusvenettä Itämerellä ja kanavaverkoston kautta olisi tuotu lisää.
Puolustussodassa Saksa olisi kyllä sisälinjoilla voinut menestyä aika hyvinkin. Sen ilmavoimat olivat tuolloin ylivoimaiset vaikka kaikkia neljää muuta valtiota vastaan.
Pitkään sotaan sillä ei ollut resursseja. Polttoaine ja ampumatarvikkeet olisivat loppuneet nopeasti. Puna-armeijan olisi vain tarvinnut marssia Romaniaan.- LaD
Veikkaan että romaniakin olisi harlinnut lahdesti tässä tilanteessa.
Mutta siis, pääsemme johtopäätökseen että NLn vaatimukset Suomen ja baltian läpimarsseista ovat puhdasta imperialismia ja niiden tarkoituksena oli miehittää kyseiset mmaat, kuten balteissa kävi todellisuudessa - Ei siitä ole
LaD kirjoitti:
Veikkaan että romaniakin olisi harlinnut lahdesti tässä tilanteessa.
Mutta siis, pääsemme johtopäätökseen että NLn vaatimukset Suomen ja baltian läpimarsseista ovat puhdasta imperialismia ja niiden tarkoituksena oli miehittää kyseiset mmaat, kuten balteissa kävi todellisuudessakahta snaa. Nämä ottovillet vain eivät voi myöntää ihannemaansa rikollsiat imperialismia.Siitä pitää syyttää muita.
- tässä se vaihtoehto
Mikäli Saksa ei olisi hyökännyt N-liittoon, niin olisi N-liitto hyökännyt Saksan kimppuun.
- LaD
Lopulta, jonkin ajan kuluttua
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1812242Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka32079Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3161826- 931587
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois821458Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001230- 671170
- 251101
- 481027
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl73996