Nyt on aika lopettaa huumebisnes ja mafian valta.
Lainsäädännössä tehdään ratkaisuja, joita suurin osa kansasta vastustaa. Säästöt kohdistetaan yhteiskuntamme tukipilareihin, kun puolustusvoimia ja poliisia pienennetään vaikka maailmantilanne on yhä arvaamattomampi ja rikosten määrä kasvaa vuosi vuodelta.
Kenellä on valta Suomessa? Miksi rikollisjärjestöt saavat toimia ja jopa omistaa julkisia kerhotiloja? Miksi huumekauppaa ja salakuljetusta ei lopeteta vaan sen annetaan jatkua huolimatta huumeiden aiheuttamista kustannuksista yhteiskunnalle ja kansanterveydelle? Miksi järjestelmä epäonnistuu? Kenen puolella viranomaiset oikein toimivat?
OLISI AIKA UUSIA VIRANOMAISTEN VASTUUALUEET.
Jos homma ei toimi niin järjestelmä kaipaa uudistusta. Rangaistusten koventamista kannattaa demareita lukuunottamatta lähes kaikki puolueet, mutta se ei ole missään nimessä ainoa vaihtoehto, vaikka järkevää sekin olisi. Yhtenä ja paljon tärkeämpänä keinona olisi siirtää huumerikollisuuden torjunta kokonaan pois krp:n, poliisin ja tullin hallusta Rajavartiolaitokselle ja Puolustusvoimille. Huumerikollisuus kaikkine lieveilmiöineen on yhteiskunnan vihollinen numero yksi ja sen torjunta ei nykysysteemillä toimi, ei sitten alkuunkaan.
Lainsäädännössä tehdään ratkaisuja, joita suurin osa kansasta vastustaa. Säästöt kohdistetaan yhteiskuntamme tukipilareihin, kun puolustusvoimia ja poliisia pienennetään vaikka maailmantilanne on yhä arvaamattomampi ja rikosten määrä kasvaa vuosi vuodelta.
Kenellä on valta Suomessa? Miksi rikollisjärjestöt saavat toimia ja jopa omistaa julkisia kerhotiloja? Miksi huumekauppaa ja salakuljetusta ei lopeteta vaan sen annetaan jatkua huolimatta huumeiden aiheuttamista kustannuksista yhteiskunnalle ja kansanterveydelle? Miksi järjestelmä epäonnistuu? Kenen puolella viranomaiset oikein toimivat?
OLISI AIKA UUSIA VIRANOMAISTEN VASTUUALUEET.
Jos homma ei toimi niin järjestelmä kaipaa uudistusta. Rangaistusten koventamista kannattaa demareita lukuunottamatta lähes kaikki puolueet, mutta se ei ole missään nimessä ainoa vaihtoehto, vaikka järkevää sekin olisi. Yhtenä ja paljon tärkeämpänä keinona olisi siirtää huumerikollisuuden torjunta kokonaan pois krp:n, poliisin ja tullin hallusta Rajavartiolaitokselle ja Puolustusvoimille. Huumerikollisuus kaikkine lieveilmiöineen on yhteiskunnan vihollinen numero yksi ja sen torjunta ei nykysysteemillä toimi, ei sitten alkuunkaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Järkevämpää ja tehokkaampaa olisi ottaa käyttöön sveitsin malli jossa on laillista kasvattaa itselleen enintään neljää kasvia.
Varmasti olisi järkevää miettiä eri aineiden kohdalla erilaista mallia. Nykysysteemihän tukee sitä että kaikki on laitonta ja bisnes keskitetään suomalaiseen häikäilettömään tapaan vain yhden myyjän haltuun. Kannabiksen rinnastaminen koviin huumeisiin palvelee mafian etuja ihan kaikin puolin.
Koska toimintaa ei ole tapettu vaikka se on lähes täysin yhden organisaation hallussa niin herää kysymys, että miksi huumeiden torjunta ei toimi?
Oma vastaukseni on että torjunta on väärissä käsissä. Sitä väitettä tukevat huumerikollisuuden lisääntyminen, huumepoliisin epäonnistuminen ja kohut sekä laihat tulokset huumeiden torjunnassa.
Tarvitaan jämäkämpiä miehiä ja naisia suojaamaan yhteiskuntaa huumausaineilta.
Nixon aloitti ns. sodan huumeita vastaan ja se on epäonnistunut totaalisesti vaikka rahaa siihen on käytetty miljardeja. Huumeita käytetään yleisemmin, niiden hinta on laskenut jne, jne.
Koko asiaan on otettava toisenlainen lähestymistapa koska täysikielto ei ole onnistunut missään. Huumeista johtuvia haittoja kuten korruptio ja rikollisryhmien vaurastuminen voidaan estää vain ottamalla huumeet kontrolloituun myyntiin.
Käytännössä valtioiden haltuun.
Miedot huumeet kuten kannabis voidaan asettaa samalle viivalle alkoholin kanssa.
Koville aineille jakelupisteet niin käyttäjät eivät tee rikoksia saadakseen aineensa, eivätkä hanki uusia käyttäjiä joille myymällä rahoittavat oman käyttönsä. Kuulostaa
radikaalilta mutta toimii varmasti paremmin kuin nykyinen käytäntö ja tulee huomattavasti halvemmaksi.
Yhteiskunnan ykkösvihollinen on kylläkin EU;n
multikulti-ryöstösuunnitelma, jossa isänmaallisuus on rikos, ja varallisuus sekä valta lahjoitetaan ulkomaille.
Poliisin ja puolustusvoimien alasajo ovat osa yllämainittua, kuten on myös rotujen sekoittaminen, sekä kaikenlaisen hedonismin levittäminen moraalittomuuden lisäämiseksi. Mitä pahempi kansa, sitä enemmän korruptiota sietävät eliitin taholta.
Suomi on jo tilanteessa jossa oikeuslaitoksemme on pankkiirien tossun alla, kuten viime lamassa nähtiin konkreettisesti, ja hallitus palvelee suurpääomaa kansalaisten kustannuksella. Tämäkin peilaa suoraan EU-byrokratiaan ja erään jenkkifirman vaikutusvaltaan maamme budjetin yms. laatimisessa.
Voimme perustellusti väittää että suomi on jo pankkiirisukujen toimesta miehitetty maa.
Kysymys on enää siitä, voimmeko päästä tästä miehityksestä, miten, ja millä aikavälillä.
Suomineito muistuttaakin aika pitkälti kärpästä joka on jäänyt kiinni kihokin siirappiin. Kihokki on sulkemassa loukkua, ja nesteiden siirto kärpäsestä kihokkiin on alkanut.
http://yle.fi/alueet/lahti/2011/07/lihansyojakasvi_nielee_kiusalliset_karpaset_2752953.html
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108231-suomen-huumeiden-hinta-310-milj-€vuosi
Tuossa vähän faktaa asioiden mittasuhteiden tajuamiseksi.
Kyse on miljardeista euroista. Kyllä siitä riittää varmasti myös voitelurahaa. Kaikkine haittoineen kyse on vakavasta yhteiskuntaa lamauttavasta tekijästä. Mitään puolustusvoimien pienentämistä ei tarvita kun aletaan uudistamaan joukkoja nykyajan sotaan, huumeiden vastaiseen taisteluun. Siinä voisi samalla harjoitella nykyaikaisen teknologian käyttöä myös tositoimissa.
"Jos homma ei toimi niin järjestelmä kaipaa uudistusta."
Tuskin löytyy ketään joka voisi tosissaan väittää etteikö noin olisi.
KRP:llä, poliiseilla ja Tullilla on varmasti tärkeämpiäkin tehtäviä kuin jahdata huumeita. Ei huono idea siirtää huumetaistelu siihen ammattilaisten haltuun.
siihen erikoistuvien ammattilaisten haltuun
Niin on jos vaikka duunari olis tuonut yhdenkartonkin liikaa tupakkaa tai bensaa yli sallitun rajan.
Esimerkiksi niin. Kaikki tekee sitä mitä osaa ja varmasti työtä on siinäkin.
Vaativammat tehtävät eli huumerikollisuuden torjunnan krp:n, poliisin ja tullin kuuluisi antaa jämäkämpien virkamiesten valvontaan kun selvästi tiedetään että nykysysteemi on täysin epäonnistunut ja yhteiskunta kärsii seurauksista.
Se on ainakin varmaa ettei epäonnistujien kannattaja luulla että he ovat jotenkin parhaita ammattilaisia työssään tai korvaamattomia yhteiskunnalle. Viimeisenä sitä kannattaisi huudella olevansa maailman parhaassa ammatissa sillä se on jo miltei suora viittaus korruptioon.
Erittäin hyvä avaus. Suomessa viranomaisten tehottomuus ja korruptio ovat aina olleet kiellettyjä puheenaiheita. Kritiikkiä ei varmasti kestettäisi yhtään jos tällainen ehdotus tulisi julkiseen keskusteluun.
Marginaaliasia joka on helpohkosti hoidettavissa.
Sen sijaan suurin ongelmamme ovat päivittäistavarakaupan kartellit joihin kuluttajaviranomainen yrittää puuttua. -Siinä onnistumatta.
Seuraavana tulee sähkökartellit, sitten maanteiden ja talonrakennus- kartellit.
Nuo kun saataisiin kuriin niin arviolta jokaisella Suomalaisella olisi vuositasolla 5000-10000 euroa enemmän rahaa kourassaan. Iso raha.
Pitikö äkkiä paniikissa peukuttaa plussat (5) pois tästä ketjusta? Etkö kestänyt palaa totuudesta? Uskon että aihe on teille kiusallinen
nosto
Oikeuslaitoksen virkamiehistä liian moni on vasemmistojärjestö DemLan palveluksessa. Tämä jengi ajaa järjestelmällisesti oikeuslaitosta alas laajamittaisella korruptiollaan, jonka seurauksena mm. 90-luvun laman uhreilta kiellettiin oikeus konkurssioikeudenkäynneissä. Pankki voitti yli tuhat keissiä, uhri vain yhden kerran.