1400 kiloa ja höyhenet

Te urbanisoituneet ihmiset ette tunne eroa untuvalle, höyhenelle ettekä sulalle.
Naurattaa teidän tietämättömyytenne.

Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin.

ettet ole roskap kirjoitti:

Te urbanisoituneet ihmiset ette tunne eroa untuvalle, höyhenelle ettekä sulalle.
Naurattaa teidän tietämättömyytenne.

Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin.

Lue lisää

"Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin."

Älä jauha p*skaa, untuva on höyhen.

ettet ole roskap kirjoitti:

Te urbanisoituneet ihmiset ette tunne eroa untuvalle, höyhenelle ettekä sulalle.
Naurattaa teidän tietämättömyytenne.

Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin.

Lue lisää

Urbaaneilla ihmisillä tuntuu silti olevan tietoa, kun taas tynnyrissä kasvanut metsäläinen ei edes tiedä, mitä höyhen tarkoittaa.

Häpeäisit. Yrittäisit edes varmistaa väitteittesi totuudenmukaisuuden sen sijaan, että kirjoitat mitä sylki suuhun tuo.

"Untuva on höyhen, jonka höydyt eivät ole väkäsillä toisissaan kiinni. Lintujen poikasilla on untuvapeite."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Untuva

Alla kuva untuvapeitteisestä joutsenenpoikasesta

http://www.vastavalo.fi/joutsen-joutsenenpoikanen-lepuuttaja-112381.html

ettet ole roskap kirjoitti:

Te urbanisoituneet ihmiset ette tunne eroa untuvalle, höyhenelle ettekä sulalle.
Naurattaa teidän tietämättömyytenne.

Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin.

Lue lisää

Untuva, höyhen ja sulka ovat kaikki saman rakenteen hieman toisistaan poikkeavia ilmentymiä. Aivan kuin sinulla on häpykarvat, hiukset ja silmäripset, kaikki erinäköisiä.

"Höyhen on linnulla oleva sarveiskalvomuodostuma. Se vastaa matelijoiden suomuja."
"Sulka on höyhentä muistuttava, mutta tukevampi, lentämiseen tarvittava osa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Höyhen

"Untuva on höyhen, jonka höydyt eivät ole väkäsillä toisissaan kiinni."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Untuva

ettet ole roskap kirjoitti:

Te urbanisoituneet ihmiset ette tunne eroa untuvalle, höyhenelle ettekä sulalle.
Naurattaa teidän tietämättömyytenne.

Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin.

Lue lisää

"Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin."

Onpa sinulla epätoivoista todellisuuden kiistämistä, vai mitä?

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Urbaaneilla ihmisillä tuntuu silti olevan tietoa, kun taas tynnyrissä kasvanut metsäläinen ei edes tiedä, mitä höyhen tarkoittaa.

Häpeäisit. Yrittäisit edes varmistaa väitteittesi totuudenmukaisuuden sen sijaan, että kirjoitat mitä sylki suuhun tuo.

"Untuva on höyhen, jonka höydyt eivät ole väkäsillä toisissaan kiinni. Lintujen poikasilla on untuvapeite."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Untuva

Alla kuva untuvapeitteisestä joutsenenpoikasesta

http://www.vastavalo.fi/joutsen-joutsenenpoikanen-lepuuttaja-112381.html

Lue lisää

Poikasen untuva ei ole höyhen;PISTE!
Tämä on faktaa.
Et näköjään lainkaan tiedä mitä poikasen untuva oikeasti on?
Wikipedia puhuu untavasta pötyä.
Se untuva, JOTA KÄYTETÄÄN asusteissa, ei ole sitä mitä poikasuntuva.
Linnun untuva vastaa nisäkkäiden aluskarvaa mutta poikasten untuva ei ole "aluskarvaa"

moloch_horridus kirjoitti:

"Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin."

Onpa sinulla epätoivoista todellisuuden kiistämistä, vai mitä?

"Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin."

Onpa sinulla epätoivoista todellisuuden kiistämistä, vai mitä?

Höyhenet ja sulat eivät ole matelijan suomujen vastine. Sulalla on täysin erilainen kasvutapa. Sulka ja höyhen syntyvät sulkatupessa mutta untuvalla eikä suomuilla ei ole vastaavaa kehitysvaihetta.
Myöskään nisäkkäiden karvassa ei ole tuppivaihetta.

ettet ole roskap kirjoitti:

Te urbanisoituneet ihmiset ette tunne eroa untuvalle, höyhenelle ettekä sulalle.
Naurattaa teidän tietämättömyytenne.

Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin.

Lue lisää

Kreationisteilla on selkeä tarve terminologiasta saivartelemalla pyrkiä hämärtämään itse asia.

Lähteissä tuosta T-Rexin peitteestä käytetään vaihtelevasti nimeä untuva- tai höyhenpeite. Ja minun käsitykseni on, että untuvakin on höyhen. Olennaista on, että moinen peite T-rexillä oli, ei se, kumpaa nimeä siitä käytetään..

Niin ja Möttöskä voidaan minun puolestani kieritellä untuvissa, höyhenissä tai sulissa ihan hänen oman valintansa mukaan.

ettet ole roskap kirjoitti:

Poikasen untuva ei ole höyhen;PISTE!
Tämä on faktaa.
Et näköjään lainkaan tiedä mitä poikasen untuva oikeasti on?
Wikipedia puhuu untavasta pötyä.
Se untuva, JOTA KÄYTETÄÄN asusteissa, ei ole sitä mitä poikasuntuva.
Linnun untuva vastaa nisäkkäiden aluskarvaa mutta poikasten untuva ei ole "aluskarvaa"

Lue lisää

Ajattelitko, että kova huutaminen korvaa puuttuvan tiedon?

ettet ole roskap kirjoitti:

Poikasen untuva ei ole höyhen;PISTE!
Tämä on faktaa.
Et näköjään lainkaan tiedä mitä poikasen untuva oikeasti on?
Wikipedia puhuu untavasta pötyä.
Se untuva, JOTA KÄYTETÄÄN asusteissa, ei ole sitä mitä poikasuntuva.
Linnun untuva vastaa nisäkkäiden aluskarvaa mutta poikasten untuva ei ole "aluskarvaa"

Lue lisää

"Poikasen untuva ei ole höyhen;PISTE!
Tämä on faktaa."

Wikipedia: "Untuva on höyhen, jonka höydyt eivät ole väkäsillä toisissaan kiinni."

O'ou kirjoitti:

Untuva, höyhen ja sulka ovat kaikki saman rakenteen hieman toisistaan poikkeavia ilmentymiä. Aivan kuin sinulla on häpykarvat, hiukset ja silmäripset, kaikki erinäköisiä.

"Höyhen on linnulla oleva sarveiskalvomuodostuma. Se vastaa matelijoiden suomuja."
"Sulka on höyhentä muistuttava, mutta tukevampi, lentämiseen tarvittava osa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Höyhen

"Untuva on höyhen, jonka höydyt eivät ole väkäsillä toisissaan kiinni."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Untuva

Lue lisää

Wikipedia ei kerro tosiasiaa!PISTE.

krääk kirjoitti:

Wikipedia ei kerro tosiasiaa!PISTE.

Eikä raamattu varsinkaan.PISTE.

mdma kirjoitti:

"Mikäli dinosauruksellanne oli untuvaa, sillä ei ole mitään yhteyttä höyheniin ja sulkiin."

Älä jauha p*skaa, untuva on höyhen.

Olet oikeassa.
Untuva ei ole sulka eikä höyhen.

Blääh kirjoitti:

"Poikasen untuva ei ole höyhen;PISTE!
Tämä on faktaa."

Wikipedia: "Untuva on höyhen, jonka höydyt eivät ole väkäsillä toisissaan kiinni."

Wikipedia ei ole tiedon aarreaitta.
Siellä on suurin osa pötyä.

Wiki kirjoitti:

Wikipedia ei ole tiedon aarreaitta.
Siellä on suurin osa pötyä.

Aarreaitta se kyllä on. Roinaakin löytyy, mutta hyvin pieni osa kaikesta.

Muista laskea mukaan myös viitteet lähdetietoihin.

asianharrastaja kirjoitti:

Ajattelitko, että kova huutaminen korvaa puuttuvan tiedon?

Ajattelitko, että viestisi oli vastaus edellisen kirjoittajan viestiin?

Untuva, höyhen ja sulka ovat kukin eri komponentteja.
Miksi niillä muuten olisi eri nimitys?
Ne eivät ole siten synonyymeja.
Jos et tiedä niiden eroa, et voi väittää perustellusti niitä samaksikaan.
Ei säälittävä tietämättömyytesi ole sellaiseen oikeuttava peruste.

Ja suomut matelijalla ovat ihon keratiinipaksunnoksia kun taas untuvat, sulat, höyhenet ja karvat (kynnet myös)eivät ole ihoa.
Matelijan suomut eivät ole suomuhuokosessa kuten sulat, höyhenet ja karvat ovatten.

animaliandiplins kirjoitti:

Untuva, höyhen ja sulka ovat kukin eri komponentteja.
Miksi niillä muuten olisi eri nimitys?
Ne eivät ole siten synonyymeja.
Jos et tiedä niiden eroa, et voi väittää perustellusti niitä samaksikaan.
Ei säälittävä tietämättömyytesi ole sellaiseen oikeuttava peruste.

Ja suomut matelijalla ovat ihon keratiinipaksunnoksia kun taas untuvat, sulat, höyhenet ja karvat (kynnet myös)eivät ole ihoa.
Matelijan suomut eivät ole suomuhuokosessa kuten sulat, höyhenet ja karvat ovatten.

Lue lisää

Millä muilla eläinryhmillä olet sitten nähnyt noita "komponentteja" kuin linnuilla ? Onhan ihmiselläkin erilaisia ihokarvojen muotoja. Nuo kaikki "komponentit" kuuluvat linnun höyhenpukuun. Nyt alkaa tulla vastaansanomatonta tietoa että linnut todellakin ovat yksi dinosaurusryhmä. Taitaa tehdä kretupellet kohta allensa.

jupukka kirjoitti:

Millä muilla eläinryhmillä olet sitten nähnyt noita "komponentteja" kuin linnuilla ? Onhan ihmiselläkin erilaisia ihokarvojen muotoja. Nuo kaikki "komponentit" kuuluvat linnun höyhenpukuun. Nyt alkaa tulla vastaansanomatonta tietoa että linnut todellakin ovat yksi dinosaurusryhmä. Taitaa tehdä kretupellet kohta allensa.

Lue lisää

Oliko dinosauruksilla myös rasvarauhanen pyrstön tyvessä höyhenten hoitoa varten?
Linnuthan sukiessaan höyhenpeitettään kyllästävät ne rasvarauhasensa eritteellä vettähylkiväksi!
Mikä tehtävä noilla sulilla ja höyhenillä olisi saanut aikaan lisääntymisetua evoluutiopteorian mukaisesti?
Olet hölmö jos väität 1400kg painavaa dinosaurusta väkisin koliprin esivanhemmaksi. Siihen sinulla ei löydy yhtäkään todistetta. Ja eri dinosaurusten kehittyminen eri linturyhmiksi olisi täysin vastoin todennäköisyyttä.
Te väitätte asioita joilta puuttusiva kaikki todisteet.

alo pitää outona ti kirjoitti:

Oliko dinosauruksilla myös rasvarauhanen pyrstön tyvessä höyhenten hoitoa varten?
Linnuthan sukiessaan höyhenpeitettään kyllästävät ne rasvarauhasensa eritteellä vettähylkiväksi!
Mikä tehtävä noilla sulilla ja höyhenillä olisi saanut aikaan lisääntymisetua evoluutiopteorian mukaisesti?
Olet hölmö jos väität 1400kg painavaa dinosaurusta väkisin koliprin esivanhemmaksi. Siihen sinulla ei löydy yhtäkään todistetta. Ja eri dinosaurusten kehittyminen eri linturyhmiksi olisi täysin vastoin todennäköisyyttä.
Te väitätte asioita joilta puuttusiva kaikki todisteet.

Lue lisää

"Oliko dinosauruksilla myös rasvarauhanen pyrstön tyvessä höyhenten hoitoa varten?"

Olisiko pitänyt olla? Eihän dinosaurukset sentään ole lintuja.

"Mikä tehtävä noilla sulilla ja höyhenillä olisi saanut aikaan lisääntymisetua evoluutiopteorian mukaisesti?"

Tjaa-a, ehkä lämmönsäätelyssä (höyhenpeite kuten turkkikin nisäkkäillä on hyvä suoja kylmyyttä vastaan) mutta epäilen näillä ulkonäkösyillä olleen suurempi merkitys. Vrt riikinkukko.

"Olet hölmö jos väität 1400kg painavaa dinosaurusta väkisin koliprin esivanhemmaksi. "

Kyllä, se olisikin hölmöä. Eihän noista eturaajoista olisi oikein siipien aiheiksi. Kyllä se oli eri dinosaurusten sukuhaara, josta linnut ovat peräisin.

Aika hölmöä sinulta ylipäätään lähteä moisesta tuollaisen pöljyyden kautta argumentoimaan.

alo pitää outona ti kirjoitti:

Oliko dinosauruksilla myös rasvarauhanen pyrstön tyvessä höyhenten hoitoa varten?
Linnuthan sukiessaan höyhenpeitettään kyllästävät ne rasvarauhasensa eritteellä vettähylkiväksi!
Mikä tehtävä noilla sulilla ja höyhenillä olisi saanut aikaan lisääntymisetua evoluutiopteorian mukaisesti?
Olet hölmö jos väität 1400kg painavaa dinosaurusta väkisin koliprin esivanhemmaksi. Siihen sinulla ei löydy yhtäkään todistetta. Ja eri dinosaurusten kehittyminen eri linturyhmiksi olisi täysin vastoin todennäköisyyttä.
Te väitätte asioita joilta puuttusiva kaikki todisteet.

Lue lisää

Jotkin lajit esim. vesilinnut hoitavat höyhenensä rasvarauhasen eritteellä toisilla on jauheuntuvia esim. kyyhkyillä. Saattoi höyhenellisillä dinosauruksillakin olla höyhenten hoitoon jokin konsti. En tiedä tarkkaan kuinka hyvin fossiilista on erotettavissa rasvarauhanen. Luultavasti ei taida onnistua. Höyhenet ovat kehittyneet luultavasti lämmönsäätelyyn ja/tai viestintään lajikumppaneille. Missä väitin että kolibrit kehittyivät noista isoista dinosauruksista ? Lintujen kehitykseen saadaan kyllä lisää valaistusta kun näitä löytöjä tehdään enemmän.

jupukka kirjoitti:

Jotkin lajit esim. vesilinnut hoitavat höyhenensä rasvarauhasen eritteellä toisilla on jauheuntuvia esim. kyyhkyillä. Saattoi höyhenellisillä dinosauruksillakin olla höyhenten hoitoon jokin konsti. En tiedä tarkkaan kuinka hyvin fossiilista on erotettavissa rasvarauhanen. Luultavasti ei taida onnistua. Höyhenet ovat kehittyneet luultavasti lämmönsäätelyyn ja/tai viestintään lajikumppaneille. Missä väitin että kolibrit kehittyivät noista isoista dinosauruksista ? Lintujen kehitykseen saadaan kyllä lisää valaistusta kun näitä löytöjä tehdään enemmän.

Lue lisää

>>Höyhenet ovat kehittyneet luultavasti lämmönsäätelyyn ja/tai viestintään lajikumppaneille.

Eikös tuo ole teleologiaa, sanoa että joku elin tms. on kehittynyt jotakin "varten"?
Esim. että "siivet on kehittyneet lentämistä varten". Niinkuin jonkun siivettömän elukan eturaajat muuttuisi sukupolvi sukupolvelta päämääränä se, että se jonakin päivänä lentelisi.

Ei, teleologian ei pitäisi kuulua evoluutioteoriaan (eikä se kuulukaan).

kekek-kekek kirjoitti:

>>Höyhenet ovat kehittyneet luultavasti lämmönsäätelyyn ja/tai viestintään lajikumppaneille.

Eikös tuo ole teleologiaa, sanoa että joku elin tms. on kehittynyt jotakin "varten"?
Esim. että "siivet on kehittyneet lentämistä varten". Niinkuin jonkun siivettömän elukan eturaajat muuttuisi sukupolvi sukupolvelta päämääränä se, että se jonakin päivänä lentelisi.

Ei, teleologian ei pitäisi kuulua evoluutioteoriaan (eikä se kuulukaan).

Lue lisää

Olet oikeassa. Kielellinen ilmaisu on joskus vaikeaa kun pitää yrittää selittää niin että tyhmät kretupelletkin tajuaa. Eihän evoluutio tietenkään "kehitä" mitään tiettyä tarkoitusta varten vaan jokin mutaation aikaansaama ominaisuus antaa kilpailuetua yksilölle ja luonnonvalinta suosii tällaisen yksilön selviytymistä ja lisääntymistä. Noin pääpiirteissään sanottuna. Eihän evoluutio tietenkään toimi kuviteltujen jumalien tapaan.

jupukka kirjoitti:

Olet oikeassa. Kielellinen ilmaisu on joskus vaikeaa kun pitää yrittää selittää niin että tyhmät kretupelletkin tajuaa. Eihän evoluutio tietenkään "kehitä" mitään tiettyä tarkoitusta varten vaan jokin mutaation aikaansaama ominaisuus antaa kilpailuetua yksilölle ja luonnonvalinta suosii tällaisen yksilön selviytymistä ja lisääntymistä. Noin pääpiirteissään sanottuna. Eihän evoluutio tietenkään toimi kuviteltujen jumalien tapaan.

Lue lisää

Eihän sinulla ole mitään kilpailuetua!
Joten et siis ole evoluution kehittämä!
buahhahhaaaaa!
Itseppä mokasit.

buahhahhaaaaa kirjoitti:

Eihän sinulla ole mitään kilpailuetua!
Joten et siis ole evoluution kehittämä!
buahhahhaaaaa!
Itseppä mokasit.

Aika köyhää. Nyt taitaisi olla aika kilauttaa jeesukselle ja kysyä neuvoa, miten jatkaa keskustelua. Eikös teikäläisillä ole suora yhteys häneen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aika köyhää. Nyt taitaisi olla aika kilauttaa jeesukselle ja kysyä neuvoa, miten jatkaa keskustelua. Eikös teikäläisillä ole suora yhteys häneen.

Teidän kilpailuetuperustelunne on aikoja sitten todistettu pötypuheeksi.
Eivät yksilöt kilpaile keskenään vaan itsekukin kilpailee olosuhteita vastaan.
Siksi on erilaisuutta niin lajin sisällä kuin lajien välilläkin.
Köyhää ovat vain teidän heikot yrityksenne inttää puutteellisin tiedoin . Ettehän te ole mitään tieteen harjoittajia ja silti pölisette omianne.
Ei se tee teistä tietäjiä vaikka puolustaisitte oikeaakin asiaa mutta heikoin perusteluinne.

ryutdas kirjoitti:

Teidän kilpailuetuperustelunne on aikoja sitten todistettu pötypuheeksi.
Eivät yksilöt kilpaile keskenään vaan itsekukin kilpailee olosuhteita vastaan.
Siksi on erilaisuutta niin lajin sisällä kuin lajien välilläkin.
Köyhää ovat vain teidän heikot yrityksenne inttää puutteellisin tiedoin . Ettehän te ole mitään tieteen harjoittajia ja silti pölisette omianne.
Ei se tee teistä tietäjiä vaikka puolustaisitte oikeaakin asiaa mutta heikoin perusteluinne.

Lue lisää

> Ettehän te ole mitään tieteen harjoittajia ja silti pölisette omianne.

Look who's talking...

Höpöhöpö. Vanha kinuskien mediakohurahankeräysuutinen jota ei kukaan ottanut vakavasti enää puolen vuoden kuluttua.

Eivät olekaan mielikuvitusta.

Aivan oikeassa olet siinä, että ne olivat dinoja. Ja yksi näistä dinosauruksista aivan kuten Raamattu tai muinaisten aikojen lohikäärmekertomuksetkin sanovat, syöksivät tulta.