Allaoleva kirjoitus lähetettiin Etelä-Suomen Sanomien yleisöosastoon. Se liittyy ”Tulkaa kaikki” -liikkeeseen (eikä ainoastaan siihen, vaan mielipiteeseen, joka vallitsee yhteiskunnassa), jonka papit pitävät halpana Jeesuksen Kristuksen ja hänen Sanansa. Useat heistä väittävät Jeesusta ja apostoleja valehtelijoiksi tai tietämättömiksi, mitä tulee opetukseen seksuaalisynneistä ja iankaikkisesta kadotuksesta. Monet eivät ole sanoneet asiaa suoraan, mutta käytännössä he asettavat itsensä ja omat mielipiteensä yli Jeesuksen ja hänen asettamiensa apostolien. He ajattelevat olevansa paremmin selvillä asioista kuin Jeesus ja ensimmäiset apostolit, vaikka heillä ei ole henkilökohtaista tietoa ja kokemusta rajantakaisesta elämästä.
Suurin syy tällaisten pappien asenteeseen on, että monet heistä eivät ole uskossa. Alkuseurakunnan aikana oli samanlainen tilanne, kun oli fariseuksia ja pappeja, jotka eivät uskoneet. Kuitenkin monet heistä myöhemmin tulivat uskoon ja antoivat pelastaa itsensä.
tekstin lähde; http://www.jariiivanainen.net/papitjotkakieltavatKristuksen.html
Suurin syy tällaisten pappien asenteeseen on, että monet heistä eivät ole uskossa. Alkuseurakunnan aikana oli samanlainen tilanne, kun oli fariseuksia ja pappeja, jotka eivät uskoneet. Kuitenkin monet heistä myöhemmin tulivat uskoon ja antoivat pelastaa itsensä.
tekstin lähde; http://www.jariiivanainen.net/papitjotkakieltavatKristuksen.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipa taas törkeä vihaviesti.
outoaon
Ei kristus häviä mihinkään vaikka sen kieltäisikin.
Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia. 2.Piet 3:16
Kirjoitus linkissä oli vähemmän kiihkoton lähestymiseltään.
Selvää kuitenkin on, että kun perinteisesti uskovat tunnustuskirjojen mukaisesti asettavat Raamatun ylimmäksi ohjeeksi, johon oppia verrataan. Nämä liberaalit ajattelevat, että oleellista on se miten ihminen kokee Jumalan itse ja että Raamattu on aiansa ihmisten kertomus siitä miten he ovat kokeneet Jumalan. Siis samanveroinen asia kuin heidän oma sisäinen tuntemuksensa. Kun ohjeena on sisäinen tuntemus, alkaa "venyminen". En ole fundamentalisti niin että uskoisin Raamatun olevan joka sanaltaan pilkun mukaan noudatettava tai luonnotiedon oppikirja, mutta se on kuitenkin pelastushistoriallinen totuus siitä miten syntinen ihminen vanhurskautetaan. Tämä yhetysliike on minut "karkoittanut" tavallisesta seurakunnasta aktiivisella tuomitsemisella. Minulle kyse ei ole ensisijaisesti homoista, vaan suhteesta pelastushistoriaan mikä Raamatussa on. Sekin kun muuttuu, kun alkaa miettimään, mitä kaikkea voi pitää kulttuurisidonnaisena oman aikansa juttuna. Entä voiko profeettojen ennustuksista ajatella samoin, nekin kun olivat oman aikansa profetioita paljon ennen Kristuksen aikaa. Oman aikansa ihmisten kokemus siis, mitä niitä miettimään silloin kun joku Nasaretilainen väittää niiden toteutuvan hänessä.