Hoitovirhe(kö) ??

Viime vuoden marraskuussa jouduin erittäin akuutin hammassäryn takia lääkäriin, jossa todettiin, että yläleuan kakkoshammas on kuoliossa, ja on aloitettava juurihoito. Lääkäri puudutti, tottakai, mutta jostain kumman syystä, vaikka hammas oli kuoliossa, hermo sen sisällä olikin viel "elävä" mutta tulehtunut, ja sen pois nyppääminen sattui kyllä aika riemukkaan paljon. No, hammasta on hoidettu, oliskohan nyt 3 vai 4 kertaa laitetty lääkepaikkaa. Joka käynnillä olen sanonut, että ylähampaita särkee, se on kuitattu aina sillä, että sulla on purennassa vikaa, et minäpäs hiukan hion niitä hampaita matalemmiksi, se helpottaa.... Aina vaan sama särky jatkui, ja luulin, että se juurihoito vaan kestää....
Kunnes sitten viime vkonloppuna yläikeneen alkoi kasvaa patti, maanantaina en täässyt terveyskeskushammaslääkäriin puhelimela, ma-illalla se patti oli jo tosi häijyn näköinen. Yöllä se oli puhjennut, ja sainkin sit kuin sattumalta ajan samalle päivälle hammaslääkäriin. Lääkäri puudutti, laittoi fisteliin neulan, että näki, mistä se tuli... Ja otti röntgenkuvan. Koko kulmahampaan juuren ympärys oli täynnä tulehdusta, kamalaa sinänsä, mutta koska hampaita ei enää särkenyt, kun se mätä oli tullut pois, olo oli hyvä, huolimatta siitä, että tähänkin palikkaan oli pakko alkaa juurihoito.
Tää lääkepaikka siis laitettiin toissapäivänä, nyt on hammas värjäytynyt yläreunastaan sellaseks punertavaksi, onkohan se nyt sit jotain lääkeainetta vaiko verta? Kurjaa on, jos värjääntyy/tummuu, olen aina ollut kova hymyilemään ja koko hammasrivillä! :(

Voiko tässä nyt olla jo kyseessä hoitovirhe, 5 kk kerroin hammaslääkärissä, että hampaita särkee, ainut hoito oli vaan tosiaan tuo hiominen. Ei otettu edes röntgenkuvaa. Se nyt tuskin olisi pelastanut juurihoidoölta, mutta eipä olis tarvinnu turhaa hioa hampaita. EIkä mun kärsiä siitä helvetillisestä särystä viittä kuukautta.