Haastan jonkun teistä (useampikin saa) kretuista selittämään maapallon elämän synnyn ja sen kehityksen tähän päivään saakka omin sanoin. Ei siis mitään "Ja Jumala loi" vaan ne mekanismit myös miten Jumala loi ja miten se on nähtävissä ja todistettavissa nykyisessä elämänkirjossa. Ja ehkä tärkein seikka tässä Jumalan luomistyössä elikkä miksi juuri ihminen luotiin Jumalan kuvaksi. Ja tarkoittaako tuo kuva peilikuvaa vai mitä. Entä loiko Jumala elämää muualle universumiin. Tämän ei pitäisi olla teille vaikeaa ja nythän on vielä pääsiäispyhät edessä joten aikaakin riittänee.
Tarttuuko joku kretu haasteeseen ?
jupukka
44205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Selitys sille, miten maailma ja maailmassa elämä sai syntynsä on, että Jumala on yksinkertaisesti jossakin vaiheessa maapallomme aikaa luonut ne.
Et sitten parempaan pystynyt ?
No sehän olikin reipas vastaus aloittajan kysymykseen.
Luoja siis loi luomalla. Luomisella ei ole yksityiskohtia...
"Luoja siis loi luomalla. Luomisella ei ole yksityiskohtia..."
Luominen on siis taikomista. Elämä vain ilmeistyi "hoccus poccus".
Ei elämä vain ilmestynyt, vaan se luotiin Jumalan tahdosta.
Mistä raaka-aineista?
Vai niin. Mistä ne tulivat? Tekikö Luojan luoja ne?
Jaa. Mistä Luojan luoja tuli?
En vastaa tivaajille.
"Ei elämä vain ilmestynyt, vaan se luotiin Jumalan tahdosta."
Jos olet sitä mieltä, että "luominen" ei ole vain peiteilmaisu tai synonyymi "taikomiselle", niin kerropa vaikka kolme asiaa, jotka erottavat "luomisen" ja "taikomisen".
Raukkamainen reaktio. Olisit nyt vetänyt taikurin hatusta edes jotain.
Tyhjästä on paha nyhjästa...
Jauhot suussa on ilmeisesti vaikea puhua...
Aika paska... T: Ateisti.
Vielä pitää muistaa se että jos kreationisti EI onnistu selittämään yksityiskohtaisesti, miten joku luomisen yksityiskohta tarkasti tapahtui niin kreationismi on kumottu. Esimerkiksi miten tarkkaan ottaen jumala teki ihmisen maan tomusta. Miten se puhalsi sen hengen siihen? Aineellistuiko Jumala sinne paratiisiin ja keräsi tomua maasta ja teki siitä ukon mihin sitten puhalsi vai miten?
Kai se sama pätee kreationismiin mikä evoluutioonkin, että jos ei tarkkaan osaa selittää joka ikistä pientä yksityiskohtaa niin homma on sillä kumottu. Tämä siis kreationisti logiikan mukaisesti.
"Vielä pitää muistaa se että jos kreationisti EI onnistu selittämään yksityiskohtaisesti, miten joku luomisen yksityiskohta tarkasti tapahtui niin kreationismi on kumottu."
Joo, tosiaan, siis näinhän se on...
"Kai se sama pätee kreationismiin mikä evoluutioonkin, että jos ei tarkkaan osaa selittää joka ikistä pientä yksityiskohtaa niin homma on sillä kumottu. Tämä siis kreationisti logiikan mukaisesti. "
No ei nyt ihan. Mutta silti. On teijän teoria kyllä aika heikossa hapessa.
No aakkossekopää on hyvä ja selittää sitten tarkalleen mitä luomisessa tapahtui. Evoluution yksityiskohtia voi kyllä selittää aika tarkasti, miten se toimii. Luomisesta ei näy ollenkaan mitään muuta kun Jumala vaan loi. Kenenkäs niin sanottu teoria se onkaan huonossa hapessa?
>On teijän teoria kyllä aika heikossa hapessa.
Ja omasi näköjään pisteessä, jossa kohta irrotetaan letkut.
Ei tosiaan ole mulle mikään yllätys, että kreationismia ei edes puolileikillään saisi käsitellä samalla logiikalla jolla te täysin tosissanne yritätte murjoa evoluutioteoriaa joka jessuksen päivä.
Kreationimilla on takaportti:
"..jos ei tarkkaan osaa selittää joka ikistä pientä yksityiskohtaa niin homma on sillä kumottu."
Tarvitsee vain myöntää se uskomukseksi.
"
Ja omasi näköjään pisteessä, jossa kohta irrotetaan letkut."
Ööh, no meijän teoria ei olekaan teidän arvioitavana, vaan hieman fiksumpien. Siks meijän teoria ei kaadu siihen jos pari evoluutikkoa tai ateistia nauraa.
"Ei tosiaan ole mulle mikään yllätys, että kreationismia ei edes puolileikillään saisi käsitellä samalla logiikalla jolla te täysin tosissanne yritätte murjoa evoluutioteoriaa joka jessuksen päivä. "
Ööh :D
Pari?
Määrä ei lisää esittämänne totuudenarvoa nimeksikään. Todistajia ei tarvita kuin muutamia jos he ovat luotettavia.
Esittämänne asian totuudenarvoa*
" Todistajia ei tarvita kuin muutamia jos he ovat luotettavia."
Niin, meidän kannallamme näissä kysymyksissä on käytännössä aivan jokaikinen niihin asioihin perehtynyt ihminen.
Teidän kannallanne taas ei ole kukaan muutoin kuin uskonnollisista syistä.
"Niin, meidän kannallamme näissä kysymyksissä on käytännössä aivan jokaikinen niihin asioihin perehtynyt ihminen."
Se että heillä on joku ylioppilastutkinto ei kuitenkaan vielä tarkoita sitä, että nuo valitsemasi todistajat olisivat luotettavia. He ovat vajavaisia ihmisiä siinä missä mekin ja tekevät asioista omat päätelmänsä.
"Teidän kannallanne taas ei ole kukaan muutoin kuin uskonnollisista syistä. "
Meidän kannallamme ovat eittämättä kaikki ne, jotka rakastavat totuutta, ja inhoavat kaikenlaista valhetta ja vilppiä.
No ei nyt ihan, evoluutioteoriasta näet puuttuu hieman enemmän kuin vain muutama pieni yksityiskohta.
Kuten esimerkiksi mitä "yksityiskohtia" tollolla on mielessä?
>Meidän kannallamme ovat eittämättä kaikki ne, jotka rakastavat totuutta, ja inhoavat kaikenlaista valhetta ja vilppiä.
...paitsi sitä jota itse päästelevät palstan täydeltä. Huoh.
youtube.com/watch?v=oavMtUWDBTM
Laihanlainen tulos tähän mennessä mutta onhan tässä aikaa. Möttöskäklaani saa mahdollisuuden näyttää kyntensä ja perustella oman näkemyksensä nyt ajan kanssa. Oottavaisin mielin siis pääsiäiseen.
Täällähän onkin napakka pääsiäishaaste. No heitetään vaikka seuraavasti: Jumala rakasti ainoaa poikaansa niin paljon, että halusi suuremman perheen. Pojan nimityksenä taisi Johannes käyttää sanaa logos, alkusyy. Alkusyy tuli lihaksi, eli alkuräjähdys pamahti ja materia syntyi. Maapallon kehittymiseen tarvittava aika on tietysti säädeltävissä, kun kerran sillä on tekijä. Verrata voi vaikka tietokoneohjelman toimintaan, ohjelmoija voi säätää ohjelmansa ominaisuuksia mielensä mukaisesti. Menikö siihen nyt sitten miljardeja vuosia tai yksi päivä on arkielämämme kannalta yhdentekevää.
Jäähtyvä pallo oli veden ja höyryn peitossa. Jumalan henki kulki vetten päällä eli Pyhä henki mainitaan myös jo alussa. Jumala nosti alkumantereen meren yläpuolelle. Ihmiselle saneltu kehitysjärjestys on kerrottu ihmissilmän korkeudelta kuivalla maalla tapahtuvan havainnoijan näkökulmasta. Vaikka elämä olisikin aloitettu merestä, niin kuivan maan puolella tapahtuneet asiat on kirjattu paimentolaislukijalle riittävällä tarkkuudella. Viherkasvit auttoivat siivoamaan rikinkatkuisen ilmakehän läpinäkyväksi, ja aurinko tuli näkyviin.
Mikroevoluutio luo elämän vivahteikkuuden, mutta uudet lajiryhmien kantamuodot Jumala kehitteli tuotekehityslaboratoriossaan. Tämä näkyy luonnossa siinä että elävän luonnon puolella ei kovin kummoisia kehitysaskeleita suunnassa bakteerista ihmiseksi ole havaittavissa. Koirat eivät ole sutta taitavampia, gepardit esimerkki erikoistumisesta sopeutumiskyvyn hinnalla, kehälajilinnut eivät osoita mitään älykkyyden nousua suhteessa kantamuotoihinsa, nopeutetuissa evoluutiokokeissa kärpäset ovat pysyneet toiminnallisesti kärpäsinä ja bakteerit bakteereina.
Ihminen luotiin perheenjäseneksi Jumalan perheeseen. Jossain vaiheessa kehitystä sielunvihollinen pääsi kusemaan tietoisuuteemme tai geeniainekseemme, ja syntiinlankeemuskertomus kertoo meille seuraukset. Maapallo on sielunvihollisen temmellyskenttä Jeesuksen paluuseen asti. Tämä näkyy ihmisten itsekkyytenä, syntisyytenä, Jumalankieltämisenä, riitoina ja sotina. Jeesus tulee hakemaan Jumalan luo pyrkivät vapaaehtoiset, ja loput heitetään tarpeettomina Jerusalemin lantaportista valottomaan kaatopaikkalaaksoon.
Voi olla että avaruuteen on sijoitettu muitakin elämänmuotoja, mutta siitä ei meille ole kerrottu. Meille on annettu luonto tutkittavaksi, ja Raamatusta löytyvät ne elämiseen tarvittavat tiedot joita emme itse pysty selvittämään.
Jeesus elää! Hyvää Pääsiäistä kaikille!
Mahtaako Jeesus elää samoilla seuduilla kuin Elvis ja Diana? Ei muuten, mutta vuosikymmenet on katseltu Jeesus tulee! Oletko valmis?"-julisteita ja silti äijä ilmaantuu näkyviin vain paahtoleivässä tai koiran peffassa.
MJAAAAUUURRRRRRRRR! Tuollaiseen linkkiin pitäisi lyödä K18-leima. Kahdeksanvuotias voi järkyttyä tuosta jopa enemmän kuin television sotauutiskuvista - tästä oli artikkeli vanhassa kunnon Mitä-Missä-Milloimessa, olisiko ollut 1970.
olisi ehkä paikallaan, totta. Tuo kuva on Facebookissa aika laajassa levityksessä.
Pistää vaan niin vihaksi tuommoinen.
Otan sen itse pois, koska se ei ole lapsille kaunista katsottavaa.
Eikös tuossa jupukka haastanut kuitenkin selittämään ne mekanismit, miten kaikki tapahtui.
"Ei siis mitään "Ja Jumala loi" vaan ne mekanismit myös miten Jumala loi ja miten se on nähtävissä ja todistettavissa nykyisessä elämänkirjossa. Ja ehkä tärkein seikka tässä Jumalan luomistyössä elikkä miksi juuri ihminen luotiin Jumalan kuvaksi."
Se jäi vielä puuttumaan...
Tuossahan on lähinnä väitteitä, mutta ei perusteluja, miksi ja minkä havintojen perustella näihin väitteisiin on päädytty.
Niin pistää.
Tuossa MMM:n artikkelissa puhuttiin lähinnä tv-ohjelmien vaikutuksesta ja siitä missä iässä mitäkin pelätään ja mistä järkytytään. Vasta jossain 10 - 12 vuoden iässä kohteet alkavat olla samoja kuin aikuisilla. Kun Leijonakuningas oli tuoreeltaan Suomessa, kävimme katsomassa sen ainakin seitsemään kertaan ja ainakin kahdesti Mufasan kuolema gnulauman jaloissa sai katsomossa aikaan itkun.
Vielä perusteluja kaivattaisiin väitteillesi.
"Pistää vaan niin vihaksi tuommoinen."
Mitäs moisesta, kemikaalit ne vaan aiheuttavat vihastumisen. Syytä niitä, älä kuvaa, jonka saa kemikaalisi sekaisin.
Ei, vaan syytän kristinuskoa, jonka ääliömäisyys saa seuraajansakin tekemään ääliömäisyyksiä.
Oletteko turhan anakaria?
Meillähän on hyvä alku eli tekijä on jo tiedossa. :)
Myös loppu on käsittääkseni tiedossa.
Me tiedämme kuka loi ja mitä loi. Enään tarvitsee selvittää, miten Jumala taikoi maailman.
No, mutta tarjosin hyvän alun, tästä lienee helppo jatkaa.
Eipä tainnut tulla minkäänlaista kretuselitystä taaskaan. Näkyvät jaakoppi ja kumppanit meuhkaavan palstoilla mutta tähän keskusteluun eivät tohtineet tulla mukaan. Ei ilmeisesti ollut mitään järkevää sanottavaa. Kreationismihan on kuoleva aate. Evoluutio-oppi porskuttaa. Hyvä näin.
Onko tosiaan niin että aakkosoksennus oli ainoa kretupelle joka edes jotain yritti vääntää kysymyksiini. Jaakoppi, Möttöskä, dängipängi ym. taitavat olla kaikki saman ikihöperön luomuksia .Vai onko vielä aakkosoksennuskin sama henkilö.
Se ei varmasti tule tapahtumaan, sillä tämä sinun "kretusi" ei missään, eikä kukaan pysty sitä todistamaan. Nuo kuuden päivän aatteet ovat ihan ihmisen ajatuksia.
Samoin ovat miljoonien vuosien toiveajattelut, ja muut ihmisviisaudet.
Nähtävästi osaat kirjoittaa, siispä lue, Lue ja Ymmärrä. Ei sitä tarvitse kukaan sulle opettaa, jos sitä ei nyt itse halua. Ei se ole rakettitiedettä, joten kaikki voivat oppia!
Niin, kaikki halukkaat voivat aina tosiaankin oppia tuntemaan totuuden Jeesuksessa, joka tekee vapaaksi.
Useimmat palstalla olijoista ilmeisesti syystä tai toisesta jättävät kuitenkin sen valinnan tekemättä.
Kun et pysty vastaamaan aloittajan kysymykseen, yrität luikerrella aiheesta pois, pikku jauhosuu-mussukka?