Helluntailaisuudessa on se hyvä puoli, että helluntailaisuus ei kiellä papeiltaan rakkautta. Jos vihitty pappi jää leskeksi, niin ortodoksit kieltävät papeilta uudelleen naimisiin menon,
Hesari kirjoittaa, että ortodoksi papit eivät saa uudelleen avioitua lesken, hyljätyn porton, palvelijattaren tai näyttelijättären kanssa.
Kuinka pappi voi julistaa raamatun sanomaa, jos häneltä evätään inhimillinen rakkaus. Tämä pykälä juontaa juurensa jo vuodelta 325 ja 787 pidettyihin kirkolliskokouksiin.
Pöyristyttävää.
Naisella ei ole mitään asiaa ortodoksiuskossa kuin laulaminen ja kahvinkeitto.
Onneksi helluntailaiset muokkavat Raamattua siihen suuntaan, että evankelistanainen saa avioitua ja saarnata.
Paljon parjattu helluntailaisuus ei olekaan niin nais-, ja aviokielteinen kuin ortodoksi uskonto.
Hesari kirjoittaa, että ortodoksi papit eivät saa uudelleen avioitua lesken, hyljätyn porton, palvelijattaren tai näyttelijättären kanssa.
Kuinka pappi voi julistaa raamatun sanomaa, jos häneltä evätään inhimillinen rakkaus. Tämä pykälä juontaa juurensa jo vuodelta 325 ja 787 pidettyihin kirkolliskokouksiin.
Pöyristyttävää.
Naisella ei ole mitään asiaa ortodoksiuskossa kuin laulaminen ja kahvinkeitto.
Onneksi helluntailaiset muokkavat Raamattua siihen suuntaan, että evankelistanainen saa avioitua ja saarnata.
Paljon parjattu helluntailaisuus ei olekaan niin nais-, ja aviokielteinen kuin ortodoksi uskonto.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Naisella ei ole mitään asiaa ortodoksiuskossa kuin laulaminen ja kahvinkeitto.
no kokeilehhan islamin uskoa ja naisten oikeuksia[?] siellä good luck
taitaa ortodoksiusko tuntua melko naismyonteiselta tuon jalkeen.!
"kokeilehhan islamin uskoa ja naisten oikeuksia[?]"
No sama asia se on islamilaisuudessa kuin katolaisuudessakin kuin ortodokseillakin. Nainesella ei ole osaa eikä arpaa mitä tulee liturgian pitoon.
Jos naisnäkökanta välillä unohdetaan ja puhutaan miehistä, niin....
kysymys kuuluukin: onko oikein ja raamatullista, että mies -pappi- ei saa uudelleen avioitua muutoin kuin hylkäämällä uskonsa tai pappisvirkansa?
Luin juuri Hesarista tuon jutun ja rupesi heti ärsyttämään, heti aamusta!
En voi ymmärtää ihmisiä, jotka tottelevat yli tuhat vuotta sitten keksittyjä sääntöjä, jotka ovat puhtaasti sen aikalaisten ihmisten keksimiä. Tuollaisten typerien sääntöjen annetaan pilata ihmisten elämä.
Kaikki uskonnot noudattavat samanlaista järjettömyyttä: on keksitty oppeja ja sääntöjä, jotkut niistä ovat muuttuneet jopa Pyhiksi Säännöiksi, joiden noudattamatta jättäminen tietää kadotusta.
Eikö olisi jo aika luopua ihmiselämää rajoittavista ja tuhoavista uskonnoista.
"Eikö olisi jo aika luopua ihmiselämää rajoittavista ja tuhoavista uskonnoista. "
hmmm.....
mutta kun ihminen on sen kaltainen olento, että aina etsitään jotain...
meilläkin on töissä eräs kätkönetsijä....:)
Nuo kiellot ovat niitä pakanallisia ja perin primitiivisiä uskonnon jäänteitä joista olisi jo aika päästä eroon.
Me elämme sentään ajassa ja tänne kuuluu edes jonkinlainen inhimillinen rakkaus, sillä emme ole " koneita ".
Kiellot ovat peräisin ajalta jolloin eunukit hallitsivat uskonnollista toimintaa, mutta olisi jo aika virittää kellot nykyaikaan.
"Nuo kiellot ovat niitä pakanallisia ja perin primitiivisiä uskonnon jäänteitä "
Onhan se vähän erikoista, kun nykyinen arkkipiispa Leo vetoaa kaanoneihin, jotka on kasattu vuosisatoja sitten.
Mutta eikö se vähän niin mene, josta itse ei saa nauttia, se kielletään muiltakin:=0
"Leo itse on jäänyt leskeksi 1977 eikä ole voinut mennä naimisiin"
PS. "(piispankokous ei ole kuitnkaan pohtinut sitä, onko jonkun puoliso portto tai näyttelijätär)"
Jos nyt lähtisin kertomaan mitä kuliseissa todella tapahatuu, niin kansa pyörtyisi.
* Ortodoksit ja muut vastaavat, kuten katolilaisuus, ovat ihmistekoisia uskontoja, Raamattu ei kiellä leskeä uudelleen naimisiin menosta, eikä myöskään ole mitään erotusta, missa asemassa on. Jokainen leski, niin halutessaan, saa naida uudelleen, henkilöön katsomatta. Tuollaiset avioliitto ja seksuaaliset määräykset on ihmisten luomia, ja yleensä miesten eduksi, niin kuin lestadiloalaisten ehkäisy kielto.
* Mutta muslimit ja muut pakana uskonnot, ei ole Raamatullisia, että he ei kuulu kristillsiin seurakuntiin lainkaan.
Mohikaanille:
", ja yleensä miesten eduksi,"
päinvastoihan! se menee ortodokseilla. Leskeksi jäänyt ortodoksi piispa ei saa enää avioitua uudelleen tai muuten erotetaan virastaan. Piispa Leo on jäänyt leskeksi jo vuonna 1977 eikä ole sen jälkeen avioitunut, kun kirkko kieltää sen tai jos avioituu, niin virka lähtee.
Tuo on kovin kummallinen asia ortodoksisuudessa.
Helluntaialisuus on sikäli hyvin tulkinnut Raamattua ettei kiellä leskeä naimasta uudelleen. Ajattely nyt, jos helluntaisaarnaaja jäisi leskeksi 35 vuotiaana, ja säilyttääkseen virkansa, ei saisi enää avioitua. Siinähän mies parka elää puutteessa koko nuoruusvuosien, ei se ihme sitten ole jos seks.asiat kieroontuvat.
Luonnolliset Jumalan säätämät himot on niin helluntailaisilla kuin ortodokseilla kuten kaikilla muillakin:
(Huom. Jumalan säätämä lihanhimo tarkoittaa luonnollista kanssakäymistä, ei siis irstailua.) tämä selvennykseksi vielä.
Sinä ja sun muslimivihasi - olet kyllä sika mieheksi. Itse huoraat, viettelet toisen ihmisen vaimon, valehtelet sun muuta. Et kuitenkaan ymmärrä sitä, että oma uskontosi on sinusta hyvä muttei oikeuta haukkumnaan muita. Olet rasisti, koska et salli islamilaista uskontoa.
Helluntailaisuus vihaa ihmisyyttä ihan samalla lailla kuin islam ja moni muu uskongtgo. Nielkää totuus.
..."Kristillisiin seurakuntiin......"
Kuules Mohikaani,
sinäkö ne kristilliset seurakunnat valitset?
Olenko mie mielestäsi pakana?
On kyllä voimakasta puhetta
VAIN ihmiseltä.
Vai pidätkö itseäsi korkeammalla kuin muut?
Siltä tuntuu!
Eiköhän Paavali antanut ihan selkeät ohjeet avioitumisesta.
Heh heh.
Paavali oli itse vain TÄYSIN tavallinen ihminen. Hän oli oman henkilöhistoriansa tuotos.
Paavalin puheilla fundamentalistit perustelvat milloin mitäkin asiaa.
Paavalin yli-inhimillisestä viisaudesta ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Paavalilla ei ollut yli-inhimillistä viisautta ainakaan helluntailaisten uskomusten mukaan. Toisin ovat pyhimyskultin käytännöt esim. juuri ortodokseilla ja katolilaisilla, joiden pyhimys-opin mukaan Paavalikin on pyhimys, yli-ihminen, Jumalan erityisrakas.
Raamatun mukaan Paavali oli kuitenkin tavallinen ihminen ja hänenkin kirjoituksiaan on tulkittava aikailaisnäkökulma mielessä.
Kyllä kieltää helluntailaisuuskin pastorilta rakkauden. Tunnen erään helluntaipastorin, joka elää salakaapissa eikä voi kertoa, että rakstaa samaa sukupuolta olevaa. Saiisi kuulemma monoa seurakunnasta rakkauden takia. Ei siis kannata tekeytyä yhtään paremmaksi kuin ortodoksiat.
Rakkaus on kaunis asia ja antaa voimaa elämään. Vain houkka sen toiseltta kieltää.
Paavalin näkemyksiä siteerataan ahkerasti uskovaisten piirissä. Hänen mielipiteensä esim. seksuaalisuudesta ja naisen asemasta ovat monille erittäin vakavasti otettavia.
Yksikään uskova ei ole ainakaan minulle myöntänyt, että Paavali voisi olla hänkin vain oman taustansa ohjaama ihminen.
Kristinuskon suunnilla on eroja uskonsisällön tulkitsemisessa. On siis monia "Pyhiä Henkiä".
Helluntailiikkeessä on menossa käymistila (joko hajoaa kuppikuntiin tai syntyy uusi päälinja).
Esimerkiksi Psalmilla on hyvin taantumuksellisia kantoja naisen asemaan, seksiin ja avioliiton sisältöön.
Hyvä olisi, jos hellariliike etenisi terveen järjen suuntaan.