Ei katkaissut välejään natsien miehittämään saksalaiseen äitikirkkoonsa, vaan jatkoi yhteistyötä sen kanssa?
Oliko kyseessä eräänlainen uskontofasistinen allianssi, jonka piti taata luteriaisuuden aseman Suomessakin, jos natsit voittaisivat sodan; vai oliko kyseessä Lutherin antamien juutalaisten tuhoamiskäskyjen täytäntöönpanon tukeminen, puhdasoppisena luterilaisuuten - kaikessa hiljaisuudessa?
Oliko kyseessä eräänlainen uskontofasistinen allianssi, jonka piti taata luteriaisuuden aseman Suomessakin, jos natsit voittaisivat sodan; vai oliko kyseessä Lutherin antamien juutalaisten tuhoamiskäskyjen täytäntöönpanon tukeminen, puhdasoppisena luterilaisuuten - kaikessa hiljaisuudessa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ai että mua ärsyttä noi kirjoitusvirheet, ja pilkkusääntöjenkin rikkomukset.
Älä nyt unohda että Suomi oli Natsi-Saksan liittolainen sodassa. Joten ei ole kummallista että valtiokirkko teki mitä valtiokin eli nuoleskeli natseja.
Ja kaikki ymmärsivät siis että ihmiskuntaa uhannut sairaus, oli poistettava ankaran lääkärin suorittamalla amputaatiolla, ettei koko ihmiskuntaruumis sen mätimisen tähden turmeltuisi, kuten Luther asian opetti.
Niinpä niin, onhan lääkäri oikeutettu... tekemään sen minkä katsoo potilaan terveyden kannalta välttämättömäksi... vai kuinka?
Miksi juutalaisten tuhoaminen esitetään negatiivisessa valossa?
Raamatussakin sanotaan että kaikki ihmiset eivät ole Jumalan arvoisia ja juutalaiset sankoin joukoin hylkäsivät Messiaan eli Jumalan päätös viimekädessä on se, että juutalaiset saivat mitä tilasivat.
Ymmärrän että Hitler oli paha mies, mutta siltikin vain Jumalan työkalu. Aivan kuten faarao 4000 vuotta aikaisemmin.
Ja kun Treblinkan keskitysleirin kyläläisiltä kysyttiin, sieltä hengissä selvinneen juutalaisen läsnäollessa: miksi he uskoivat juutaisia tuhotun, he esittivät aivan samat argumentin kuin sinä - Mitä vikaa?
Minusta asia esittäminen negatiivisessa valossa, ikäänkuin kikkoja ja luterilaisuutta syyllistäen on selvästi harhaoppista. Onkai oltava sentää joitakin menetelmiä, jolla ihmiskuntaruumiin mätä voidaan torjua? On varsin pikkusieluista ja asenteellista suhtautua kielteisesti siihen että: kirkot ovat teurastanee ja tuhonneet vapaaseurakuntia ja juutalaisia - jotka ovat kaikki olleet nähtävästi jonkinlaisia aikansa loisia ja vapaamatkustajia.
Paljon on vielä suomalaisia, jotka edelleen tukevat kirkkonsa oppeja ja hyväksyvät kirkkonsa historian edelleen kuulumalla kirkkoon.
No sinunko synagoogaan pitäisi liittyä. Mieluummin syön kasan paskaa Intiassa.
Tiedon puute, sen pimittäminen kirkon taholta koskien kirkkohistoriaa, ovat niitä syitä jotka saavat vielä, monet vavauvan kastetut pysymään kirkton yhteydessä nimikritittyinä. Passivvisuus on siis yksi syy kirkossa pysymiseen, ja toinen on se että kirkko liittää vauvoja jäsenistöönsä.
saksalaista "ÄITIKIRKKOA". Suomen kirkko oli täysin itsenäinen ja jatkoi ekumeenista yhteistyötä monien kirkkojen kanssa. Saksan kirkko ei ollut "natsien miehittämä", vaan monet papit toimivat voimakkaasti natseja vastaan.
"Ei katkaissut välejään natsien miehittämään saksalaiseen äitikirkkoonsa, vaan jatkoi yhteistyötä sen kanssa?"
Natsithan kielsivät kristilliset uskonnot. He kehittivät oman pakanauskonnon tilalle.
Avaus on tavanmukainen typerä provokaatio.
Itseasiassa Valtakunnankirkko oli jota johti piispa Ludwig Muller mutta kyseisellä laitoksella oli yhtä vähän tekemistä Suomen kirkon kanssa kuin Turun synagogalla Moskovan synagogan kanssa.
Siis kyllähän saksan ev.lut kirkko oli natsien miehittämä ja täysin eksyksissä. Hitlerin aikana Saksaan perustettiin kiitos Jumalalle luterilainen tunnustus kirkko puollustamaan Oikeaa uskoa ja vastustmaan natsiterroria.. Tämä valtion kirkko hyväksyi natsien hirvetät teot ja yös natsiopit ja olivat valmiita tuomaan ne kirkon elämään. Tämmöinen kirkko ei ole enää Kristuksen kirkko ja siksi Raamattuun sitoutuvat luterilaiset papit perustivat saksan tunnustuskirkon.
Saksan luterilaiset suhtautuivat kriittisesti natseihin. Pastori Niemöller oli yksi natsein vastustuksen johtohahmoja.
Luterilainen kirkko ei tehnyt mitään sopimusta natsien kanssa. Katoliset kylläkin.
Monet natseja vastustaneet tunnustuskirkon johtomiehet ja papit pidätettiin ja heitettiin keskitysleireille kesällä 1937. Kuuluisin silloin pidätetyistä oli Martin Niemöller, joka oli tunnustuskirkon johtajia. (s. 220) Münchenin lähellä olevalla Dachaun keskitysleirillä oli oma "Pfarrerparak", pappien parakki.
Mitä ihmeen yhteistyötä tyhmä käkkäräpää. Kävikö Ludwig Muller edes koskaan Suomessa vierailulla saatika Kaila siellä. Saksan kirkko oli sitäpaitsi jakautunut kahtia Tunnustuskirkkoon ja Valtakunnankirkkoon.