Palstan valehtelijat väittävät jatkuvasti, että sodan aikana tapahtuneita rikkomuksia ei tutkittu ja arkistoaines tuhottiin.
Noinkohan on?
Arkistomateriaalia on yllin kyllin. Kaikkea ei tosin ole vieläkään tutkittu.
Arkistoja täydensivät esimerkiksi Sotavankileirien tutkimuselimelle jätetyt yli 3 000 tutkintapyyntöä. Ne johtivat 910 oikeusjuttuun, joissa syytettiin 1 381 henkilöä ja annettiin 723 vankeusrangaistusta.
Lisäksi toimi Brusiinin komitea, joka selvitti muita rikkomuksia ja vei niiden tekijät vastuuseen.Myös tehtiin tutkintapyyntöjä ja kanteluita suoraan oikeusistuimille.
Jos palstan stallareilla on tietoa tutkimatta jääneistä rikoksista, niin on syytä ilmoittaa viranomaisille. Samojen valeiden toistelu tällä palstalla on hyödytöntä, varsinkin kun niistä jää aina kiinni.
Valehtelu tuntuu joillekin olevan yhtä tarpeen kuin hengittäminen.
Noinkohan on?
Arkistomateriaalia on yllin kyllin. Kaikkea ei tosin ole vieläkään tutkittu.
Arkistoja täydensivät esimerkiksi Sotavankileirien tutkimuselimelle jätetyt yli 3 000 tutkintapyyntöä. Ne johtivat 910 oikeusjuttuun, joissa syytettiin 1 381 henkilöä ja annettiin 723 vankeusrangaistusta.
Lisäksi toimi Brusiinin komitea, joka selvitti muita rikkomuksia ja vei niiden tekijät vastuuseen.Myös tehtiin tutkintapyyntöjä ja kanteluita suoraan oikeusistuimille.
Jos palstan stallareilla on tietoa tutkimatta jääneistä rikoksista, niin on syytä ilmoittaa viranomaisille. Samojen valeiden toistelu tällä palstalla on hyödytöntä, varsinkin kun niistä jää aina kiinni.
Valehtelu tuntuu joillekin olevan yhtä tarpeen kuin hengittäminen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Suomessa jäi denatsifikaatio kokonaan toteutumatta.
malliesimerkki perusteettomasta väitteestä.
Mitä "denatsifikaatiota" olisi yleensä tarvittu? Eihän natseja juuri ollut joitain poikkeuksia lukuunottamatta.
Saksalaismielisten pääosa hävisi vähin äänin viroista ja julkisesta elämästä. Osa tosin jatkoi, mutta eihän he olleet miihnkään rikoksiin syyllisiä.
Jatkosodan jälkeen lakit. tri Otto Brusiin toimi Etsivän keskuspoliisin ja valkoisen Valpon toimintaa ja väärinkäytöksiä tutkineen komitean puheenjohtajana ja oli myös jäsenenä Valtiollisen poliisin uudelleenjärjestämistä pohtineessa Sukselaisen komiteassa.
Komitean tutkimusten perusteella nostettiin joukko oikeusjuttuja ja kanteita.
Brusiin suostui Valpon (Valpo II:n) päälliköksi, ja hänet nimitettiin virkaan huhtikuussa 1945 Paasikiven kolmannen hallituksen astuessa virkaansa. Valpon ylimääräisenä osastopäällikkönä toimi SKP:n puheenjohtaja Aimo Aaltonen. Brusiinin kaudella Valpon entistä henkilökuntaa erotettiin ja tilalle palkattiin uutta väkeä, joista monet tulivat SKDL:ää ja SKP:tä lähellä olevista piireistä. Valpon henkilökunnan poliittista jakautumista on kuitenkin vaikea päätellä, koska monet henkilökunnan jäsenet eivät ilmoittaneet poliittista kantaansa tai kertoivat vain olevansa "demokraatteja".
Monet uudesta henkilökunnasta olivat syyllistyneet aikaisemmin sotilasrikoksiin tai poliittisiin rikoksiin; pienempi joukko myös muihin rikoksiin, kuten kavalluksiin ja petoksiin. Brusiinin mielestä sotaa edeltäneenä aikana valtiollisiin rikoksiin syyllistyminen ei ollut este Valpon virkoihin nimittämiseen; hän oli kuitenkin huolissaan uuden henkilökunnan kokemattomuudesta.
Valpon suorittamaa poliittisten ryhmien valvontaa ja kortistointia muutettiin Brusiinin kaudella niin, että se kohdistui pääosin oikeistolaisiin piireihin. Myös joitain SKP:n piirissä toimivia väkivaltaa suosivia ryhmiä seurattiin edelleen.
Valpo miehitettiin 1945 alkaen kommunistitaustaisilla henkilöillä,. Joukossa oli 74 kriminaalirikoksista rangaistua.
On selvää, että tällaisella joukolla oli suuri into käydä kiinni sodanaikaisiin rikkomuksiin.
Syyttöminä istuvia riitti vuosiksi.
vapautettiin!!!
Karkuruudesta, kieltäytymisestä sekä muista rikoksista tuomittiin vankeuteen kaikkiaan noin 4 000 sotilasta kesällä -44.
Valvontakomission määräyksestä heidät vapautettiin talvella -45. Kumma kyllä yksikään ei kertonut rintamalla tapahtuneista salaisista ja laittomsita teloituksista, vaikka niitä palstan stallareiden mukaan oli tapahtunut tuhansittain.
Miten on mahdollista, että nämä karkurti eivät asiasta tienneet?
No oisko kuule pyssynpiipulla uhaten mainittu, että "mee nyt kun on pakko päästää, mut parempi olla sit hiljaa asioista tai..." .
Sinänsähän muutaman tuhannen vapaaksi päästäminen ei poista sitä, etteikö hämärissä "kenttäoikeuksissa" teloitettuja olisi voinut olla huomattavia määriä. Eihän se teikäläisten hehkuttama "joukkoarmahduskaan" vuonna 1918 poista sitä faktaa, että sitä ennen oli punaisiksi epäiltyjä surmattu kymmeniä tuhansia.
olisi voineet jäädä salaan? Eihän ne jääneet -18. Ja samalla lailla te stallarit valehtelette teloitettujen määrissä ja unohdatte armahdukset.
Eikä mitään hämäriä kenttäoikeuksia edes ollut, vaan ihan lakisääteisiä tuomareineen ja syyttäjineen. Tuomiotkin julkistettiin tiedoksi kaikille.
#No oisko kuule pyssynpiipulla uhaten mainittu, että "mee nyt kun on pakko päästää, mut parempi olla sit hiljaa asioista tai..."#
Aika kummaa, että tällaisetkin ovat vain palstan valehtelijoiden tiedossa. Yksikään noista 4 000:sta ei siis ole uskaltanut puhua? Edes nimettömänä?
Kuitenkin heitä on tutkimuksia varten haastateltu.
No totta tuokin, mutta kyllä osasta materiaalista haluttiin eroon tai ainakin se haluttiin turvaan sodanjälkeisestä Suomesta. Muistuu mieleen tässä tämä Stella Polaris tapaus.
Niitä papereita tuhottiin polttamalla Suomen ja Ruotsinkin puolella.Ja vielä valtavia määriä.Ruotsiin kuskattu silminnäkijä kertoi asiasta,eikä tuo muutoinkaan mikään salaisuus ole.
lähinnä radiokuuntelulla hankittu tiedustelumateriaali.
Ei sillä ollut mitään tekemistä sotilaskurinpidon kanssa.
Aineiston pääosa vanheni sodan loppuessa, Siksi se uuniin joutui. Kyllä sitä on vielä jäljelläkin.
Mistähän sinäkin muka tiedät mitä kaikkea tuhotuissa papereissa oli. Kunhan valehtelet ja juokset kertausharjoituksissa. Joko olet korpraali?
itse ovat ne kertoneet ja tutkijat selvittäneet. Esimerkiksi valvontaosaston arkisto käsitti kommunistien toiminnan valvomisen ja vastavakoilun.
Ei siellä valtiosalaisuuksia ollut, vaan arkista puurtamista. Salata haluttiin toiminnassa mukana ollut henkilöstö ja eräät valonarat toimet neuvostokansalaisten käyttämisestä vakoilun hyväksi.
Ketkä ovat kertoneet ja ketkä tutkijat missä tutkimuksissa selvittäneet?
Oliko valalla tehtyjä vakuutuksia vai propagandamuisteluja?
Vastaan itse isänmaallisena miehenä. Vaikka ketkä, vaikka kutka ja vaikka missä. Oli totta joka sana ja joka muuta väittää, valehtelee.
Aloittaja vaikuttaa papukaijamaisesti valehtevalta rättivääpeliltä.Tuonkin aloituksen olis voinut tehdä asialliseksi,mutta tuollaiseen en viitsi puuttua.
edes yrittää valehdella? Kumoa alkajaisiksi nuo avauksen faktat, niin katsotaan sitten eteenpäin.
Toisaalta on selvää, että tietosi eivät riitä muuhun kuin valeiden toistamiseen. Todisteita ei ole löytynyt, eikä löydy.
Se että väität jotain nikkiä stallariksi tietämättä kuka hän on ja minkä puolueen jäsen.Olet siis kovapäisin valehtelija itse.Nähtävästi olet toisen polven natsi,jonka ura puolustusvoimissa on tyssännyt ennenaikojaan tuohon ammattiin liittyvien useiden varoitusten ja hoitoonohjauksen jälkeen.Älä pura katkeruuttas täällä muihin kirjoittajiin.Mikset ottanut opiksesi ajoissa.
Johtopäätöksiäjohtopäätöksiä. Se että haukut jotain natsiksi paljastaa että olet elämässä epäonnistunut, äärimmäisen laiska kommunisti ja haluat syyttää ongelmistasi järjestelmää
kuin stallari, inttää kuin stallari, toistaa stallaripropagandaa kuin stallari, niin kyseessä täytyy olla stallari.
Paras todiste on, että teloitusväitteiden tueksi ei löydy mitään todisteita.
Täällä menee "keskustelu" heti haukkumiseksi,kun toinen on eri mieltä.Stallarit haukkuu toista natsiksi ja natsi haukkuu toista stallariksi.Hyvää siinä on se että peli on tasan.Kun ääripäiden hullut valtaa palstan niin fiksut on kadonneet muualle.Kuka tietää missä keskustellaan ilman noita edellämainittuja?
toista keskustelijaa stallariksi vain silloin, kun hän toistaa uudelleen ja uudelleen neuvosto- tai punikkipropagandaa, jolle ei ole faktaperusteita. Yleensä tekstiin liittyy silloin myös tahallinen vääristely malli otto-ville.
Äärivasemmistolaiset taas haukkuvat natsiksi jokaisen, joka esittää heidän näkemyksistään poikkeavaa tietoa. Pahinta on Suomen ja länsimaiden tekemisten faktapohjainen selvittely. Stallarit eivät myöskään erota esimerkiksi isänmaallisuutta natsismista.Jokainen eri mieltä oleva on fasisti.
Stallarien valeet ovat kyllä selvästi karkoittaneet muut keskustelijat.
Unohdit sen toisen ääripään,joka on mielestään se toinen Suomessa aina oikeassa oleva.Hän "tietää" ettei kukaan ole kuullut henkilökohtaisesti keneltään mitään historiallisia asioita.Jonkinlainen äärioikeistolainen tyyppi.Täällä nähtävästi jotkut laittavat piruuttaan trolleja "malliin Batman" ja toiset menee lankaan ja vastaavat.Näin he ruokkivat sitten narsistien touhuja.Mlemmat ääripäät pilaavat laajan "tavisten" joukon keskusteluhalut.
Ei tutkittu, Esimerkiksi omien sotilaiden massateloitus oli sodanjälkeisessä asenneilmapiirissä aihe, joka oli viisainta painaa villaisella.
oltiin jo ilmankin vallankumouksen kynnyksellä. Armeija oli liikekannallepanovalmiudessa, joukoille oli jo jaettu kovat panokset. Siinä tilanteessa tiedon julkistaminen että kolme vuotta aiemmin oli omia sotilaita teloitettu 1918 malliin, olisi laukaissut uuden sisällissodan.
Kyllä se olisi ollut äärivasemmistolaisille suoranainen herkkupala.
Ikävästi vain näyttää siltä, ettei mitään massateloituksia ole tapahtunut. Kyllä ne olisi ilmi tulleet jo sodan aikana.
Ja sodan jälkeinen ilmapiiri oli tällaisille paljastuksille erittäin altis.
"Siinä tilanteessa tiedon julkistaminen että kolme vuotta aiemmin oli omia sotilaita teloitettu 1918 malliin, olisi laukaissut uuden sisällissodan. "
Vai joukkoteloitettiin 1918 omia sotilaita? Taas uutta tietoa.
Miten moinen tieto olisi voitu salata siihen asti, kun paljon pienemmistä pyrittiin samaan sotilaita tuomiolle.
Nämä tarinat lähtivät liikkeelle Huhtiniemen huhusta vuosikymmeniä sodan jälkeen. Ja mitä vähemmän on veteraaneja jäljellä, sitä hurjemmiksi jutut muuttuvat. Yksikään veteraani ei ole niistä kertonnut. Ovat sen verran rehellisiä, vasemmistolaisetkin.
Palstan stallareita taas ei vaivaa pieninkään rehellisyys.
Sanoin vuoden 1918 malliin, eli väkeä montunsyrjälle, en että silloin 1918 omia sotilaita teloitettiin. Omia kansalaisia kylläkin. Oma isäukko sattui olemaan varusmiehenä 1947 ja kertoi että varuskunta oli lähtövalmiudessa, kovat patruunat oli jaettu. Ja jo varusmiestenkin keskuudessa jupistiin että mihin suuntaan ne pyssynpiiput tositilanteessa lopulta suunnataan. Tilanne oli räjähdysherkkä, vuoden
-44 teloitukset olivat tuoreessa muistissa ja luottamus armeijan johtoon oli pohjamudissa. Käsky taltuttaa levottomuudet asein olisi todennäköisesti johtanut kommunistiseen vallankaappaukseen.
Päinvastoin sodanjälkeisessä ilmapiirissä teloitusten virallinen paljastuminen olisi kipannut koko maan neuvostotasavallaksi. Siksi peittely oli niin intensiivistä ja jatkuu vieläkin.
Stalinistihöpötystä. Minun kumminkaimani isoisä näki että holokaustia ei ollut.
Ja isosetäni näki kuinka Lenin naureskeli kopissaan että"ohhoh kun olen hienon aatteen keksinyt, porukkaa tulee kaatumaan kuin heinää"
Ja minun koirani isoisäkoira oli hitlerin blondi. Se sano että holokaustia ei ollut.
Vitut:D
Stalinistit vetävät ihania johtopäätöksiä valheistakin
Miksi marski ratsasti tammahevosella? Pelottiko ratsastaa orilla?
Kuka itse asiassa koskaan näki marskin ratsastavan muulla kuin adjutantillaan? Oliko koko hevostouhu pelkkää imagohöttöä?
"Päinvastoin sodanjälkeisessä ilmapiirissä teloitusten virallinen paljastuminen olisi kipannut koko maan neuvostotasavallaksi."
Niin varmaan. Mutta ensin olisi pitänyt teloitusten paljastua ja se taas ei ollut mahdollista, koska sellaisia ei ole tapahtunut kuin palstan stallarien mielikuvituksessa.
Ja mikähän olemattoman tapahtuman peittely vielä jatkuu? Ja miksi?
Wikipedia:
"Rintamakarkureista puuttuvat kaikki tiedot Lappeenrannan jälkeen. Huhtiniemessä teloitettiin erään aikalaislausunnon mukaan rintamakarkureitten lisäksi ammattiyhdistysten toimikunnan jäseniä ja puheenjohtajia. [22]
...
Teloitukset tapahtuivat Huhtiniemessä, minne ruumiit olisi myös haudattu. Ruumiita on haudattu joidenkin arvioiden mukaan myös Leirin kaupunginosaan, Laukkaradan tuntumaan 27. sähkötolpan lähistölle, Rauhan sairaalan pihalle, Taipalsaaren Vehkataipaleelle, Lemin Kantturaniemeen, Luumäelle ja Valkealaan.[22]
...
sotatuomari Toivo Tapanaisen käsin tekemä reunamerkintä, että majuri Kalle Lehmus määrättiin valvomaan asiakirjojen hävittämistä. [26] Dokumentin mukaan rintamakarkureiden kiinnioton ja kokoamisen toteutti Suojeluskunnan Lappeen osasto.[27]. Sittemmin everstiluutnantiksi ylennetty Kalle Lehmus toimi päämajassa propagandatehtävissä. Lehmus oli aktiiviaikanaan sosiaalidemokraattien järjestösihteeri ja myöhemmin puolustusministeri.
...
Kesällä 1945 joukkohaudat alkoivat haista, koska ruumiita ei ollut kaivettu kovin syvälle ja hautoja jouduttiin kalkitsemaan. Kalkkia näkyi maassa runsaasti.[28] Tämän jälkeen haudat ovat jääneet julkisuudelta rauhaan. Kukaan ei ole laajemmalti julkisuudessa niistä puhunut aina 1970-lukuun asti."
on todettu putkiasentaja Veli Holapan valeiksi jo kauan sitten. Turha niitä on enää toistella.
Voiko enää olla niihin uskovia typeryksiä?
Tämän aiheen ollessa kyseessä on täällä aina kysytty lähdettä.Laitatko linkin todisteeksi ettei jää höpinätasolle.Muuta en pyydä todisteeksi.
esitetty erinomaisella tavalla Pasi Jaakkosen kirjassa "Huhtiniemi" ja tutkijaryhmän kirjassa "Teloitettu totuus".
On kumma, jos näitä ei tiedä. Ne ilmestyivät jo vuosia sitten.
Myöskään Ylikangas ei kyennyt osoittamaan ainoatakaan teloitusta tapahtuneen Huhtiniemessä, vaikka kyllä yritti sitä väittää. Ne väitteet kumoaa "Teloitettu totuus".
Jaakkosen ja sekalaisen sakin kirjoissa on esitetty pelkkiä vastaväitteitä, ei ensimmäistäkään todistetta.
On kumma jos tällaisiin kirjoihin uskoo. Ne on selvää tilaustyötä joka sivu. Todisteet odottavat löytäjäänsä.
Koska hän oli yli 70-vuotias. Nuorempana hänen ratsuihinsa kuului myös oreja, mukaan lukien hänen kaikkien aikojen suosikkihevosensa Talisman.
Ei tietenkään kaikkia tutkittu, eihän nytkään tutkita pikkujuttuja.
On ihan luonnollista, että jos joku rikkoo lakia, hän yrittää olla joutumatta kiinni.
Kyllä kai kaikki on tutkittu, suomessa on sen verran innokkaita historiantutkijoita että kaikki on koluttu läpi moneen kertaan ja monella eri tavalla tulkittu.
Eniten valehdellaan ja väännellään asioita siihen suuntaan että olisi tapahtunut paljon enemmän rikoksia kuin oikeasti on tapahtunut, mielikuvitus saa vallan monella.
Palstan valehtelijat väittävät jatkuvasti, että sodan aikana tapahtuneita rikkomuksia ei tutkittu ja arkistoaines tuhottiin.
Valkolahtarien rikoksia ei tutkittu vaan säädettiin syytesuoja eli jokainen köyhään ihmiseen kohdistettu veriteko luettiin kapinan tukahduttamiseksi, oli se sitä tai ei. Myös alueilla missä kapinaa ei edes ollut. Törkein oikeuden ja lakien loukkaus mitä missään ns. länsimaassa on vuosisataan tehty.
Stallarit olivat niin ihastuneita Itä-Euroopan komentoon kun siellä sai syytesuojan montun reunalla, että yrittivät moneen otteeseen hankkia sen Suomeen.. Suoranainen ihme kun ei se Suomessa kelvannut.