Varhaiset kristityt olivat sekalainen ja moniääninen seurakunta

Tässäpä erittäin hyvä juttu pääsiäisen ratoksi:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=76406:varhaiset-kristityt-olivat-sekalainen-ja-moniaeaeninen-seurakunta&catid=39:tiede-paauutinen-stt&Itemid=7

""– Esimerkiksi ristinkuolema oli toisille vain oikeusmurha ja viattoman hurskaan kärsiminen. Synkkä tapahtuma, jonka ylösnousemus voitti. Toiset taas löysivät siitä positiivisen merkityksen, jonka mukaan ristinkuolemalla oli syntejä sovittava merkitys, hän kertoo.""

Eri varhaiset uskovat tulkitsivat tapahtuman jotenkin ja sitten määrätty tulkinta voitti ja siitä tuli tapahtuman selitys.

""Kristinoppi onkin Räisäsen mukaan muotoutunut aikojen kuluessa siten, että on valittu, hylätty ja yhdistetty kilpailevia näkemyksiä. Kristinuskon tulevaisuus oli jokseenkin avoin vielä toisella vuosisadalla.""

Ja tähän perustuvat kaikki nykyiset lahkotkin.

""– Apostoli Paavali sanoi suoraan, että hän odottaa olevansa elossa Jumalan valtakunnan tullessa.

Kun se ei heti tullutkaan, odotus väljähtyi ja Jumalan valtakunnan toteutuminen siirtyi epämääräiseen tulevaisuuteen. Samalla nousivat etualalle nykyhetken kokemukset.""

Näitä "Suuria Pettymyksiä" on koko kristinuskon historia täynnä. Ja sitten on keksitty selitys, jolla pettymys on selitetty parhain päin ja elämä jatkuu.. jatkuu.. jatkuu ja jatkuu, ja aina välillä keksitään uusia selityksiä....

""Jeesuksen seuraajat ajattelivat eri lailla myös siitä, missä ja miten valtakunta toteutuisi. Tämä kysymys palautui Räisäsen mukaan jo siihen, että juutalaisuudessa oli tästä erilaisia näkemyksiä""

No tilanne ei ole muuttunut miksikään 2000 vuoden aikana. Versioita on niin monta kuin on selittäjääkin.

Mutta Räisäsen kirja on jälleen mainio ja kannattaa lukea, etenkin ajatuksen kanssa.

""Heikki Räisäseltä on viime vuonna ilmestynyt teos Mitä varhaiset kristityt uskoivat (WSOY)""