Myöhäinen käräytys?

ap on kovasti huolissaan pariskunnan veloista, vaan ei ollut yhtään huolissaan kun makasi toisen naisen miehen kanssa. Mikä huvittava tapaus kerta kaikkiaan. Jos sinulla on asiat hyvin niin mitä pirua tuumit ihmisten asioita jotka eivät kuulu edes sinulle, perhanan käräyttäjä.

Paljon sinä oletat tietäväsi minusta. No jos se helpottaa omaa pahaa oloasi, niin pura sitä sitten näin. Olet siis sitä mieltä, että vaimon tulee saada rakentaa tulevaisuutensa tämän valheen päälle? Kiitos, otan mielipiteesi huomioon.

Ei heillä mene asiat hyvin, katkeruuden sijaan olen nyt huolissani molemmista.

ap kirjoitti:

Paljon sinä oletat tietäväsi minusta. No jos se helpottaa omaa pahaa oloasi, niin pura sitä sitten näin. Olet siis sitä mieltä, että vaimon tulee saada rakentaa tulevaisuutensa tämän valheen päälle? Kiitos, otan mielipiteesi huomioon.

Ei heillä mene asiat hyvin, katkeruuden sijaan olen nyt huolissani molemmista.

Lue lisää

Ja sinä luulet tietäväsi, miten heillä menee?
Ja nyt olet sitten huolestunut MOLEMMISTA... Älä naurata! Olisit ollut huolissasi silloin, kun tungit itsesi tähän parisuhteeseen. Joo joo, no mieshän siinä varattu oli ja sinä pieni ja viaton sinkku eli sinä et koe tehneesi mitään pahaa. Olisit ajatellut sitä silloin! Tekopyhä sinä olet, et oikeasti toisista huolissasi.

terawt3wq2 kirjoitti:

Ja sinä luulet tietäväsi, miten heillä menee?
Ja nyt olet sitten huolestunut MOLEMMISTA... Älä naurata! Olisit ollut huolissasi silloin, kun tungit itsesi tähän parisuhteeseen. Joo joo, no mieshän siinä varattu oli ja sinä pieni ja viaton sinkku eli sinä et koe tehneesi mitään pahaa. Olisit ajatellut sitä silloin! Tekopyhä sinä olet, et oikeasti toisista huolissasi.

Lue lisää

Trollololloloo....

Miksi tahdot satuttaa tuota rakastamaasi miestä kertomalla hänen vaimolleen? Etenkin, kun et itse edes ole vastuussa koko tilanteesta? Älä sotkeudu toisten asioihin, kun et kerran niihin ole mitenkään mielestäsi edes osallisena ollut... Eiks jeh?

Kyllä on katkeria kommentteja varatuilta naisilta! Minä vaimona haluaisin tietää millaisen miehen kanssa tulevaisuuttani rakennan, valheille sitä ei kannata perustaa. Joka pettää kerran, pettää yleensä uudestaan. Vaikka sinä et jatkaisi miehen kanssa niin mies todennäköisesti etsii uuden kakkosen. Siksi mielestäni vaimolle tulee kertoa totuus miehen petollisesta luonteesta. Aloittaja kertoi ettei tiennyt miestä varatuksi. Noin ne ihanat aviomiehet valehtelevat ja johtavat naisia harhaan. Tällaisessa tilanteessa ainoa syyllinen on valehteleva mies. Hänhän on valehdellut molemmille naisille. Joku kysyi haluatko satuttaa rakastamaasi miestä kertomalla totuuden..Eihän ap satuta ketään vaan mies itse on valinnut tiensä. Ketään ei sattuisi jos mies olisi rehellisesti kertonut jo alussa siviilisäädystään ja ollut jahtaamatta muita naisia.

Simppeliä kirjoitti:

Miksi tahdot satuttaa tuota rakastamaasi miestä kertomalla hänen vaimolleen? Etenkin, kun et itse edes ole vastuussa koko tilanteesta? Älä sotkeudu toisten asioihin, kun et kerran niihin ole mitenkään mielestäsi edes osallisena ollut... Eiks jeh?

Lue lisää

Koska täällä peräänkuulutetaan solidaarisuutta vaimoa kohtaan, mutta ilmeisesti se rajoittuu siihen hetkeen kun ukkomies kävelee sinkun luo ja sanoo heti suoraan olevansa varattu, sitten sinkun pitää vaimoa ajatellen kieltäytyä suhteesta ja näin pelastaa kunniansa. Näinhän se vaimojen unelmissa menee, että naiset suojelevat heitä miehensä petturuudelta yhteistuumin. Mutta kuinka moni mies kertoo heti olevansa varattu? Mikä ero on sillä katkaiseeko suhteen totuuden selvittyä viikon, vai vuoden päästä? Mies on petturi yhden yönkin jälkeen, ja toinen nainen on tahrattu tietämättään loppuelämäkseen.

Jos pystytte perustelemaan miksi vaimon on parempi olla tietämätön miehensä salasuhteesta niin voin kyllä ihan hyvin olla kertomatta hänelle. Siksi täällä kyselenkin, koska itse haluaisin tietää heti.

ap kirjoitti:

Koska täällä peräänkuulutetaan solidaarisuutta vaimoa kohtaan, mutta ilmeisesti se rajoittuu siihen hetkeen kun ukkomies kävelee sinkun luo ja sanoo heti suoraan olevansa varattu, sitten sinkun pitää vaimoa ajatellen kieltäytyä suhteesta ja näin pelastaa kunniansa. Näinhän se vaimojen unelmissa menee, että naiset suojelevat heitä miehensä petturuudelta yhteistuumin. Mutta kuinka moni mies kertoo heti olevansa varattu? Mikä ero on sillä katkaiseeko suhteen totuuden selvittyä viikon, vai vuoden päästä? Mies on petturi yhden yönkin jälkeen, ja toinen nainen on tahrattu tietämättään loppuelämäkseen.

Jos pystytte perustelemaan miksi vaimon on parempi olla tietämätön miehensä salasuhteesta niin voin kyllä ihan hyvin olla kertomatta hänelle. Siksi täällä kyselenkin, koska itse haluaisin tietää heti.

Lue lisää

Ymmärrän aloittajaa täysin. Varattu mies on se syyllinen, ei vapaa nainen. Muistuttaakohan aloittajan tarina minun tarinaani, joka on kyllä tosi surullinen:

Etsin sinkkuna miesystävää. Tapasin miehen, josta pidin. Hän kertoi olevansa eronnut. Tapailimme jonkin aikaa ja hän sanoi olevansa todella tosissaan meidän suhteen kanssa, suunnitteli jopa yhteenmuuttoa jonkin kuukauden kuluttua jne.

Sitten kuitenkin paljastui, että mies oli naimisissa, ei puhettakaan erosta, vain haaveita siitä, koska liitto oli ollut huono jo kauan.

Miten tällainen valehtelu oli mahdollista? Olin tietysti liian luottavainen, mutta en kerta kaikkiaan tajunnut, että mies on naimisissa. Hämäystä edesauttoi asunto työpaikkakunnalla.

Kenen syy tällainen suhde on? Minulla on vain yksi vastaus. Syy on ainoastaan tämän varatun miehen. Hän tuhosi minun elämääni ja paljon.

En voi mitään sille ajatukselle, että kehotan aloittajaa kertomaan. Ehkä kyseessä on tapapettäjä, kuten minun tapauksessani. Kun vaimo tietää asiasta, hän on hieman viisaampi niistä kaikista puolista, joita hänen miehessään on. Pitää kuitenkin miettiä esim. sitä asiaa, jos miehellä on taipumusta väkivaltaan. Hänhän saattaa tehdä mitä vain. Ei kannata riskeerata elämäänsä tämän faktan takia.

Kerrot tietysti kirjoitti:

Kyllä on katkeria kommentteja varatuilta naisilta! Minä vaimona haluaisin tietää millaisen miehen kanssa tulevaisuuttani rakennan, valheille sitä ei kannata perustaa. Joka pettää kerran, pettää yleensä uudestaan. Vaikka sinä et jatkaisi miehen kanssa niin mies todennäköisesti etsii uuden kakkosen. Siksi mielestäni vaimolle tulee kertoa totuus miehen petollisesta luonteesta. Aloittaja kertoi ettei tiennyt miestä varatuksi. Noin ne ihanat aviomiehet valehtelevat ja johtavat naisia harhaan. Tällaisessa tilanteessa ainoa syyllinen on valehteleva mies. Hänhän on valehdellut molemmille naisille. Joku kysyi haluatko satuttaa rakastamaasi miestä kertomalla totuuden..Eihän ap satuta ketään vaan mies itse on valinnut tiensä. Ketään ei sattuisi jos mies olisi rehellisesti kertonut jo alussa siviilisäädystään ja ollut jahtaamatta muita naisia.

Lue lisää

JUURI NÄIN, kerrot tietysti, tai vihjaat, ei ole sinun pakko laittaa nimeä mihinkään. Vaimon on oikeus tietää.

tellshe kirjoitti:

JUURI NÄIN, kerrot tietysti, tai vihjaat, ei ole sinun pakko laittaa nimeä mihinkään. Vaimon on oikeus tietää.

No just. Vehtaa varatun miehen kanssa ja sitten ei uskalla ottaa yhteyttä omana itsenään. Mahtava neuvo.

Kun tapaat ihmisen et todellakaan rakastu siihen ilman läheisyyttä. Läheisyyttä syntyy kun päästää toisen lähelle. Voit olla päästämättä kun tiedät toisen olevan varattu. Sinä teet nuo rajat kenet päästät ja ketä et päästä. On eri asia jos ei tiedä toisen olevan varattu niin saattaa antaa luvan rakastumiselle. Se on surullista tietenkin.

Voitaisiin tehdä toinen ketju vaimoille jotka haluavat henkisesti piestä kaikki kakkoset viattomien ukkojensa viettelystä, tässä ketjussa nyt pitäisi saada näkökulmia siihen, mikä olisi oikein vaimon kannalta. Vaikeaa?

ap kirjoitti:

Voitaisiin tehdä toinen ketju vaimoille jotka haluavat henkisesti piestä kaikki kakkoset viattomien ukkojensa viettelystä, tässä ketjussa nyt pitäisi saada näkökulmia siihen, mikä olisi oikein vaimon kannalta. Vaikeaa?

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä oikein rutiset. Olethan saanut niitä näkökulmia useampaa sorttia. Mitään lukkoonlyötyä oikeaa ei tuossa tilanteessa ole olemassakaan. Itse sinä sen päätöksesi joudut tekemään.
Jos et vaimoa tunne, et sinä hänen puolestaan voi tietää, mikä olisi oikein. Voit vain tehdä mitä teet ja kestää seuraukset. Tämä näyttää olevan itsellesi jotenkin vaikea asia ymmärtää ja hyväksyä.
Oletko ulkoapäinohjautuvaa tyyppiä noin muutenkin?

ap kirjoitti:

Voitaisiin tehdä toinen ketju vaimoille jotka haluavat henkisesti piestä kaikki kakkoset viattomien ukkojensa viettelystä, tässä ketjussa nyt pitäisi saada näkökulmia siihen, mikä olisi oikein vaimon kannalta. Vaikeaa?

Lue lisää

Sä olet näemmä jo päättänyt, mikä on "oikeaa", joten mitäs siinä vikiset!?
Mene ja pilaa toisten elämä! Paskan nakit sinun mielestäsi se vaimo ei mitään "totuutta" ansaistse, vaan sinua jurppii pahemman kerran, että mies jatkaa elämäänsä ilman sinua ja haluaa rakentaa sen elämän ja talon vaimon eikä sinun kanssasi... Se ei muuksi muutu, että olit ukkomiehen patja. Yritä nyt olla edes toisen luottamuksen arvoinen, pidä suusi kiinni ja ala elämään omaa elämääsi. Jos oikeasti olisit niin onnellinen uuden miehesi kanssa kuin vakuuttelet, et enää uhraisi ajatustakaan toisten omakotitalohankkeille.

En ole kenenkään vaimo, kakkosena olin aiemmin kappaleen matkan - mutten ole halunnut tämän miehen elämään sekaantua sen koomin kuin lupasin jatkaa matkaa ja pitää suuni kiinni siitä, mitä meillä oli.

vanhalehmä kirjoitti:

Sä olet näemmä jo päättänyt, mikä on "oikeaa", joten mitäs siinä vikiset!?
Mene ja pilaa toisten elämä! Paskan nakit sinun mielestäsi se vaimo ei mitään "totuutta" ansaistse, vaan sinua jurppii pahemman kerran, että mies jatkaa elämäänsä ilman sinua ja haluaa rakentaa sen elämän ja talon vaimon eikä sinun kanssasi... Se ei muuksi muutu, että olit ukkomiehen patja. Yritä nyt olla edes toisen luottamuksen arvoinen, pidä suusi kiinni ja ala elämään omaa elämääsi. Jos oikeasti olisit niin onnellinen uuden miehesi kanssa kuin vakuuttelet, et enää uhraisi ajatustakaan toisten omakotitalohankkeille.

En ole kenenkään vaimo, kakkosena olin aiemmin kappaleen matkan - mutten ole halunnut tämän miehen elämään sekaantua sen koomin kuin lupasin jatkaa matkaa ja pitää suuni kiinni siitä, mitä meillä oli.

Lue lisää

Itse siis olet vanha ukkomiehen patja? Yllättävää että kelpasit.

En kyllä halua tuon miehen talovelkoja kun on oma talo ja uuden miehen talo, vara valita missä nautin terveestä ja hyvästä suhteesta. Katkeruuden jätän sinulle.

3+5 kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä oikein rutiset. Olethan saanut niitä näkökulmia useampaa sorttia. Mitään lukkoonlyötyä oikeaa ei tuossa tilanteessa ole olemassakaan. Itse sinä sen päätöksesi joudut tekemään.
Jos et vaimoa tunne, et sinä hänen puolestaan voi tietää, mikä olisi oikein. Voit vain tehdä mitä teet ja kestää seuraukset. Tämä näyttää olevan itsellesi jotenkin vaikea asia ymmärtää ja hyväksyä.
Oletko ulkoapäinohjautuvaa tyyppiä noin muutenkin?

Lue lisää

Eikö sinun mielestäsi nimimerkin "Vanha mutta kokenut" -kommentista puuttunut perusteltu näkökulma? Toivottavasti olet sama henkilö, ettei tämä ole turhaa huulten heiluttelua. Mitä tarkoitat "seurausten kestämisellä"? Totuus on pahuus joka tuhoaa vaimon elämän mielestäsi? Eikö totuus ole aina arvokkaampi kuin valhe? Perustelut puuttuu taas.

Valhe voi tarjota vaimolle harhakuvan uskollisuudesta ja onnesta, mutta totuus paljastuu aina jossakin vaiheessa. Pohdin onko parempi että se tapahtuu nyt, vai päivänä x jonkun muun toimesta.

ap kirjoitti:

Itse siis olet vanha ukkomiehen patja? Yllättävää että kelpasit.

En kyllä halua tuon miehen talovelkoja kun on oma talo ja uuden miehen talo, vara valita missä nautin terveestä ja hyvästä suhteesta. Katkeruuden jätän sinulle.

Lue lisää

Edellinen kirjoittaja on kyllä aivan oikeassa. Sun kommentistasi vois sanoa, että pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Säkin olit ukkomiehen patja, joten älä hauku muita samassa veneessä olleita. Vaikka miten väität, ettet ole katkera miehelle, niin olet kuitenkin. Muutoin et edes miettisi miestä enää.

Lopetitko suhteenne heti sen jälkeen, kun mies paljastui varatuksi? Jos et, niin aivan samalla tavalla olet syyllinen vaimon pettämiseen kuin mieskin.

Olin itse jonkun aikaa kakkonen. En tajunnut miehen olevan varattu, en tuntenut häntä entuudestaan, baarissa tavattiin. Tapailtiin jonkun aikaa ennenkuin sänkyyn päädyttiin. Jonkun ajan päästä alkoi hälytyskellot soida, kysyin asiaa ja mies sen myönsi. Suhde jatkui vielä vähän aikaa. Omatunto soimasi koko ajan, vaikka yritin vakuutella itselleni, että enhän mä mitään väärää tee, mies tekee. En ole koskaan kärsinyt niin paljon kuin tuon sähläyksen aikana. Miehen puoliso sai tietää asiasta ja juttu loppui siihen.

Mua kaduttaa edelleenkin, ettei mulla ollut tarpeeksi munaa lopettaa leikkiä heti alkuunsa. Tiedän, että mies tälläkin hetkellä juoksee vieraissa. On ottanut yhteyttä minuunkin monesti. Mutta että menisin vaimolle kertomaan, mitä mies taas puuhaa. En varmasti. Selvitelkööt likapyykkinsä kotona. Ei mulla ole mitään oikeutta mennä romahduttamaan kenenkään suhdetta. Niinkuin ei sinullakaan.

Kärsi, kärsi vaan, olethan sä nauttinutkin. Ja pidä lupauksesi miehelle, ettet mitään kerro.

vanhalehmä kirjoitti:

Sä olet näemmä jo päättänyt, mikä on "oikeaa", joten mitäs siinä vikiset!?
Mene ja pilaa toisten elämä! Paskan nakit sinun mielestäsi se vaimo ei mitään "totuutta" ansaistse, vaan sinua jurppii pahemman kerran, että mies jatkaa elämäänsä ilman sinua ja haluaa rakentaa sen elämän ja talon vaimon eikä sinun kanssasi... Se ei muuksi muutu, että olit ukkomiehen patja. Yritä nyt olla edes toisen luottamuksen arvoinen, pidä suusi kiinni ja ala elämään omaa elämääsi. Jos oikeasti olisit niin onnellinen uuden miehesi kanssa kuin vakuuttelet, et enää uhraisi ajatustakaan toisten omakotitalohankkeille.

En ole kenenkään vaimo, kakkosena olin aiemmin kappaleen matkan - mutten ole halunnut tämän miehen elämään sekaantua sen koomin kuin lupasin jatkaa matkaa ja pitää suuni kiinni siitä, mitä meillä oli.

Lue lisää

Miksi kenenkään pitäisi olla sellaisen miehen luottamuksen arvoinen johon itseensä ei ole mitään luottamista? Jokainen ihminen ansaitsee totuuden.

ap kirjoitti:

Eikö sinun mielestäsi nimimerkin "Vanha mutta kokenut" -kommentista puuttunut perusteltu näkökulma? Toivottavasti olet sama henkilö, ettei tämä ole turhaa huulten heiluttelua. Mitä tarkoitat "seurausten kestämisellä"? Totuus on pahuus joka tuhoaa vaimon elämän mielestäsi? Eikö totuus ole aina arvokkaampi kuin valhe? Perustelut puuttuu taas.

Valhe voi tarjota vaimolle harhakuvan uskollisuudesta ja onnesta, mutta totuus paljastuu aina jossakin vaiheessa. Pohdin onko parempi että se tapahtuu nyt, vai päivänä x jonkun muun toimesta.

Lue lisää

Kuule,enpä ole sama henkilö. Ihmettelen vain tuota sinun omituista asennettasi, että vaadit muilta jotain perusteltuja vastauksia siihen, mitä SINÄ aiot tehdä. Sinä todellakin teet omat ratkaisusi ja joudut sen kestämään, mitä siitä seuraa. Ei siinä auta, vaikka vaimolle tai miehelle selittäisit kuinka, että sait perusteltuja vastauksia jostain suomi24 palstalta. Sieltä tulee se reaktio, mikä on tullakseen.
Onko kyse siitä, että koitat löytää sen päätöksen ulkopuolelta, jotta sitten voisit sysätä vastuun joksikin yleiseksi totuudeksi sen sijaan, että myöntäisit kyseessä olevan oman päätöksesi? Miksi ylipäänsä vänkäät täällä, jos kerran olet jo päätöksesi tehnyt? Saadaksesi sille oikeutuksen muilta ihmisiltä?
Myönnä nyt edes, että sinulla on tunteet kovasti pelissä mukana, eikä kyse ole mistään rationaalisesta hyötyjen ja haittojen pohdinnasta. Et kai sinä muuten puhuisi jostain ikuisesti tahrattuna olemisesta ja pahuuksista...

ap kirjoitti:

Itse siis olet vanha ukkomiehen patja? Yllättävää että kelpasit.

En kyllä halua tuon miehen talovelkoja kun on oma talo ja uuden miehen talo, vara valita missä nautin terveestä ja hyvästä suhteesta. Katkeruuden jätän sinulle.

Lue lisää

Opettele lukemaan: OLIN, en OLE. Kun suhde päättyi, jatkoin matkaani ja vaikka samalla paikkakunnalla asummekin, en ole korviani lotkauttanut miehen tai hänen perheensä asioille, koska mennyt on mennyttä. Sinulle ilmeisesti on täysin vieras käsite se, että toista ihmistä voi kunnioittaa ja olla hänelle lojaali..?

Ilmeisesti omatuntosi kolkuttelee nyt sen verran rankasti, että kuvittelet sen vaientavasi menemällä "hyvä hyvyyttäsi" kertomaan miehen vaimolle... Eikös sinun pitänyt keskittyä nauttimaan uudesta TERVEESTÄ suhteesta..? On tainnut jotain jäädä pahasti kaihertamaan menneestä, sillä ei kukaan täysillä käyvä tuhlaa aikaansa toisten asioiden miettimiseen!

3+3 kirjoitti:

Kuule,enpä ole sama henkilö. Ihmettelen vain tuota sinun omituista asennettasi, että vaadit muilta jotain perusteltuja vastauksia siihen, mitä SINÄ aiot tehdä. Sinä todellakin teet omat ratkaisusi ja joudut sen kestämään, mitä siitä seuraa. Ei siinä auta, vaikka vaimolle tai miehelle selittäisit kuinka, että sait perusteltuja vastauksia jostain suomi24 palstalta. Sieltä tulee se reaktio, mikä on tullakseen.
Onko kyse siitä, että koitat löytää sen päätöksen ulkopuolelta, jotta sitten voisit sysätä vastuun joksikin yleiseksi totuudeksi sen sijaan, että myöntäisit kyseessä olevan oman päätöksesi? Miksi ylipäänsä vänkäät täällä, jos kerran olet jo päätöksesi tehnyt? Saadaksesi sille oikeutuksen muilta ihmisiltä?
Myönnä nyt edes, että sinulla on tunteet kovasti pelissä mukana, eikä kyse ole mistään rationaalisesta hyötyjen ja haittojen pohdinnasta. Et kai sinä muuten puhuisi jostain ikuisesti tahrattuna olemisesta ja pahuuksista...

Lue lisää

Olet enemmän kiinnostunut minusta kuin käsiteltävänä olevasta asiasta, erilaisten mielipiteiden kyseleminen on minusta parempi ratkaisu kuin yksinään tekemäni päätös, tai ystävieni kanssa keskustelu, koska nämä oitis kertoisivat vaimolle suhteesta. Tämä on hienotunteista, vaimo on edelleen tietämätön, joten lopeta meuhkaaminen, en ole tehnyt mitään päätöstä vielä.

Koska haluat tietää minusta, kerron lisää: totta kai minulla on tunteita pelissä, olen pahoillani vaimon puolesta, en käsitä miten mies voi kohdella naisia näin häikäilemättömästi, kuinka hän voi elää joka ikinen päivä salaisuudet sisällään? Minusta tuntuu pahalta miten vaimo luottaa ja sitoo itsensä entistä tiiviimmin mieheen, joka valehtelee silmiään räpäyttämättä ja haluaa vain suurimman hyödyn naisista ympärillään. En siltikään toivo miehelle pahaa sen vuoksi mitä hän minulle teki, koska hänen ansiostaan löysin uuden rakkaani, todellisen rakkauden ilman petosta. Minun pitäisi olla hänelle kiitollinen, mutta tuon vaimon kohtalo vaivaa mieltäni; hän todellakin on nyt se ainut kärsijä, mutta jos hän ei tiedä, hän ei kärsi? Miehen työnarkomania ja kotona viihtymättömyys nyt vaan ennustaa että uusi seikkailu on edessä.

SamaVanhaLehmä kirjoitti:

Opettele lukemaan: OLIN, en OLE. Kun suhde päättyi, jatkoin matkaani ja vaikka samalla paikkakunnalla asummekin, en ole korviani lotkauttanut miehen tai hänen perheensä asioille, koska mennyt on mennyttä. Sinulle ilmeisesti on täysin vieras käsite se, että toista ihmistä voi kunnioittaa ja olla hänelle lojaali..?

Ilmeisesti omatuntosi kolkuttelee nyt sen verran rankasti, että kuvittelet sen vaientavasi menemällä "hyvä hyvyyttäsi" kertomaan miehen vaimolle... Eikös sinun pitänyt keskittyä nauttimaan uudesta TERVEESTÄ suhteesta..? On tainnut jotain jäädä pahasti kaihertamaan menneestä, sillä ei kukaan täysillä käyvä tuhlaa aikaansa toisten asioiden miettimiseen!

Lue lisää

Osaan lukea: vanha = entinen patja, mutta patja mikä patja. Et sinä puhdistu teostasi vaikka suhde on ohi ja salaisuudet pidetty, annoit varatun tietoisesti panna itseäsi ja vaimon tunteet eivät omaatuntoasi vaivaa vieläkään, petturimiehelle olet lojaali. Ihanteellinen kakkonen siis, solidaarisuus jota vaimot toivovat puuttuu sinusta täysin.

Minulla ei ole mitään velvollisuutta suojella petturimiehiä, lupaus hiljaisuudesta oli siinä vaiheessa itsekäs valinta, kun en halunnut oman maineen menevän, mutta enää en säälisi itseäni jos tietäisin että vaimon olisi parempi tietää totuus. En vain osaa tehdä ratkaisua koska aikaa on kulunut. Mietin toisten asioita kyllä, koska tämä on pieni yhteisö ja näen vaimoa usein.

ap kirjoitti:

Itse siis olet vanha ukkomiehen patja? Yllättävää että kelpasit.

En kyllä halua tuon miehen talovelkoja kun on oma talo ja uuden miehen talo, vara valita missä nautin terveestä ja hyvästä suhteesta. Katkeruuden jätän sinulle.

Lue lisää

ap
Sinulla nyt on elämä reirassa. miksi sitten totuus vaimolle on niin tärkeä yhtä äkkiä . Anna vaimon olla omissa oloissaan ja onnellisena miehensä kanssa, kuule tiedän kuka olet joten sanon vaan että älä enää sekaannu heidän elämäänsä heillä on kaikki hyvin ja mies katuu tekemisiään, ja tulee katumaan koko elämänsä, siinä kylliksi rangaistusta, joten sinun "käräytyksiäsi" ei tarvita siinä. Sinulla vaan pännii asia ja haluat että mies kärsisi, mutta ota huomioon että hänen vaimonsa on viaton asiaan ja säästä häneltä tietisuus asiasta joka ei ole merkinnyt miehelle mitään, hän katuu ja haluaa että vaimolla olisi niin hyvä elämä kuin mahdollista. Ja nämä totuuden torvet sitten, JOSKUS on parempi kun kaikkea ei tiedä. Varsinkin jos ihminen on saanut vaikean sairauden ja joutuu rakentaman asuntonsa tulevia päiviä varten hänen vaivoillensa sopivaksi, hänen ainoa turvansa on katuva mies, ja jos hänelle ilmoitellaan joku mitään sanomaton suhde niin saattaa olla että sairaus pahenee. Joten te käräyttäjät, älkää alkako suhteisiin joissa toinen on naimisissa, silloin ei tarvitse käräytellä.

justus mikä soppa kirjoitti:

ap
Sinulla nyt on elämä reirassa. miksi sitten totuus vaimolle on niin tärkeä yhtä äkkiä . Anna vaimon olla omissa oloissaan ja onnellisena miehensä kanssa, kuule tiedän kuka olet joten sanon vaan että älä enää sekaannu heidän elämäänsä heillä on kaikki hyvin ja mies katuu tekemisiään, ja tulee katumaan koko elämänsä, siinä kylliksi rangaistusta, joten sinun "käräytyksiäsi" ei tarvita siinä. Sinulla vaan pännii asia ja haluat että mies kärsisi, mutta ota huomioon että hänen vaimonsa on viaton asiaan ja säästä häneltä tietisuus asiasta joka ei ole merkinnyt miehelle mitään, hän katuu ja haluaa että vaimolla olisi niin hyvä elämä kuin mahdollista. Ja nämä totuuden torvet sitten, JOSKUS on parempi kun kaikkea ei tiedä. Varsinkin jos ihminen on saanut vaikean sairauden ja joutuu rakentaman asuntonsa tulevia päiviä varten hänen vaivoillensa sopivaksi, hänen ainoa turvansa on katuva mies, ja jos hänelle ilmoitellaan joku mitään sanomaton suhde niin saattaa olla että sairaus pahenee. Joten te käräyttäjät, älkää alkako suhteisiin joissa toinen on naimisissa, silloin ei tarvitse käräytellä.

Lue lisää

No just. Otat tämän tapauksen liian henkilökohtaisesti. Kuvittelet kirjoittajan olevan tuttu. On todella surullista jos itse joudut turvaamaan petturimieheen ja taistelemaan hänestä salarakkaiden kanssa, pelkäät huonoja uutisia koko ajan, koska ne pitävät paikkansa. Ehkä sinullekin löytyisi uskollinen rakkaus, joka todella pitäisi sinusta huolta? Laita ukko kävelemään.

ap kirjoitti:

Osaan lukea: vanha = entinen patja, mutta patja mikä patja. Et sinä puhdistu teostasi vaikka suhde on ohi ja salaisuudet pidetty, annoit varatun tietoisesti panna itseäsi ja vaimon tunteet eivät omaatuntoasi vaivaa vieläkään, petturimiehelle olet lojaali. Ihanteellinen kakkonen siis, solidaarisuus jota vaimot toivovat puuttuu sinusta täysin.

Minulla ei ole mitään velvollisuutta suojella petturimiehiä, lupaus hiljaisuudesta oli siinä vaiheessa itsekäs valinta, kun en halunnut oman maineen menevän, mutta enää en säälisi itseäni jos tietäisin että vaimon olisi parempi tietää totuus. En vain osaa tehdä ratkaisua koska aikaa on kulunut. Mietin toisten asioita kyllä, koska tämä on pieni yhteisö ja näen vaimoa usein.

Lue lisää

Että mä inhoan ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa niin paljon parempia kuin toiset vain siksi, että jopa ajattelevat tekevänsä oikein jälkikäteen...
Sun tekosi on aivan yhtä alhainen kuin ton "lehmän", sitä ei mikään "jälkikäräytys" mikskään muuta, joten olepas nimittelemättä. "Lehmä" osaa suhtautua itseensä ilmeisesti vähän vähemmän vakavasti kuin sä, kannattais sunkin vähäse löysätä besserwisser-vaihdetta... Mitä sä yleensä teet tällasella palstalla, kun osaat tehdä asiat niin oikein ja elät niin hyvässä suhteessa nyt...???

aafdhsjtyaetfdzs kirjoitti:

Että mä inhoan ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa niin paljon parempia kuin toiset vain siksi, että jopa ajattelevat tekevänsä oikein jälkikäteen...
Sun tekosi on aivan yhtä alhainen kuin ton "lehmän", sitä ei mikään "jälkikäräytys" mikskään muuta, joten olepas nimittelemättä. "Lehmä" osaa suhtautua itseensä ilmeisesti vähän vähemmän vakavasti kuin sä, kannattais sunkin vähäse löysätä besserwisser-vaihdetta... Mitä sä yleensä teet tällasella palstalla, kun osaat tehdä asiat niin oikein ja elät niin hyvässä suhteessa nyt...???

Lue lisää

Jollakin vissiin tosi huono itsetunto? Naiset on just tuollasia, jos ei älliä riitä keskustelussa mukana pysymiseen niin aletaan kotkottaa ja purkaa omaa katkeruutta. Antaa vaan entistä tyhmemmän kuvan. Mee naisenlogiikka palstalle loistamaan viisaudellas!

ap kirjoitti:

Olet enemmän kiinnostunut minusta kuin käsiteltävänä olevasta asiasta, erilaisten mielipiteiden kyseleminen on minusta parempi ratkaisu kuin yksinään tekemäni päätös, tai ystävieni kanssa keskustelu, koska nämä oitis kertoisivat vaimolle suhteesta. Tämä on hienotunteista, vaimo on edelleen tietämätön, joten lopeta meuhkaaminen, en ole tehnyt mitään päätöstä vielä.

Koska haluat tietää minusta, kerron lisää: totta kai minulla on tunteita pelissä, olen pahoillani vaimon puolesta, en käsitä miten mies voi kohdella naisia näin häikäilemättömästi, kuinka hän voi elää joka ikinen päivä salaisuudet sisällään? Minusta tuntuu pahalta miten vaimo luottaa ja sitoo itsensä entistä tiiviimmin mieheen, joka valehtelee silmiään räpäyttämättä ja haluaa vain suurimman hyödyn naisista ympärillään. En siltikään toivo miehelle pahaa sen vuoksi mitä hän minulle teki, koska hänen ansiostaan löysin uuden rakkaani, todellisen rakkauden ilman petosta. Minun pitäisi olla hänelle kiitollinen, mutta tuon vaimon kohtalo vaivaa mieltäni; hän todellakin on nyt se ainut kärsijä, mutta jos hän ei tiedä, hän ei kärsi? Miehen työnarkomania ja kotona viihtymättömyys nyt vaan ennustaa että uusi seikkailu on edessä.

Lue lisää

Sinä et voi tietää vaikka vaimo tietäisi miehen petollisuudesta. Eikä se asia sinulle kuulu. Sinä olet ollut hetken miehen elämässä. Unohda jo hänet ja hänen vaimo. Elä omaa elämääsi.

Se on vaimon oma asia minkälaisen miehen kanssa tulevaisuutta rakentaa. Me petetyksi tulleet vaimot kyllä aistitaan ja huomataan miehen petollisuus, ei se koskaan yllätys ole. Joten vaimo tietänee jo ja silti on valmis rakentamaan taloa. Mistä sinä tiedät edes miten he ovat projektinsa rahoittaneet? Ei välttämättä ole yhteistä.

Turha myös sanoa olevasi vaimon puolesta pahoillasi, ja häntä kohtaan tunteita. Voi jestas! Tuolla selityksellä kuulostat vain katelliselta ja katkeralta, että he rakentavat yhteistä elämää sinusta huolimatta.

ap kirjoitti:

Eikö sinun mielestäsi nimimerkin "Vanha mutta kokenut" -kommentista puuttunut perusteltu näkökulma? Toivottavasti olet sama henkilö, ettei tämä ole turhaa huulten heiluttelua. Mitä tarkoitat "seurausten kestämisellä"? Totuus on pahuus joka tuhoaa vaimon elämän mielestäsi? Eikö totuus ole aina arvokkaampi kuin valhe? Perustelut puuttuu taas.

Valhe voi tarjota vaimolle harhakuvan uskollisuudesta ja onnesta, mutta totuus paljastuu aina jossakin vaiheessa. Pohdin onko parempi että se tapahtuu nyt, vai päivänä x jonkun muun toimesta.

Lue lisää

Ei totuus ole kaikille sama ja ei siksi aina ole arvokkaampi.
Sinun totuus on, että mies valitsikin vaimonsa sinun sijaan, vaikka oli antanut ymmärtää toisin. Olet katkera ja tunnet itsesi käytetyksi, nyt haluat kostaa.
Vaimon parasta et oikeasti ajattele mikrosekunttia pidempään.
Toisten avioliittoon sotkeutuminen on väärin, teit sen jo tahattomasti luullessasi löytäneesi maailman upeimman uroon, nyt meinaat toistaa sekaantumalla uudestaan. Et voi tietää heidän väleistään juuri mitään. Luultavasti ne on erilaiset ja parantuneet siitä kun viimeksi miestä tapailit, siis eiköhän nyt ole tosiaankin liian myöhäistä sinun kohdallasi.

Kaikki ei todellakaan halua tietää, jos häntä petetään. Kaikille ei merkitse mitään se, että mies juoksee vieraissa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Jokainen taaplaa tyylillään. Oletko koskaan ollut parisuhteessa pitkään kenenkään kanssa? Pitkästä liitosta ei ihan vähällä lähdetä. Tiedän omasta kokemuksestani.

Mä olen tästäkin ketjusta saanut käsityksen, että kakkoset eivät omasta mielestään tee mitään väärää, kun ukkomiehen kanssa vehtaavat. Pettäjä tekee väärin, se nyt on kaikille selvää. Mutta eikös sunkin mielestä kakkonenkin ole osallisena asiaan? Kai mä sitten olen ymmärtänyt lukemani aivan väärin.

Vaimoa ei kenelläkään ole oikeus haukkua. Ei hän ole pettävää miestä itselleen valinnut kun avioon ovat menneet. Se ei ole hänen vika, jos mies pettää. Musta ei ole sinisilmäisyyttä puolustaa miestään. Vahvoja naisia ovat, eivät anna pienten tuulten venettään keikuttaa.

Miehen pettäminen ei tietenkään ole toisen naisen syy. Ihmettelen vain AP:n motiivia näin jälkeenpäin, kun hänellä on uusi mies ja oikein talollinen ja itselläänkin se on. Vaikuttaa ilkeältä ihmiseltä. Joko niin, että haluaa pahaa jälkikäteen pariskunnalle tai tulee thallaan tänne palstalle ärsyttämään keksittyinen juttuineen; se olisi sairasta.

huono omatunto iäti kirjoitti:

Kaikki ei todellakaan halua tietää, jos häntä petetään. Kaikille ei merkitse mitään se, että mies juoksee vieraissa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Jokainen taaplaa tyylillään. Oletko koskaan ollut parisuhteessa pitkään kenenkään kanssa? Pitkästä liitosta ei ihan vähällä lähdetä. Tiedän omasta kokemuksestani.

Mä olen tästäkin ketjusta saanut käsityksen, että kakkoset eivät omasta mielestään tee mitään väärää, kun ukkomiehen kanssa vehtaavat. Pettäjä tekee väärin, se nyt on kaikille selvää. Mutta eikös sunkin mielestä kakkonenkin ole osallisena asiaan? Kai mä sitten olen ymmärtänyt lukemani aivan väärin.

Vaimoa ei kenelläkään ole oikeus haukkua. Ei hän ole pettävää miestä itselleen valinnut kun avioon ovat menneet. Se ei ole hänen vika, jos mies pettää. Musta ei ole sinisilmäisyyttä puolustaa miestään. Vahvoja naisia ovat, eivät anna pienten tuulten venettään keikuttaa.

Lue lisää

Jos sinulle ei merkitse mitään se, että mies juoksee vieraissa, eikö sitten myös ole sama, jos saat tietää siitä? Tiedän toki, ettei asia ole ehkä näin yksinkertainen. Kun ei tiedä, pettäminen ei ole osa pariskunnan vuorovaikutusta, johon se kuitenkin varmaan vaikuttaa jollain tavalla.

Olisi hyvä kuitenkin laittaa vastuu pettämisestä pettävälle miehelle. Hän on varattu ja lähtee etsimään suhteen ulkopuolista seuraa. Hän kohtaa vapaan naisen, joka tietysti etsii itselleen kumppania. Jos varattu mies on rehellinen ja kertoo, että hänellä on vaimo, eikä hän aio erota, hyvin harva vapaa nainen haluaa aloittaa suhteen hänen kanssaan, tuskin kukaan. Mutta kuvio on usein sellainen, että varattu mies kertoo joko olevansa vapaa tai ainakin eroamassa. Hän saa naisen ansaan. Sitten kun totuus tulee esiin, ollaan jo siinä pisteessä, että tunteet ovat saaneet vallan, eikä se valta ole ollenkaan pieni. Tämä on se tragedia. Jos mies olisi ollut rehellinen, tragediaa ei olisi tullut, suhdetta ei olisi tullut.

Vastuuta siis enemmän miehille. He eivät voi etsiä seuraa vailla seuraamuksia. Yksi tällainen seuraamus on se, että vaimo saa tietää. Mies joutuu todella pysähtymään. Pysähdys on ehkä niin raju, että hän lopettaa pettämisen. Aivan kuin eräässä tosi tapauksessa, jossa mies käytti alkoholia liikaa. Kerran hän oli lähdossä jostain juhlista autolla kotiin, ajoi heti kolarin, josta selvisi säikähdyksellä. Sen jälkeen tämä mies ei enää käyttänyt alkoholia juuri ollenkaan.

huono omatunto iäti kirjoitti:

Kaikki ei todellakaan halua tietää, jos häntä petetään. Kaikille ei merkitse mitään se, että mies juoksee vieraissa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Jokainen taaplaa tyylillään. Oletko koskaan ollut parisuhteessa pitkään kenenkään kanssa? Pitkästä liitosta ei ihan vähällä lähdetä. Tiedän omasta kokemuksestani.

Mä olen tästäkin ketjusta saanut käsityksen, että kakkoset eivät omasta mielestään tee mitään väärää, kun ukkomiehen kanssa vehtaavat. Pettäjä tekee väärin, se nyt on kaikille selvää. Mutta eikös sunkin mielestä kakkonenkin ole osallisena asiaan? Kai mä sitten olen ymmärtänyt lukemani aivan väärin.

Vaimoa ei kenelläkään ole oikeus haukkua. Ei hän ole pettävää miestä itselleen valinnut kun avioon ovat menneet. Se ei ole hänen vika, jos mies pettää. Musta ei ole sinisilmäisyyttä puolustaa miestään. Vahvoja naisia ovat, eivät anna pienten tuulten venettään keikuttaa.

Lue lisää

Jos on merkityksetöntä tietää että mies juoksee vieraissa, miksi noin kamala haloo siitä että joku asiasta kertoisi? Ei taida ollakaan niin merkitykestöntä, halutaan vaan pitää ruusunpunaiset lasit silmillä :D

vastuunkanto kirjoitti:

Jos sinulle ei merkitse mitään se, että mies juoksee vieraissa, eikö sitten myös ole sama, jos saat tietää siitä? Tiedän toki, ettei asia ole ehkä näin yksinkertainen. Kun ei tiedä, pettäminen ei ole osa pariskunnan vuorovaikutusta, johon se kuitenkin varmaan vaikuttaa jollain tavalla.

Olisi hyvä kuitenkin laittaa vastuu pettämisestä pettävälle miehelle. Hän on varattu ja lähtee etsimään suhteen ulkopuolista seuraa. Hän kohtaa vapaan naisen, joka tietysti etsii itselleen kumppania. Jos varattu mies on rehellinen ja kertoo, että hänellä on vaimo, eikä hän aio erota, hyvin harva vapaa nainen haluaa aloittaa suhteen hänen kanssaan, tuskin kukaan. Mutta kuvio on usein sellainen, että varattu mies kertoo joko olevansa vapaa tai ainakin eroamassa. Hän saa naisen ansaan. Sitten kun totuus tulee esiin, ollaan jo siinä pisteessä, että tunteet ovat saaneet vallan, eikä se valta ole ollenkaan pieni. Tämä on se tragedia. Jos mies olisi ollut rehellinen, tragediaa ei olisi tullut, suhdetta ei olisi tullut.

Vastuuta siis enemmän miehille. He eivät voi etsiä seuraa vailla seuraamuksia. Yksi tällainen seuraamus on se, että vaimo saa tietää. Mies joutuu todella pysähtymään. Pysähdys on ehkä niin raju, että hän lopettaa pettämisen. Aivan kuin eräässä tosi tapauksessa, jossa mies käytti alkoholia liikaa. Kerran hän oli lähdossä jostain juhlista autolla kotiin, ajoi heti kolarin, josta selvisi säikähdyksellä. Sen jälkeen tämä mies ei enää käyttänyt alkoholia juuri ollenkaan.

Lue lisää

Jotkut vapaat naiset aloittaa suhteen vain sellaisen ukkomiehen kanssa, joka kertoo heti, ettei aio vaimostaan erota. Nainen ei kaipaa oikeaa parisuhdetta, syystä tai toisesta. Reilua peliä puolin ja toisin, molemmat tietää missä mennään, sovituin ehdoin. Hyvää seuraa ja seksiä, molemmille se riittää. Minä olen sellainen nainen ja uskon, että meitä on aika monta.

ei harvinaista kirjoitti:

Jotkut vapaat naiset aloittaa suhteen vain sellaisen ukkomiehen kanssa, joka kertoo heti, ettei aio vaimostaan erota. Nainen ei kaipaa oikeaa parisuhdetta, syystä tai toisesta. Reilua peliä puolin ja toisin, molemmat tietää missä mennään, sovituin ehdoin. Hyvää seuraa ja seksiä, molemmille se riittää. Minä olen sellainen nainen ja uskon, että meitä on aika monta.

Lue lisää

Täällä toinen. Kun erosin lasteni isästä ajattelin, että kotileikit on nyt leikitty. Rakensin itselleni ja lapsilleni uuden kodin ja elämän, ja näin on hyvä. Suhde perheelliseen mieheen on kestänyt jo pidemmän aikaa ; yhteyttä pidetään päivittäin, tavataan harvemmin. Sopii minulle mainiosti eikä sekoita miehenkään kotielämää. Vaimo itseasiassa sai minusta vihiä, mutta oli todennut, ettei usko miehensä "ehtivän joka paikkaan" ja että kuka nyt niin vähään tyytyisikään... No, se on hänen valintansa, ei kuulu minulle.

mieluummin miten päi kirjoitti:

Miehen pettäminen ei tietenkään ole toisen naisen syy. Ihmettelen vain AP:n motiivia näin jälkeenpäin, kun hänellä on uusi mies ja oikein talollinen ja itselläänkin se on. Vaikuttaa ilkeältä ihmiseltä. Joko niin, että haluaa pahaa jälkikäteen pariskunnalle tai tulee thallaan tänne palstalle ärsyttämään keksittyinen juttuineen; se olisi sairasta.

Lue lisää

Ilkeä ihminen? Olen pahoillani jos sanavalinnoillani olen sellaisen kuvan itsestäni antanut. Tarkoitus ei ollut pröystäillä onnellani mutta provokatiiviseen viestiin vastasin samalla tyylillä. Onko tosiaan niin vaikea uskoa etten halua miestä itselleni, en halua rikkoa perheen "onnea", en halua satuttaa vaimoa, haluan vain tietää onko vastuu totuuden kertomisesta sittenkin minun harteillani? Jos ei ole ollut tässä asemassa, ei tiedä millaiselta taakalta se tuntuu. Ei ole helppoa katsoa vaimoa kasvoihin ja tietää mitä hän ei tiedä. Jos hän on onnellisempi tietämättään niin voin nämä salaisuudet säilyttää.

tre3we kirjoitti:

Täällä toinen. Kun erosin lasteni isästä ajattelin, että kotileikit on nyt leikitty. Rakensin itselleni ja lapsilleni uuden kodin ja elämän, ja näin on hyvä. Suhde perheelliseen mieheen on kestänyt jo pidemmän aikaa ; yhteyttä pidetään päivittäin, tavataan harvemmin. Sopii minulle mainiosti eikä sekoita miehenkään kotielämää. Vaimo itseasiassa sai minusta vihiä, mutta oli todennut, ettei usko miehensä "ehtivän joka paikkaan" ja että kuka nyt niin vähään tyytyisikään... No, se on hänen valintansa, ei kuulu minulle.

Lue lisää

tre3we
Ihan niin sinä et luullaksesi häiritse kenenkään elämää. Olet hirveä, se aika joka sinulla on "yhteydessä" tähän mieheen kuuluu hänen perheelleen. Elä ja hoida pentusi ja jos miestä tekee mieli niin vapaitakin on olemassa. Häpeä että kehtaatkin vielä leuhkia suhteella joka on varastamista toiselta naiselta.
Luulisi omantunnon kolkuttavan , mutta kuulut tietysti siihen ryhmään jossa ei ole kunnioitusta toisen avioliittoa kohtaan, ja sinulle on tärkeää olla jonkun toisen tiellä.

hahhaaaaaaaa kirjoitti:

Jos on merkityksetöntä tietää että mies juoksee vieraissa, miksi noin kamala haloo siitä että joku asiasta kertoisi? Ei taida ollakaan niin merkitykestöntä, halutaan vaan pitää ruusunpunaiset lasit silmillä :D

Lue lisää

hahhaaaaaaaaa
Mikä on sitten motiivi teillä joiden pitäisi olla aina kertomassa, jos minä olen aviossa ja aavistan että miehellä on joku toinen niin ajattelen että se on hetkellistä kuten aina, sillä ikäväkseni olen saanut miehen joka on tätä sorttia. Mutta En halua silti tietää hänen juoksuistaan. Kerran sovittiin että jos kummallakin haluttaa vieraat suhteen niin okay mutta ne pidetään ihan omana tietona, ja se on eräs tyyli elää,(ei helppo) mutta kun näin on sovittu niin miksi muut uhraavat energiaansa siihen käräyttämisen haluun niin kamalasti, mikä on motiivi. kaksi ihmistä ovat tehneet sopimuksen joka koskee heitä molempia, ja sopimukseen kuuluu säännöt, kumpikaan ei halua tietää toisen juoksuista mitään, niin silloinhan se on vaan heidän asiansa vai kuinka. Joten kaikki nämä TIEDON välittäjät hoidetaan vaan kukin omat asiamme, se joka haluaa tietoa HANKKII sitä itse silloin kun se on ajankohtaista. Erinlaisuus on monelle vaikea pala purtavaksi, vaikka kukaan ei edes ole käskenyt pureskelemaan.

mieluummin miten päi kirjoitti:

Miehen pettäminen ei tietenkään ole toisen naisen syy. Ihmettelen vain AP:n motiivia näin jälkeenpäin, kun hänellä on uusi mies ja oikein talollinen ja itselläänkin se on. Vaikuttaa ilkeältä ihmiseltä. Joko niin, että haluaa pahaa jälkikäteen pariskunnalle tai tulee thallaan tänne palstalle ärsyttämään keksittyinen juttuineen; se olisi sairasta.

Lue lisää

mieluummin miten päi
Joissain tapauksissa on toisen naisen syy.
Ja tämä ap ei omista mitään miestä keksii vaan, sillä hän haluaa miehen itselleen ja ei oikein löydä mitään hyviä keinoja siihen, haluaa käräyttää tultuaan jätetyksi.

murskulla kirjoitti:

tre3we
Ihan niin sinä et luullaksesi häiritse kenenkään elämää. Olet hirveä, se aika joka sinulla on "yhteydessä" tähän mieheen kuuluu hänen perheelleen. Elä ja hoida pentusi ja jos miestä tekee mieli niin vapaitakin on olemassa. Häpeä että kehtaatkin vielä leuhkia suhteella joka on varastamista toiselta naiselta.
Luulisi omantunnon kolkuttavan , mutta kuulut tietysti siihen ryhmään jossa ei ole kunnioitusta toisen avioliittoa kohtaan, ja sinulle on tärkeää olla jonkun toisen tiellä.

Lue lisää

murskulla,
Vietätkö itse perheen kanssa sen ajan, kun ajat aamulla töihin tai olet päivällä ruokiksella? Meidän yhteydenpitomme ei ole tuolloin perheeltä pois. Mies on se, joka ottaa yhteyttä, kun hänelle sopii. Kun mies on kotona tai vapaalla, emme soittele tms. Illalla, kun muut nukkuvat, saatamme hetken puhua - ilmeisesti on minun syytäni sekin, että miehen vaimo menee nukkumaan jo 22:ltä, mutta minä vasta myöhemmin ja näin luon miehelle "houkutuksen"... Se on sitä, kun ei kunnioita toisen avioliittoa... Ei mene nukkumaan ajoissa!

Onko sinulla muuten ystäviä? Oletko tullut ajatelleeksi, että se aika, jonka heidän kanssaan vietät, on automaattisesti pois perheeltäsi! Huomaatko ollenkaan, miten ajattelematon olet, kun annat ystäviesi varastaa lapsiltasi ja puolisoltasi sitä aikaa, joka sinun kuuluisi olla heidän kanssaan..?

Sinulta on jäänyt elämässäsi yksi aika tärkeä asia huomaamatta: toista ihmistä ei voi omistaa.

tre3we kirjoitti:

murskulla,
Vietätkö itse perheen kanssa sen ajan, kun ajat aamulla töihin tai olet päivällä ruokiksella? Meidän yhteydenpitomme ei ole tuolloin perheeltä pois. Mies on se, joka ottaa yhteyttä, kun hänelle sopii. Kun mies on kotona tai vapaalla, emme soittele tms. Illalla, kun muut nukkuvat, saatamme hetken puhua - ilmeisesti on minun syytäni sekin, että miehen vaimo menee nukkumaan jo 22:ltä, mutta minä vasta myöhemmin ja näin luon miehelle "houkutuksen"... Se on sitä, kun ei kunnioita toisen avioliittoa... Ei mene nukkumaan ajoissa!

Onko sinulla muuten ystäviä? Oletko tullut ajatelleeksi, että se aika, jonka heidän kanssaan vietät, on automaattisesti pois perheeltäsi! Huomaatko ollenkaan, miten ajattelematon olet, kun annat ystäviesi varastaa lapsiltasi ja puolisoltasi sitä aikaa, joka sinun kuuluisi olla heidän kanssaan..?

Sinulta on jäänyt elämässäsi yksi aika tärkeä asia huomaamatta: toista ihmistä ei voi omistaa.

Lue lisää

Ystävät ja horot ovat kaksi eri asiaa.

mies joka petti kirjoitti:

mieluummin miten päi
Joissain tapauksissa on toisen naisen syy.
Ja tämä ap ei omista mitään miestä keksii vaan, sillä hän haluaa miehen itselleen ja ei oikein löydä mitään hyviä keinoja siihen, haluaa käräyttää tultuaan jätetyksi.

Lue lisää

Tuo suorastaan huvittaa! Ihmisiä näköjään ärsyttää eniten järkevä kirjoittelu koska kaikki haluavat vain haukkua toisiaan ja purkaa omaa pahaa oloaan nimimerkin suojista tuntemattomiin ihmisiin.

Pääsin viikossa yli tuosta miehestä, nyt on kulunut kolme kuukautta, minun pitää ihan väkisin miettiä että miksi haluaisin miehen enää itselleni, kun en edes muista miksi häneen rakastuin?

cissikliineri kirjoitti:

hahhaaaaaaaaa
Mikä on sitten motiivi teillä joiden pitäisi olla aina kertomassa, jos minä olen aviossa ja aavistan että miehellä on joku toinen niin ajattelen että se on hetkellistä kuten aina, sillä ikäväkseni olen saanut miehen joka on tätä sorttia. Mutta En halua silti tietää hänen juoksuistaan. Kerran sovittiin että jos kummallakin haluttaa vieraat suhteen niin okay mutta ne pidetään ihan omana tietona, ja se on eräs tyyli elää,(ei helppo) mutta kun näin on sovittu niin miksi muut uhraavat energiaansa siihen käräyttämisen haluun niin kamalasti, mikä on motiivi. kaksi ihmistä ovat tehneet sopimuksen joka koskee heitä molempia, ja sopimukseen kuuluu säännöt, kumpikaan ei halua tietää toisen juoksuista mitään, niin silloinhan se on vaan heidän asiansa vai kuinka. Joten kaikki nämä TIEDON välittäjät hoidetaan vaan kukin omat asiamme, se joka haluaa tietoa HANKKII sitä itse silloin kun se on ajankohtaista. Erinlaisuus on monelle vaikea pala purtavaksi, vaikka kukaan ei edes ole käskenyt pureskelemaan.

Lue lisää

Niin näissä salasuhdekuvioissa on niin monenlaisia ihmisiä mukana. Jotta keskustelu pysyy järjellisenä, nämä ryhmät tulee erottaa.

1. a) MIes tai nainen, siviilisääty avioliitto, avoliitto. Pettää puolisoaan puolison tietämättä. Valehtelee kakkoselle olevansa vapaa tai eroamassa.

2. Sama alkukuvio, mutta kertoo kakkoselle rehellisesti olevansa varattu.

3. Sama alkukuvio. Puolison kanssa sopimus, että saa käydä vieraissa vapaasti. Ei siis petä puolisoaan. Saattaa silti valehdella kakkoselle olevansa vapaa tai eroamassa.

4. Sama alkukuvio ja puolison kanssa sopimus vieraissa käynnistä. Rehellinen myös kakkoselle.

Siinä aluksi. Aivan nauratti kirjoittaa noita. Mutta näistä eri kuvioista seuraa erilaisia moraalisia ongelmia. Tietysti kohta 1:ssä suurimmat moraaliset ongelmat. Kohta 4, ei suuria moraalisia ongelmia. Jne.

käsitteistä kirjoitti:

Ystävät ja horot ovat kaksi eri asiaa.

Just. Eli mielestäsi se, että lähdetään viikonloppureissun "jätkäsakilla" katsomaan moottorikelkkakisoja ja sen jälkeen ryvetään baarissa, vaikka kotona vois puuhastella talvijuttuja kouluikäisten lasten kanssa on ihan kohtuullista eikä pois perheen yhteisestä ajasta?

Minä haluaisin tietää. On ihan sama olisiko tapahtuneesta aikaa ja suhde loppunut vai ei. En syyttäisi kakkosta vaan miestä, jonka potkaisisin pihalle välittömästi.

selkärankainen kirjoitti:

Minä haluaisin tietää. On ihan sama olisiko tapahtuneesta aikaa ja suhde loppunut vai ei. En syyttäisi kakkosta vaan miestä, jonka potkaisisin pihalle välittömästi.

SELKÄRANKAA täälläkin, haluaisin tietää ja se olisi liiton loppu, ja olisihan siihen tietty syyt miksi tuohon ajauduttiin. Rakastuminen toiseen on vain hyväksyttävä, jos ukkoni panee muualla, vaikka kertapano, olisi se vielä pahempaa.....

eronnut...
Koston halu on suuri eronnut ihminen siellä. Tässä asiassa on hyvin tärkeää että tämä kakkos huóra pitää turpansa kiinni.

Tuo on hyvä kysymys. Erotessa mies sanoi ettei ole koskaan pettänyt ja tämä oli viimeinen kerta, mutta hänen tekonsa törkeys ei lupaa hyvää. Ehkä tuo talonrakennus tekee miehestäkin uskollisemman, mutta mies joka aloittaa salasuhteen saman aikaisesti parisuhteen kanssa, tuskin on tyytyväinen vaimoonsa. Toivottavasti he ovat löytäneet kipinän uudelleen, en tiedä muuta kuin ettei mies vieläkään kotona viihdy, mutta syynä voi olla työ ja harrastukset.

Tältä pohjalta kyllä tuntuu että vaimon tulisi tietää.

Olisiko syy siinä, että varatut naiset eivät anna miehen olettaa yhtään sen enempää kuin juuri sitä seksiä? En tiedä, mutta tässä voisi olla sukupuoliero, miten pettämistilanteessa käyttäydytään. Miksi tällaisia eroja on? Syynä voisi olla naisten ja miesten erilaisuus siinä, millaiseen suhteeseen hän haluaa ryhtyä. Olettaisin, että nainen etsii useammin turvaa suhteessa. Jotta varattu mies voisi aloittaa suhteen vapaan naisen kanssa, hänen täytyy luvata aika paljon, hänen täytyy luvata suhteelle jatkoa, mahdollisesti jopa yhteistä elämää. Sen sijaan kun varattu nainen etsii salasuhdetta, hän luultavasti voi salasuhdetta riskeeraamatta kertoa tälle salasuhdemiehelle totuuden tapailusta, siis seksiä ei muuta. Mies siis koko ajan tietää, missä mennään. Hänelle ei synny tarvetta paljastaa naista esim. kostotarkoituksessa tai hakeakseen oikeutta itselleen siinä muodossa, että nainen saisi rangaistuksen.

Toiseksi miehisyyteen liitetään se, että mies ei herkästi valita. Hieman sama asia on varmaan se, että miehet eivät tuo ilmi naisen harjoittamaan parisuhdeväkivaltaa niin helposti kuin naiset.

omatunti vai kosto
Miehillä ei ole tarvetta jankuttaa siitä mikä on ollut, naisilla on suuri tarve tuhota toinen mahdollisuus miehen elämässä, erehdyksen jälkeen. Mikä todistaa että jossain on suuri aukko. Ja kaikista eniten ihmettelen tämän ihmisen myöhään herännyttä totuuden kaipuuta, ensin naidaan toisen miehen kanssa ihan kun se olisi maailman selvin asia ja ollaan niin hirveän salaisia, ja yhtä äkkiä käräytellään ja ollaan ihan transsissa kun totuus pitäisi nyt tullakkin juki. Lopettakaa hyvät ihmiset vatkomasta toisten asioita ja keskittykää vaan omiinne, luulen että niisä on tarpeeksi.

Kosto? Ehei, minun pitäisi kiittää ukkomiestä siitä että olen nyt onnellinen, mutta mietin nyt tuon vaimon parasta. Aivan, kukaan ei usko, mutta se on totuus.

Niin, kosto on yksi mahdollinen reaktio silloin, kun suhde varattuun ihmiseen katkeaa. Kosto tuntuu kauhean negatiiviselta, kostajan viimeiseltä epätoivoiselta teolta suhteen suhteen. Siinä kostajasta tuleekin helposti se suurin syyllinen. Hän ei kantanutkaan suhteen seuraamuksia kuin "mies".

Koston sijalla voisi käyttää jotain toista termiä, joka ehkä paremmin kuvaisi tilannetta. Otetaan tapaus, jossa varattu mies on manipuloinut naisen suhteeseen kanssaan. Mies käyttää naista omiin tarpeisiinsa. Sitten mies ehkä kyllästyy ja etsii uuden kakkosen tai luopuu kakkossuhteista kokonaan esim. koska kotioloissa tapahtuu vihdoin käänne parempaan suuntaan. Varattu mies ja hänen mukanaan ehkä rakkaus on pois naisen elämästä. Voi olla, että nainen vasta tässä vaiheessa havahtuu kaiken valheellisuuteen, siihen että itse asiassa häntä on käytetty hyväksi. Mitä nainen nyt tuntee? Vihaa, katkeruutta, surua menetetystä ajasta. Tämä on ymmärrettävää. Mitä nainen tekee? Negatiivisia tunteita voi käydä purkamaan esim. hautomalla kostoa. Taas hyvin ymmärrettävää. Syyhän on pääasiassa miehen. Ehdotan koston sijaan tässä käytettäväksi ilmaisua voimaantuminen, empowerment. Nainen tajuaa, mistä on kyse ja ottaa elämän ohjat omiin käsiinsä ja voimansa tunnossa laittaa pettäneen miehen myös vastaamaan teoistaan.

ap kirjoitti:

Kosto? Ehei, minun pitäisi kiittää ukkomiestä siitä että olen nyt onnellinen, mutta mietin nyt tuon vaimon parasta. Aivan, kukaan ei usko, mutta se on totuus.

ap
Vaimon paras on kun lopetat miettimästä. Sinä olet jotenkin sairas.

poweria kirjoitti:

Niin, kosto on yksi mahdollinen reaktio silloin, kun suhde varattuun ihmiseen katkeaa. Kosto tuntuu kauhean negatiiviselta, kostajan viimeiseltä epätoivoiselta teolta suhteen suhteen. Siinä kostajasta tuleekin helposti se suurin syyllinen. Hän ei kantanutkaan suhteen seuraamuksia kuin "mies".

Koston sijalla voisi käyttää jotain toista termiä, joka ehkä paremmin kuvaisi tilannetta. Otetaan tapaus, jossa varattu mies on manipuloinut naisen suhteeseen kanssaan. Mies käyttää naista omiin tarpeisiinsa. Sitten mies ehkä kyllästyy ja etsii uuden kakkosen tai luopuu kakkossuhteista kokonaan esim. koska kotioloissa tapahtuu vihdoin käänne parempaan suuntaan. Varattu mies ja hänen mukanaan ehkä rakkaus on pois naisen elämästä. Voi olla, että nainen vasta tässä vaiheessa havahtuu kaiken valheellisuuteen, siihen että itse asiassa häntä on käytetty hyväksi. Mitä nainen nyt tuntee? Vihaa, katkeruutta, surua menetetystä ajasta. Tämä on ymmärrettävää. Mitä nainen tekee? Negatiivisia tunteita voi käydä purkamaan esim. hautomalla kostoa. Taas hyvin ymmärrettävää. Syyhän on pääasiassa miehen. Ehdotan koston sijaan tässä käytettäväksi ilmaisua voimaantuminen, empowerment. Nainen tajuaa, mistä on kyse ja ottaa elämän ohjat omiin käsiinsä ja voimansa tunnossa laittaa pettäneen miehen myös vastaamaan teoistaan.

Lue lisää

poweria
Tässä tapauksessa on vaan kosto kyseessä, mies huomasi oman tyhmyytensä ja lähti, naista pännii lähtö.
Silti anatutui vapaaehtoisesti miehen pantavaksi vaikka tiesi että se ei ollut vapaa, voi sitä raukkaa kun yrittää kaikkensa. Lopettaisi jo ajoissa itseään ja vaan itseään saa syyttää kun alkaa vehtaamaan toisten miesten kanssa, ja viisas pitäisi suun kiinni ja nuolisi haavansa, mutta tämä keksii jos minkälaisia juttuja että saisi teoilleen kannatusta, ja moni luulee todella että hän nyt vasta on huomannut miten tärkeää on KÄRÄYTTÄMINEN, minä säälin tätä naista, jokainen käsittää että jos hän olisi onnellinen "talollisen miehensä" kanssa niin ei edes uhraisi ajatusta johonkin leikkiin joka oli ja meni

ronski kimmase on kirjoitti:

poweria
Tässä tapauksessa on vaan kosto kyseessä, mies huomasi oman tyhmyytensä ja lähti, naista pännii lähtö.
Silti anatutui vapaaehtoisesti miehen pantavaksi vaikka tiesi että se ei ollut vapaa, voi sitä raukkaa kun yrittää kaikkensa. Lopettaisi jo ajoissa itseään ja vaan itseään saa syyttää kun alkaa vehtaamaan toisten miesten kanssa, ja viisas pitäisi suun kiinni ja nuolisi haavansa, mutta tämä keksii jos minkälaisia juttuja että saisi teoilleen kannatusta, ja moni luulee todella että hän nyt vasta on huomannut miten tärkeää on KÄRÄYTTÄMINEN, minä säälin tätä naista, jokainen käsittää että jos hän olisi onnellinen "talollisen miehensä" kanssa niin ei edes uhraisi ajatusta johonkin leikkiin joka oli ja meni

Lue lisää

Mille teolle hankin kannatusta? En ole tehnyt vielä mitään. Olen ottanut huomioon puolesta ja vastaan mielipiteet, tosin kertomista vastaan olevat ovat pääasiassa vain haukkuneet minua ja jättäneet perustelut sikseen.

Uhraan ajatuksiani monille ihmisille, minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Minusta mahdollinen ero olisi vielä taloudellisesti helppo vaimolle tässä vaiheessa, mutta asuntolainan kanssa ei enää. Mies ei anna hänelle mahdollisuutta päätää sitoutuuko häneen petturuudesta huolimatta vai ei, minusta tämä on VÄÄRIN vaimoa kohtaan ja mietin onko minun vastuulla kertoa hänelle totuus. Ilmeisesti ei! Saan siis jatkaa elämääni onnellisena ja maineeni on tahraton totuutta tietämättömien silmissä.

ap kirjoitti:

Mille teolle hankin kannatusta? En ole tehnyt vielä mitään. Olen ottanut huomioon puolesta ja vastaan mielipiteet, tosin kertomista vastaan olevat ovat pääasiassa vain haukkuneet minua ja jättäneet perustelut sikseen.

Uhraan ajatuksiani monille ihmisille, minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Minusta mahdollinen ero olisi vielä taloudellisesti helppo vaimolle tässä vaiheessa, mutta asuntolainan kanssa ei enää. Mies ei anna hänelle mahdollisuutta päätää sitoutuuko häneen petturuudesta huolimatta vai ei, minusta tämä on VÄÄRIN vaimoa kohtaan ja mietin onko minun vastuulla kertoa hänelle totuus. Ilmeisesti ei! Saan siis jatkaa elämääni onnellisena ja maineeni on tahraton totuutta tietämättömien silmissä.

Lue lisää

Nämä henkilöt, jotka ovat vaimolle kertomista vastaan eivät taida olla ykkösiä vaan he ovat niitä huolestuneita ukkomiehiä, jotka nyt hädissään sinua haukkuvat ja esittävät täällä vaimoja. Valtaosa ykkösistä haluaa tietää, jos heitä on petetty. He tutkivat kännyköitä ja vahtivat ja tivaavat saadakseen tietää miten asiat on. Tämä petturimies tulee pettämään vaimoaan aina. Hän on niitä miehiä. Nyt hänellä menee vaimon kanssa hyvin, kun vaimoa tarvitaan talon rahoitukseen. En näe mitään syytä, miksi et käräyttäisi miestä. Se olisi oikein miehelle ja vaimokin tietäisi, kenen kanssa lähtee taloa rakentamaan.

Okei, tuossa henkilökohtaisuuksiin menevän vihanpurkauksesi alla on ihan hyvä mielipide, kiitos siitä.

Jännää lukea näitä juttuja. Tässäkin varatun miehen kanssa suhteessa olleesta naisesta käytetään nimitystä vosu, joka on hyvin alentava nimitys. Nimittelyllä pyritään luomaan kuvaa huonosta naisesta, joka ei ilmeisesti kirjoittajan mukaan ansaitsekaan hyvää elämää.

Millaisia halventavia nimityksiä voisimme keksiä varatulle miehelle, joka etsii salasuhteita? Siis onhan niitä jo olemassa, mutta voisi keksiä lisää. Huoripukki tulee mieleen, entä muita? Jotain tosi hassua, joka tekisi salasuhteita etsivästä miehestä tosi säälittävän hahmon. Tämä ei ole hyvä, mutta ajattelun virkistämiseksi: kullikiitäjä.

naisille oikeutta kirjoitti:

Jännää lukea näitä juttuja. Tässäkin varatun miehen kanssa suhteessa olleesta naisesta käytetään nimitystä vosu, joka on hyvin alentava nimitys. Nimittelyllä pyritään luomaan kuvaa huonosta naisesta, joka ei ilmeisesti kirjoittajan mukaan ansaitsekaan hyvää elämää.

Millaisia halventavia nimityksiä voisimme keksiä varatulle miehelle, joka etsii salasuhteita? Siis onhan niitä jo olemassa, mutta voisi keksiä lisää. Huoripukki tulee mieleen, entä muita? Jotain tosi hassua, joka tekisi salasuhteita etsivästä miehestä tosi säälittävän hahmon. Tämä ei ole hyvä, mutta ajattelun virkistämiseksi: kullikiitäjä.

Lue lisää

Aivan, ja mikä ihmetyttää on se, ettei kukaan kertaakaan ole ottanut esille sitä seikkaa että miehen tuossa kuuluisi saada opetus, eikä uutta mahdollisuutta. Pettämisellä ei siis mitään seurauksia? Kantsii kaikkien kokeilla! Ainakin jos löytää lojaalin kakkosen. Kullikiitäjät kiittävät teitä, anteeksiantavaiset vaimot ja lojaalit kakkoset, hyvin pyyhkii. Vaimon pahin vihollinen on "vosu" eikä mies joka ei pysy housuissaan ja mitä siitä että rakkauttakin lupailee noille katalille "horoille".

naisille oikeutta kirjoitti:

Jännää lukea näitä juttuja. Tässäkin varatun miehen kanssa suhteessa olleesta naisesta käytetään nimitystä vosu, joka on hyvin alentava nimitys. Nimittelyllä pyritään luomaan kuvaa huonosta naisesta, joka ei ilmeisesti kirjoittajan mukaan ansaitsekaan hyvää elämää.

Millaisia halventavia nimityksiä voisimme keksiä varatulle miehelle, joka etsii salasuhteita? Siis onhan niitä jo olemassa, mutta voisi keksiä lisää. Huoripukki tulee mieleen, entä muita? Jotain tosi hassua, joka tekisi salasuhteita etsivästä miehestä tosi säälittävän hahmon. Tämä ei ole hyvä, mutta ajattelun virkistämiseksi: kullikiitäjä.

Lue lisää

Jännää on ollut tuolla vosulla varatun kanssa vehdatessakin.
Mitäs sitten omatunto sanoo kun on mennyt kertomaan ja siellä vaikka ruumiita on tullut, kuten eräässä tapauksessa on saatu lukea.
Älä nyt vosu ota toisten kohtaloa omiin käsiisi, nuole haavasi ja anna heidän selvittää omat asiansa.
Jos mies on kuten sanot ekaa kertaa asialla, kyllä hänellekin jossain vaiheessa tulee tarve kertoa, syyllisyyden taakka on kova tiedän sen omasta kokemuksesta.

miesminäkin kirjoitti:

Jännää on ollut tuolla vosulla varatun kanssa vehdatessakin.
Mitäs sitten omatunto sanoo kun on mennyt kertomaan ja siellä vaikka ruumiita on tullut, kuten eräässä tapauksessa on saatu lukea.
Älä nyt vosu ota toisten kohtaloa omiin käsiisi, nuole haavasi ja anna heidän selvittää omat asiansa.
Jos mies on kuten sanot ekaa kertaa asialla, kyllä hänellekin jossain vaiheessa tulee tarve kertoa, syyllisyyden taakka on kova tiedän sen omasta kokemuksesta.

Lue lisää

Aina vain vosuttelua ja nyt varatun pettäjämiehen kirjoittamana.

Nyt on kyse vapaan naisen oikeudesta saada varattu mies tilille teoistaan. Hänen ei tarvitse ajatella sitä, mitä varattu mies tuntee. Luultavasti hänen vaimonsa hyötyy paljastuksesta.

Tietysti ääritapauksessa tilanne voi kehittyä vaaralliseksi. Se täytyy ottaa huomioon. Mutta periaatteessa kaikki pettäjät tulisi käräyttää. Vain niin pettämistä saadaan kitkettyä. Siis nollatoleranssi käyttöön vähän niinkuin New Yorkissa rikosten ehkäisyssä käytetty no broken windows - periaate eli pieniinkin rikkomuksiin puututaan. Näin rikollisuutta on saatu vähennettyä merkittävästi. Tähän sovellettuna no broken marriages tms.

vosuttelukin kuriin kirjoitti:

Aina vain vosuttelua ja nyt varatun pettäjämiehen kirjoittamana.

Nyt on kyse vapaan naisen oikeudesta saada varattu mies tilille teoistaan. Hänen ei tarvitse ajatella sitä, mitä varattu mies tuntee. Luultavasti hänen vaimonsa hyötyy paljastuksesta.

Tietysti ääritapauksessa tilanne voi kehittyä vaaralliseksi. Se täytyy ottaa huomioon. Mutta periaatteessa kaikki pettäjät tulisi käräyttää. Vain niin pettämistä saadaan kitkettyä. Siis nollatoleranssi käyttöön vähän niinkuin New Yorkissa rikosten ehkäisyssä käytetty no broken windows - periaate eli pieniinkin rikkomuksiin puututaan. Näin rikollisuutta on saatu vähennettyä merkittävästi. Tähän sovellettuna no broken marriages tms.

Lue lisää

Pettäminen ei ole rikoslaissa määriteltyä, suomen laki ei tunne pettämistä rikoksena, jos niin olisi niin kakkonenkin joutuisi silloin tuomiolle.
Lopettakaa kakkoset se vaahtoaminen ja jatkakaa etenpäin.

laki on laki kirjoitti:

Pettäminen ei ole rikoslaissa määriteltyä, suomen laki ei tunne pettämistä rikoksena, jos niin olisi niin kakkonenkin joutuisi silloin tuomiolle.
Lopettakaa kakkoset se vaahtoaminen ja jatkakaa etenpäin.

Lue lisää

Aivan pettämistä ei ole rikoslaissa määritelty. Kaikkea ei ole rikoslaissa, mutta silti se voi olla erittäin moraalitonta. Tämän takia asiasta pitää vaahdota aina vaan korkeammin kuohuin. Eihän mikään muutu, jos asiasta vaietaan. Heikon moraalin omaavat miehet temmeltävät vapaana. Se horjuttaa yhteiskunnan toimivuutta ja monen ihmisen henkilökohtaista onnea. Tämänkin ketjun perusteella kyllä huomaa, että joidenkin miesten on vaikea ymmärtää, mitä vahinkoa pettämisestä aiheutuu. Tämä ymmärtämättömyys johtuu varmaan osittain yleisesti ilmapiiristä, joka ei pidä pettämistä kovin vakavana asiana. Mutta osalle ihmisiä pettäminen on vakava asia. Tämän ryhmän pitää pitää meteliä asiasta, kuka muukaan ajaa sitä kuin juuri he.

Hannah Arendt taisi käyttää termiä moraalinen mielikuvitus kuvatessaan pahan banaalisuutta (banality of evil). Hänen mielestään pahaa tekevät ihan tavalliset ihmiset, joilta puuttuu esim. moraalista mielikuvistusta. He eivät siis osaa kuvitella, millaista tuhoa heidän paha toimintasa aiheuttaa. Tulee mieleen, että sama varmaan pätee osaan pettäjämiehistä.

vosuttelukin kuriin kirjoitti:

Aivan pettämistä ei ole rikoslaissa määritelty. Kaikkea ei ole rikoslaissa, mutta silti se voi olla erittäin moraalitonta. Tämän takia asiasta pitää vaahdota aina vaan korkeammin kuohuin. Eihän mikään muutu, jos asiasta vaietaan. Heikon moraalin omaavat miehet temmeltävät vapaana. Se horjuttaa yhteiskunnan toimivuutta ja monen ihmisen henkilökohtaista onnea. Tämänkin ketjun perusteella kyllä huomaa, että joidenkin miesten on vaikea ymmärtää, mitä vahinkoa pettämisestä aiheutuu. Tämä ymmärtämättömyys johtuu varmaan osittain yleisesti ilmapiiristä, joka ei pidä pettämistä kovin vakavana asiana. Mutta osalle ihmisiä pettäminen on vakava asia. Tämän ryhmän pitää pitää meteliä asiasta, kuka muukaan ajaa sitä kuin juuri he.

Hannah Arendt taisi käyttää termiä moraalinen mielikuvitus kuvatessaan pahan banaalisuutta (banality of evil). Hänen mielestään pahaa tekevät ihan tavalliset ihmiset, joilta puuttuu esim. moraalista mielikuvistusta. He eivät siis osaa kuvitella, millaista tuhoa heidän paha toimintasa aiheuttaa. Tulee mieleen, että sama varmaan pätee osaan pettäjämiehistä.

Lue lisää

Pettäviltä miehiltä on varmaan jääneet koulussa filosofian kurssit väliin. Asioiden syvällinen pohtiminen toisi varmasti heidän elämäänsä ryhtiä ja vastuullisuutta.

Siis kaikki pettävät miehet: hakekaapas kirjastosta muutama filosofian perusopus ja saatte tekin mielipiteisiinne jotain kiinnostavaa sisältöä. Muutakin kuin tyhjää kakkosnaisten nimittelyä ja vastuunpakoilua tukevaan jaarittelua.

miesminäkin kirjoitti:

Jännää on ollut tuolla vosulla varatun kanssa vehdatessakin.
Mitäs sitten omatunto sanoo kun on mennyt kertomaan ja siellä vaikka ruumiita on tullut, kuten eräässä tapauksessa on saatu lukea.
Älä nyt vosu ota toisten kohtaloa omiin käsiisi, nuole haavasi ja anna heidän selvittää omat asiansa.
Jos mies on kuten sanot ekaa kertaa asialla, kyllä hänellekin jossain vaiheessa tulee tarve kertoa, syyllisyyden taakka on kova tiedän sen omasta kokemuksesta.

Lue lisää

Nimimerkki miesminäkin. Kyllä varatulla miehelläkin oli hauskaa vosun kanssa vehdatessa. Kun vosu käräyttää miehen, niin nuolkoon mies sitten haavansa ja antakoon vosun selvittää omat asiansa.

Hyi mikä kirjoitus. Olet varmaan mies. Jos olet nainen, niin huh.

Pidetään lippu korkealla ja käräytetään mahdollisimman monta varattua miestä, jotka hakevat salasuhteita. Erittäin rangaistavaa on, jos varattu mies valehtelee vapaalle naiselle.

Olkaamme yhtä häikäilemättömiä kuin salasuhteita etsivät varatut miehet! Ei mitään ymmärrystä heille. Vain näin naisten tilanne paranee!

On olemassa kaikenlaisia klubeja kuten vaikka Painonvartijat (onkohan enää). Meidän klubin nimi voisi olla Panonvartijat. Miesten panot tarkkailuun! Kuka haluaa liittyä?

Joka kerta kun mies pettää vaimoaan, mies ottaa tietoisen riskin, että kakkonen saattaa jossain vaiheessa suhdetta käräyttää hänet. Valtaosa miehistä tiedostaa tämän vaaran erityisesti vaiheessa, kun tahtoo vaihtaa kakkosen uuteen kakkoseen. Ainoastaan tyhmä ja kokematon mies luottaa siihen, että kakkoset ovat niin jalosydämisiä, etteivät käräytä häntä ikinä.

Tuossahan on ylempänä hyvää luokittelua erilaisia pettämistilanteista. Näistä vain tilanne 4 on jokseenkin ongelmaton eli kerrotaan kaikille osapuolille rehellisesti, missä mennään. Jotta keskustelu olisi järkevää, olisi aina erotettava erilaiset tapaukset toisistaan.

Väitän, että enemmän on niitä tilanteita, joissa varattu mies valehtelee vaimolle ja myös kakkoselle.

Niin näissä salasuhdekuvioissa on niin monenlaisia ihmisiä mukana. Jotta keskustelu pysyy järjellisenä, nämä ryhmät tulee erottaa.

1. MIes tai nainen, siviilisääty avioliitto, avoliitto. Pettää puolisoaan puolison tietämättä. Valehtelee kakkoselle olevansa vapaa tai eroamassa.

2. Sama alkukuvio, mutta kertoo kakkoselle rehellisesti olevansa varattu.

3. Sama alkukuvio. Puolison kanssa sopimus, että saa käydä vieraissa vapaasti. Ei siis petä puolisoaan. Saattaa silti valehdella kakkoselle olevansa vapaa tai eroamassa.

4. Sama alkukuvio ja puolison kanssa sopimus vieraissa käynnistä. Rehellinen myös kakkoselle.

Siinä aluksi. Aivan nauratti kirjoittaa noita. Mutta näistä eri kuvioista seuraa erilaisia moraalisia ongelmia. Tietysti kohta 1:ssä suurimmat moraaliset ongelmat. Kohta 4, ei suuria moraalisia ongelmia. Jne.

Hieman selvennystä. Suurin osa naisista etsii rakkautta. Rakkauden puute on vakavaa. Seksin puute ei ole vakavaa.

Mulla suhteen päättymisestä varattuun 4 vuotta. Täytyy sanoa, että vieläkin on käräytysaikeita. Mies täysi tollo, hieman säälittävä suorastaan.

Onko ap:lla mitään moraalia? Musta tuo hänen ideansa käräyttämisestä on tekopyhyyttä pahimmillaan. Oman nahkansa vaan yrittää pelastaa koska pelkää, että petetty saa tietää jostain muuta kautta asiasta. Missä se moraali silloin oli, kun varatulle jalkansa levitti? Siellä jalkovälissä? Mä en vaan kertakaikkisesti ymmärrä, miksi pitää jälkikäteen asiaa enää vatvoa. Antaisi pariskunnan elää ihan rauhassa. Jos elämä uuden miehen kanssa olisi onnellista, niin tuskin tällä palstalla roikkuisi älyttömiä kyselemässä.

Onkohan ap muistanut uudelle miehelleen kertoa, että varatun kanssakin on tullut vehdattua? Eikös sekin olisi moraalisesti oikein, tunnustaa mikä on naisiaan?

tekopyhyyttä kirjoitti:

Onko ap:lla mitään moraalia? Musta tuo hänen ideansa käräyttämisestä on tekopyhyyttä pahimmillaan. Oman nahkansa vaan yrittää pelastaa koska pelkää, että petetty saa tietää jostain muuta kautta asiasta. Missä se moraali silloin oli, kun varatulle jalkansa levitti? Siellä jalkovälissä? Mä en vaan kertakaikkisesti ymmärrä, miksi pitää jälkikäteen asiaa enää vatvoa. Antaisi pariskunnan elää ihan rauhassa. Jos elämä uuden miehen kanssa olisi onnellista, niin tuskin tällä palstalla roikkuisi älyttömiä kyselemässä.

Onkohan ap muistanut uudelle miehelleen kertoa, että varatun kanssakin on tullut vehdattua? Eikös sekin olisi moraalisesti oikein, tunnustaa mikä on naisiaan?

Lue lisää

Sulla ois kyllä yks perusasia tässä nt tajuttavissa. Menneisyyttä ei voi muuttaa, mutta tulevaisuutta voi ohjata. Eli nainen voisi tehdä oikean teon ja tätä kautta pelastaa tämän vaimon paskalta mieheltä. Siinä ei ole mitään tekopyhyyttä, päinvastoin. Miten siinä muka oman nahkansa pelastaisi- Täysin käsittämätön kommentti.

Siinä olet ainoastaan oikeassa, että on syytä kertoa myös uudelle miehelle. Itse pidän kyllä kaikille kumppaneille tällaisen puhuttelun, toki niin hienovaraisesti ja oikealla hetkellä, että siihen on erittäin vaikea vastata valehtelemalla.

Taitaa talokin olla jo kohta seinät pystyssä kun aloitus oli noin kauan sitten tehty.
Miksi ei saisi olla pinkit lasit silmillä ja nauttia elämästään?
Miksi kukaan muu voisi tietää paremmin milloin voin olla onnellinen?
Me ollaan perhe, vauvakin tulossa. En halua kuulla mitään satuja toisista naisista, olen tyytyväinen näin.

Vaimo 244 kirjoitti:

Taitaa talokin olla jo kohta seinät pystyssä kun aloitus oli noin kauan sitten tehty.
Miksi ei saisi olla pinkit lasit silmillä ja nauttia elämästään?
Miksi kukaan muu voisi tietää paremmin milloin voin olla onnellinen?
Me ollaan perhe, vauvakin tulossa. En halua kuulla mitään satuja toisista naisista, olen tyytyväinen näin.

Lue lisää

Sulla on hyvä asenne elämään. Mutta kun ne toiset naiset ei ole monesti satuja vaan totista totta. Totuus satuttaa, mutta se kuuluu elämään.

totta vai tarua kirjoitti:

Sulla on hyvä asenne elämään. Mutta kun ne toiset naiset ei ole monesti satuja vaan totista totta. Totuus satuttaa, mutta se kuuluu elämään.

Monikin asia satuttaa ja on miehessä monia pieniä ärsyttäviä piirteitä joita vaan siedän.
Pystyn hyvin selviytymään pikku valheista kunhan niistä jutellaan yhdessä miehen kanssa kun saan selville. Jos en saa selville en niitä ala keksimäänkään.
Totuus satuttaa vain hetken sellasta elämä on. Aina ei mene niinkuin haluaisin.
Minussakin on virheitäja silti mies minua rakastaa.

Vaimo 244 kirjoitti:

Monikin asia satuttaa ja on miehessä monia pieniä ärsyttäviä piirteitä joita vaan siedän.
Pystyn hyvin selviytymään pikku valheista kunhan niistä jutellaan yhdessä miehen kanssa kun saan selville. Jos en saa selville en niitä ala keksimäänkään.
Totuus satuttaa vain hetken sellasta elämä on. Aina ei mene niinkuin haluaisin.
Minussakin on virheitäja silti mies minua rakastaa.

Lue lisää

Miten te vaimot voitte olla noin onnettomia, että täällä valitatte ja vikisette kakkosille, että älkää pliis käryttäkö ukkojamme meille, sillä haluamme olla tyhmiä ja elää valheessa edelleen...

Vaimo 244 kirjoitti:

Taitaa talokin olla jo kohta seinät pystyssä kun aloitus oli noin kauan sitten tehty.
Miksi ei saisi olla pinkit lasit silmillä ja nauttia elämästään?
Miksi kukaan muu voisi tietää paremmin milloin voin olla onnellinen?
Me ollaan perhe, vauvakin tulossa. En halua kuulla mitään satuja toisista naisista, olen tyytyväinen näin.

Lue lisää

Tämä vaimo 244 on selvästi petturimies, joka täällä yrittää selittää, että häntä ja kaltaisiaan pitäisi suojella, että vaimo ei pääse tietoon millaisen miehen kanssa elää. Tällaisia ovat nämä petturiukot. Hyvin keksitty tuo vauvajuttu.

Tänne ei kannata tulla jos tahtoo apua. Yleensä tänne tullaankin purkamaan vihaa ja kostoa. Myöskin kehumaan, jos on voittanut taiston, ja onnistunut savustamaan ykkösen tai kakkosen ulos pelistä ja saanut pettävän valehtelevan lipevän tillun perässä juoksevan miehen itselleen. Kakkosen ja ykkösen panetteluun tämä on oiva palsta. Ei tänne niitä kaivata, jotka eivät ole pettäneet tai tulleet petetyksi. Kai teille onnellisille on muitakin palstoja? Siihen sitä älyä tarvitaan, että osaa etsiä itselleen sopivan keskustelupalstan.