Tämä nerokas filosofi ja matemaatikko kiteyttää yksinkertaisella, mutta pettämättömällä logiikallaan jumaluskoon liittyviä ongelmia.
(Käännetty rennolla otteella, mutta ydin on tässä. Video on erinomainen)
Miksi et ole kristitty?
Russell: Koska en näe mitään syytä pitää kristittyjen uskonoppeja tosina. Mikään väitteistä ei ole loogisesti pätevä.
Voisivatko käytännönsyyt olla perusteena monien ihmisten uskonnollisuuteen?
Russell: Ei ole järkevää pitää jotain asiaa totena vain käytännönsyistä. Joko asia on tosi tai se ei ole tosi. Jos se on totta niin sinun tulee uskoa siihen ja jos ei ole niin sinun ei pidä. Jos et tiedä onko, jonkin asia totta vai ei niin sinun ei pidä tehdä johtopäätelmiä suuntaan tai toiseen.
Russell: on perustavanlaatuista epärehellisyyttä, petosta ja älyllistä heikkoutta pitää, jotain asiaa totena vain, koska pitää sitä hyödyllisenä eikä totena.
Voisivatko uskonnolliset säännöt auttaa ihmistä elämään paremmin?
Russell: monet säännöt aiheuttava enemmän haitta kuin hyötyä. Ihmiset pystyvät nähdäkseni löytämään järjellisen moraalin jos he vain luopuisivat raamatun tarjoamasta kivinajan aikaisesta moraalista.
Mutta ehkä tavallinen ihminen on liian heikko löytämään moraalia itse?
Russell: en pidä tuota totena. Asioilla, jotka tulevat ulkopuolelta ei ole merkitystä.
Sinut kasvatettiin kristittynä. Milloin päätit, että et halua uskoa?
Russell: en koskaan päättänyt luopua uskosta. Kävin läpi kristillisen oppijärjestelmän osat ja päätin hylätä ne kolmen vuoden kriittisen tutkiskelun jälkeen.
Pelkäätkö kuolemaa?
Russell: en se höpöpuhetta. Ei ole kuolemanjälkeistä elämää.
Entä ne ateistit ja agnostikot, jotka kääntyvät uskoon juuri ennen kuolemaa?
Russell: sitä ei tapahdu lähellekään niin usein uskovat väittävät. Uskovien näkökulmasta on hyveellinen teko kertoa valheita toisen kuolinvuoteella. Kääntymistä ei tapahdu kovin usein.
http://www.youtube.com/watch?v=ravyVd0JeSc
Järjen ääni Bertrand Russell
10
148
Vastaukset
- fadgsha
Kiitos linkistä. Russell on näitä kuuluisia nimiä, joiden kirjoituksiin ei ole vielä tullut tutustuttua.
- Nimi merkki
Bertrand Russell oli nerokas mies, jonka juttuja kannattaa lukea. Vihreän Rouvan palstalla on parikin hyvää juttua Russelista, etenkin tuo pitkä "Onko uskonto auttanut sivilisaatiota hyödyttävällä tavalla:
http://www.vihrearouva.net/usko/panos1.html - zyrt
Hyvä video. Olen katsonut noita Russelleita enemmänkin ja kyllä niitä nautinto katsoa on.
Olen nähnyt videoita hänestä. Ja pidän paljon hänen loogisen empirisimin ajattelutyylistä.
- Kalapagos (ei kirj.)
Vanha viesti, mutta nostetaan, kun palstalla on viimeaikoina ollut tätä propagandaa pahoista ateisteista. Laitetaan siis väliin yksi positiivinen esimerkki. Russell on hieno mies ja tämä yksi parhaista videoista, joita Youtubesta löytyy.
- fem.
Viehättävä ja älykäs mies. Olen muutamaan kertaan nähnyt tuonkin videon hänestä, mutta ihan hauska se on uudelleenkin katsoa.
- Aatteistikko
Terävä-älyinen kaveri. Ja juuri siksi ei kyennyt uskomaan kristinuskon lapsellisen typeriin epäloogisuuksiin.
Ja tämä oli erittäin osuva:
"Entä ne ateistit ja agnostikot, jotka kääntyvät uskoon juuri ennen kuolemaa?
Russell: sitä ei tapahdu lähellekään niin usein uskovat väittävät. Uskovien näkökulmasta on hyveellinen teko kertoa valheita toisen kuolinvuoteella. "
Kuinka paljon noita samoja valheita on tälläkin palstalla nähty.
Uskovat kun tuppaava lähes aina valehtelemaan, etenkin noista asioista.- Justiinsajoo
"Kuinka paljon noita samoja valheita on tälläkin palstalla nähty."
Aika paljon. Kuinka monta kertaa olette kuulleet sen hihhuleiden ainaisesti kierrättämän valheen, jonka mukaan Darwinkin olisi tullut kuolinvuoteellaan uskoon ja kieltäneen koko evoluutioteoriansa?
Ainakin minä olen kuullut sen erinäisiä kertoja eri paikoissa, myös täällä.
- havainnut
Sanotaan en usko ennenkuin näen, mutta miksi se pitää sittenkin uskoa kun näkee totuuden.
Eihän siihen tarvita silloin uskoa.
Sama pätee niin uskovilla kuin ateisteillakin, uskovaiset uskoo jumalaan, ja ateistit tieteellisiin teorioihin.
Tieto lisääntyy, ja sen seurauksena teoriatkin muuttuvat joten ne ei ole lopullisia totuuksia
Tiede löytää vain osatotuuksia joiden pohjalta se yrittää hahmottaa koko totuuden
Tiede tarkastelee maailmankaikkeuta ajan ja materian näkökulmasta, joten se ei voi nähdä totuutta sillä totuus on aina ajaton, eikä sanoin ilmaistavissa
Ei jumalaa voin noin vain kieltää, koska se on syntynyt väärinkäsityksenä luonnonlaeista, siten että tämän väärikäsityksen aiheuttamista ihmisen valinnoista on ollut seuraksena sellaisen käsityksen syntyminen, että on joku ulkopuolinen voima joka on luonut kaiken.
Sen seurauksena on sitten syntynyt tämä kaaosmainen yhteiskunta
Ajaton elämä, syyn ja seurauksen lakeineen on kaikkei suurin vaikuttava voima joka toimii maailmankaikkeudessa.
Mekin olemme osa tuota ajatonta yhtä elämää, jota ajassa elävän on mahdoton ymmärtää
On mentävä uskon ja ei uskon tuölle puolen havaitakseen mikä on totuus, olipa kuinka oppinut tai oppimaton, uskovainen tai ateisti
sillä siinä asiassa olemme kaikki samalla lähtöviivalla
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "904219Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293203No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10939
- 134931
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770