Tämän lain mukaan pakkoruotsi voitaisiin poistaa. Asiat hoituisivat tulkin avulla.
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya
Miksi suomenkielisten täytyy opiskella ruotsia tai ruotsinkielisten suomea, jos kerran ainoastaan muutamat asiat kuten oikeusistuimessa jne pitää hoitaa kaksikielisesti?
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya
Miksi suomenkielisten täytyy opiskella ruotsia tai ruotsinkielisten suomea, jos kerran ainoastaan muutamat asiat kuten oikeusistuimessa jne pitää hoitaa kaksikielisesti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos Suomessa sisällissota syttyy tuon kielirajan ylitse, niin onhan se hyvä että molemmin rintamaa osataan huudella solvauksia toiselle puolelle.
Koulutusjärjestelmämme takaa sen, että 6 vuoden pakkokieliopiskelun jälkeen ainakin keskeiset veetuilusanat osataan huudella juoksuhaudoista toisillensa molemmilla kotimaisilla.
Vaan ei sitä poisteta koska provinssiorjille pitää näyttää kuka käskee. Niin kauan kuin pystyy kyykyttämään 95 PROSENTIN ENEMMISTÖÄ, voi tuntea voivansa tehdä mitä tahansa ja bisnekset sujuu.
Pakko aiheuttaa vain syvää inhoa. Ei tarvitse edes olla taxell tai wallin.
Onko MISSÄÄN Euroopassa vastaavaa tilannetta, kuin on Suomessa.
Siis monissa Euroopan maissa puhutaan useitakin kieliä, ja kieliriidat ovat yleisiä, mutta MISSÄ muussa Euroopan maassa enemmistö joutuu opettelemaan pienen (4%) vähemmistön kielen.
Voisi ymmärtää jos vähemmistökielen osuus olisi 25% tai enemmän, mutta alle 10% vähemmistökielen pakkotuputtaminen on täysin käsittämätöntä, olkoonkin se kielen "erityisasema" mihin tahansa perustuva.
Ja että kielen osaamattomuus on este joihinkin virkoihin, niin se on jo rasismia.
Kyllä ruotsiakin on ihan mukava osata ja jotka haluaisivat sitä lukea koulussakin, voisivat tehdä niin. On ihan mukava varsinkin Ruotsissa käydessä osata vähän kieltä, että voi arkiset asiat toimitella maan kielellä. Olen lukenut ruotsia ammattikursseilla ja itsekseni jonkin verran, että taitoa jonkin verran on.
Kaikki tämä on tapahtunut kuitenkin vapaaehtoisesti, jonka vuoksi on säilynyt myönteinen asenne ko. kieleen.
Tässä tullaankin nyt asian tarkeimpään kohtaan, eli siihen p a k k o o n, mikä sana pilaa koko hyvän asian. Monet oppilaat kyllästyvät jo koulussa tähän pakkoisyöttämiseen, etteivät myöhemmässä elämässäkään voi suhtautua ruotsin kieleen myönteisesti. Ja tämä on mielestäni vain tämän pakon syytä.
Saattaapa joskus olla niin, että oppilaan muittenkin aiheitten opiskelu häiriintyy sen pakkoruotsin aiheuttaman paineen takia.
Totta turiset.
Aikoinaan sain paremman yo-arvosanan , kun kielet ruotsi mukaanlukien sujuivat paremmin, vaikka matikka ja fyssa ym. taas olivat heikohkoja.
Se tässä ottaa pattiin, että jotkut tahot ovat nostaneet itsensä niskasta toisten yläpuolelle ja luulevat, että HEILLÄ OLISI JOKIN OIKEUTUS SANELLA MUILLE, MIHIN ASIOIHIN HE TÄMÄN AINOAN ELÄMÄNSÄ SAAVAT KÄYTTÄÄ!!
- Eivät koululaiset ja opiskelijat tosiaankaan ole mitään polttoainetta ruotsimoottorin tarpeisiin, ei !
Tämäkin oli yksi syy PS:n äänestämiseen.
On typerää pakolla opetella kieltä, jonka kansa on kyykyttänyt ja pitänyt meitä orjina sekä valtansa alla.
Vain suomalainen on niin lammas, että nuolee pahoinpitelijänsä persettä.