Britannian entinen kulttuuriministeri Ben Bradshaw on tullut julkisuuteen uudella älynväläyksellään, nimittäin, hänen mielestä "yhteiskunta ei ole koskaan tarvinnut avioliittoa".
Nykyisen sosialistipuolueen edustaja perustelee hullunkurista väitettään näkemyksellä siitä, että "avioliitto on konservatiivien yritys modernisoida yhteiskuntaa".
Tarpeeksi ristiriitaista kyllä, miehen ja naisen välisen liiton perinne kytkeytyy aina ihmisyhteisöjen alkuun asti, sillä se on taannut jälkikasvun ja yhteisön selviytymisen.
Telegraph tänään.
Kysynkin mitä homot kuvittelevat kuinka huoltosuhde ja ikärakenne yhteiskunnassa pysyy tasaisena jos ei jälkikasvulla?
Mitä te kuvittelette, kuinka ikääntyneitä ja sairaita hoidetaan, jos ei veroilla ja mitä te kuvittelettä, että kuka veroja on maksamassa ja yhteiskuntaa pystyssä pitämässä jos ei jälkikasvu?
Robotitko? Ufo-örkitkö?
Homot ovat sitten todellisuudesta uloskytkeytynyttä roskajoukkiota, he eivät tuota yhteiskunnalle yhtään mitään muuta kuin ylimääräistä taakkaa ja rasitetta.
Nykyisen sosialistipuolueen edustaja perustelee hullunkurista väitettään näkemyksellä siitä, että "avioliitto on konservatiivien yritys modernisoida yhteiskuntaa".
Tarpeeksi ristiriitaista kyllä, miehen ja naisen välisen liiton perinne kytkeytyy aina ihmisyhteisöjen alkuun asti, sillä se on taannut jälkikasvun ja yhteisön selviytymisen.
Telegraph tänään.
Kysynkin mitä homot kuvittelevat kuinka huoltosuhde ja ikärakenne yhteiskunnassa pysyy tasaisena jos ei jälkikasvulla?
Mitä te kuvittelette, kuinka ikääntyneitä ja sairaita hoidetaan, jos ei veroilla ja mitä te kuvittelettä, että kuka veroja on maksamassa ja yhteiskuntaa pystyssä pitämässä jos ei jälkikasvu?
Robotitko? Ufo-örkitkö?
Homot ovat sitten todellisuudesta uloskytkeytynyttä roskajoukkiota, he eivät tuota yhteiskunnalle yhtään mitään muuta kuin ylimääräistä taakkaa ja rasitetta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Homot eivät avioliittoa tarvitsekaan. Miksi he ovat jatkuvasti puuttumassa toisten asioihin? Kuten siihen, ettei ihmiset saisi kuulua eri uskontokuntiin, vaan kaikkien pitäisi heidän mielestään homoilla!
Avioliitto on naisten ja miesten välinen, EI HOMOILLE!
Homoseksuaaleissa on vikaa ja nyt en tarkoita sitä seksuaalista vikaa vaan heissä todellakin on vikaa.
Heidän ajatuksen juoksu ei ole tervettä, jätetään heidän seksuaalisuus asiaksi erikseen mutta on sama melkein mistä tahansa puhutte heidän kanssaan heteroina huomaatte että ovat 90% eri mieltä kuin sinä!?
Ja heillä on hyvin voimakas halua tuoda itseään esille aivan kuten narsisteilla joka .
Kaikissa meissä on vikaa mutta homoseksuaaleissa enemmän kuin normaaleissa ihmisissä.
Totta. Seuraavan kerran voikin kysyä heiltä, että kuka teidät on synnyttänyt. Ja jos heiltä sitten kysyy vielä, että oliko se turhaa, ja he vastaavat, että kyllä oli, niin siitä voi ainakin olla samaa mieltä.
Niin. Miksi sen tosiaan pitää olla viranomaisten rekistereissä kuka panee ketäkin? Eikö parisuhde ole jokaisen yksityisasia?
Kuten yhteiskuntaopista varmaan tiedät, avioliito on yhteiskunnallinen instituutio ja sen rakenteeseen määräytyy yhteiskunnallisia etuuksia, oikeuksia ja velvollisuuksia.
Mutta miksi ihmeessä vielä nykyaikana kun on väestörekisterikin? Sieltä se kelakin tiedot katsoo..
Sillä mitataan eri asioita. Valtakunnassa keskeinen tekijä on mm. verollepano. Myöskin yhteiskunnan rakennetta ja kehitystä seurataan sen avulla ja niin edelleen ja niin edelleen.
Verot henk koht.
Oletko edes kuullut sanaa kansalaisuus, irtolainen?
Avioliitto on sitä varten ettei naiset ja miehet ottaisi useampaa kumppania, panisi joka toisen vastaantulevan kanssa, huoltaisivat paremmin lapsiaan ja pysyisivät edes suunnilleen ruodussa. On hallituksille parempi että ihmiset muodostavat perheitä.
Mutta kun mollaat homoja esim. sanomalla "he eivät tuota yhteiskunnalle yhtään mitään" niin oletko sitä mieltä että ihmisarvo on määriteltävissä sen mukaan miten paljon ihminen tuottaa yhteiskunnalle? Tämän perusteellahan pitäisi asiat mennä niin että ikinä töitä tekemättömät saisi tappaa 0€ sakoilla, kun taas rikkaat olisivat mittaamattoman arvokkaita.
Joku raja tuossa materialismissakin...
Lisätään vielä sen verran että avioliitto on myös tehty sen takia kun suurin osa ihmisistä ei osaa sitoutua ilman että siitä tehdään virallinen avioliittopaperi ja sopimus.
Toisin oli ennen, tuskin suurin osa alkuihmisistä mitään häitä järjesti. He vain päättivät että me kuulumme yhteen ja sillä sipuli. Ei silloin tarvittu puumerkkejä sopimuspaperille.
Melkoista amatööritekstiä. Mitähän oikein höpiset?
Joo Sinä osut asian ytimeen - koossapitävä instituutio ,that´s it.