Vuoden 2011 ( maraskuun ) Vartiotornissa Jerusalemin tuhoa koskevassa kaksiosiasessa artikkelisasrjassa osalainataan mm. Ron Sackin tukimuksia ja lausuntoja vuotta 607eaa koskien.
Tutkijan lausuntoa epärehellisesti osalainaten Järjestö sai vaikuttamaan siltä kuin hänen tutkimuksensa tukisivat vuotta 607eaa, vaikka todellisuus on juuri päinvastoin.
Ron Sackin vastaus asiasta kuultuaan: "The Watchtower article is a lie. The correct date is 587. I have NEVER been interwieved on this subject."
http://www.youtube.com/watch?v=G4uDBuwDVv8 10:40
Ron Sackin vastaus suomennettuna: "Vartiotornin artikkeli on valhe. Oikea vuosi on 587. Minua ei ole koskaan edes haastateltu tästä asiasta."
Mitä tällanen menettely osoittaa Vartiotorniseuran menettelytavoista ja rehellisyydestä?
"The Watchtower’s latest attempt to defend 607"
"The article acknowledges that none of the quoted secular experts agree with the Watch Tower Society’s view. Various experts have complained about Watch Tower Society literature misquoting them in the past where the Society has implied that such experts support false JW chronology. John M. Steele, quoted in the November article, has also since stated he was misquoted. Ron Sack, quoted on page 23, has also indicated that he has been misrepresented in the article, which he calls “a lie”."
- http://jeffro77.wordpress.com/watchtowers-latest-attempt/
"Jerusalemin tuho 587 eaa vs. 607 eaa."
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558391
"Profeetta" : http://keskustelu.suomi24.fi/node/10565133
"profetta" : http://keskustelu.suomi24.fi/node/10571701
"5. Moos.kirjan valikoiva soveltaminen"
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10478780
"Väärät ennustukset, kenen nimissä : 1925, 1975 jne."
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10554725
Vuosi 607eaa on Vartiotorniseuran olemassaolon kulmakivi, johon perustuu sen koko olemassaolo. Siihen pohjautuu laskelma vuodesta 1914, sekä väittämästään Jumalan ja Jeesuksen suorittamasta ainoaksi Jumalan totuuden puhetorveksi valitsemisestaan vuonna 1919.
Tutkijan lausuntoa epärehellisesti osalainaten Järjestö sai vaikuttamaan siltä kuin hänen tutkimuksensa tukisivat vuotta 607eaa, vaikka todellisuus on juuri päinvastoin.
Ron Sackin vastaus asiasta kuultuaan: "The Watchtower article is a lie. The correct date is 587. I have NEVER been interwieved on this subject."
http://www.youtube.com/watch?v=G4uDBuwDVv8 10:40
Ron Sackin vastaus suomennettuna: "Vartiotornin artikkeli on valhe. Oikea vuosi on 587. Minua ei ole koskaan edes haastateltu tästä asiasta."
Mitä tällanen menettely osoittaa Vartiotorniseuran menettelytavoista ja rehellisyydestä?
"The Watchtower’s latest attempt to defend 607"
"The article acknowledges that none of the quoted secular experts agree with the Watch Tower Society’s view. Various experts have complained about Watch Tower Society literature misquoting them in the past where the Society has implied that such experts support false JW chronology. John M. Steele, quoted in the November article, has also since stated he was misquoted. Ron Sack, quoted on page 23, has also indicated that he has been misrepresented in the article, which he calls “a lie”."
- http://jeffro77.wordpress.com/watchtowers-latest-attempt/
"Jerusalemin tuho 587 eaa vs. 607 eaa."
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558391
"Profeetta" : http://keskustelu.suomi24.fi/node/10565133
"profetta" : http://keskustelu.suomi24.fi/node/10571701
"5. Moos.kirjan valikoiva soveltaminen"
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10478780
"Väärät ennustukset, kenen nimissä : 1925, 1975 jne."
- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10554725
Vuosi 607eaa on Vartiotorniseuran olemassaolon kulmakivi, johon perustuu sen koko olemassaolo. Siihen pohjautuu laskelma vuodesta 1914, sekä väittämästään Jumalan ja Jeesuksen suorittamasta ainoaksi Jumalan totuuden puhetorveksi valitsemisestaan vuonna 1919.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.