KUNNAT EIVÄT EDELLYTÄ UUDEN JÄTEVESILAIN NOUDATTAMISTA !!!

Kyllähän kunnissa on naurettu koko jätevesi hössötykselle, itse asiassa koko homma ei oikeasti kiinnosta enää ketään.

Varmaan markkinoilta löytyisi ihan toimiviakin vitkuttimia, mutta hatunnosto rakennustarkastajalle, koska rakennustarkastaja kyllä ymmärtää että vitkuttimet vaatii jatkuvaa sähköä, säätöä, hämmentämistä, mittaamista ja litkun lisäämistä.......

....ELI TÄYSIN EPÄREALISTISTA VAATIA SELLAISTA KULUTTAJALTA, IMEYTYSKENTÄT OVAT TUKKEESSA JA LAITTEET OVAT MYKKIÄ JO MUUTAMAN KUUKAUDEN JÄLKEEN

- vastuuntuntoinen rakennustarkastaja kantaa huolta ympäristöstä ja edellyttää luotettavasti toimivat sakokaivot ja putket ojaan.

Juuri näin kunnat tällä hetkellä toimii ja silloin nimenomaan sovelletaan ja noudatetaan uutta jätevesilakia oikein.

Kysymys ei ole poliittisesta paineesta vaan järjenkäytöstä. Kunnan rakennustarkastaja sattuu asumaan samassa pitäjässä, joten eihän nyt kukaan täysjärkinen lähde vaatimaan naapurinsa takapihalle mitään louhoksen rakentamista.

Uusimmat tutkimukset osoittavat kiistattomasti että maasuodattamot eivät puhdista jätevesiä lainkaan ja bakteerit / virukset pilaavat pohjavedet.

Sakokaivot ja mahdollisimman pitkä veto viemäriputkella ojaan, niin säästyy pohjavedetkin pilaantumiselta. Itselläni on noin 50 metrin veto sakokaivosta pellon ojaan.

Käytännön vinkkinä, laita yksi säkki 25 kg kalsiumkarbonaattia sakokaivojen tyhjennyksen jälkeen jokaiseen kaivoon, Kalsium liukeneen pikkuhiljaa ja stabiloi lietteen ja kaikki hajut poistuu lähes kokonaan. Pellolle levitettäessä ei haise läheskään niin paljon ja pH on kasveillekin parempi. Tämä siis jos levität omalle pellolle.

Varsinainen kalkkistabilointi tehdään kalsium hydroksidillä eli sammutetulla kalkilla

http://www.proagriapohjois-karjala.fi/media/sisalto/PDF/sakokaivo.pdf

Täällä fantasiat käynnissä. Muuan vakiokirjoittaja unelmoi ja haaveilee.

POKS. Yksikään kunta, rakennusvalvoja ei toimi asetettua lakia vastaan.

11 kantelua asiasta tehneenä ja 3 oikeustoimia vaatineet tapaukset tuon julki kun sopiva aika tulee.

Noudattakaa lakia! Isovelivalvoo verkossakin :)

> Sillä ei todellakaan ole merkitystä minne jätevedet menevät, menevätkö ne sitten pohjaveteen tai järviveteen.

Mikäs pelle sieltä ryömi kiven kolosta? Juo sitten paskavetesi tai johda suoraan juomavesikaivoon tai kylve ammeessa ja pasko sinne samalla.

Nimimerkille "Vastaa", olen vilpittömästi pahoillani ja ymmärrän katkeruutesi jätevesilakia kohtaan. Mutta jos meinaat jatkossa elättää perheesi, niin hakeudu oikeisiin töihin. Puhdistamokauppasi on lopullisesti ohi.

Kunnan rakennustarkastajat ovat jopa tiukentaneet lain tulkintaa nyt kun niille on selvinnyt että maasuodattamot eivätkä pienpuhdistamot toimi.

Lain oikea tulkinta:

Normaalit alueet:
Sakokaivot ja purku ojaan

Herkät alueet:
Kaksoisviemäröinti eli umpisäilö harmaat vedet purku ojaan.

Kyseessä ei ole mikään uusi lain tulkinta:

Valiokunta korostaa, että normaalitilanteessa edellytettävän vaatimustason voi täyttää esimerkiksi kolmiosaisen saostussäiliön (eli saostuskaivon/sakokaivon)

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvm_18_2010_p.shtml

1. MOT: Paskalaki. 28.9.2009 klo 20:00.
Vesiensuojeluyhdistyksien tutkijat väittivät pienpuhdistamoja laittomiksi
www.youtube.com/watch?v=E50AGkU4b88

2. Helmikuussa 2010 Hajajätevesityöryhmä toteaa laitteet laittomiksi
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi

3. TM Rakennusmaailma toteaa laitteet laittomiksi 6 heinäkuu 2010
Yksikään pienpuhdistamo ei saavuttanut asetuksen 250 g/vrk minimimitoitusvaatimuksen AVL 5 mukaisella kuormituksella 600 L/vrk asetuksen vaatimuksia.

4. SYKE ilmoittaa CE-raportit on peruttu 13.7.2010 20:41
Asiakasyrityksiä on pyydetty korvaamaan vanhentuneet raportit päivitetyillä, uudella päivämäärällä varustetuilla raporteilla. SYKE kehottaa alan toimijoita ottamaan huomioon, että1.1.2010 jälkeen päivätyt yhteenvetoraportit ovat uuden linjauksen mukaisia ja tätä vanhempia raportteja ei pitäisi enää käyttää.


5. SYKE antaa KÄYTTÖOLETTAMA lausunnon
Ote Keskusrikospoliisin Oulun toimipisteen lausuntopyynnöstä 6.9.2010
Syke väittää poliisille ”täyttää asetuksen vaatimukset” lausunnon pitävän sisällään oletuksia käyttötilanteesta.
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/tulostus/57248.htm


6. Syke säädättää käyttöolettama lain, jotta kaikista laitteista tulisi laillisia.
Annettu Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2011
Laki ympäristönsuojelulain muuttamisesta
2) jätevesien käsittelyjärjestelmä voi muodostua eri laitteiden ja menetelmien yhdistelmästä;
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110196

Kannattaa kuitenkin muistaa, että rakennustarkastaja ei vastaa mistään, jos tulee ongelmaa lain kirjaimen noudattamisesta. Rakennustarkastajalta tai kunnalta ei saa korvauksia, mikäli on ainoastaan sakokaivojen varassa, vaikka rakennusluvan olisi saanutkin.
Homman ratkaisee tuomari sitten tarvittaessa.
Rakennustarkastajan koulutus on rakentamiseen ja harvalla on suurtakaan käsitystä biologiasta ja sen toimivuudesta jätevesien puhdistuksessa.
Kuntien laitokset eivät myöskään aina täytä vaatimuksia varsinkin keväisin sulamisvesien ja vuotovesien aikaan jätevettä ajetaan puhdistamattomana meriin ja järviin.
Osuuskunnat ovat muutenkin fiasko, järjettömine kustannuksineen, sekä sähkökatkoineen ja järvet ja meret vaan tulevat nopeammin saastutettua, kun likavedet pumpataan kuntien laitoksille usein pumpattavaksi suoraan mereen.
Olisi paljon turvallisempaa kun jätevedet imeytyisivät mullan sekaan kasvien juurille, kuin ennenkin.

Laki on tehty niin löysäksi, että laitonta menetelmää ei käytännössä ole olemassa, joten rakennusvalvonnalla pelottelu on täysin turhaa.

Rakennuksen omistaja kyllä vastaa lain täyttymisestä, mutta käytännössä kaikki toimii, puhdistusvaatimukset ovat olemattomattomat ja maahanimeytyksen toimivuutta ei voi edes tarkistaa ja kaiken lisäksi...

Ympäristövaliokunnan mietintö
- laki ei ole valvonnan peruste
- keskiarvo riittää
- hetkittäinen toimimattomuus ei valiokunnan mukaan tee laitetta laittomaksi

Maahanimeytys on lain mukaan laillinen menetelmä. Eli jos johdat jätevet maahan, niin tällöin on käytännössä aina kyseessä jäteveden imeyttämisestä maaperään, mikä on lain mukaan ja viranomaiskäytännön mukaan täysin sallittua.

Onko olemassa sellaista puhdistusmenetelmää jossa jätevesi ei lopulta päätyisi maahan vai onko umpisäiliö ainoa vaihtoehto?

3 kaivoa ja oja on kustannustehokkain vesistöjen ulkopulella.
Talvella pienpuhdistamot eivät toimi missään, jopa kunnalliset jvesilaitokset haukkaavat silloin tyhjää.

Eräät kaupungit yrittävät estää maaseudulle rakentamisen kunnallisella viemäröintipakolla.

Varokaa pienpuhdistamoja.
Vaativat jatkuvaa huoltoa ja käyttöä.

3 kaivoa ja oja on paras.

Asetus syvältä.
Joka kunnassa erilainen käytäntö.
Maasuodatus toimii varmimmin.
Muut toimivat vain kesällä muutaman vuoden.
Kallis kusetus.

Mitä ihmeen lakia? Asetus se oli ja niin sekava että aina menee paskat oikein.

ketuttaa

Maatalous suurin saastuttaja.

Onneksi talvivaara toimii sellun alasajon korvikkeena, pitäähän luonnon jostain saada ravinteet ja uraanit.

Kymmenet kaivokset pilaavat vesistöjä jopa useiden satojen vuosien ajan, vielä sulkemisen jälkeenkin, uutisoi Ympäristökeskus ja GTK

http://yle.fi/uutiset/suljetuista_kaivoksista_voi_tulla_satojen_vuosien_riesa/6139233

Syke lausunto:

Pienpuhdistamoiden CE-merkintä?

- "Yhden laitteen puhdistustehon ei tarvitse yltää yksinään asetuksen tasolle, koska laite voi olla osa kiinteistön jätevedenkäsittelyjärjestelmää."

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=411118&lan=fi

Fosfori tulee maatalouden lannoitteista ja
typpeä ei saada pakkasella eroteltua edes kunnan keskuspuhdistamolla.

Kusetusta meillä ja vapaata mm. Baltiassa.

Onko kokemusta???
Muutan kesämökin laajennuksen yhteydessä ympävuotiselle käytölle.
Rakennusluvat ym. hoidetaan
Teen kemiallisen wc:n Painevesi tulee keittiöön saunaa,pesutiloihin ja käytössä pyykinpesukone.
Pärjäänkö 2-3 saostuskaivolla ja imeytysputkella maahan?
Täällä on erikeskusteluissa tullut eri kuntien käytäntö esille.
Kiitos

Kokemus auttaa lievittämään älyttömiä asetuksia.

3 kaivoa ja oja OK. haja-asutusalueella , vesistöjen ulkopuolella

Mistä löytyy tarkat säännöt?
Vesipiiri vai mikä instanssi ne puolueettomat tiedot antaa virkamiehistä:

Täältä löytyy asetus ja säiliön ostin täältä myös!

http://www.kauppapaikka.eu/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=88&category_id=2&option=com_virtuemart&Itemid=10

Oikeuskanslerin päätös:

Edellä kuvattu menettely oli vaarantanut Syken hajajätevesiasetuksessa säädetyn viranomaistehtävän objektiivisuutta. Täyttää asetuksen vaatimukset ovat todettu päätöksellä laittomiksi

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121831

Miten on CE-merkkien laita, jos Oikeuskanslerin mukaan niiden tiedot perustuvat laittomaan ja virheelliseen täyttää asetuksen vaatimukset (CE-merkissä asetuksen vaatimus AVL 5 250 g/vrk) lausuntoon ?

Kaiken yläpuolella on vesihuoötolaki.
Maa ja-metsätalousministeriössä sitä juuri uudistetaan.

Se on raju laki, joka ei tunne mitään sosiaalisuutta ja varattomuutta.
Torppia menee kylmäksi ja pakkolunastuksiin raakan lajin takia.

Jos luottotiedot ovat mennet olet pahassa pulassa ulkoistetun velanhakijan kanssa. (Liittymismaksu on ulosottokelpoinen)

Puhdistamot eivät toimi pakkasella.

Villellä on paljon iompiakin ongelmia.

Maailma hukkuu paskaan, me vain kiusaamme mökin mummaa ja pappaa.

Maaperäkäsittely ja sosiaaliset perusteet ovat kirjatut lakiin.

.

Pakkasella ja 2 vko poissaolojen jälkeen kallis pienpuhdistamo ei toimi.

Kunnan miehet vain pyörittävät peukkujaan.

1. MOT: Paskalaki. 28.9.2009 klo 20:00.
Vesiensuojeluyhdistyksien tutkijat väittivät pienpuhdistamoja laittomiksi
MOT paskalaki pienpuhdistamo
www.youtube.com
Maaseudun asukkaat ovat helisemässä jätevesipuhdistamoja valmistavien yritysten myyntimiesten kanssa.


2. Helmikuussa 2010 Hajajätevesityöryhmä toteaa laitteet laittomiksi
Ympäristöministeriön raportteja 4 | 2010
Hajajätevesityöryhmän loppuraportti
Markkinoilla on jätevesien käsittelylaitteita, jotka eivät sellaisenaan täytä hajajätevesiasetuksen mukaisia puhdistusvaatimuksia.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=116064&lan=fi

3. TM Rakennusmaailma toteaa laitteet laittomiksi 6 heinäkuu 2010
Yksikään pienpuhdistamo ei saavuttanut asetuksen 250 g/vrk minimimitoitusvaatimuksen AVL 5 mukaisella kuormituksella 600 L/vrk asetuksen vaatimuksia.

4. SYKE ilmoittaa CE-raportit on peruttu 13.7.2010 20:41
Asiakasyrityksiä on pyydetty korvaamaan vanhentuneet raportit päivitetyillä, uudella päivämäärällä varustetuilla raporteilla. SYKE kehottaa alan toimijoita ottamaan huomioon, että1.1.2010 jälkeen päivätyt yhteenvetoraportit ovat uuden linjauksen mukaisia ja tätä vanhempia raportteja ei pitäisi enää käyttää.

5. SYKE antaa KÄYTTÖOLETTAMA lausunnon
Ote Keskusrikospoliisin Oulun toimipisteen lausuntopyynnöstä 6.9.2010
Syke väittää poliisille ”täyttää asetuksen vaatimukset” lausunnon pitävän sisällään oletuksia käyttötilanteesta.
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/tulostus/57248.htm

6. Syke säädättää käyttöolettama lain, jotta kaikista laitteista tulisi laillisia.
Annettu Helsingissä 4 päivänä maaliskuuta 2011
Laki ympäristönsuojelulain muuttamisesta
2) jätevesien käsittelyjärjestelmä voi muodostua eri laitteiden ja menetelmien yhdistelmästä;
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110196

7. Oikeuskanslerin päätös:

Edellä kuvattu menettely oli vaarantanut Syken hajajätevesiasetuksessa säädetyn viranomaistehtävän objektiivisuutta. Täyttää asetuksen vaatimukset ovat todettu päätöksellä laittomiksi, jolloin myös pienpuhdistamojen CE-merkit ovat laittomia.

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2012/20121831

Soini ja Lepistö järkeistävät asetuksen.

Laki kaatui toimimattimuuksiin.

Kaikkia ketuttaa uusi toimimaton asetus.
Maatalous ja teollisuus fosforin läheet, senhän tietävät kaikki.

MAA JA- METSÄTALOUSMINISTERIÖSSÄ UUSI VESIHUOLTOLAKI :

Vesihoitolakia ollaan uusimassa ja nyt liittämisvelvollisuuteen on myös tulossa lievennyksiä. Asia on edennyt niin että maa- ja metsätalousministeriö pyytää lausuntoja ehdotuksesta hallituksen esitykseksi vesihuoltolain muuttamiseksi.
Mittavien muiden muutosten ohella puututaan liittämisvelvollisuuteen, joka on nykyisen lain tulkinnassa johtanut erinäisiin kohtuuttomuuksiin.
Edellytyksenä toiminta-alueen vahvistamiselle olisi toteutuneen tai suunnitellun yhteiskuntakehityksen tarve. Taajaman ulkopuolella sijaitsevaa kiinteistöä ei enää tarvitsisi liittää laitoksen verkostoon, jos kiinteistön vesihuoltolaitteisto on rakennettu ennen laitoksen toiminta-alueen vahvistamista ja edellyttäen että kiinteistöllä on asianmukainen vesihuolto. Vapaa-ajan asuntoja ilman vesikäymälää ei myöskään pakotettaisi liittymään.
Kaikki viittaa siihen että uusia vesiosuuskuntia ei tule syntymään samalla innolla kun tähän saakka.

Ei ole muitakaan mukavuuksia ja palveluja maaseudulla.

Vesiosuuskunnan perustamisessa on kyse Perustuslain vastaisesta toiminnasta, siksi Vesihuoltolain pykäliä löysennetään, jotta siitä ei tulisi Perustuslain vastainen.

Maa-ja metsätalousministeriössä on maalaisjärkeä,

Ympäristöministeriössä on taivaanrannanmaalareita.

Rakennusten elinkaari pitäisi huomioida paremmin.

Vanhan talon arvo mettäkylässsä 30.000 euroa ja jv-liitymän hinta jopa 15.000 euroa.

Vesihuoltolaki onneksi pian muuttuu.

3 saostuskaivoa ja johdatus avo-ojaan pitää riittää mettäkylässä vesistöjen ulkopuolella.

METSÄÄKÄÄN EI OLE KOSKAAN NIIN HAKATTU JA RAISKATTU KUN nyt mettäkyläisiä.

Aivan karmeaa ylireakointia kukkapissasta.
Johtajat, palkka n. 10.000 e / KK eivät voi ymmärtää mökin asujan hätää !!!

Talot ovat aikajanalla illassa, mutta viemärit pitää tehdä kuin uusiin kartanoihin.

Laki muuttuu nyt maa-ja metsätalousministeriössä.

Talon arvo salokorvessa 30.000 e ja jv-viemärin hinta 15.000 e.

Miksei kukkapissaa oteta huomioon ?

Mistä fosfori syntyy? Pian alkaa sikalieteralli ikkunani alle järvipelloille !!!

Pask-Paula nousi taas pöntöstä ylös.
Viemäri ei toiminut kunnolla.

Paula saa mennä tulvan mukana ohi kunnallisen viemärilaitoksen syvälle meren pohjaan.
Ei toiminyt kunnallinen viemärilaitos, eikä toiminut kovilla pakkasillakaan.
Bakteerit kuolivat myös kotipuhdistamoissa kovalla pakkasella.

Sikalieteralla alkaa loiville järvenrantapelloille.

fosforia JÄRVIIN.

kuka asetusta valvoo kun kaikki kunnat yhdistyvät

kallis juttu myös kunnille

SIKAlieteRALLI on valtava

Valtava byrokratia kukkapissan ja valvonnan piirissä.

Ja sikalietettä ajetaan moneen kerrokseen järvirinnepelloille.

Pussukka lannoitetta piha ja kasvimaalle niin fosforia ja typpeä on moninkertainen määrä luonnossa mitä se talossa asuva perhe tuottaa vuodessa. Samoin ranta saunassa tämä kaneettu vesi ei tarvitse järjestelmää ja putkivesi tarvitsee.
Putketko ne sen veden saastuttaa? En tiedä miten paljon saippoata ja shamppoota muilla kuluu kesämökillä, mutta omalla vajaa pala saippua ja shampoo pullokin joutuu vajaana tuomaan syksyllä kotio. Autonpesuun menee sentään pari purnukkata pesuainetta siellä kesämökillä.
Vesistöjen tila paranisi jos nuo suo-ojat tukittaisiin tai edes ojituksien sakka-altaista pidettäisiin huolta. Mutta ei, humukset suoraan järviin.

"kuka asetusta valvoo kun kaikki kunnat yhdistyvät
kallis juttu myös kunnille"
Jos kunnat yhdistyvät, on työntekijöillä 5 vuoden irtisanomissuoja. Eli nykyiset virkamiehet ei vähene mihinkään. Eikä siten ole mikään kallis juttu kunnille, koska nykyisillekin virkamiehille maksetaan sama palkka. Eli henkilökuntaa valvontaan on ja ihan hyvä, jos se saadaan vielä tekemään tätä valvontaa palkkansa eteen. Tämä on vain osa näiden ihmisten työtä, eikä siten mikään normaalista poikkeava byrokratia.
Kyllähän Sykessä ja Ymp ministeriössä tiedetään mistä järvien ravinteet on peräisin ja mikä järki on levittää lantaa pelloille syysaikaan kasvukauden jälkeen, siitä kun tulee suuri osa järvien vuotuisesta ravinnekuormituksesta, mutta kun sitten on se ämämäm joka pakottaa vaikenemaan asioista ja johtaa maatalous mahvian toimintaa. Ja samaan sarjaan kuuluu puutarhan lannoittaminen, pidetään laput silmillä, eikä niitä huomioida. Siinähän on se tausta-ajatus, että kun lannoite viskotaan puutarhaan, niin kasvit käyttää sen välittömästi, mutta kun mökillä paskotaan talvella, niin se menee suoraan muoviputkea pitkin järveen - ja sitä ei voi sallia!

Sikalieteralli järveen viettäville rantapelloille on VALTAVAA.

Keskustapuolueen-maalaisliiton- Paula pimitti myös asia..

Kukkapissa suurin saastuttaja ???????

.

Kukkapissa on suurinta myrkkyä Itämereen ???

Onneksi vesihuoltolaki muuttuu.

Fosfori on paras lannoite järvirinnepelloilla.

Virolainen renki ajaa 3 kerrosta sikasuntaa lähipelloille, kun ei viitsi viedä takapelloille.

.
Fosfori on poistettu kotitalouspesuaineista.

Missä kotitaloudessa on enää fosforia ?


Mutta maatalouden lannoitteet ovat täynnä fosforia ja typpeä.
MIETIPPÄ SITÄ.

Maalaisliiton Paulakin yritti pimittää tämän faktan.

Lannoitteista (ja pellosta) kasvit ottavat fosforia, ihminen syö kasvit ja niin fosfori siirtyy ihmiset eritteisiin.

Jäteveden fosforista 80 % on peräisin virtsasta ja ulosteista.

http://www.vesiensuojelu.fi/jatevesi/kiinteistokohtaiset_jarjestelmat.html

Ja koska fosfori on liuenneena, ei sakokaivojen kiintoaineeseen jää kuin pieni osa fosforista ja typestä ja siksi jätevedet pitää puhdistaa tehokkaammin kuin nyt.

90 % fosforista järvissä ja Itämeressä on peräisin maataloudesta ja teollisuudesta.

Mikäli ihminen on väli-isäntänä fosforissa, fosforin alkuperä, muoto ja käyttö pitää MUUTTAA. Kuin DDT aikanaan.


Kunnalliset jätevesipuhdistamotkaan eivät saa kovilla pakkasilla liukasta fosforia kiinni, varsinkin tulvien aikaan lähes kaikki fosforivesi ylijuoksutetaan eteenpäin.

Mitä mieltä olette Puolan ja Viron fosforivesistä ?

Typpi ja pakkanen eivät sovi puhdistamoilla yhteen.

Vain tasainen kuormitus takaa pienpuhdistamon toimivuuden---lomat finitto.

Kunnalliset jätevedenpuhdistamot poistavat yli 95 % jäteveden fosforista.

http://www.hsy.fi/vesi/palvelut/jatevesi/puhdistamot/viikinmaki/Sivut/viikinmaenpuhdistustulos2008.aspx

Ulkoilman pakkaset ei vaikuta tulokseen, fosfori saostetaan kemiallisesti. Puhdistamot on maan alla tai katetuissa rakennuksissa.

DDT ei ole ihmisen ja kasvien toiminnalle tarpeellista, mutta fosfaatit on, joten ei niistä voi luopua.

Teollisuuden osuus nykyisestä sisävesien fosforikuormituksesta on alle 10 %.
http://www.luonnontila.fi/fi/indikaattorit/sisavedet/sv1-fosforikuormitus

3-osainen jv-kaivo. Vesistöjen ulkopuolella.
Maaperäkäsittely.
Kivipesä..

M.O.T.
O. K.

3-osaiseen kaivoon viimeiseen uppopumppu hapetuskoneeksi.

Onneksi vesihuoltolaki pian muuttuu.

Tiilikainen pian on taas ymp.ministeri.
Onneksi.
Kivipesät kunniaan.

Toivottavasti baska-Paola on sivussa kaikesta.

Paola on kiinnitetty Riioon napatanssijaksi.

Maatalous ja teollisuus ovat suurimmat saastuttajat.

Paolakin yritti harhautta ja siirtää huomion vanhoihin rintamaiestaloihin salokorpeen.

Tiilikainen tulee ja järkeistää salokorven jvasiat.

Terveyskeskuksessa vuodepotilaani oleva 88-vuotias rouva pakkoliitettiin jäte-/vesiosuuskuntaan 24000,- euron hintaan.

Vuosisadan kusetus.

Kolmanteen kaivoon prosessori, generaattori, separaattori.

Kaikki muuttuu muuksi

Maa- ja metsätalousministeriön sekä ympäristöministeriön kaavailema lakimuutos toisi helpotuksia taajamien ulkopuolella sijaitsevien kiinteistöjen omistajille. Jatkossa haja-asutusalueella sijaitsevan kiinteistön ei tarvitsisi liittyä vesihuoltolaitoksen verkostoon, jos sen vesihuolto on järjestetty lain vaatimalla tavalla ennen laitoksen toiminnan laajenemista alueelle.

Nykylainsäädännön mukaan verkostoon liittyminen on ollut kiinteistöille pakollista.

Myöskään taajaman ulkopuolella sijaitsevaa vapaa-ajankiinteistöä ei jatkossa tarvitsisi liittää laitoksen viemäriverkostoon, jos kiinteistöllä ei ole vesikäymälää.

Muutos koskisi jo olemassaolevia kiinteistöjä

Maa- ja metsätalousministeriön vanhempi hallitussihteeri Antti Belinskij sanoo, että haja-asutusalueen kiinteistöille halutaan mahdollistaa erilaisia vaihtoehtoja vesihuollon järjestämiseen.

- On ehdotettu, että nykyistä liittymisvelvoitetta lievennetään siten, että jos kiinteistön vesihuolto on kunnossa, niin liittyminen olisi jatkossa, vapaaehtoista, Belinskij kertoo.

Muutos koskisi jo olemassa olevia kiinteistöjä. Uudisrakennuksille vesihuoltolaitoksen verkostoon liittyminen olisi pakollista.

Nykykäytännön ongelmana moninkertaiset kustannukset

Kaikki uhkasakot menevät valtion kassaan.

Aina voi valittaa, muutosta ja Kimmo Tiilikaista odotellessa.

Pian tulevat vaalit.
Onneksi.

Vesihuoltolaki muuttuu.

Selvittäkää kuka tän lain teki ja päätti ja hukuttakaa se paskakaivoon, mutta ensin pari päivää hakkaamista alle! En maksa mitään, joku muu saa kärsiä ensin sittenpähän näette! Nouskaa kapinaan!!!

Laki muuttuu.

Sianskeida on täyttä sontaa.

.

Perustuslain mukaan maalle saa rakentaa.

Ja maaperäkäsittely on hyväksytty ASETUKSELLA.

3 kaivoa ja sitten maahan imytys tai oja vesistöjen ulkopuolella.

.

3 kaivoa ja sitten maahan imeyrys SALAOJAPUTKIEN avulla/läpi.
Vesisöjen ulkopuolella.

Kolmannessa kaivossa voi aika ajoin surrata uppopumppu, joka hapettaa vettö.

Ylempänä muuan kirjoitti: "Rakennustarkastajat noudattavat pilkulleen lakia ja sakokaivot ovat lain lähtökohtana eli tässä ei ole mitään epäselvää"

Jos jotakin olisi tarkastettu, ei hometaloja nyt olisi.

Pikkutiloihinkin kohdistuva ankara puhdistustarve johtuu taajamien puhdistamojen löysistä vaatimuksista. Esim. 51200 Kangasniemi. Karjatilat ovat lähes kokonaan kadonneet, mutta Ruoveden selkä saastuu. Vesi oli kirkasta, kun puhdistamoa ei ollut!

Puucee mökkialueella veden viressä on paras ja helpoin.

.

Kas. Parinsadan metrin päässä kaupasta on myytävänä talo. Tien varrella oleva myynti-ilmoitus on kirjoitettu tussilla vaneriin. Purkukuntoiselta näyttävä rintamamiestalo, muutama uudehko piharakennus ja 2650 neliön suuruisen tontti irtoaisivat vaivaisella 15000 eurolla. Vaihtokauppakin kävisi esimerkiksi autoon, veneeseen tai kultakelloon.
Kun siitä edes jotain saisi.

VIEMÄRI KALLIIMPI KUIN TALO ??????

Talojen elinkaari pitäisi ymmärtää viemäripakoissa.

Onneksi uusi vesihuoltolaki on jo lausuntovaiheessa.

Maa-ja metsätalousministeriö lakia valmistelee.

No mitä siinä uudessa laissa sitten on ?

Kuinka tiukat kriteerit niillä imeytyskentillä oikeasti on?
Ajattelen omaa tilannetta, kolme kaivoa ja sitten neljäs muutaman kymmenen metrin päässä. Siitä avo-ojaan jossa kaivo joka on yhdistetty pellon salaojasysteemiin.
Valtaojaan se vesi pääsee vasta pellon toisessa päässä 300 metrin päässä.
Luulisi puhdistuvan sillä matkalla.

Kevät- ja syystulvien aikaan kunnalliset puhdistamot päästävät puhdistamattomana kaikki vedet eteenpäin jokiin ja jne.

Typpeä ei saa kovalla pakkasella kukaan nalkkiin.

Jos lähdet matkoille, bakteerikanata kuolee ja pienpuhdistamosi ei toimi.

suomen oloissa toimiiko tääl mikään kuin hetken.

Minusta oli rakennettu jo tähänkin saakka likakaivoja mitkä toimii.
Mietitään nyt sää olosuhteet.Sähkönhinta kaikki niin tulee asumiselle hintaa.

Nythän likakaivot tyhjätään ihan ammattihminen hakee tyhjentää,, asukas itse huoltaa ja toimii. En nää mitään ongelmaa..Mutta ongelma siitä tulee jos pakotetaan rahastetaan ostatetaan kalliita kaivoja... velvotetaan turhaan :((( Ymmärrän huolen maatalous jätteistä lietteestä jnejne..Se on minusta asia erikseen ja siin påitää osata toimia.Tuonne pelloilleen ne ajaa lietteensä edelleen. Hajusta päätellen.

Maa- ja metsätalousministeriö

Tiedote
16.1.2014 10.05

Hallitus haluaa vähentää vesihuollon riskejä

Hallitus esittää useita muutoksia vesihuoltolakiin sekä maankäyttö- ja rakennuslakiin. Tavoitteena on varmistaa turvallisten ja kohtuuhintaisten talousvesi- ja viemäröintipalvelujen saatavuus sekä estää taajamatulvien syntyminen. Lisäksi lievennettäisiin kiinteistön liittämisvelvollisuutta vesihuoltolaitoksen verkostoihin taajamien ulkopuolella. Muutosten on määrä astua voimaan 1. syyskuuta 2014.

Vesihuoltoverkostojen osin puutteellinen ylläpito ja riittämätön peruskorjaus ovat Suomessa vakavia ongelmia. Tänään annetun hallituksen esityksen mukaan vesihuoltolaitosten on kartoitettava toimintaansa liittyvät riskit ja varauduttava erilaisiin häiriötilanteisiin vesihuoltopalvelujen jatkuvuuden turvaamiseksi. Laitosten taloudenpito ja maksujen käyttö korjausinvestointeihin saatetaan myös nykyistä läpinäkyvämmiksi sekä tarkennetaan asiakkaan oikeutta hinnanalennukseen vesihuollon keskeytystilanteissa.

Esityksessä myös täsmennetään kunnan tehtäviä taajamien sade- ja sulamisvesien hallinnassa. Hallintaa halutaan parantaa, koska rankkasateiden ennakoidaan yleistyvän ja päällystettyjen pintojen ala kasvaa. Kaikkia valumavesiä ei voida johtaa putkiviemäreihin. Vesien pidättämiseen, imeyttämiseen ja johtamiseen tulisi käyttää nykyistä enemmän maanpäällisiä rakenteita kuten avouomia sekä viheralueita. Kunta voisi tarvittaessa kerätä maksuja kiinteistönomistajilta tästä aiheutuvien kustannustensa kattamiseksi.

Taajaman ulkopuolella sijaitsevaa kiinteistöä ei olisi enää tarpeen liittää vesihuoltolaitoksen verkostoon, jos sen vesihuolto on järjestetty asianmukaisesti ennen kuin kunta on päättänyt laitoksen toiminta-alueesta. Taajaman ulkopuolella kiinteistö voidaan jättää liittämättä laitoksen viemäriin myös, jos kiinteistöllä on vain kuivakäymälä. Tarkoituksena on, että laitos varmistaisi kiinteistöjen omistajien tarpeen ja halukkuuden vesihuoltoverkostoon liittymiseen ennen verkostojen rakentamista.

Lisätietoja:
lainsäädäntöneuvos Antti Belinskij, maa- ja metsätalousministeriö,
p. 0295 16 2156, s-posti: [email protected]
hallitussihteeri Erja Werdi, ympäristöministeriö, p.029 250 312, s-posti: [email protected]

muutos lakiin.

Mitä virkaa sillä talteenotolla on kun typpi palautetaan kuitenkin takaisin luontoon mistä se on tullutkin. Hölmön puuhaa.

ja KAIKKI VESI KUNNALLISELLA putsarilla menee yli tulvien aikaan.

http://rakennusmaailma.fi/artikkelit/maaperasuodatus-ei-toimi

TM Rakennusmaailma, kunnat hyväksyvät laittomat maasuodattamot.

Vesi wc:et kokonaan pois. Poltto/kuiva käymälät käyttöön. Säästyisi tuhansia litroja/vuosi makeaa vettä parempaan käyttöön esim. Juomiseen ja muuhun. Joka lirulla ja kakalla menee vettä ku kankkulan kaivoon. Ja kaivosta päästäänkin siihen et eipä tarvis noilla muilla käymälä tyypeil kaivojen suodatuksia muutella. Ainoastaan harmaavesi olis hirveä ongelma tuolloin.
Ongelma ei kyllä täs koko paska keskustelus ole pikku taloudet, vaan tehtaat ja maatilat jotka sijaitsevat vesistöjen lähellä, niin Suomessa ku naapuri maissa.

Uutisissa todetaan, että mikäli Perussuomalaiset ovat seuraavassa hallituksessa, niin jätevesi laki kaatuu ja ihmiset saavat valtiolta korvauksia Sykkeen toilailujen vuoksi asennettuaan toimimattomia maasuodattamoja.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ps_jatevesi-17063

Sipilällä on pienpuhdistamotehtaan osakkeita.
Hän on maksettu--ostettu mies.

Baska-Paula pn citykaupunkilainen, kuten kokoomuskin.

.

kaiken.
Onneksemme.

ja Soini muuttavat asetuksen.
Toivottavasti Baska -Baula on kaukana sivussa.

.

Niin kauan kun pelloille ajetaan lietettä, ja tehtaat laskevat päästönsä jokiin, niin kyllä koko jätevesihössötys on niin pieni pisara, ettei sitä voi kukaan ottaa todesta. Jostain mummon kakkakikkareesta tehdään iso rikos, ja samaan aikaan kaikenlaista saastetta päästetään "isomman oikeudella" tonnikaupalla jokiin ja vesistöihin. Ja elykeskus siunaa kaiken.

ikkunani alle.
Haisevaa paskaa.
Maajussin virolainen renki ajaa kolmeeen kertaan kun ei kannata ajaa takapeloille.

näin on hyvä
Hallitus päätti kehysriihessään, että: "uusiin kuntien vesihuolto- ja ympäristöhuoltohankkeisiin ei enää anneta valtionrahoitusta". Tämä päätös tulee olemaan voimassa vuosikaudet, ei vain yhtä vuotta.

Mahnala, Sasi yms. saatte itse hoitaa pa...skanne miten parhaaksi näette. Kunta ei anna niin paljoa minkä valtio jättää antamatta. Ette pas...ko enää toisten piikkiin, itse maksatte.

Sikazonta tiepäällä ja koka ojassa.

Kunnat eivät valvo myöskään sikabaskarallia, joka on juuri alkamassa.

2 asiaa vailla vastausta . Miten ihmiset ennen paskalakia ovat tulleet toimeen kun nyt yhtäkkiä kaikki pohjavedet ovat saastuneet ? Kaikissa keskusteluissa puhutaan menetelmistä ja määräajoista muttei siitä miten ja kuka nämä rahoittaa ?
10,000 euroa puhdistimeen koska pohjavedet ( nyt ) pilaantuvat ,tällä rahalla saa uuden pikkuauton.Maalla asuva voisi ajella pienempi päästöisellä ja toimivammalla autolla.

Toiseen kaivoon jatkava vesi pääsee mikrobien tehokäsittelyyn. Vettä ilmastetaan 18 tuntia päivässä lautasilmastimella, jotta lika-aineita ja ravinteita syövien pieneliöiden happiolosuhteet olisivat parhaat mahdolliset. Ilmastuksen ollessa tauolla nitraattityppi muuttuu typpikaasuksi ja haihtuu. Toisen kaivon selkeyttimessä ilmastuksen aiheuttama poreilu rauhoittuu niin, että mikrobeista muodostuva aktiiviliete pääsee laskeutumaan takaisin kaivoon. Selkeytynyt vesi puolestaan jatkaa kolmanteen kaivoon.

Miten nämä asiat on muualla hoidettu ? Esim: euroopassa,usassa, australiassa ?

http://rakennusmaailma.fi/artikkelit/maasuodatin-ei-puhdista-riittavasti

TM Rakennusmaailman numerossa 2/14 kerroimme Turussa tekeillä olevasta tutkimuksesta, jossa selvitetään kahden erilaisen maasuodattamon toimivuus. Suodattimet on rakennettu viimeisen päälle tarkasti ja oikein, ja niitä tutkitaan tieteellisellä tarkkuudella. Jätevesimääriä ja niiden ravinnepitoisuuksia valvotaan jatkuvasti, ja kaikki ylimääräiset vedet, kuten sadevesi, otetaan huomion.

Kun suodattamot olivat olleet noin vuoden käytössä, puhdistustulokset jäivät jätevesiasetuksen minimivaatimuksen alle, kuten helmikuun lehdessä kerroimme. Tutkimuksia on kevään mittaan jatkettu, ja tulokset heikkenevät edelleen fosforin ja typen osalta. Puhdistustulosten lisäksi on pyritty selvittämään maasuodattamoiden retentioaikaa, eli viipymää, tarkoittaen aikaa, jonka jätevesi käyttää kulkeutuessaan suodattamon lävitse. Aidossa hiekkapedissä viipymäksi todettiin noin 10-20 tuntia. Biomoduuleilla toteutetussa kentässä viipymä oli vain noin 3-8 tuntia.

Ensiraportissamme helmikuussa kerroimme, että testeissä käytetty virtaama on verraten suuri, alussa jopa 1 200 litraa vuorokaudessa, mikä sitten pudotettiin 900 litraan. Virtaama oli suuri siksi, että käytettävissä oleva jätevesi on melko laihaa, joten riittävän biologisen kuormituksen aikaansaamiseksi oli käytettävä suurta virtaamaa.

Biosuodinmoduuleiden valmistajan edustaja moitti suurta virtaamaa ja piti sitä perusteena huonoille puhdistustuloksille. Tuloksista saattoi kuitenkin tulkita, että suodattamot suoriutuivat erittäin hyvin orgaanisen jätteen puhdistamisesta ja että ammonium-muodossa ollut typpi ehti nitrifioitua vallan hyvin, eli ylikuormituksen merkkejä ei ollut. Virtaama ei ollut suodattamoille mikään ongelma eivätkä heikot puhdistustulokset johtuneet siitä.

Asia varmistettiin kolmannessa testijaksossa tämän vuoden maaliskuussa pudottamalla vuorokausivirtaama 600 litraan. Määrä vastaa neljän, viiden henkilön kotitalouden normaalia vedenkulutusta; puhdistustulokset eivät fosforin ja typen osalta parantuneet - ne päinvastoin vielä loittonivat aina kauemmas asetuksen vaatimuksista.

Perinteisen hiekkasuodattimen fosforinpoistokyky on nyt keväällä pudonnut 58 prosenttiin, ja typen osalta keskimääräinen poistoprosentti on 20. Biomoduleilla toteutetun suodattimen fosforinpoisto oli 49 prosenttia, ja typpeä oli vähentynyt keskimäärin 14 prosenttia. Orgaanisen jätteen poistuma oli sen sijaan edelleen erittäin hyvä.

Maasuodattamoiden vedenpuhdistustehoa ei aiemmin oikeastaan ole tutkittu kunnolla missään. Maailmaltakaan ei löydy tieteellisiä tunnusmerkkejä täyttäviä tutkimuksia.
Suomessa ympäristöhallinto siteeraa Hajasampo- ja myöhempää Ravinnesampo-nimisiä tutkimuksia, joita aikanaan käytettiin alkuperäisen jätevesiasetuksen pohjana.

Näiden tutkimusten ja lähes kaikkien muidenkin tutkimusten ongelmana on se, että ne ovat niin sanottuja seurantatutkimuksia. Niissä otettiin satunnaisia näytteitä monelta taholta ilman sen tarkempaa tietoa maa-ja laitepuhdistamoihin saapuvan jäteveden koostumuksesta. Toki niitäkin on välillä yritetty ottaa, mutta vaihtelun on havaittu olevan erittäin suuri. Niinpä vähennysprosentit on yleensä laskettu ohjeellisen kuormituksen perusteella.

Helmikuun jutussamme arvelimme maaperäsuodatuksen rakentamisen voivan olla pitkällä tähtäimellä riskialtista, koska Turussa tekeillä oleva tutkimus osoittaa, ettei maasuodattamon puhdistuskyky oikeasti täytä jätevesiasetuksen vaatimuksia, vaikka niin on haluttu luulla.

Toistaiseksi näyttää kuitenkin siltä, ettei tätä tutkimusta kansallisella tasolla liiemmälti noteerata. Se kuitataan yhtenä tutkimuksena monien muiden joukossa. Tuskin sitä edes aiotaan ottaa huomioon ennen kuin se on viety loppuun ja laadittu viralliset englanninkieliset tutkimusraportit, jotka on julkaistu jossakin tunnetussa tiedejulkaisussa. Maasuodatuksen on sovittu kelpaavan, ja jätevesiasetuksen siirtymäaika on jotenkin hoidettava loppuun keikuttamatta venettä sen enempää.

Toki olemme saaneet jonkin verran vihaista palautetta muun muassa Muovi­teollisuus ry:ltä, jonka jäsenet haluavat myydä muovisia biokasetteja maasuodattamoihin, mutta muuten palauterintamalla on ollut hiljaista. Asiasta ei yksinkertaisesti synny minkäänlaista keskustelua.

Kyllä kunnat vaativat lain noudattamista. Kunnilla on syynsä:
- tukevat teollisuutta
- tukevat työllisyyttä
- keräävät veroja
- laistavat kunnallisen puhdistanon lisäkapasiteetin rakentamisesta, kun muualta ei enää saasteita tulekaan.

Maalla asuvien vähentyessä, karjan hävitessä, maanviljelyn loppuessa ja kirkonkylien kasvaessa vesistöt saastuvat.

Tämä on oma kokemus omasta rannasta ja mökkirannasta yli 50 vuoden ajalta.

on luonnontuote
.
Kokemäenjoen saastuttaja on myrkyttäjä.

Simpukat sen hiljaa todistavat.

jos on kaksi sakokaivoa ja laittaa kolmannen niin riittääkö putki siitä ojaan vai
pitääkö se mennä imetyskentän kautta ojaan

Missään tapauksessa ei jätevesiä kannata ohjata pohjaveteen maaperäkäsittelyn kautta. Pohjavesiä tulee suojella.

Sakokaivoista aina ylivuotona avo-ojaan, jossa kasvillisuus ja levät hoitavat lopun puhdistamisen.

http://turuka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172365-virheellisten-ce-merkkien-historia

Toimimatonta jätevesijärjestelmää ei saa toimimaan virheellisellä CE merkillä.

Lipposen kakkoshallitus sääti jätevesiasetuksen, mikä astui voimaan 2004. Silloinen Ympäristöministeri Enestam kertoi myöhemmin asetuksen kaaduttua, että virkamiehet olivat harhauttaneet häntä sillä, että teknologia olisi ollut valmis asetuksen tuomiin haasteisiin nähden. Niin silloin, niin nytkin. Tosiasiassa teknologian taso näihin päiviin asti on ollut kaikkea muuta kuin valmista.

Vuonna 2008 alkoi Suomen ympäristökeskus Syke, CE testaamaan jätevedenpuhdistamoja EN 12566-3 standardin mukaisesti. Tuolloin CE merkki ei vielä ollut pakollinen ja se muuttuikin pakolliseksi vasta vuonna 2013 kesäkuussa. Standardi on ns. harmonisoitu tuotestandardi mikä tarkoittaa sitä, että tehon osoittamiseksi ei EU:n rakennusasetuksen voimaansaattamisen jälkeen ole saanut esittää muuta kuin standardiin perustuvaa tietoa.

Valmistajat alkoivatkin kiitettävästi CE testaamaan tuotteitaan, mutta rakennusvalvonnassa vielä ihmeteltiin mitä CE merkki oikein tarkoittaa ja miten se suhtautuu Suomen jätevesiasetuksen asettamiin vaatimuksiin nähden. Syke huomasi testanneensa laitteet huomattavasti pienemmällä kuormalla kuin mitä Suomen jätevesiasetuksen mitoitusvaatimukset edellyttivät. Tästä tietoisena virkamiehet keksivät antaa valmistajan vakuutuksen Ympäristöministeriön nimissä, leimojen kera, jossa vakuutettiin että kyseinen CE merkitty tuote täyttää asetuksen vaatimukset. Lisäksi itse CE merkkiin Syke paranteli numeroita sellaisiksi, että asetuksen vaatimukset alkoivat täyttyä. Asetuksen mitoitusvaatimus oli 250 grammaa. Syke laittoi CE merkkeihin tuon luvun tai enemmän, josta rakennusvalvonta saattoi päätellä, että tuote täyttää asetuksen vaatimukset. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ollut. Laitteet oli testattu paljon pienemmällä kuormituksella kuin mitä asetus edellytti, testiraportit olivat salaisia ja todellisia lukuja ei tarvinnut näyttää kenellekään.

Tämä standardin ohjeiden vastaisesti valmistajan puolesta annettu vakuutus, asetuksen vaatimusten täyttymisestä, poisti kaikki ongelmat rakennusvalvonnalta ja rakennustarkastajat saattoivat tyytyväisinä myöntää rakennuslupia, koska rakennusluvat myös huomioivat jätevesiasetuksen vaatimukset oikein. Virkamiehet eivät kuitenkaan voineet myöntää aikaisempia virheitään ja rakennusvillapakettien myyminen puhdistustarkoituksiin Sykkeen antamilla lausunnoilla sallittiin.

Sitten tuli MOT, Ajankohtainen kakkonen ja 45 minuuttia ohjelmat ja TM:n testit, jotka murskasivat Sykkeen hienosti rakentaman palapelin täydellisesti, koska CE merkkien ja Sykkeen myöntämien vakuutuksien mukaan laitteistojen olisi pitänyt toimia moitteettomasti asetuksen vaatimuksiin nähden, näin ei kuitenkaan ollut. Yksikään laite ei saavuttanut asetuksen vaatimuksia. Eräs valmistaja teki Sykkeen lausunnoista valituksen Oikeuskanslerille, joka antoi moitteita Sykkeen toiminnalle. Syke vakuutti Oikeuskanslerille, että he olisivat muka kieltäneet valmistajia käyttämästä heidän tekemiä toimivuus vakuutuksia. Tämä osoittautui kuitenkin vain harhautusmanööveriksi, mitään kieltoa ei Sykkeen lausuntojen käyttämiseksi ole lähetetty yhdellekään valmistajalle.

Kun laitteiden alimitoitus tuli ilmi, päätti Ympäristöministeriö korjata ongelman kaatamalla vanhan asetuksen ja lieventämällä uudella asetuksella merkittävästi puhdistusvaatimuksia, jotta ihmiset eivät alkaisi vaatimaan rahojaan takaisin väärien CE merkkien ja alimitoitettujen toimimattomien laitteiden vuoksi. Asetus ei kuitenkaan löysännyt minimi 5 hengen mitoitusvaatimusta ja laitteistot olivat testattu todellisuudessa vain 2-3 henkilön kuormalla. CE merkin tiedot olivat ja ovat Sykkeen testitulosten manipuloinnista johtuen itse CE merkissä edelleen virheelliset.

Ympäristöministeriö oli ymmällään, koska uusi asetus ei poistanut sitä ongelmaa, että CE merkkien tiedot olivat edelleen virheellisiä ja tämän myöntäminen johtaisi korvausvaatimuksiin ja jopa ryhmäkanteisiin. Ympäristöministeriö ryhtyi antamaan erilaisia tiedonantoja, joissa mainittiin, että laitteistot ovat laillisia ja kaikki on kunnossa. Se ei kuitenkaan poistanut sitä ongelmaa, että CE merkin tiedot ovat Eurooppalaista pakottavaa lainsäädäntöä ja sen manipulointi ei kuulu Ympäristöministeriön toimivaltaan.

Ympäristöministeriölle ei ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa massiivinen propaganda CE merkkiä vastaan väittäen, että vika on ollut EU:n rakennusasetuksessa ja itse EN 12566-3 standardissa, eikä suinkaan heissä. Syken mukaan standardi on sallinut virheellisten tietojen asettamisen CE merkkiin ja se on ollut heidän mukaan täysin laillista.

koko touhu on ollut aivan tajutonta kohellusta. Kerrankin vika ei ole EU:ssa, direktiivi on sinänsä järkevä. Sakokaivot riittävät, ainakin jos vanhaan perinteiseen kaksikaivoiseen toisen kaivon jakaa vanerilevyllä kahteen osaan. Kaivojen jälkeen vesi pajukkoon.
Kaivojen tyhjennyskin on tehty kummalliseksi salatieteeksi. Ei tarvitse mennä kuin etelänaapuriin ja näkee direktiivinmukaisen tyhjennyksen. Kaivojen viereen on kasattu lehtikomposti johon liete lykätään uppopumpulla ja sekoitetaan. Homma valmis

http://turuka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173197-jatevesiasetus-ja-sairastuneet-uimarit

Jätevesiasetus ja sairastuneet uimarit
5.8.2014 16:07 Kaj Turunen

Onko uimarantojen saastumisella ja Ympäristöministeriön epäonnistuneen jätevesiohjeistuksen välillä yhteys?

Nyt muodissa oleva maaperäkäsittely johtaa jätevedet pohjaveteen. TM Rakennusmaailma testasi että virukset ja bakteerit kulkeutuvat pohjavesissä.

Kyseiset saastuneet lammet ovat ns. pohjavesilampia eli saastuminen voi tapahtua pohjaveden kautta. Kyläpuhdistamojen purkupurojen vaikutus voi ylettyä jopa kymmenien kilometrien päähän, puhdistamon ei siis tarvitse ole vieressä.

Saastuneiden lampien osalta tulisi tutkia mahdolliset tulevat purkuojat tai lähistöllä sijaitsevat maaperäkäsittely puhdistamot.

Ne ovat siis laillisia menetelmiä vesistöjen ulkopuolella.

Sipila ja Soini muuttavat JV-asetuksen

VESISTÖJEN ULKOPUOLELLA.

viisaasti oppositiota

MUUTTUVAT.

IHANAA oikeutta viimeinkin.