Keskivertosuomalainen ei ansaitse paljon pa****kaan

Perustele väite. On niistä jo jouduttu leikkaamaan.

OMISTAA 90 PROSENTTIA VARALLISUUDESTA ! Tämä ei ole ainakaan vanhojen puolueiden mukaan ongelma vaan ilmeisesti päinvastoin..! Tasaveroilla ym se prosentti omistaa kohta kaiken.. vain orjat on jäljellä.

sehän se tässä eliittiä taitaakin eniten kaivella. miten ihmeessä kansalla on vielä noinkin paljon löysää rahaa käytettävissä?

auttaisikohan eläkkeiden lopettaminen tasapainottamaan tilanteen?

1 PROSENTTI kirjoitti:

OMISTAA 90 PROSENTTIA VARALLISUUDESTA ! Tämä ei ole ainakaan vanhojen puolueiden mukaan ongelma vaan ilmeisesti päinvastoin..! Tasaveroilla ym se prosentti omistaa kohta kaiken.. vain orjat on jäljellä.

Lue lisää

näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan,
miksi se on niin vaikea uskoa?

Jos omistat yrityksen, omistat sen yrityksen varallisuuden.
Ei voi olettaa että yrityksen perustan ja omistajan varallisuus
olisi sama kuin rividuunarin joka sinne on palkattu

näin se vaan menee kirjoitti:

näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan,
miksi se on niin vaikea uskoa?

Jos omistat yrityksen, omistat sen yrityksen varallisuuden.
Ei voi olettaa että yrityksen perustan ja omistajan varallisuus
olisi sama kuin rividuunarin joka sinne on palkattu

Lue lisää

"Jos omistat yrityksen, omistat sen yrityksen varallisuuden."

Mutta jostainhan se yrityksen varallisuuskin on tullut. Ei se tyhjästä tullut vaan niiden rividuunareiden työstä. Yrityksen varallisuus kasvaa jos se tuottaa voittoa. Voitto kuuluu siis sen omistajalle, mutta millä perusteella, kun se omistajahan ei mitenkään voinut alun perin omistaa sitä voittoa joka tulee niiden rividuunareiden tekemästä työstä. Voitto on se mikä jää jäljelle kun kulut (palkat ym) vähennetään tuotosta. Kuinka sitten on mahdollista että voittoa jää? Tietysti pitämällä kulut (palkat mm.) pienenä, eli maksetaan työntekijöille vain osa heidän tekemänsä työn arvosta. Kapitalistin mieleen on sitten luonnollista että se maksamatta jäänyt osa kuuluu "omistajalle", vakka se ei ole tehnyt sen eteen yhtään sen enempää työtä kuin se rividuunarikaan. Tasapuolisuudesta ei siis ole kysymys.

Et ottanut huomioon, että aloittaja puhui keskiVERROSTA eikä keskiARVOSTA. Ne lasketaan eri tavoin.

Wahlroos ollu aikoihin äänessä, vimeksi kun siitä kuului se oli ilmeisesti miettinyt tarkkaan miten vähävaraisia voisi kyykyttää lisää ja vaati kaikki tuet pois alle 25 vuotiailta ja samaan aikaan nosti maataloustukiaisia yli 300000 euroa, jokainen voi itse miettiä onko kyseiset rahat tarpeen sille mutta muualta ne ovat ainakin pois.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Et ottanut huomioon, että aloittaja puhui keskiVERROSTA eikä keskiARVOSTA. Ne lasketaan eri tavoin.

huomaathan että kahden samankokoisen luvun tapauksessa keskiarvo on myös niitten keskiverto.
Merkittävin ja totuudenmukaisin ihmisten käteen jäävää rahaa mittaava suure on mediaanitulo.

Tuloerot eivät oikein enää voi pienentyä, sillä meillä vaimo saa käteen suurinpiirten saman mitä minä, 2700 kuussa.
Poika tienaa yksin saman mitä me yhdessä, mutta on paljon koulutetumpi.
Tytöt tulevat ansaitsemaan varmaan vielä enemmän, kunhan valmistuvat.

Mitä propagandaa se sinun mielestäsi on, kun tutkimuksissa todetaan mainitsemasi asiat tutkimuksen tekijästä riippumatta?

Ainahan Suomi on ollut maailman tasa-arvoisin maa niin sukupuolten kuin palkansaajienkin kesken.
Se ei ole mikään salaisuus, että kaikkialla juuri nämä erot ovat paljon suuremmat.
Missään sivistysmaassa ei ole niin pieni palkkaero esim. keittäjättären ja mieslääkärin välillä.

Tietysti on maita joissa euromääräinen ero on kovin pieni, koska kumpikaan ei ansaitse juuri mitään, mutta suhteellinen ero on niissäkin paljon, paljon isompi.

Onhan se selvä, että jos peruskoulu suoritetaan surkeilla papereilla, eikä työnteko kiinnosta, niin ei voi odottaa kovin suurta palkkaakaan, jos nyt joku ylipäätään töihin ottaa.

Muutama prosentti porukasta ei työllistynyt edes 80-luvun lopun "hulluina vuosina", vaikka työvoimasta oli oikeasti huutava pula.
Ei kai kukaan kuvittele, että kun lähes koko muuta maailmaa repii ankara lama, että se ei yhtään tuntuisi meillä?
Silti työttömiä on vain pari prosenttia enemmän kuin tuolloin kun kaikki kynnelle kykenevät suorastaan revittiin töihin, joten Suomea on johdettu aivan uskomattoman hyvin.

Pirun tyytyväinen kirjoitti:

Tuloerot eivät oikein enää voi pienentyä, sillä meillä vaimo saa käteen suurinpiirten saman mitä minä, 2700 kuussa.
Poika tienaa yksin saman mitä me yhdessä, mutta on paljon koulutetumpi.
Tytöt tulevat ansaitsemaan varmaan vielä enemmän, kunhan valmistuvat.

Mitä propagandaa se sinun mielestäsi on, kun tutkimuksissa todetaan mainitsemasi asiat tutkimuksen tekijästä riippumatta?

Ainahan Suomi on ollut maailman tasa-arvoisin maa niin sukupuolten kuin palkansaajienkin kesken.
Se ei ole mikään salaisuus, että kaikkialla juuri nämä erot ovat paljon suuremmat.
Missään sivistysmaassa ei ole niin pieni palkkaero esim. keittäjättären ja mieslääkärin välillä.

Tietysti on maita joissa euromääräinen ero on kovin pieni, koska kumpikaan ei ansaitse juuri mitään, mutta suhteellinen ero on niissäkin paljon, paljon isompi.

Onhan se selvä, että jos peruskoulu suoritetaan surkeilla papereilla, eikä työnteko kiinnosta, niin ei voi odottaa kovin suurta palkkaakaan, jos nyt joku ylipäätään töihin ottaa.

Muutama prosentti porukasta ei työllistynyt edes 80-luvun lopun "hulluina vuosina", vaikka työvoimasta oli oikeasti huutava pula.
Ei kai kukaan kuvittele, että kun lähes koko muuta maailmaa repii ankara lama, että se ei yhtään tuntuisi meillä?
Silti työttömiä on vain pari prosenttia enemmän kuin tuolloin kun kaikki kynnelle kykenevät suorastaan revittiin töihin, joten Suomea on johdettu aivan uskomattoman hyvin.

Lue lisää

tässähän otettiin kantaa vain siihen että, tuo etusivun gallup kysely ei tue väitettä, jossa suomalaisten sanotaan tienaavan yli 2 700 euroa kk.

sen mukaan 61% tienaa alle 2 000 euroa kk ja en todellakaan usko siihen, että kaikki ilmoittajat olisivat laiskoja ja syrjäytyneitä. hallitukselta on vieläpä lipsahtanut tuohon tutkimukseen vuoden 2012 tilanne, joten vaikuttaa tuulesta temmatulta koko juttu.

tuo on aivan totta, mutta pointti tässä onkin aivan muualla.

miksi sitä ei uskalleta kertoa ääneen, että keskivertosuomalainen tienaa aivan helvetin vähän? uppoaako uskottelu hyvinvointivaltiosta ja lähes 3 000 € kuukausiansiosta massaan ja voidaanko siihen tukeutuen keskivertosuomalaista riistää auttamalla hänen rahoillaan koko globaalia maapalloa?

olisiko keskivertosuomalaisen aika jo kuulla totuus?

etusivun gallup ei vain tue sinun henkilökohtaisia tuntemuksiasi.

bruttopalkalla ei haaveita toteutella. kyllä se viime kädessä ratkaisee, mitä ihan oikeasti taskuun jää.

valitettavasti keskivertosuomalaiselle jää käteen luu.

faktaa vai??? kirjoitti:

bruttopalkalla ei haaveita toteutella. kyllä se viime kädessä ratkaisee, mitä ihan oikeasti taskuun jää.

valitettavasti keskivertosuomalaiselle jää käteen luu.

suomi24 sivuston gallupilla ei ole mitään tekemistä
todellisuuden kanssa.

tää nyt on ihan höpö-höpö "galluppeja"

faktaa vai??? kirjoitti:

bruttopalkalla ei haaveita toteutella. kyllä se viime kädessä ratkaisee, mitä ihan oikeasti taskuun jää.

valitettavasti keskivertosuomalaiselle jää käteen luu.

niin verotus on asia eri mutta tässä oli kyse bruttopalkasta,
ainahan tutkimukset tehdään bruttopalkasta koska verotus
on yksilöllistä eikä voi suoraan siis verrata.

Kai sinäkin neuvottelit brutto etkä nettopalkasta työpaikan kanssa?

bruttopalkka kirjoitti:

niin verotus on asia eri mutta tässä oli kyse bruttopalkasta,
ainahan tutkimukset tehdään bruttopalkasta koska verotus
on yksilöllistä eikä voi suoraan siis verrata.

Kai sinäkin neuvottelit brutto etkä nettopalkasta työpaikan kanssa?

Lue lisää

itse asiassa etusivulla gallupissa yli 60% ilmoittaa ansaitsevansa alle 2 000 euroa kk.

olipa tuo luku otettu sitten netosta tai brutosta, niin minusta se on aivan helvetin vähän. lienee turha puhua hyvinvointivaltiosta vai mitä?

mani mani mani kirjoitti:

itse asiassa etusivulla gallupissa yli 60% ilmoittaa ansaitsevansa alle 2 000 euroa kk.

olipa tuo luku otettu sitten netosta tai brutosta, niin minusta se on aivan helvetin vähän. lienee turha puhua hyvinvointivaltiosta vai mitä?

Lue lisää

jeps mutta kun tällä gallupilla ei ole mitään todellisuuden pohjaa,
yhtä tyhjän kanssa.

seli seli seli kirjoitti:

jeps mutta kun tällä gallupilla ei ole mitään todellisuuden pohjaa,
yhtä tyhjän kanssa.

kuten väite, että keskivertosuomalainen ansaitsisi 2 715 euroa kk. tai että, perussuomalaiset olisivat pudonneet kannatuksessa vihreiden taakse.

seli seli seli kirjoitti:

jeps mutta kun tällä gallupilla ei ole mitään todellisuuden pohjaa,
yhtä tyhjän kanssa.

OOTKO HALLITUKSEN KYYPPARI

niinpä niin kirjoitti:

kuten väite, että keskivertosuomalainen ansaitsisi 2 715 euroa kk. tai että, perussuomalaiset olisivat pudonneet kannatuksessa vihreiden taakse.

tutkimus ja gallup ovat täysin eri asia.
Ottaisit nyt edes selvää asioista ennenkuin viisastelet enempää.

Tsiisus sentään mikä tollo!

Jossain nettisivuilla joku mistä voi kuka vaan klikkailla
on ihan eri asia kuin tutkimusfirman tekemä tutkimus.
Otappa selvää vaikka tilastotieteistä mikä luetaan tutkimukseksi.

ota selvää asioista kirjoitti:

tutkimus ja gallup ovat täysin eri asia.
Ottaisit nyt edes selvää asioista ennenkuin viisastelet enempää.

Tsiisus sentään mikä tollo!

Jossain nettisivuilla joku mistä voi kuka vaan klikkailla
on ihan eri asia kuin tutkimusfirman tekemä tutkimus.
Otappa selvää vaikka tilastotieteistä mikä luetaan tutkimukseksi.

Lue lisää

tutkimuskin suoritetaan yleensä aina tilaajan ehdoilla. epämiellyttävää asiaa ei tahdota julkistaa. niin, se vaan menee.

eikö sinun ja päättäjien sopimaan linjaan sovi se, että näin suuri osa tähänkin kyselyyn osallistuneista sinnittelee köyhyysrajalla? hyvinvointia? voiko siitä edes pyrkiä parempaan?

€€€€€€€€€€ kirjoitti:

OOTKO HALLITUKSEN KYYPPARI

kyllä se on juuri sellainen juoksupoika, joka yrittää valvoa eliitin etua.

tää on selvä kirjoitti:

tutkimuskin suoritetaan yleensä aina tilaajan ehdoilla. epämiellyttävää asiaa ei tahdota julkistaa. niin, se vaan menee.

eikö sinun ja päättäjien sopimaan linjaan sovi se, että näin suuri osa tähänkin kyselyyn osallistuneista sinnittelee köyhyysrajalla? hyvinvointia? voiko siitä edes pyrkiä parempaan?

Lue lisää

miten esim tilastokeskus sun mielestä vääristelee tilastoja ja miksi?
Väitätkö että tilastokeskus ja verottaja valehtee - kenen etu se siis on?

Entä myyntialan liitto, miksi se vääristäisi jäsenten palkkatietoja?
Tai muuta ammattiliitot tai erilaiset opiskelutahot jotka mittaavat
mm. valmistuiden palkkoja tai vaikkapa lääkäriliitto ja tehy,
jotka seuraavat niiden palkkoja.

näytä faktaa että "kaikki" valehtelee

näytä faktaa kirjoitti:

miten esim tilastokeskus sun mielestä vääristelee tilastoja ja miksi?
Väitätkö että tilastokeskus ja verottaja valehtee - kenen etu se siis on?

Entä myyntialan liitto, miksi se vääristäisi jäsenten palkkatietoja?
Tai muuta ammattiliitot tai erilaiset opiskelutahot jotka mittaavat
mm. valmistuiden palkkoja tai vaikkapa lääkäriliitto ja tehy,
jotka seuraavat niiden palkkoja.

näytä faktaa että "kaikki" valehtelee

Lue lisää

en väitäkään, että ne valehtelisivat, mutta niihin tilastoihin ei kaikkia lasketa mukaan. liikealalla moni tekee osa-aikaista työtä tahtomattaan ja ansiot jäävät usein juuri tuohon mitä etusivunkin galluppi näyttää. alle 2 000 euron kuussa. kokoaikaisessa työsuhteessa se tietenkin olisi jotain aivan muuta.

tässä maassa on aivan helvetin paljon köyhyysrajalla eläviä, joten todistelusi ei muuta tätä hyvinvointivaltioksi.

uskoo ken haluaa kirjoitti:

suomi24 sivuston gallupilla ei ole mitään tekemistä
todellisuuden kanssa.

tää nyt on ihan höpö-höpö "galluppeja"

niin se vain on. taloustutkimus ei ole höpö-höpöä, sillä sen johdolla pystytään kasaamaan vaikka hallitus.

juuri sitähän ne tilastot yrittävätkin sinulle todistella. rikkaalta on nääs paljon helpompi ottaa ja lähettää saalis merten taa.

valtiomme on oikea robin hood.

lue; mediaanipalkka.

Toiseksi, 3 ei ole tilastokelpoinen.

Kolmanneksi; tuskimpa samassa asuinympäristössä oikeasti
asuisi miljonääri ja hamppari. Joten bullshittiä

joopa ihan varmaan kirjoitti:

lue; mediaanipalkka.

Toiseksi, 3 ei ole tilastokelpoinen.

Kolmanneksi; tuskimpa samassa asuinympäristössä oikeasti
asuisi miljonääri ja hamppari. Joten bullshittiä

Lue lisää

tuo loppukommentti ei ilmeisesti nojannut mihinkään luotettaviin tilastoihin?

sinun tehtäväksi jää nyt todistella kirjoittajan kertomus bullshitiksi.

juuri tuollaisia tarinoita on koko tämä maa täynnä. tilastojen tarkoitus onkin saada sinut uskomaan, että olisit jotenkin yksin matalan ansiotasosi kanssa.

totuus ei yleensä koskaan tule ministerin suusta ja vielä hervemmin sen saa todeta virallisesta tutkimuksesta.

Google on hyvä apu.
Ikätilasto http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Väestöiänmukaan
kertoo yli ikäisten määrän.
jne-

ja vasuri vetoisen hallituksen mantra on koko ajan ollut se että, rikkaana kansana meidän velvollisuus on auttaa muita.

eiköhän kaikkein tärkeintä olisi kuitenkin saada asiat niin, että hyvinvointi saavuttaisi joskus koko oman väen.

No ei tientenkään lasketa mukaan työttömiä ja muita.
Siis jos tarkoitus on tutkia mikä on mediaanipalkalla töissä olevilla.

Ihan eri asia kaikki pätkä,osa-aika tai eläkeläiset, kuin se että
olet töissä ns normi työsuhteessa.

Keskiverto, oikeammin mediaanieläke on luokkaa 2000e/kk

puurot ja vellit kirjoitti:

No ei tientenkään lasketa mukaan työttömiä ja muita.
Siis jos tarkoitus on tutkia mikä on mediaanipalkalla töissä olevilla.

Ihan eri asia kaikki pätkä,osa-aika tai eläkeläiset, kuin se että
olet töissä ns normi työsuhteessa.

Keskiverto, oikeammin mediaanieläke on luokkaa 2000e/kk

Lue lisää

rehellisintä olisi kuitenkin laskea kaikki mukaan ja ilmoittaa vasta sitten se suuri totuus siitä olemmeko me oikeasti hyvinvointivaltio.

tilastoja kaunistelemalla politiikot ovat istuneet tuoleillaan jo aivan liian kauan.

myönnä pois kirjoitti:

rehellisintä olisi kuitenkin laskea kaikki mukaan ja ilmoittaa vasta sitten se suuri totuus siitä olemmeko me oikeasti hyvinvointivaltio.

tilastoja kaunistelemalla politiikot ovat istuneet tuoleillaan jo aivan liian kauan.

Lue lisää

"kokoaikaisten palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio"

aina tilastoidaan KOKOAIKAISET PALKANSAAJAT,
ei tukien tai etuisuuksien saajat, eikä eläkeläisiä.

Samoin jokuhan on omasta tahdostaan opiskelija ja
osa-aikainen työssä kävijä. Sehän olisi vääryys ja vääristäisi tilastoja jos sellainen laskettaisiin kokoaikaisiin työntekijöihin.

Ihmisillä on elämässään erilaisia tilanteita, johonkin se raja
pitää aina vetää, tässä asiassa se on siis tämä

ymmärrätkö nyt? kirjoitti:

"kokoaikaisten palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio"

aina tilastoidaan KOKOAIKAISET PALKANSAAJAT,
ei tukien tai etuisuuksien saajat, eikä eläkeläisiä.

Samoin jokuhan on omasta tahdostaan opiskelija ja
osa-aikainen työssä kävijä. Sehän olisi vääryys ja vääristäisi tilastoja jos sellainen laskettaisiin kokoaikaisiin työntekijöihin.

Ihmisillä on elämässään erilaisia tilanteita, johonkin se raja
pitää aina vetää, tässä asiassa se on siis tämä

Lue lisää

pointti onkin juuri siinä, kun näitä tilastoja käyetään mediassa ja todistellaan meillä menevän todella hyvin, niin samalla unhdetaan se suuri osa kansaa, joilla on vaikeuksia selvitä päivittäisistä menoistaan.

en väitä, että kaikkien pitää saada aina ja kaikesta vähintäänkin sama ansiotaso, mutta viralliseen tilastoon vetoaminen puhuttaessa hyvinvoinnista pitää lopettaa.

meillä ei ole varaa heittää euroja maan rajojen ulkopuolelle ja toistella valhetta, "koska me olemme rikkaita".

ymmärrätkö nyt? kirjoitti:

"kokoaikaisten palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio"

aina tilastoidaan KOKOAIKAISET PALKANSAAJAT,
ei tukien tai etuisuuksien saajat, eikä eläkeläisiä.

Samoin jokuhan on omasta tahdostaan opiskelija ja
osa-aikainen työssä kävijä. Sehän olisi vääryys ja vääristäisi tilastoja jos sellainen laskettaisiin kokoaikaisiin työntekijöihin.

Ihmisillä on elämässään erilaisia tilanteita, johonkin se raja
pitää aina vetää, tässä asiassa se on siis tämä

Lue lisää

taas tänään on hyvinvointivaltiossamme ilmoitettu suuria irtisanomislukuja. saas nähdä nouseeko keskivertosuomalaisen ansiotaso kuinka kohisten?

eihän PK -seudulla edes pärjää alle 3000 tuloilla,
jos yhtään haluaa ostaa asuntoa tms joltain järkevältä alueelta.

5-6000 pitäisi olla kk ansiot että edes jotain jäisi

pelastaisivatko tilastot sinut ja kertoisivat totuuden asiasta?

Olemme kuitenkin maailman onnellisin ja tasa-arvoisin kansakunta koko maailmassa, vaikka sinä et selkeästikään oikein pärjää.
Mitä jos hakisit töitä? Sillä tienaa mukavasti. http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_palkat.html
Täältä voit katsoa paljonko haluat ansaita ja kouluttautua sen mukaan.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/06/18/1000-ammatin-palkat-katso-parjaatko-vertailussa/20108646/12

Älä nyt menetä yöuniasi, vaikka maitolitra kallistuu sentin, kossu 11 senttiä ja soutuvene jopa kahdeksan euroa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nain-hinnat-nousevat---katso-sadan-tuotteen-lista/art-1288458325342.html

onneksi meillä on tuollaisia älykköjä kuten sinä,
osaavat mm käyttää näppärästi caps lock -toimintoa

"2002 oli palkkani 1557€/kk. Nyt se on 2150€/kk, bruttona.
Samassa firmassa jo 10 vuotta siis"

NO VAIHDA DUUNIPAIKKAA IHMEESSÄ! MITÄ SÄ TÄÄLLÄ VALITAT?!
jos ei kerran enempää ole 10 vuodessa palkka kehittynyt niin
voi vaan ihmetellä että mitä sä siellä vielä teet?

Kun lähtee suurilla rahoilla pelailemaan, niin perusedellytys olisi että, tietää tasan tarkkaan mitä on tekemässä.

Valitettavasti nyt tietoa eikä taitoakaan ollut riittävästi. Meillä on ollut ennenkin pääministeri joka on mielellään pelannut, vaikka lähipiiri on tuloksetta yrittänyt hillitä pelihimoa.

hyvinvointivaltiomme virallinen puoli väittää, että sinua ei ole olemassa, koska et löydy heidän tilastoista.

mediaa ei kiinnosta omat, mutta maailman äärilaidoilla olevista köyhistä, oman valtion hylkäämistä ja epäoikeudenmukaisuuksista yle on valmis tekemään, vaikka kuinka kalliita dokumentteja.