ISRAEL´S SECURITY FENCE
Terrorismi on kansainvälisen yhteisön määrittelemänä rikos ihmisyyttä vastaan. Näin ollen Israelin valtiolla ei ole ainoastaan oikeutta, vaan myös velvollisuus tehdä kaikki mahdollinen vähentääkseen terrorismin mahdollisuutta Israelin kansalaisia vastaan.
Turva-aita on Israelin turvallisuusjärjestelyjen toiminnallinen tavoite vähentääkseen terrori-iskujen määrää, olkoon se sitten räjähdeajoneuvojen tai itsemurhaiskujen muodossa. Nämä tunkeutuvat Israeliin tarkoituksella murhata viattomia vauvoja, lapsia, naisia ja miehiä. Valitettavasti tämä vastenmielinen tapa on tullut yleiseksi käytännöksi syyskuun 2000 jälkeen.
Terrorismi on kansainvälisen yhteisön määrittelemänä rikos ihmisyyttä vastaan. Näin ollen Israelin valtiolla ei ole ainoastaan oikeutta, vaan myös velvollisuus tehdä kaikki mahdollinen vähentääkseen terrorismin mahdollisuutta Israelin kansalaisia vastaan.
Turva-aita on Israelin turvallisuusjärjestelyjen toiminnallinen tavoite vähentääkseen terrori-iskujen määrää, olkoon se sitten räjähdeajoneuvojen tai itsemurhaiskujen muodossa. Nämä tunkeutuvat Israeliin tarkoituksella murhata viattomia vauvoja, lapsia, naisia ja miehiä. Valitettavasti tämä vastenmielinen tapa on tullut yleiseksi käytännöksi syyskuun 2000 jälkeen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
juutalaisten pseudovaltio Israel on TERRORISTIVALTIO.
Vuosi / Esitys jonka USA on kaatanut veto-oikeudellaan
1972: Tuomitsee Israelin toimet, joissa Israel tappoi satoja ihmisiä Syyriassa ja Libanonissa ilmahyökkäysten aikana.
1973: Vahvistaa Palestiinalaisten oikeuksia ja pyytää Israelia vetäytymään miehitetyiltä alueilta.
1976: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen siviilejä vastaan.
1976: Tuomitsee Israelin rakennuttamat siirtokunnat, jotka sijaitsevat miehitetyillä alueilla.
1976: Vaatii Palestiinalaisille itsemääräämisoikeutta.
1978: Kehottaa YK:n pysyviä jäseniä (USA, USSR(nyk. Venäjä), UK, Ranska, Kiina) luomaan maailmanlaajuista rauhaa ja turvallisuutta.
1978: Kritisoi Palestiinalaisten elinolosuhteita.
1978: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitysalueilla.
1978: Vaatii kehittyneitä teollisuusmaita parantamaan ja lisäämään kehitysapua maailman köyhille maille.
1979: Vaatii kaiken sotilaallisen ja ydinteknologisen yhteistyön lopettamista apartheidin hallitseman Etelä-Afrikan kanssa.
1979: Esitys asekaupan vastaisten pakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa vastaan.
1979: Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle.
1979: Koskee kansainvälisen asevarustelun lopettamista.
1979: Vaatii Israelin maanpakoon ajamien ihmisten palauttamista takaisin maahan.
1979: Vaatii Israelia lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset.
1979: Pyytää raporttia niiden Palestiinalaisten elinolosuhteista jotka asuvat miehitysalueilla.
1979: Tarjoaa apua Palestiinan ihmisille.
1979: Vaatii suojaa kehitysmaiden tuonnille.
1979: Vastustaa valtioiden sisä- tai ulkopolitiikkaan tehtäviä interventioita(ulkopuolelta asiaan puuttumisia).
1979: Esittää tukea YK:n naisten kokouksen järjestämiselle.
1979: Esittää Palestiinalaisten naisten lisäämistä YK:n naisten kokoukseen.
1979: Taata kehitysmaiden oikeudet ylikansallisten kauppasuhteiden neuvotteluissa.
1980: Pyytää Israelia ”palauttamaan syrjäytetyt ihmiset”.
1980: Tuomitsee Israelin politiikan liittyen Palestiinalaisten elinolosuhteisiin.
1980: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitetyillä alueilla(yhteensä kolme eri esitystä).
1980: Vahvistaa Palestiinalaisten itsemääräämisoikeus.
1980: Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle.
1980: Esittää uutta kansainvälistä taloudellista järjestystä, joka perustuisi kehitysmaiden taattuun kasvuun ja kansainväliseen taloudelliseen yhteistyöhön.
1980: Julistus siitä ettei ydinaseita tultaisi käyttämään maita vastaan, joilla ei ole ydinaseita(esim. Suomi).
1980: Painottaa että valtioiden ja kansalaisten kehitys on perusoikeus.
1980: Vaatii ydinkokeista luopumista.
1980: Vaatii tukea julistukselle joka myöntäisi itsenäisyyden maailman kaikille siirtomaille.
1981: Tukee kehitysmaiden osuuskuntien toimintaa.
1981: Esitys siitä, että jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan.
1981: Tuomitsee ulkomaiden taloudellisten intressien ajamisen siirtomaissa.
1981: Vaatii ydinkokeista luopumista.
1981: Vaatii toimintaa joka pyrkisi estämään ydinsodan syttymisen, sekä pyrkisi edistämään ydinaseriisuntaa.
1981: Patistaa neuvotteluihin jotka tähtäisivät kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltämiseen.
1981: Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia.
1981: Tuomitsee Etelä-Afrikan hyökkäykset naapurimaitaan vastaan. Yhteensä 7 eri esitystä, joista USA tyrmäsi jokaisen veto- oikeudellaan.
1981: Tuomitsee Etelä-Afrikan toisessa maassa yrittämän vallankaappauksen.
1981: Tuomitsee Israelin palestiinalaisten kohtelun, ihmisoikeusrikkomukset, ja Irakin pommittamisen. Yhteensä 18 eri esitystä, jokaisen niistä USA esti veto-oikeudellaan.
1982: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanoniin. Yhteensä 6 eri esitystä (1982-1983).
1982: Tuomitsee Israelilaisten sotilaiden suorittaman 11 muslimin alttarille ampumisen.
1982: Vaatii Israelia vetäytymään Golanin kukkuloilta.
1982: Tuomitsee apartheidin-hallinnon ja vaatii taloustukien pois vetämistä. Yhteensä 4 eri esitystä.
1982: Vaatii maailman ekologian parempaa suojelemista.
1982: Ehdotus ydinkoekiellosta ja ydinase vapaasta avaruudesta. Yhteensä 3 eri esitystä.
1982: Ehdottaa ”uutta maailman informaation ja tiedonvälityksen järjestystä”.
1982: Esittää kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltäminen
1982: Esittää kansainoikeuden perustaminen.
1982: Ihmisten ja luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä.
1982: Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia.
1982: Ihmisten sekä luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä.
1982: Kehitysmaiden energiaresurssien kehittäminen.
1983: Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta, ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta.
1984: Etelä-Afrikan Namibiaa vastaan kohdistuvan politiikan tuomitseminen.
1984: Esittää kansainvälistä toimintaa apartheidin kukistamiseksi.
1984: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1984: Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta.
1985: Tuomitsee Israelin miehityspolitiikan ja hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1985: Tuomitsee Israelin liiallisesta voimankäytöstä miehitysalueilla.
1985: Ehdotus yhteistyöstä, ihmisoikeuksista, kaupasta ja kehityksestä. 3 esitystä.
1985: Esitys natsista, fasistista ja neo-fasistista toimintaa vastaan.
1986: Vetoaa kaikkien maiden(mukaan lukien USA:n) hallituksia kunnioittamaan kansainoikeutta.
1986: Esitys asekaupan vastaisten ja talouspakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa kohtaan.
1986: Tuomitsee Israelin toiminnan Libanonin siviilejä vastaan.
1986: Vaatii Israelia kunnioittamaan muslimien pyhiä paikkoja.
1986: Tuomitsee Israelin tekemän kaappauksen Libyalaista reittikonetta vastaan.
1986: Asetus yhteistyöstä, turvallisuudesta, ihmisoikeuksista, kaupasta, median yksipuolisuudesta, ympäristöstä ja kehityksestä. 8 esitystä.
1987: Vaatii Israelia noudattamaan Geneven sopimusta sen palestiinalaisten käsittelyssä.
1987: Vaatii Israelia lopettamaan Palestiinalaisten karkotukset.
1987: Tuomitsee Israelin sen Libanonin teoista. 2 esitystä.
1987: Esitys YK:n ja Arabimaidenliiton yhteistyöstä.
1987: Vaatimus kansainvälisenoikeuden noudattamisesta koskien Nicaraguan vastaisia talouspakotteiden poistamista, sekä maahan kohdistuvia puolisotilaallisia toimia. 2 esitystä.
1987: Esitys kansainvälisen terrorismin ehkäisystä, sekä tutkimuksen toteuttamisesta kansainvälisen terrorismin poliittisista, taloudellisista aiheuttajista ja sen erottamisesta vapautusliikkeiden toiminnasta.
1987: Esitykset koskien journalismia, kansainvälistä velkaa ja kauppaa. 3 esitystä.
1987: Avaruuteen rakennettavien asejärjestelmien vastainen esitys.
1987: Uusien joukkotuhoaseiden kehittelyn vastainen esitys.
1987: Ydinasekokeiden vastainen esitys. 2 esitystä.
1987: Ehdotus Etelä-Atlantin ”rauhanalueen” perustamisesta.
1988: Israelin miehitysalueiden palestiinalaisia vastaan suorittamien tekojen tuomitseminen(1988-1989).
1989: Tuomitsee USA:n Panaman vastaisen maahanhyökkäyksen.
1989: Tuomitsee USA:n suorittaman Nicaragualaisen suurlähettilään asunnon penkomisen USA:n miehittämässä Panamassa.
1989: Tuomitsee USA:n tuen Nicaraguan kontrasisseille.
1990: Esitys kolmen YK:n tarkkailijan lähettämisestä valloitusalueille.
1995: Esitys Etelä-Jerusalemin alueen vahvistamisesta valloitusalueeksi.
1997: Vetoomus Israelille jotta se pysäyttäisi siirtokuntien laajennukset Etelä-Jerusalemissa ja muilla valloitusalueilla.
1999: Vaatimus USA:n Kuuban vastaisen kauppasaarron lopettamisesta. 8 esitystä (1992-1998).
2001: Esitys aseettomien tarkkailijoiden lähettämisestä Länsi- rannalle ja Gazaan.
2001: Esitys kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perustamisesta.
2002: Esitys Bosnian rauhanturvaoperaation jatkamisesta.
aloitettava heti!
Se on tietysti huolestuttavaa, että turva-aidan rakentamisen jälkeen palestiinalaisten tekemät terrori-iskut ovat vähentyneet EU:n avusta huolimatta.
huolestuttavaa ja asiaan on saatava muutos! Turva-aita on siis purettava, jotta terrori-iskut saisivat jatkua entiseen malliin!
Terrori-iskujen eliminointi ja vähentäminen turva-aidan keinoin on ehdottoman tuomittavaa. Palestiinalaisille tulee taata kaikki olemassaolevat tilaisuudet israelilaissiviilien nirhaamiseen, näinhän Haagin päätös antaa ymmärtää.
Haag osoitti taas linjakkuutensa ja "puolueettomuutensa".
Israelin sijassa minä pyyhkisin p.....täni Haagin päätöksillä, kuten Israel varmaan tekeekin. Naurettava, naurettava Haag ja naurettavat, naurettavat eurooppalaisvasurit.
Israel saa rakentaa oman valtionsa maaperälle vaikka miljoona turva-aitaa, jos palestiinalaisten harjoittama terrori saadaan näin kitkettyä.
... ei ole rakennettu palestiinalaisten maalle, sillä sellaista maata ei edes ole.
Lähinnä maa kuuluu ikiajoista Israelille, mutta vaikka se olisi voinut tehdä sen, se ei ole liittänyt sitä Israelin valtioon.
Jos ajatellaan, että Länsirannan länsirajalta Välimereen on matkaa vähän yli 10 kilometriä, mikä tahansa hyvinvarustettu armeija pystyisi sen matkan taittamaan tunnissa. Nyt Länsirannan ollessa Israelin valvonnassa tehtävä ei enää olekaan niin helppo.
Jos ajatellaan, että Gazan alue kuuluisi Egyptille, se ulottuisi syvälle Israeliin melkein Tel Aviviin saakka. Sieltä raketti-iskut moniin Israelin kaupunkeihin olisivat paljon helpompia, kun kantomatka olisi paljon lyhyempi kuin nyt.
"Lähinnä maa kuuluu ikiajoista Israelille" Siis tarkoitatko nyt niitä ihan oikeitaoikeita historiankirjoja,vai viittaatko sanalla ikiaika kenties Raamatun luvattuun maahan? Koska historian kannalta asian vielä ymmärrän,mutta se,että vedotaan Raamatun sanaan on mielestäni täysin hävytöntä!
Raamattu on Jumalan puhetta.Voiko sen varmempaa totuutta olla?
Voi jeesus sentään! Raamattu on yhtä paljon jumalan puhetta kuin Aku Ankka Lindgrenin kirjoittamaa... Raamattu on kasa kertomuksia,jotka on kirjoittanut ihminen ja sanellut ihminen. Ihmiset ovat niitä,jotka ovat raamatun mieltäneet jumalan puheeksi. En kiellä sitä,etteikö uskonto olisi tarpeellista ihmisille,tapana kun on yleensä uskoa johonkin. Pidän vain ihmisten tapaa lukea sitä kirjaa kuin piru raamattua hyvin outona asiana. Yhtälailla lukevat äärimuslimit koraania kuin piru samaista kirjaa. Ja tämä on se surullinen puoli uskonnoissa. Niin kauan kun löytyy ihmisiä,jotka näkevät lukemassaan tekstissä ainoastaan sen,mitä tahtovat nähdä, ei voida välttyä konflikteilta eri uskontojen edustajien välillä. Ja niin kauan kun on tapana jokaisessa sodassa sanoa olevansa jumalan asialla, olemme mielestäni hyvin kaukana siitä uskosta ja jumaluudesta, johon minä itse tahtoisin uskoa.
Mikä on sinun "raamattusi"?
SK:n valheita lisää turva-aidasta:
SK:n väite:
"Emme voi liikkua sisältä yöaikaan, se on aivan liian vaarallista. Isäni silmät vahingoittuivat jo kyynelkaasusta, sanoo Assad Fathi Iqbarieh aidan pohjoiskolkassa al-Tayban kylässä lähellä Jeniniä.
Hänen perheensä asuu entisessä kanalassaan piikkilanka-aidan saartamana. Raja-aidan rakentajat räjäyttivät perheen talon."
Vastaus:
Yhtään taloa ei ole tuhottu turva-aidan tieltä. Israelissa toimii korkein oikeusistuin, jonka jäsenet voidaan hälyttää vaikka keskellä yötä estämään mikään mahdollinen laiton toiminta olipa se vaikka hallituksen tai armeijan toimesta tapahtuvaa. Palestiinalaiset käyttävät usein tätä mahdollisuutta hidastaakseen toimenpiteitä terroristien taloja vastaan. Israel tuhoaa palestiinalaisalueilla rakennuksia, jotka toimivat asekätköinä tai tehtaina, joihin on rakennettu aseiden salakuljetustunneleiden sisäänkäyntejä (esim. Gazan etelärajalla) tai jotka ovat itsemurhaiskijöiden koteja - tämä siksi, että palestiinalaishallinto palkitsee rahallisesti ja huomionosoituksin itsemurhaiskijöiden perheitä, mikä toimii kannustimena tuleville terroristeille. Talojen purkaminen on todistetusti hillinnyt nuoria rupeamasta itsemurhaiskuihin, tässä mielessä omaisuuden tuhoaminen on säästänyt sekä palestiinalaisia että israelilaisia ihmishenkiä. Aina kun Israel tuhoaa rakennuksia palestiinalaisalueilla, kyseessä ovat rakennukset, joilla on yhteys terroritoimintaan.
SK:n väite:
"Läheinen Umm Rihan on yksi Israelin rajan eli vihreän linjan ja turva-aidan väliin jääneistä kylistä. Edellispäivänä sähköaitaan oli ilmestynyt pieni portti. Kyläläisten liikkuminen ulkomaailmaan käy nyt vain sen kautta ja on täysin vartioiden mielihalujen varassa."
Vastaus:
Tässä näkyy taas, miten sanavalinnoilla yritetään herättää vääriä assosiaatioita.
Juutalaisten tuhoamisleirejä ympäröitiin sähköaidalla, siis aidalla, joka antoi siihen kosketettaessa tappavan iskun. Turva-aidan sähköjärjestelmä ei anna mitään sähköiskuja, vaan hälyttää, jos aita ylitetään laittomasti.
Lähde: Suomen Take-a-Pen
En usko mihinkään tiettyyn kirjaan tai jumalaan. Uskon kyllä johonkin korkeampaan voimaan,mutta se ei sanele ajatuksiani tai kahlitse käyttäytymistäni ja mielipiteitäni. Uskon,että alunperin uskonnot ovat olleet juuri sitä,mihin jumala (tai jokin maailmaa valvova suurempi voima?) on ne tahtonutkin. Eli pääasia uskossa on kyky rakastaa niin itseään,kuin muitakin. Jos jumala on sitä raamatussa sanonut,että on luonut ihmisen omasksi kuvakseen,miksi hän sitten tuomitsisi muiden uskontojen edustajat ym,puhumattakaan siitä,että hän ottaisi jonkin tietyn ihmisryhmän,jonka nostaisi kaikkien muiden yläpuolelle..? Syy,miksi minä mielelläni kommentoin juuri esim.uskontoon liittyviä aiheita,tämä Israelin tilanne loistavana esimerkkinä,on yksinkertaisesti se,että näistä kys.aiheista usein saa ne kaikista parhaat pikku väittelyt aikaiseksi! Ymmärrät varmaankin mitä tarkoitan? Mielipiteet ja aatteet taistelevat toisiaan vastaan,emme onneksi me ihmiset täällä...
En usko "käännä myös toinen poski" -hölynpölyyn,koska kautta aikain on tullut todistetuksi,että homo homini lupus. Ihmisen tulee pitää huolta itse itsestään,huomioiden samalla ympärillään olevat,koska selväähän on se,ettei jumala kovin monelle työtä etsi,saati sitten tuo ruokaa kotiin.
Kuten varmaankin huomasit,en tuomitse sen enempää juutalaisia,kuin arabejakaan. Lähinnä tunnen suurta surua seuratessani tämän päivän maailman tapahtumia. Samalla kuitenkin tunnen ihan mieletöntä iloa siitä,että minä saan nauttia tästä kauniista päivästä,ilman pelkoa huomisesta. Yritän nauttia monista asioista ja olla ajattelematta muita vähempiosaisia tai sodan jaloissa kärsiviä,koska minun murehtimisellani eivät asiat mihinkään muutu. Itsekästä? -Kenties? Mutta kaikesta huolimatta minulle riittää se,että tunnen itse oloni hyväksi ja niin tekevät monet ystävänikin. Siinä on jo ilon aihetta riittämiin.
Joka kerran,kun masennun tai ärsyynnyn jostain pikkuasiasta,mietin,onko minulla asiat loppujen lopuksi niinkän huonolla tolalla? Olen terve,omaan monia ihania ystäviä,minulla on loistava perhe... Kaikilla ei samaa ole,joten miksi valittaisin jokaisesta pienimmästäkin vastoinkäymisestä?
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi riittävän hyvin?! Nauti sinäkin tästä upeasta päivästä ja jatka ihmeessä kirjoittamisiasi! Näytät loistavaa esimerkkiä monelle siitä,mitä tarkoitetaan vahvalla uskolla omaan asiaan! Mukavaa kesänjatkoa sinulle! =)
Ja take-a-pen on sinusta luotettava lähde? Tästä on taitettu peistä aiemminkin.
Ko. järjestön etusivulla vastustetaan YK:tä mutta silti sinä viimeksi eilen postasit tänne viestin jossa YK on kritisoinut Palestiinalaishallintoa USA:n EU: jne. kanssa. (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003913307)
Mikä siis on sinun mielipiteesi YK:sta?
Jos sun mielstä alue kuuluu palestiinalaisille, miten se on mahdollista. Ei semmosta valtiota ole koskaan ollut. Silloinhan suomesta kuuluisi alueita somaleille, ja vietnamilaisille.
Suomen Kuvalehden valheita turva-aidasta
Suomen Kuvalehdessä n:o 36/2003 haastateltiin palestiinalaisia, joiden viljelmiä ja muuta omaisuutta oli jäänyt turva-aidan alle ja varjoon. Juttu oli voimakkaasti tunteisiin vetoava, turva-aitaa käsiteltiin vain palestiinalaisnäkökulmasta. Seuraavassa vastauksia joihinkin jutun sisältämiin väitteisiin:
SK:n väite:
"Turva-aidan varjossa kylät elävät puoli-vankeudessa. Vartiotornien valonheittimet pyyhkivät taloja öisin. Kovaääniset puhkeavat voimakkaaseen musiikkiin aamukahdelta. Tasakatoilta kuumina öinä nukkuvat hätistellään uhkauksin alas."
Vastaus:
Palestiinalaiset terroristit ovat erittäin hyviä sala-ampujia eivätkä epäröi piiloutua lasten ja vanhusten joukkoon katoille hyökätäkseen sieltä israelilaisia vastaan. Kukaan ei väitä, että turva-aita tekisi elämän helpoksi israelilaisille tai palestiinalaisille. Se on este, joka luonnollisesti haittaa normaalia elämää, mutta se on välttämätön esteenä terroristien soluttautumiselle Israelin puolelle. Turva-aidasta valittavat palestiinalaiset ovat samoja, jotka juhlivat israelilaisia tappavie terrori-iskuja. Mielipidemittaukset osoittavat, että suurin osa palestiinalaisista kannattaa väkivallan jatkamista aina Israelin tuhoamiseen asti. Israelilaisten keskuudessa tehdyt kyselyt osoittavat, että israelilaiset surevat siviiliuhreja molemmilla puolilla, mutta kannattavat turva-aidan rakentamista.
Turva-aita ei ole raja-aita, vaan rajoista sovitaan neuvotteluissa. Se on puolustusaita keskellä sotaa, jota Israel joutuu käymään terroristeja vastaan keskellä päivittäistä elämäänsä. Puolustuksellista aitaa ei rakenneta ensisijaisesti mukavuusnäkökohtia ajatellen, vaan sitä silmällä pitäen, että se toimii tehokkaana suojana. Mitään aitaa ei tarvittaisi, jos molemmat osapuolet pyrkisivät rauhalliseen yhteiseloon. Valitettavasti terrorismin kannustaminen on palestiinalaishallinnon politiikkaa.
Palestiinan vapauttamisella palestiinalaishallinto tarkoittaa yhä Israelin valtion tuhoamista, mikä käy ilmi useista lähteistä, varsinkin PLO:n kansallissopimuksesta. Palestiinan kansallissopimuksessa on monta kohtaa, jotka viittaavat Israelin tuhoamiseen. Nämä kohdat on luvattu poistaa Oslon sopimuksen jälkeen, mutta minkäänlaista uutta sopimusta ei ole tehty, joten PLO:n kansallissopimuksessa ovat edelleen nämä kohdat. Sopimus on luettavissa internet-osoitteessa:
http://www.palestine-un.org/plo/frindex.html
Myös Arafatin hallinnon toiminta osoittaa, ettei se pyri rauhanomaiseen rinnakkaineloon Israelin kanssa, vaan koko Israelin valtion tuhoamiseen.
Sama käy ilmi myös palestiinalaishallinnon käyttämistä koulukirjoista. Niissä koko Jordanjoen ja Välimeren välinen alue esitetään Palestiinana, yhdessäkään kartassa ei mainita Israelin olemassaolosta, Israelin valtion synty mainitaan sionistisen miehityksen alkamisena, ja Israelin ja PLO:n välinen Oslon rauhansopimus (1993) selitetään mitään rauhasta mainitsematta sopimuksena, jolla palestiinalaistaistelijat pääsivät uudelleen Palestiinan maaperälle. Palestiinalaisjohtajat puhuvat avoimesti arabiankielellä siitä, kuinka Palestiinan voi vallata myös osissa, koska Israelin voittaminen suorassa sodassa ei onnistunut.
Vuonna 1974 Palestiinan kansallinen neuvosto (Palestinian National Council PNC) hyväksyi päätöslauselman, joka oli suunnitelma Israelin tuhoamiseksi asteittain. Suunnitelman mukaan palestiinalaiset perustaisivat valtion mille tahansa maapalalle, jonka Israel luovuttaisi rauhansopimuksen, sodan tai kansainvälisen painostuksen seurauksena. Tältä maa-alueelta aloitettaisiin arabien yhteishyökkäys paljon huonommissa puolustusasemissa olevaa Israelia vastaan. PNC muuttui Oslon rauhansopimukserssa 1993 Palestiinan itsehallinnoksi. Arafat on useissa tilanteissa v. 1993 allekirjoitetun rauhansopimuksen jälkeen viitannut tähän Phased Plan -nimellä tunnettuun sopimukseen. Sen valossa nykyiset tapahtumat ja Palestiinan itsehallinnon toiminta käy ymmärrettäväksi. Sehän ei suinkaan ole estänyt Israelin vastaista terroria alueiltaan, kuten Oslon sopimus edellyttää, vaan suorastaan rakentanut alueelleen terrori-infrastruktuurin.
Lähde: Suomen Take-a-Pen
"Näin ollen Israelin valtiolla ei ole ainoastaan oikeutta, vaan myös velvollisuus tehdä kaikki mahdollinen vähentääkseen terrorismin mahdollisuutta Israelin kansalaisia vastaan."
Tehdä KAIKKI? Siis moraalista viis?
Entäpä noudatteleeko aita ns. vihreää linjaa? Tämän juutalaisen Gush SHALOM (Huomaathan Shalom nimesi tussa) rauhanjärjestön mukaan ei noudattele.
http://www.gush-shalom.org/thewall/
Lainaus Israelilaislehdestä Yedioth Aharonoth 23.5.2003:
"...this fence is meant purely to prevent suicide bombers from infiltrating, not to set the country's borders. In practice, the fence's
course has been changed over and over, each time biting off more of the West Bank. The settlers, who feared that the fence would be made on the Green Line and leave them outside the camp, can be pleased. Judging by the work already done and the Defense Ministry's maps, for a long time now the fence has not been along the Green Line but is a system of fences that will imprison hundreds of thousands of Palestinians in barbed wire-enclosed enclaves. The first stage of the fence already threatens to make extinct the livelihood of tens of thousands of Palestinians, after
the fence swallowed up their land."
http://gush-shalom.org/archives/wall_yediot_eng.html
Ja vielä varmuudeksi: terroriteot ovat väärin ja samoin Israelin valtion harjoittama politiikka on väärin. Molemmat aiheuttavat kärsimystä, kaunaa, tuhoa ja kyyneleitä.
Berliinin muuri sijaitsi DDR:n puolella.
SK:n väite:
"Elämme vankileirissä. Portti on eläimiä, ei ihmisiä varten. Jopa ruoan tuontia valvotaan - liian suuret kuormat kielletään, sanovat opettajapariskunta Abdallah ja Amneh Zeid Kilani."
Vastaus:
Miltä tuntuisi, jos ei voisi mennä metsään retkelle perheensä kanssa järjestämättä vähintään kaksi aseistettua miestä turvaksi, koska metsässä voi olla "vapautustaistelijoita", jotka tappavat kokonaisia perheitä? Tai jos halutessaan kulkea junalla täytyisi avata laukkunsa tarkastukseen joka asemalla? Tai jos ei voisi ajaa töistä kotiinsa pelkäämättä joutuvansa palestiinalaisten sala-ampujien murhaamaksi? Tai matkustaa bussilla ottamatta riskiä joutua samaan kyytiin palestiinalaisterroristin kanssa? Kuka loppujen lopuksi asuu kuin vankilassa?
Israelissa asuvilla arabeilla on täydet kansalaisoikeudet, he elävät vapaina ja turvassa, heidän ei tarvitse pelätä, että heidän israelilaiset naapurinsa hyökkäisivät heidän kotiinsa ja ampuisivat koko perheen. Israelissa töissä käyvillä palestiinalaisilla on täysin turvallista olla Israelissa. Heidän ei tarvitse pelätä, että israelilaiset väijyisivät teiden varsilla ja tappaisivat rauhassa töihinsä ajavia ihmisiä autoihinsa tai niinkuin Gazassa ampuivat autoonsa odottavan äidin ja hänen neljä pientä lastaan, joita kaikkia oli ammuttu päähän, äitiä myös vatsaan. Nämä eivät ole vapaustaistelijoita, jotka tähtäävät demokraattiseen ja rauhalliseen valtioiden rinnakkaiseloon, nämä ovat islamilaisia fanaatikkoja, joiden motiivina on sama antisemitismi, joka kannusti natseja hirmutekoihin juutalaisia vastaan toisen maailmansodan aikana.
Palestiinalaisalueilla elävien juutalaisten tilanne on kaikkein hurjin, he elävät jatkuvan murhatuksi tulemisen vaarassa. Gazassa ja Länsirannalla on alueita, joilla juutalaisasutus on satoja vuosia vanhaa, esimerkiksi Hebron, Betlehem ja Gazan kaupunki. Kun Israelissa on täydet vapaudet, vastuut ja oikeudet omaava arabivähemmistö, kuinka tällaista juutalaisvähemmistöä ei voisi elää palestiinalaisalueilla? Kummalla puolella ollaan rasisteja?
Lähde: Suomen Take-a-Pen
Hitsi kun nämä Israeli-tyypit tajuaisivat myös sen, että Israel itse on aiheuttanut nuo ongelmat itselleen.
Joskus ennenhän Israelilaissotilaat hyökkäsivät palestiinalaisten kotiin, tappoivat koko perheen, tuhosivat kokonaisia kyliä ja sadattuhannet palestiinalaiset joutuivat lähtemään kotoaan. Ei ihme jos Palestiinalaiset ei halua Israelilaisia alueelleen eivätkä tule toimeen. Miten tuollaisen sorron voi unohtaa?
Sama kuin joku vaatisi ystävyyttä ja rauhaa sen jälkeen, kun on ensin hakannut sinut raajarikoksi jonkin typerän syyn takia.
"Palestiinalaisalueilla elävien juutalaisten tilanne on kaikkein hurjin, he elävät jatkuvan murhatuksi tulemisen vaarassa."
Silti oli pakko rakentaa ne siirtokunnat Palestiinalaisalueille... Miksi? Naurettavaa.
SK:n väite:
"Opettajat työskentelevät Jeninissä. Tarkastuspisteessä heitä nöyryytetään päivittäin. ´Meitä seisotetaan yleensä tunnin ajan. Jos tööttää torvea, se tietää toista tuntia. Sotilaiden käytös on hyvin epäkunnioittavaa naisia ja vanhuksia kohtaan´".
Vastaus:
Sotilaiden epäkohtelias käytös ei ole Israelin virallista politiikkaa. Kuitenkin nämä tarkastuspisteiden sotilaat toimivat tilanteessa, jossa he itse ovat hyvin suuressa hengenvaarassa. He eivät ole mitään ylivoima-asemassa olevia sortajia täysin aseettomia siviilejä vastaan, vaan terrorismin vastaisen sodan eturintamassa. Heidän täytyy jatkuvasti tarkkailla siviilipukuisia ihmisiä, käyttäytyykö joku oudosti, onko joku pukeutunut oudon suuriin vaatteisiin, kuten oli se 14-vuotias palestiinalaispoika, joka pääsiäisen aikoihin tuli tarkastuspisteelle ja pyysi sotilaita auttamaan, koska hänet oli vastoin tahtoaan värvätty terroristiksi ja häneen oli kiinnitetty pommivyö, jota ei itse osannut eikä uskaltanut riisua. Sotilaat suojautuivat betoniesteiden taakse ja lähettivät robotin purkamaan pojan räjähdevyön. Heidän täytyy yrittää erottaa apua pyytävistä naisista, ovatko he todella avun tarpeessa, vai ovatko houkuttelemassa sotilaita apuun räjäyttääkseen heidät kappaleiksi, kuten teki esimerkiksi 22-vuotias palestiinalaisnainen, kahden lapsen äiti Al-Riyashi, joka saapui Gazan Eretzin (Beit Hanoun) tarkastuspisteelle tämän vuoden tammikuun 9. päivänä. Hän esitti sairastunutta ja sotilaiden riennettyä paikalle räjäytti vartaloonsa kiinnitetyn pommin, jolloin 4 sotilasta sai surmansa ja 12 muuta haavoittui.
Palestiinalaishallinnon virallinen radio ylisti tätä iskua seuraavin sanoin: "Kansalainen Reem Al-Riyashi uhrasi sankarillisesti marttyyriksi itsensä, kun hän toteutti iskun Beit Hanounin risteysasemalla tappaen neljä miehityssotilasta. (Voice of Palestine, 9.1.2004 klo 16 lähetys) Al-Riyashi oli Hamasin jäsen. Itsemurhaiskut ja erityisesti lasten ja naisten käyttäminen niihin olivat sheikki Ahmed Jassinin luomuksia, Hamasin hengellisen johtajan, jonka Israel surmasi ohjusiskulla tänä keväänä. Terroristijärjestön hengellinen johtaja tarkoittaa jotakin aivan muuta kuin mitä me kristityssä maailmassa olemme tottuneet ajattelemaan hengellisistä johtajista. Se on ennemminkin jotain samaa kuin Hitlerin ja Goebbelsin henkinen johtaminen. Monet aikanaan Hitlerille uskollisuudenvalan tehneet Hitler Jugendin jäsenet ovat hyvin järkyttyneitä ja katkeria siitä, miten hirvittävällä tavalla heidän nuoret innokkaat mielensä johdettiin harhaan.
Lähde: Suomen Take-a-Pen
ne yli viisisataa sotilasta jotka ovat kieltäytyneet pommittamasta ja purkamasta pakolaisleirejä. Ovatko he kunnon israelilaisia? Minkä vuoksi he ovat ottaneet ennemmin vankilatuomion kuin jatkaneet sotilastoimiaan? Shalom?
Eli Shalom on omanlaisensa refusenik - luulisin. Mutta toivotaan nyt että hän jotain vastaa.
Mutta Phaedralta kuulemani mukaan refusenikit "markkinoivat" palestiinalaisten asiaa.
SK:n väite:
"Israelin tavoite on tehdä elämä eristetyillä alueilla ajan mittaan mahdottomaksi. Kun asukkaat luovuttavat, maat voidaan jakaa israelilaissiirtokunnille"
Vastaus:
Tämä on täysin toimittajan omaa tulkintaa. Missään Israel ei ole asettanut tällaista tavoitetta itselleen. Eli toimittaja ei voi sanoa, että jonkun tavoite tai motiivi on joku sellainen, mitä tämä henkilö tai toimija ei itse ole nimennyt tavoitteikseen tai motiiveikseen. Ei voi esimerkiksi sanoa, että jonkun urheilijan tavoite on voittaa MM-kultaa, jos tämä ei itse ole niin sanonut. Jos toimittaja haluaa tällaisia spekulaatioita esittää, hänen tulisi tehdä selväksi, että on kyse hänen omista tulkinnoistaan, tai mikä vielä todennäköisempää - väitteistä, jotka Israelin viholliset ovat hänelle tarjonneet.
Voi myös kysyä, että jos Israelin tavoite on anastaa maat itselleen, miksi se ei yksinkertaisesti valtaa maata itselleen sen sijaan, että rakentaa hyvin kalliin aitarakennelman ja palkkaa sotilaita sitä vartioimaan päivin ja öin? Miksi se ylipäänsä allekirjoitti Oslon sopimuksen vuonna 1993 ja päästi Arafatin joukkioineen maahan?
Palestiinalaisilla oli tilaisuus saada oma valtio vielä tämänkin jälkeen vuonna 2000, jolloin silloinen pääministeri Ehud Barak tarjosi Arafatille itsenäistä palestiinalaisvaltiota, lähes kaikkia palestiinalaisten vaatimia alueluovutuksia ja Israelin pääkaupungin Jerusalemin jakamisen. Arafat hylkäsi tarjouksen ja aloitti nykyisen järkyttävän terrorikampanjansa, jossa on kuollut jo lähes 1000 israelilaista ja useita tuhansia haavoittunut ja joka pakottaa Israelin elämään jatkuvassa valmiustilassa terrori-iskuja vastaan. Tilanne on lähinnä sotatilaa muistuttava, ja on hyvin omituista vaatia alueluovutuksia ja muita myönnytyksiä maalta, joka samaan aikaan joutuu puolustamaan kansalaistensa henkeä ja omaa olemassaoloaan näiden vaatimusten esittäjien harjoittamaa väkivaltaa vastaan.
Lähde: Suomen Take-a-Pen
Julkisuudessa viljellyn käsityksen mukaan Barak teki "anteliaan tarjouksen", joka olisi palauttanut melkein koko länsirannan palestiinalaisille, lähteistä riippuen 94-97 prosenttia. Arafatin hylättyä tarjouksen, on häntä sittemmin pidetty syypäänä rauhanprosessin katkeamiseen ja palestiinalaisten uuden kansannousun alkamiseen. Israelilainen rauhanjärjestö Gush-Shalom paljasti taannoin salassa pidetyt kartat. Julkituotujen asiakirjojen mukaan Barakin tarjous ei ollut ollenkaan niin antelias kuin on uskoteltu.
Barakin ehdotuksen mukaan noin 10 prosenttia Länsirannasta olisi liitetty Israeliin ja toinen vastaavankokoinen alue jätetty Israelin väliaikaiseen kontrolliin ennalta määräämättömäksi ajaksi. Palestiinalaisten hallintaan olisi jäänyt vain 80% miehitetyistä alueista, eikä metriäkään rajaa, joka ei olisi ollut Israelin kontrollissa. Barakin tarjous näyttää entistäkin omituisemmalta, jos otetaan huomioon siirtokuntia varten rakennetut ohikulkutiet, jotka ovat vain israelilaisten käytössä, sekä kymmenet tiesulut. Ehdotus olisi myös varannut Israelille alueen vesivarojen kontrollin. Pirstaleinen kartta ei täyttänyt millään muotoa itsenäisyyttä hakevan valtion ehtoja.
SK:n väite:
"Nofal johtaa Palestiinan Punaisen Puolikuun PRCS:n hälytysambulanssiryhmää Ramallahissa, palestiinalaishallinnon pääkaupungissa. ´En tiedä enää, mikä on hätäkeikka - matkaan, joka ennen vei 20 minuuttia, voi nyt kulua pari tuntia´, Nofal toteaa. ´Sotilaat ratkaisevat, kuka tarvitsee hoitoa, kuka ei. Ambulanssi, potilaat ja varusteet tutkitaan kiirehtimättä tarkastuspisteessa, vaikka punaiset hätävalot sykkivät katolla. Jos potilas näyttää hyväkuntoiselta, he käännyttävät takaisin. Turha selittää, että kyseessä on ohitusleikkaustapaus´.
Yhteenottojen aikana Israelin armeija tulittaa ambulansseja. Intifadan aikana 182 PRCS:n työntekijää on haavoittunut ja kolme kuollut pelastustehtävissä. Yli 30 ambulanssia, kolmasosa kaikista, on tuhottu."
Vastaus:
Palestiinalaiset käyttävät ambulansseja terrorioperaatioihin. Mm. Reutersin kuvaajan 11.5. kuvaamalla nauhalla Gazasta, missä 6 israelilaissotilasta sai surmansa, kun Israelin armeijan miehistönkuljetusvaunu räjäytettiin, näkyy kuinka terroristit nousevat YK-tunnuksin varustettuun ambulanssiin ja pakenevat paikalta.
Lähde: Suomen Take-a-Pen