varakkuus ja äly

ei sitä skittaa soittaessa tarvi mikään inssi olla, ei se rakettitiedettä ole.... täysin plantut sitä osaa tosi hyvin vaikkei mistään muusta mitään ymmärrä.

Hae terveyskeskuksesta apua harhoihisi.

Sinun kannattaisi ehkä lukea pääsiäis- Hesarista juttu vaikka Mensa- ihmisistä. Minä en tiedä, että mitä esim. käsitteellä "huippuälykkyys" edes tarkoitetaan ja itseäni pidän tavan tollukkana, eli kai kohtuu- fiksuna, kun mulla on älyllistä pääomaa sentään jonkin verran ja laaja yleissivistys ja muuta (en ole testauttanut älyäni ja en tiedä mitä käsite "äly" tarkoittaa), mutta varakkuus ja älykkyys varmaan on kaksi eri käsitettä.

Otan Suomi24- kontekstiin sopivan esimerkin: Kaikki tietää Paris Hiltonin, ja kenen mielestä hän on fiksu? Joissakin tietellisissä tutkimuksissakin kyllä on todettu, että ns. "suorittavaa työtä tekevät" , vähän koulutetut arvostaisivat enemmän materiaalista pärjäämistä ns. "älyn" ja pärjäämisen elämässä mittarina, kuin koulutetummat, mutta en tiedä pitääkö se paikkansa. Jos nyt kehtaan tunnustaa, niin itse olen huomannut asian olevan juuri niin, omana mielipiteenäni: jos mä keskustelen ns. "duunarin" kanssa, niin sellainen yleensä ehkä about seitsemässä tapauksessa kymmenestä pitää "älykkäämpänä" esim. opistoinsinööriä, joka tienaisi 4000- 6000 euroa kuussa miinus verot, kuin vaikkapa akateemista h*lvatisti kouluttautunutta ja lukenutta esim. pätkätyötutkijaa, joka tienaa 1800 euroa kuussa miinus verot. Akateemisten joukossa arvostus olisi varmaankin toisinpäin, mitä "älyyn" tulee monasti, ja etenkin jos kyse on vaikka uraa uurtavasta tutkimuksesta ja esimerkiksi vaikkapa jonkun uhrautumisesta pienellä palkalla tieteelle, kun voisi vaihtoehtoisesti tienata ihan v*tusti tuputtamalla ihmisille jonkun globaalin firman sekundatuotteita...

Mä en tiedä, mitä nimetön aloittaja tarkoittaa termillä "varakas". Itse tunnen varmaankin joillakin mittareilla varakkaita ihmisiä ja vähemmän varakkaita ja köyhiäkin kai joitakin, mutta olen varmaan "keskiluokkainen" ajatusmaailmaltani, kun en jaksa erotella ihmisiä suuremmin. Se ryhmä, joilla on paljon rahaa, ovat usein enemmän kiinni omissa asioissaan ja itsekkäämpiä tai kapea- alaisempia ajatuksissaan yhteiskunnasta, ihmisyydestä tai muusta; usein muttei aina ja kaikissa tapauksissa, veikkaan.

Jos joku nousukas saa rahaa, sellaisesta tulee v*tun kusipää melko suurella varmuudella, veikkaan. Olen joskus tuntenut ihmisiä; sellaisia jotka ovat joutuneet todella pienellä rahalla kitkuttamaan ja sitten "oo", menneet vaikka naimisiin itseään ns. taloudellisesti pärjäävämpien kanssa ja yhtäkkiä äänestetäänkin kokoomusta ja vihataan köyhiä.;) Miten 'kultivoitunutta'!

Kokoomuksenkin, myös sen, äänestäjissä on toki myös monia fiksujakin ja osa omia ystäviänikin äänestää sitä, mutta puhun nyt tyypeistä, jotka ensin oli melkein mielenosoituslappujen kanssa kadulla, että "annanko paitani köyhille, kun valtio ei auta", näin vertauskuvana, ja sitten kun elämäntilanne muuttuu, ollaankin sitä mieltä, että p*rkule kun tosta p*skakaupasta ei saa ankanrintaa" tai että "v*ttu "minääää ikinä, ikinä ole hakenut sosiaalitukia ja vihaan laiskoja" (paitsi siis ne viiden vuoden kotihoidon tuet ja muut perheellisetuudet toki ovat ottaneet, joita eivät pidä sosiaaliavustuksina...) . Siinä sellaisille ei köyhä ruikuta, että sori olen vähän outo joskus siksi, etten ole syönyt viikkoihin kunnolla.;)